Андрей Абсолютный

То чувство когда узнаёшь о авторах и работах просто в аккаунтах комментаторов работы, которая тебе понравилась. Может завтра почитаю вас)

Вообще, чтобы понять насколько плох ислам могу порекомендовать посмотреть Иллюмината, там он доходчиво поясняет почему ислам диструктивная сила. Причём он разбирает арабских имамов, а не наших пусимуси исламских защитников, которые сглаживают углы этой религии.

Очень жду!

В принципе можно, но многие (в том числе и я) считают, что ислам диструктивная сила. Не зря Саудовская Аравия сейчас втихую проводит секуляризацию и буквально собирается переписать каран под себя полностью забив на мнение остального исламского мира.

Кстати, когда Константин говорил, что хочет взять храм под свою опеку, он что имел в виду? Выдернуть его из текущей иерархии и подчинить себе, или просто имел в виду, что у него денег нет?

А мне наоборот нравяться эти философствования, так что продолжайте, если не тружно.

В православии понятие «прелесть» имеет значение, прямо противоположное современному. Если в светском языке это слово означает очарование и красоту, то в духовном — это тяжелое заболевание души, самообман и повреждение человека ложью .

К тому же можно дополнить, что Киноби видел его аттестат ситха

Так они знали, что гг ситх, Киноби вроде точно, так что случилось не так?

Если гг что-то не сделает, то мир столкнётся с мировой рецессией под конец 90-х, а 2010 будет всё больше напоминать наши времена с какими-нибудь перефирийными войнушками и перевооружением Европы. А дальше будет что по хуже, но тут либо реала ждать, либо Рэд что-нибудь придумает.

Тогда были сильны национальные капиталы, которые сейчас уже давно сплелись, так что маловероятно.

По крайней мере никаких жёстких конфликтов в Европе, кроме как на балканах сделать невозможно, а вот Африка, Азия, ЮА всегда пожалуйста.

Так я не понимаю, вы недовольны тем, что проваливший испытания учёный лишается финансирования или к чему весь этот эпос недовольства?

Существует много экономических формул, можно сделать экономическое исследование или банально сравнить характеристики с прошлым изделием или технологией.

Но мне кажется ты просто пытаешься выставить чиновников и бюрократов дегенератами, которые специально гадят на головы людям, если задаешь такие банальные вопросы.

Ну да, просто в гулаг. Если ты показал экспериментально, что твоё изобретение принесёт экономическую пользу, то почему бы не попробывать внедрить его в экономику или в экспериментальную зону, если на деле оказалась говно, то нет ничего страшного в том, чтобы этот гений, который "обязательно в следующий раз" посидел подумал, каким бы он возможным гением не был.

Поверь мне, досталось бы Ленину не страна полная крестьянами (как и прочим коммунистам), они бы сразу пролетаризировали крестьянство, а не навязавали ему господство пролетариата, в той или иной форме.

А про не довольство, то такому человеку нечего делать на селе, пусть валит в город, думаю Рэд подготовился к такому исходу.

Да и это так понятно, что тот самый фермер и так батрак в любой развитой стране. Так что не вижу проблемы, кроме возможной смены кадров недовольных.

Так какие-нибудь действия предполагаются? К примеру изменение партструктуры, действмий в экономике или просто роспуск этого недоразумения, которое изначально было мёртвым проектом, в попытках дальше сидеть на партизанщине.?

А что там по Югославии, неужели то, что там поставили Хорватов у власти сильно изменит ситуацию глобально? Там десятилетиями игрались с частником, что сразу говорит о миллиардах в теневой экономике и скрытых ОПГ, + армия работает как терроборона с национальным признаком, кто сказал, что следующими не встанут сербы или боснийцы? Им бы только повод и точку прилажения денег, особенно связи с тем, что экономика Югославии никакими достижениями не блистала с огромным внешним долгом и гиперинфляцией.

Надеюсь, что это книжное большинство ошибается и в работе ведутся поиски той упомянутой скрытой безработицы, только меня даже смутит, если никто не скажет слово против такому удержанию в тонусе и подрезанию бюрократии. (Если конечно всё идёт к реальной, а не дублирующей цифровизации, электронной подписи и тому подобном в книге).

РФ — не контрпример, а подтверждение. Цифровизация (как и в многих странах) часто служит не для упрощения, а для усиления вертикального контроля и отчетности. Она добавляет слои, а не снимает их.

К тому же помним пример Бангладеша, где бюрократия - это чуть ли не полстраны, которая имеет максимально дублирующие с другими отделами функции и никакой ответственности, разрастившись до раковой опухоли. У них также есть компьютеры и тому подобное, но детям чиновникам нужно же где-то сидеть?

А партия там не бунтует от цифровизации? Ведь грамотная цифровизация может выбить от половины до большой части админ работников в первую очередь. Или просто ввели доп должности для айтишников, чтобы они дублировали работу бумаги и гг было легче всё просматривать с кремля? А что по предприятиям? Неужели не будет от цифровизации никаких недовольств, ведь цифра впервую очередь, кроме сокращения бюрократии, снижает автономность предприятия, позволяя решать все проблемы в ручном режиме.

Мне кажется потянет нулевые и десятые. Лукашенко все эти годы прессовали на постоянке в российской медийке из-за того, что союзное государство быстро забуксовало (вспоминаем тот мюзикл, где от саранчи Лукашенко просил газ и где Павел Воля его с собакой сравнивал, он также на шоу ходил), но что ответить он находил. А вот под интернетную эпоху нужно кого-то другого, с интернетом он не сдюжил дружить.

А я думал вы Лукашенко не просто так упоминали в прошлом тоне, даже интересно кого вы выберете.

По идеологии, коммунизм можно видеть в двух экземплярах, как его видел Ленин и как он выходит исходя из развития централизированного государства. Ленин пытался создать систему из горизонтальной связи, которая сама создаёт госплан на следующие года и его корректирует, но в силу крестьянского государства и необразованости рабочих всё было брошенно в топку и началось создание централизированного госплана ещё при Ленине с идеями электрофикации всей страны и тому прочим. А можно зная будущее и исходя из развития техники просто сказать, что либерализм в экономике это лишь эрзац решения, пока невозможно было управлять всей экономикой в ручную и теперь этот недостаток исправлен будет в скором времени (что кстати не отменяет возможности добавить сложное голосование или голосование по проектам для госплана в будущем как выборы).

А можно как во "Владимир, сын волка", создать проторынок и превратить госплан в супердупер корпарацию, которая позволяет существовать кооперативам, пока туда не может зайти монополия корпорации-государства.

Я это и так знал. Это была шутка, но кажись её не оценили.

Мне одному уажеться, что следующая АИ будет про кайзеровскую Германию с тотальной гегемонией?

Сначало подумал из-за обложки, что меня ждёт ультракомедия, где император будет расстреливать жидомассонов и иностранных шпионов из пулемёта, но это АИ. Я подумал, ладно, так тоже хорошо, но потом пошла какая-то непонятная мистика. Прочитал бесплатную часть и не сказать, что хочу покупать, соглашусь в этом плане с Нерита. Вектор сюжета как-будто был резко изменён.

Спасибо за пояснение

Есть, но это штучная штука и до 17 века, когда Пётр первый наладил массовый выпуск, она была импортная.

Монеты с бортиками и с рисунком простым, к примеру креста.

А так гг нужно ещё о бумаге подумать. Бумага привозная, а пергамент это вообще не дело. Попытки создать своё бумажное производство ещё Иван 4 пытался, но с его резвой жизнью мельница, на которой она делалась сгорела и была разрушена. Так что если гг хочет идти куда-то дальше столичного университета, то это довольно важный вопрос.

Помните я говорил про введение священников как политруков? Так вопрос такой постановки вопроса в книге встаёт полным ходом под постоянным напором католиков. Можно в один момент это провернуть показав на площади к примеру человека, который в сторону католиков воровать хотел (того же Филарета), и так легитимизировать.
К тому же гг думал о печатном прессе? Не помню. Но очень нужная вещь, букавки в страницу составил и печатаешь эту страницу. К тому же университет это куча пергамента, там бы он особенно пригодился или хотя бы все церкви обеспечить библией, я слышал, что даже с этим проблема была.

Португалия не Греция. Там всё решиться "поддержкой НАТО", даже не важно в какой форме.

Да, тут развал ОВД. Я думаю 10 лет ещё поживёт до 2000-х, а потом посмотрим. К тому же Китаю будет сложнее, ведь советская продукция никуда не исчезнет.

В этой вселенной взлёт Китая будет не таким впечатляющим, т.к. он со всеми остальными учавствовал в 90-х СНГ и вывозил себе станки СССР. Да, они были старыми, но Китай в тех условиях мог съесть всё и они до сих пор работают на китайских заводах.

Почитайте "Демографические последствия Великой отечественной войны" на киберленинке, там рассказано про циклические снижения рождаемости каждые 30 лет.

В любом случае его в 90-х ждёт демографическая яма с ВОВ до примерно 2008. Так что я лишь предлагал варианты, или он может сделать вахтовую работу для СЭВ в СССР, всё таки надо кому-то лес валить и шахты копать.

Кстати в СЭВ давно бытовала идея объединения в единый госплан, причём она была поднята два раза. В первый раз, было голосавание по выходу СЭВ на новый уровень, но всё это вроде бы забраковала Болгария и Румыния с идеями того, что при единой экономике могут кончаться дотации (ведь экономика общая), а также идея того, что уже развитые регионы развивать легче, чем неразвитые, поэтому они подняли бучу. Во-второй раз когда хотели поднять этот вопрос, но с принципом, кто не согласен может идти нах... остаться при себе, а те кто согласен будут работать при общем госплане, но второй раз до голосования не дошли, так как эту идею забраковал госплан СССР (ого, он ещё политическую силы имеет), так как считал, что из-за подобного территория СССР может привратиться в огромный ресурсодобывательный район для безресурсной восточной европы (как-будто этого не было и так в реале).

Примечательно, что единственными выступившими против в первый раз были только Болгария и Румыния, так что возможно это ещё одно окно возможностей для гг по контролю и экономической интеграцией СЭВ. Тип по уровням как сейчас первый и второй как полноценный член общего госплана.

Из книги Костомарова «Мазепа»:

«Эти люди не встречали неприятеля, зато всякого мирного жителя обдирали, не разбирая звания. они забирали пивные и горельчаные котлы, выдирали пчел в пасеках и обваривали их кипятком, зажигали хаты без всякого повода, истребляли скот поголовно. везде, где эти казаки стояли обозом, там невозможно было стоять от нестерпимого смрада. они умышленно, без всякой нужды, истребляли копны хлеба в полях. невозможно было от них ни отпроситься, ни откупиться, и, многих поселян обобравши, они уродовали ударами плетей по голому телу, а тех, которые показывали намерение сопротивляться или убегать от них, забивали до смерти…»

И ожидать от подобного народца чего-то хорошего глупость, ведь так и случилось. Романовская чита предложила казакам встать на ступеньку выше со своей Гетманщиной и тп. И вот что получилось.

Вот что говорит о тех «порядках» Михалон Литвин (Венцеслав Миколаевич) - мемуарист-этнограф 16 века, в своём фундаментальном труде «о нравах татар, литовцев и москвитян»:

«Мы держим в беспрерывном рабстве людей своих, добытых не войною и не куплею, принадлежащих не к чужому, но к нашему племени и вере, сирот, неимущих, попавших в сети через брак с рабынями; мы во зло употребляем нашу власть над ними, мучим их, уродуем, убиваем без суда, по малейшему подозрению…».

Ничего не напоминает? Правильно: один в один «наше» крепостное право! Вот только до воцарения Романовых и появления новой элиты в московии, такого у нас отродясь не было. Как не было другой «отличительной черты», которую часто приписывают исключительно русским. тот же Михалон Литвин пишет:

Тот же михалон литвин пишет:

«Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото».

Про своих же соотечественников, он пишет совсем иное:

«…они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут от поноса дизентерии… день у нас начинается питьем водки, еще лежа на кровати кричат: «вина, вина!» и затем пьют этот яд мужчины, женщины и юноши на улицах, на площадях, даже на дорогах; омраченные напитком, они не способны ни к какому занятию и могут только спать».

Я не думаю, что найдёться в мире чего-то большего навредившего России, чем Романовы и казаки.

Кстати, если будет освобождение Днепра, то вот пару идей про киевский клир. С учётом того, что значительная часть иерархов бывшей Киевской митрополии признавала Флорентийскую унию, логичной мерой выглядела бы жёсткая переаттестация духовенства на предмет догматической и политической лояльности (к тому же это отличная таблетка от будущего раскольничества, что униаты это главные враги и тп). Священников с униатским прошлым или связями с польско-литовскими структурами следовало отстранять от служения и заменять кадрами, напрямую подчинёнными общецерковной и государственной вертикали. К тому же наличие университета делает возможным предавать анафеме тех, кто проповедует без теологического диплома, а также ввести в армию священников, как политруков, которые могут в любой момент зарезать попытавшегося восстать генерала или воеводу и перенять управление. Пора вводить священников на госслужбу таким образом. Это станет ещё одной кузницей кадров. Но это всё при условии, что университет заработает адекватно и ГГ напишет правильно заряженную историю, с напором на то, что всегда, когда ослабевала центральная власть, Русь была слаба и разграблена, благо есть недавний и исторические примеры, и гг получит себе через пару циклов обучения в универе будут выпускаться неплохие государственники, на которых действительно можно положиться.

Не понимаю романтизацию казачества: религиозная и национальная идентичность не делала их мягче или справедливее. Во многом это были бандитские сообщества с родоплеменным укладом, жившие вне налоговой и правовой системы, с насилием как нормой. Их экспансия в ислам часто была ситуативной и направленной против более слабых (русских крестьянин не степняк с луком), а получив автономию, они нередко воспроизводили те же жёсткие социальные практики, а днепровские казаки так и вообще оказались, на проверку, более жестокими, чем польская шляхта.

Если донцов ещё можно привязать к защите Волги и селить там крестьян, то вот после освобождения от Польши днепровское казачество оказалось ещё более жестоким, чем польская шляхта. Так что если в книге произойдёт освобождение Днепра, то нужно последовательно лишать автономии местных казаков: вводить регулярные гарнизоны (благо у бояр 2-ых и 3-их сыновей завались и их можно спокойно отправлять в ссылку к Днепру на постоянной основе на "обучение"), заменять местные элиты служилыми людьми из центра (шляхту в полном составе на депортацию или по закону военного времени и их замену 2, 3 боярскими сыновьями), подчинять церковь иерархии и размывать казачью замкнутость через службу и переселение.

Может Федьке гирями и булавами позаниматься? Упражнения с ними помогут укрепить всё что только можно не сильно увеличивая силуэт человека. А прогулка фермера (с гирей в одной руке) так вообще даже у стариков спину лечит. А занятие со второй дело даже благородное и эластичную силу прокачивает и скованность суставов выправляет, как раз то, что нужно воину.

К тому же эти занятия можно сделать на показ и немного чмырить знать, взращивая культ война и под это ещё можно чуть позже всякие соревнования в виде олимпийских подтянуть.

Уже не помню, был один турецкий султан, который пришёл к власти братоубийством и боясь повторение пройденного напоказ занимался с булавой, чем заслужил уважения янычар и продворной охраны. Вроде бы булавой он махал 60кг, но учёные говорят, что это приувеличенно и была она 40кг.

ГГ прямым текстом сказал как бы 9 часовой рабочий день не ввести. И то что номенклатура как раз понимала эту огромную проблему смены поколения эха войны и поэтому решила просто поделить союз. Так что это не вывод, это считайте цитата.

Если учитывать только то, что было сказано в книге, то распад союза был предрешён тем, что наступит момент, когда работать станет некому из-за смены поколений и плановая экономика, которая на момент написания книги уже выкачала весь резерв крестьян и безработных, просто порвётся и экономика развалиться.

Если бы всё было по реалу, то ладно, капитализм сам в нужное стоило поставит, а так Жириновскому придётся в ускоренном темпе заниматься завозом северокорейцев (возможно по сюжету книги бывших ОВД) и проводить автоматизацию по типу 10 лет или нас сомнут.

Ага, и распад союза 2.0 только при Жириновском. Сказано, что нужно повысить рождаемость любой ценой.

Мне не интересен мем, а что за книга

Так подскажите, на тудей система поиска и так с приколами, а тут скриншот трёх глав.

Это кто?

Никто детей забирать насильно не будет, но моё предложение явно оставит таких родителей в меньшинстве на дистанции, как с домашним обучением или отправить ребёнка в школу.

В поговорки вы уже ответили, что это должно идти дальше, а не оставаться опцией, ведь стоимость воспитания ребёнка будет только рости.

Да хотя как человека по идеологической работе (ладно, жирно будет), как последнего представителя единой КПСС. По крайней мере на внутреннем поле обязать его учавствовать в любых засиданиях, где учавствует Жириновски и пусть он его ещё поддевает тип "Да, товарищ Горбачёв? Я верно говорю?", а в его буквальным занятием будет поддакивание Жириновскому.