Андрей Абсолютный

Помните я говорил про введение священников как политруков? Так вопрос такой постановки вопроса в книге встаёт полным ходом под постоянным напором католиков. Можно в один момент это провернуть показав на площади к примеру человека, который в сторону католиков воровать хотел (того же Филарета), и так легитимизировать.
К тому же гг думал о печатном прессе? Не помню. Но очень нужная вещь, букавки в страницу составил и печатаешь эту страницу. К тому же университет это куча пергамента, там бы он особенно пригодился или хотя бы все церкви обеспечить библией, я слышал, что даже с этим проблема была.

Португалия не Греция. Там всё решиться "поддержкой НАТО", даже не важно в какой форме.

Да, тут развал ОВД. Я думаю 10 лет ещё поживёт до 2000-х, а потом посмотрим. К тому же Китаю будет сложнее, ведь советская продукция никуда не исчезнет.

В этой вселенной взлёт Китая будет не таким впечатляющим, т.к. он со всеми остальными учавствовал в 90-х СНГ и вывозил себе станки СССР. Да, они были старыми, но Китай в тех условиях мог съесть всё и они до сих пор работают на китайских заводах.

Почитайте "Демографические последствия Великой отечественной войны" на киберленинке, там рассказано про циклические снижения рождаемости каждые 30 лет.

В любом случае его в 90-х ждёт демографическая яма с ВОВ до примерно 2008. Так что я лишь предлагал варианты, или он может сделать вахтовую работу для СЭВ в СССР, всё таки надо кому-то лес валить и шахты копать.

Кстати в СЭВ давно бытовала идея объединения в единый госплан, причём она была поднята два раза. В первый раз, было голосавание по выходу СЭВ на новый уровень, но всё это вроде бы забраковала Болгария и Румыния с идеями того, что при единой экономике могут кончаться дотации (ведь экономика общая), а также идея того, что уже развитые регионы развивать легче, чем неразвитые, поэтому они подняли бучу. Во-второй раз когда хотели поднять этот вопрос, но с принципом, кто не согласен может идти нах... остаться при себе, а те кто согласен будут работать при общем госплане, но второй раз до голосования не дошли, так как эту идею забраковал госплан СССР (ого, он ещё политическую силы имеет), так как считал, что из-за подобного территория СССР может привратиться в огромный ресурсодобывательный район для безресурсной восточной европы (как-будто этого не было и так в реале).

Примечательно, что единственными выступившими против в первый раз были только Болгария и Румыния, так что возможно это ещё одно окно возможностей для гг по контролю и экономической интеграцией СЭВ. Тип по уровням как сейчас первый и второй как полноценный член общего госплана.

Из книги Костомарова «Мазепа»:

«Эти люди не встречали неприятеля, зато всякого мирного жителя обдирали, не разбирая звания. они забирали пивные и горельчаные котлы, выдирали пчел в пасеках и обваривали их кипятком, зажигали хаты без всякого повода, истребляли скот поголовно. везде, где эти казаки стояли обозом, там невозможно было стоять от нестерпимого смрада. они умышленно, без всякой нужды, истребляли копны хлеба в полях. невозможно было от них ни отпроситься, ни откупиться, и, многих поселян обобравши, они уродовали ударами плетей по голому телу, а тех, которые показывали намерение сопротивляться или убегать от них, забивали до смерти…»

И ожидать от подобного народца чего-то хорошего глупость, ведь так и случилось. Романовская чита предложила казакам встать на ступеньку выше со своей Гетманщиной и тп. И вот что получилось.

Вот что говорит о тех «порядках» Михалон Литвин (Венцеслав Миколаевич) - мемуарист-этнограф 16 века, в своём фундаментальном труде «о нравах татар, литовцев и москвитян»:

«Мы держим в беспрерывном рабстве людей своих, добытых не войною и не куплею, принадлежащих не к чужому, но к нашему племени и вере, сирот, неимущих, попавших в сети через брак с рабынями; мы во зло употребляем нашу власть над ними, мучим их, уродуем, убиваем без суда, по малейшему подозрению…».

Ничего не напоминает? Правильно: один в один «наше» крепостное право! Вот только до воцарения Романовых и появления новой элиты в московии, такого у нас отродясь не было. Как не было другой «отличительной черты», которую часто приписывают исключительно русским. тот же Михалон Литвин пишет:

Тот же михалон литвин пишет:

«Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото».

Про своих же соотечественников, он пишет совсем иное:

«…они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут от поноса дизентерии… день у нас начинается питьем водки, еще лежа на кровати кричат: «вина, вина!» и затем пьют этот яд мужчины, женщины и юноши на улицах, на площадях, даже на дорогах; омраченные напитком, они не способны ни к какому занятию и могут только спать».

Я не думаю, что найдёться в мире чего-то большего навредившего России, чем Романовы и казаки.

Кстати, если будет освобождение Днепра, то вот пару идей про киевский клир. С учётом того, что значительная часть иерархов бывшей Киевской митрополии признавала Флорентийскую унию, логичной мерой выглядела бы жёсткая переаттестация духовенства на предмет догматической и политической лояльности (к тому же это отличная таблетка от будущего раскольничества, что униаты это главные враги и тп). Священников с униатским прошлым или связями с польско-литовскими структурами следовало отстранять от служения и заменять кадрами, напрямую подчинёнными общецерковной и государственной вертикали. К тому же наличие университета делает возможным предавать анафеме тех, кто проповедует без теологического диплома, а также ввести в армию священников, как политруков, которые могут в любой момент зарезать попытавшегося восстать генерала или воеводу и перенять управление. Пора вводить священников на госслужбу таким образом. Это станет ещё одной кузницей кадров. Но это всё при условии, что университет заработает адекватно и ГГ напишет правильно заряженную историю, с напором на то, что всегда, когда ослабевала центральная власть, Русь была слаба и разграблена, благо есть недавний и исторические примеры, и гг получит себе через пару циклов обучения в универе будут выпускаться неплохие государственники, на которых действительно можно положиться.

Не понимаю романтизацию казачества: религиозная и национальная идентичность не делала их мягче или справедливее. Во многом это были бандитские сообщества с родоплеменным укладом, жившие вне налоговой и правовой системы, с насилием как нормой. Их экспансия в ислам часто была ситуативной и направленной против более слабых (русских крестьянин не степняк с луком), а получив автономию, они нередко воспроизводили те же жёсткие социальные практики, а днепровские казаки так и вообще оказались, на проверку, более жестокими, чем польская шляхта.

Если донцов ещё можно привязать к защите Волги и селить там крестьян, то вот после освобождения от Польши днепровское казачество оказалось ещё более жестоким, чем польская шляхта. Так что если в книге произойдёт освобождение Днепра, то нужно последовательно лишать автономии местных казаков: вводить регулярные гарнизоны (благо у бояр 2-ых и 3-их сыновей завались и их можно спокойно отправлять в ссылку к Днепру на постоянной основе на "обучение"), заменять местные элиты служилыми людьми из центра (шляхту в полном составе на депортацию или по закону военного времени и их замену 2, 3 боярскими сыновьями), подчинять церковь иерархии и размывать казачью замкнутость через службу и переселение.

Может Федьке гирями и булавами позаниматься? Упражнения с ними помогут укрепить всё что только можно не сильно увеличивая силуэт человека. А прогулка фермера (с гирей в одной руке) так вообще даже у стариков спину лечит. А занятие со второй дело даже благородное и эластичную силу прокачивает и скованность суставов выправляет, как раз то, что нужно воину.

К тому же эти занятия можно сделать на показ и немного чмырить знать, взращивая культ война и под это ещё можно чуть позже всякие соревнования в виде олимпийских подтянуть.

Уже не помню, был один турецкий султан, который пришёл к власти братоубийством и боясь повторение пройденного напоказ занимался с булавой, чем заслужил уважения янычар и продворной охраны. Вроде бы булавой он махал 60кг, но учёные говорят, что это приувеличенно и была она 40кг.

ГГ прямым текстом сказал как бы 9 часовой рабочий день не ввести. И то что номенклатура как раз понимала эту огромную проблему смены поколения эха войны и поэтому решила просто поделить союз. Так что это не вывод, это считайте цитата.

Если учитывать только то, что было сказано в книге, то распад союза был предрешён тем, что наступит момент, когда работать станет некому из-за смены поколений и плановая экономика, которая на момент написания книги уже выкачала весь резерв крестьян и безработных, просто порвётся и экономика развалиться.

Если бы всё было по реалу, то ладно, капитализм сам в нужное стоило поставит, а так Жириновскому придётся в ускоренном темпе заниматься завозом северокорейцев (возможно по сюжету книги бывших ОВД) и проводить автоматизацию по типу 10 лет или нас сомнут.

Ага, и распад союза 2.0 только при Жириновском. Сказано, что нужно повысить рождаемость любой ценой.

Мне не интересен мем, а что за книга

Так подскажите, на тудей система поиска и так с приколами, а тут скриншот трёх глав.

Это кто?

Никто детей забирать насильно не будет, но моё предложение явно оставит таких родителей в меньшинстве на дистанции, как с домашним обучением или отправить ребёнка в школу.

В поговорки вы уже ответили, что это должно идти дальше, а не оставаться опцией, ведь стоимость воспитания ребёнка будет только рости.

Да хотя как человека по идеологической работе (ладно, жирно будет), как последнего представителя единой КПСС. По крайней мере на внутреннем поле обязать его учавствовать в любых засиданиях, где учавствует Жириновски и пусть он его ещё поддевает тип "Да, товарищ Горбачёв? Я верно говорю?", а в его буквальным занятием будет поддакивание Жириновскому.

И так будет продолжаться годами

Боже, Ред, пожалуйста, оставь Горбачёва как болванчика. Как же я проржался с того, что ему сказали "спасибо за вашу работу". Просто выдумай ему должность и в конце каждой встречи и заседанию по регламенту пусть каждый будет подходить и говорить "спасибо за вашу упорную работу, товарищ Горбачёв" и жать руку, а он будет до конца просто крепить лицо кирпичом и делать вид, что он что-то решает.

Эта реклама распостранялась не только на бункеры, но и на все возможные вещи, которые можно приписать к выживанию в любых условиях.

Я бы интерлюдию прочитал про то как в американском обществе снова начинается тихая паника от реклам "купи или умри". Которая фактически гробит психическое здоровье граждан. Всё таки в этом мире каждый день происходит жесть, к тому же дважды было применено ядерное оружие в военных целях.

Когда-то школу называли разлучителем семьи и попранием традиционных ценностей, но человечеству до сих пор не понятно, что никаких традиционных ценностей нет, а есть лишь необходимая реальность.

Давно пора двигаться дальше в сторону обобществления детей, а не стопориться на социалке. И сделать лозунг "школа - второй дом" буквальной. Чтобы ребёнок мог приходить в школу, там заночевать, поесть, поиграть с ровесниками, быть в руках профильных воспитателей; или вообще жить там на постоянке, если ему не повезло с адекватностью родителей.

При такой постановке вопроса я более чем уверен, что рождаемость придётся даже замедлять, ведь люди начнут плодиться как кролики. Ведь ваша любовь перестанет быть одновременно местом геморроя.

Я как понял гг хочет привратить мир в игру, чтобы у тебя в жизни всегда были цели, за выполнение которых ты получишь то-то и то-то. Или я не совсем понял его мотивацию в отходе к госкапу.

Спустя много поисков, я соглашусь. Я встречал данные про 3-5 человек, но источники у этих данных не указываются. Также прошу изменить за путанье с причиной потери такого количества станковых пулемётов.

Причина была проще. В РИА на один станковый пулемёт было 2 ездовых на две повозки: для пулемёта и патрон для него, в то время как РККА такого не было.

Часто в реале бойцам приходилось тащить пулемёты на колёсиках, которые придназначались для прицельной стрельбы, из-за чего падала кучность и пулемёт становился безобидным для вражеской армии на средних и дальних дистанциях.

А то что было на самом деле, нашим доблестным армейцам часто приходилось нести 70 кг Максима на своём горбу, что и приводило к такой ситуации.

Госплан, госмонополия, власть советов, рабочий контроль. Только уход дальше первых двух пунктов приводят к разложению государства и чиновничьего аппарата, т.к. государство не может существовать с демократией. Функции государства сузиться до ведения внешней политики и вооружённых сил.

(Если я правильно понял ваш комментарий)

Я не критикую экономическую составляющую СССР, я критикую организацию войск и генералитет.

Хвалят Гитлера наши проёбы, а не комментарии. К примеру в РККА произошло возвращение в пещеры по составу станковых пулемётов. Если в царской армии к одному пулемёту было прикреплено 10 человек, то в красной всего 3. В следствие чего было потеряно в первые годы 50 тыс. станковых пулемётов, которые бросали тупо у обочины. Такое блицкригами и прочим не оправдывается.

Можно почитать Хальдера, там действительно заметки военного во время войны, а не славянское фэнтези Жукова написаное после войны.

ГГ запустит следствие вели с Леонидом Коневским? :)

Так одно дело делать андерграунд валюту, которая больше напоминала авантюру долгое время, а другое дело делать такую валюту для страны. Тут любая ошибка отобъёт любое желание граждан соприкосаться с цифровыми деньгами. Тут безопасней просто подождать пока вычислительные мощности подрастут и интернет разовьётся со своей фискальной полицией и тогда запускать.

Техника такое не потянет. Цифровые деньги и деньги на счету в банках – это разные вещи. Если в банковских приложениях это просто циферки, которыми аперирует банк и раз в неделю проводит переводы, то для криптографии цифровых денег нужны миллиарды операций в секунду.

К примеру один биткоин сегодня ~10¹⁸ хешей. В 80-е и 90-е это было ещё невозможно даже близко.

Вот тут всё на вашу волю. Я предпологал из примера СССР. Если всё будет быстро, то ладно.

А что по гласности? Если она будет Китай тогда в любом случае не наберётся проблем от постоянных вскрытий нарывов его национальной политики.

Так время им дадут, верхушка будет в неконтролируемом хаосе, экономика в заднице и как минимум 10 лет это будет продолжаться с массовым бандитизмом, киллирством и другими привкусами свободы. За лет 5 говорящие головы на таком фоне легко обретут популярность, ведь китайцы сто пудняк попытаются втиснутся в ряды запада, а раз так, то гласность и перестройка у них запуститься и крышка национальных движений полетит.

Элитка формируется при капитализме за 3 секунды. Особенно,  когда нужно делить собственность, а всё делиться между своими (близкими ханьцами естественно), а так как за это время должны будут появится первые миллионеры по всему Китаю, то все внезапно всё вспомнят, кто они и что они, ведь делится в таком пироге не принято.

СНГ мог пойти полностью по такому же пути, если бы 3 попытки спасти СССР на трупе плановой экономики не провалились.

Национальный вопрос + экономика приказала долго жить + партия потеряла власть.

Тут ещё всё ухудшиться, если вояки полезут и получат отпор. Миф о единстве партии испариться и китайские припроизводственные банды встанут в полный рост, партийные чиновники переобуются. Запуститься процесс создания национальных элит из первых миллионеров, которых будет совсем не устраивать, что Пекин им не даёт вести свободную продажу бывшей госсобственности, а будет позволять это делать только ханьцам. Первые ростки капилизма сразу же организуют свои банды, которые будут полумаргиналами националистами, которые будут отстаивать права предпринимательства (раз бизнес не защищает государство, то бизнес сам себя защитит и опрокинет это государство). 

В общем запуститься такой же процесс как в СНГ, только проблемочка, как в СНГ не получится. Ханьцы низачто не отпустят весь остальной Китай, а значит гражданки не избежать.

Это естественно, если автор собирается делать китайские 90-е.

Так зачем тут внешний завоеватель, если страна сама полетит резким пике, которое будет по хуже любого завоевателя? К тому же южане постоянно чувствует напряжение, но ничего долго сделать не могли. Так что это как с крышкой, она просто взлетит в воздух как только уберёшь кирпич с кастрюли.

Кстати о СССР, у нас гражданки как раз таки не случилось, из-за дружбы народов и тому подобного, мы разошлись мирно и полюбовно, в Китае дружбы никогда не было, были ханьцы и их автоматы.

Так китайские 90-е будут очень похожи на то положение, в котором стоял Китай (раком) в 1850-х. В таком положении буквально все захотят вспомнить, что они либо коммунисты, либо что они не ханьцы, что я не я и корова не моя. Тут третьего не дано.

Так только в мало населённом Синьдзяне и Тибете (про Тибет ещё сомнительно говорить, там горы и партия не всегда дотягивается) это и сработало, там можно всё, что хочешь делать. Так же случилось и с внутренней Монголией, но что Китай собирается делать с югом, который населён также как и основные провинции? Там такой финт ушами не проходит, а если и проходит, то со страшным скрипом. Там в каждой провинции свой язык, причём из-за количества носителей и выходу к интернету эти национальности самодостаточны и способны выпускать достаточно своего перевода и своих творений, чтобы просто злобится на подобное ополячивание, но не ассимилироваться. К тому сейчас конец 80-х, а не 25.

С 20+ государствами приувеличил, но то, что Китай распадётся - это скорее всего. Сложность национального вопроса в Китае отображается в его буквально фашистской политике с лагерями на окраинах, запрета национальных языков в начальной школе и селением бывших армейцев на юге, которые имеют тенденцию увеличиваться на данный момент. Так что Китай кроме очерченной мной зоны это лоскутное полотно по хуже Австрийской Империи.

Если всё идёт к китайским 90-х, то там гарантировано будет распад единого Китая с войной всех против всех. РеИ и так постоянно пахло жаренным и со скрипом, а если Китай потеряет на фоне неуправляемого кризиса политическую волю, то Китай загорит красным пламенем. Вплоть до распада 20+ государств, настолько всё плохо, ведь Китай это солянка сотен народов единственное, что хоть как-то их склеивала это система иероглифов и огромного репрессивного аппарата.

Могу предположить, что всё что южнее Шанхая, западней Шэньси и северней Пекина попытается на всех порах уйти на вольные хлеба. 

А гг заранее подумал про с/х или об этом задумается при капроссии или при револте?

20 лет оптимистично, но допусти, ведь в любом случае гг придётся что-то делать, даже если не сейчас, то позже либо закрывать дыры наделанные ещё Косыгиным, либо повторять историю.

Потому что рост 3-4 % был не следствием здоровья системы, а результатом её инерции. Вопрос обнала производственных денег чуть ли не ключевой, который приводил к накоплению избыточных денег, разрастанию теневого сектора, а также приводил к ложной отчётности Госплану. К примеру по соотношению в экономике СССР лишь 10-13% денег были наличными. Так что неудивительно, что позже первые частники обаготившиеся на обнале, потом создали свои банки с капиталами в десятки миллионов рублей. Двухконтурная система даже без реформ Горбачёва доживала дни, он просто ускорил процесс.

Вопрос к автору, а чего гг хочет? Я сначала думал, что книга про  сохранение СССР через постепенные рыночные реформы, но он постоянно  нахваливает плановую экономику, что странно. Плановая экономика строится  на двухконтурной системе денег: наличные и производственные; которые  для стабильной работы нужно держать в виде двух параллельных прямых, не  пересекающихся. Но в один момент дебик на троне решил ***** всё это ваше  заумное, мне простое нужно, чтобы цифири быстрее вверх скакали, и на  свет появилась Косыгинская реформа, которая после пары лет вызвала чуть  ли не коллапсирующие действие на экономику. вследствие того, что  предприятиям позволили распоряжаться частью наличности (до этого её  полностью контролировал ЦБ): а) в премиальных фондах, б) в фондах  материального стимулирования; ввёл показательность рентабельности по  прибыли.
Это после пару лет привело к естественному исходу: 

а)  госплан начал терять контроль над экономикой ( 1)предприятия вместо  выполнения материально-бытовых задач по выполнению заданного плана  просто перестали производить "неприбыльную продукцию", 2) началась  ресурсная инфляция, когда заводы начали обманывать госплан в  ресурсозатратности любого процесса, что бы поднять свой "прибыльный  показатель"), 

б) ЦБ начал терять контроль над экономикой (начался тот самый обнал производственных денег в наличность, что привело к  дизбалансу денег и товаров).
А что делал гг? Он ввёл самозанятость, а  сверху, чтобы чуть прикрыть этот финт ушами ввёл по годовую инфляцию.  Это буквально как засадить нож в печень плановой экономике и засунуть нож поглубже, чтобы кровь не текла, а потом? Напомню, что плановая  экономика - это и есть буквально двухконтурная система. И очень странно её нахваливать и при этом добавлять ушлым людям новые точки теневухи, через которые госплан потерял контроль над экономикой. В  реальности это произошло за 5 лет под предводительством Горбачева и его реформ. Пока герой скорей напоминает Брежнего, что просто сидит на троне  и тусует КПСС, но по глупости ухудшил ситуацию лишь временным  улучшением и пытается через политику вывести на проблемах капитализма.

Поэтому сохранить СССР при Горбачёве уже невозможно без танков и расстрелов КПСС, ведь развал плановой экономики идёт даже несмотря на действия гг, ведь Косыгинские реформы тоже в первые несколько лет сработали.

Как я понял гг заниматься прогрессерством не собирается (что встречается крайне редко) или подобное возникнет сейчас, когда герой закрепил за собой престол?
Также интересно, что гг будет делать с православной церковью, которая во многом препятствовала развитию? (гг ведь Кеплера ни на шутку пригласил)

Также хотелось услышать немного про устройство общества и его экономики.