Андрей Абсолютный

20 лет оптимистично, но допусти, ведь в любом случае гг придётся что-то делать, даже если не сейчас, то позже либо закрывать дыры наделанные ещё Косыгиным, либо повторять историю.

Потому что рост 3-4 % был не следствием здоровья системы, а результатом её инерции. Вопрос обнала производственных денег чуть ли не ключевой, который приводил к накоплению избыточных денег, разрастанию теневого сектора, а также приводил к ложной отчётности Госплану. К примеру по соотношению в экономике СССР лишь 10-13% денег были наличными. Так что неудивительно, что позже первые частники обаготившиеся на обнале, потом создали свои банки с капиталами в десятки миллионов рублей. Двухконтурная система даже без реформ Горбачёва доживала дни, он просто ускорил процесс.

Вопрос к автору, а чего гг хочет? Я сначала думал, что книга про  сохранение СССР через постепенные рыночные реформы, но он постоянно  нахваливает плановую экономику, что странно. Плановая экономика строится  на двухконтурной системе денег: наличные и производственные; которые  для стабильной работы нужно держать в виде двух параллельных прямых, не  пересекающихся. Но в один момент дебик на троне решил ***** всё это ваше  заумное, мне простое нужно, чтобы цифири быстрее вверх скакали, и на  свет появилась Косыгинская реформа, которая после пары лет вызвала чуть  ли не коллапсирующие действие на экономику. вследствие того, что  предприятиям позволили распоряжаться частью наличности (до этого её  полностью контролировал ЦБ): а) в премиальных фондах, б) в фондах  материального стимулирования; ввёл показательность рентабельности по  прибыли.
Это после пару лет привело к естественному исходу: 

а)  госплан начал терять контроль над экономикой ( 1)предприятия вместо  выполнения материально-бытовых задач по выполнению заданного плана  просто перестали производить "неприбыльную продукцию", 2) началась  ресурсная инфляция, когда заводы начали обманывать госплан в  ресурсозатратности любого процесса, что бы поднять свой "прибыльный  показатель"), 

б) ЦБ начал терять контроль над экономикой (начался тот самый обнал производственных денег в наличность, что привело к  дизбалансу денег и товаров).
А что делал гг? Он ввёл самозанятость, а  сверху, чтобы чуть прикрыть этот финт ушами ввёл по годовую инфляцию.  Это буквально как засадить нож в печень плановой экономике и засунуть нож поглубже, чтобы кровь не текла, а потом? Напомню, что плановая  экономика - это и есть буквально двухконтурная система. И очень странно её нахваливать и при этом добавлять ушлым людям новые точки теневухи, через которые госплан потерял контроль над экономикой. В  реальности это произошло за 5 лет под предводительством Горбачева и его реформ. Пока герой скорей напоминает Брежнего, что просто сидит на троне  и тусует КПСС, но по глупости ухудшил ситуацию лишь временным  улучшением и пытается через политику вывести на проблемах капитализма.

Поэтому сохранить СССР при Горбачёве уже невозможно без танков и расстрелов КПСС, ведь развал плановой экономики идёт даже несмотря на действия гг, ведь Косыгинские реформы тоже в первые несколько лет сработали.

Как я понял гг заниматься прогрессерством не собирается (что встречается крайне редко) или подобное возникнет сейчас, когда герой закрепил за собой престол?
Также интересно, что гг будет делать с православной церковью, которая во многом препятствовала развитию? (гг ведь Кеплера ни на шутку пригласил)

Также хотелось услышать немного про устройство общества и его экономики.

Японцы профилактируют проблемы хикикамори и асоциальности при помощи постоянного перемешивания классов между собой, чтобы человек поддерживал свою способность к знакомству с новыми людьми. И такая практика признана положительной, так что тейк про разрыв связей какой-то странный.

Не профессионал. Просто сделал этот комментарий, так как вчера на день навеяло воспоминаниями, и все мысли были как не допустить подобную ситуацию, т.к. меня чего-то жёстко зацепило.

Это не конечный вариант, к тому же это надо дорабатывать в системе. Мне просто сильно не нравилась ситуация, когда я школу прихожу общаться с друзьями, а не учиться. И никаких вариантов исправляющих такое положение дел в современной школе нет.

Я думал помру пока напишу этот комментарий.

Тогда в такой системе образования можно зайти дальше.

1. Почему бы тогда не поделить детей по выпуску и подготовке? К примеру, чем занимаются дети все 4 класса? Чтению, письму и базовой математике, а это действительно надо некоторым детям? Все дети приходят с разным уровнём в школу, и чтобы этот уровень выровнять всех гребут и 4 года учат одному и тому же. К примеру, я пришёл в школу уже умеющим писать, читать, слаживать и за первый класс родитители заставили меня выучить таблицу умножения и Улукоморье, пока другие дети впервые узнавали, что вообще такое буквы, учили алфавит и слаживали первые слога. Поэтому я считаю, что в моём обучении первые 3 класса были полностью лишними. Ведь меня в итоге с первой парты пересадили на последнюю у окна, где я все уроки сидел рисовал и падал со стула, из-за чего раз в неделю мне писали в дневник замечание, и даже пару раз вызвали родителей в школу. Учителя ничего не могли сделать, потому что я открывал последнюю страницу букваря и начинал им читать рассказ про лося на две страницы. После чего притензии учителя мнгновенно испарились и они жаловались моим родителям, что меня переучили.

Поэтому я предлагаю ранжировать классы по выпуску. К примеру идёт набор 2025 года и его сразу делят на 4 группы: коррекционный, базовый, повышенный, продвинутый; где как раз таки детей и отсеивают по знаниям ребёнка, с которыми он пришёл в школу, и по сообразительности. И разница в этих классах будет такая, что продвинутые со 2 класса уже учат дроби, как делают в 5 классе, в то время как в коррекционном пусть сидят дети, которым действительно нужно 4 класса сидеть и учить базе, чтобы подготовится к школе. В идеальной ситуации все должны будут прийти в школу сразу в продвинутый уровень, т.к. каждый такой уровень не должен существовать обязательно как каста, а быть инструментом того, что ученики приходят в школы с абсолютно разными уровнями знаний.

И абсолютный плюс такой системы, что дети из продвинутого уровня при стандартной 11-классной системе заканчивают школу уже в 8, в то время как коррекционный сидит все 11. Если брать в расчёт то, что типичгый школьник идёт в школу в 6 лет, то получается, что такие дети смогут закончить школу уже в 14 лет (это уже надо как-то согласовывать с ВУЗами). Я считаю, что это справедливая система для уже обученных детей, которые натерпелись уроков от предусмотрительных родителей. 

Также плюсом этой системы можно выделить, что ученик, к примеру, сдающий экзамен на переход на следующий класс, попадает в следующий уровень среди своего набора, то есть к своим ровесникам, а не старшеклассникам.

2. Дисциплина. Внизу один комментатор говорил, что его дед хорошо выучил немецкий, так как он у них в расписании был ежедневно. Я подтверждаю эту мысль, так как у моего деда было тоже самое, но с математикой. В итоге в их классе было сложно найти человека, который не знал математику меньше, чем на 4.

Я предлагаю развить эту идею: расписание должно строиться не как сейчас, когда предметы идут хаотично и по 2-3 раза в неделю, а по принципу постоянного цикла. К примеру, в расписание ставятся: математика, русский язык, литература, биология, химия и физкультура; и эти предметы идут каждый день на протяжении всего полугодия или года.

Это позволит исключить возможность забывания предмета и того, что ученик не изучит его глубоко.

Также главным плюсом я считаю, что это позволит закрывать целые предметы вроде географии или биологии за один год или полугодие.

Что позволит сконцентрироваться старшеклассникам на самых сложных предметах. К примеру,  старшакам могут оставить в расписании только основные и действительно трудные предметы (например, математику, физику, иностранный язык), а всё вспомогательное будет изучено заранее и без пробелов. Это не только повышает качество обучения, но и сокращает саму программу. Также даёт свободе старшеклассникам, ведь пока более младшие пахают по 6-7 уроков в день, им останется всего 4 (к примеру). Тут даже есть окно в специализацию.

Ждём русификацию столиц СЭВ? Вывески, потом проводники, потом работники услуг, после командировки по СССР, если работаешь в столице? И внезапно изучаемый в школе русский язык крайне полезен для карьеры и многие столичные работы теперь будут смотреть на знание русского?

Пока развитие ситуации выглядит так, если страны СЭВ хотят сбросить часть долга занижая курс своих валют, то в разрезе 10 лет описаное может легко произойти. Может даже быстрее, смотря насколько простым людям и партработникам будут выгодны советские туристы.

А может автор хочет зайти и дальше? Ведь языки вредят передаче информации и общему экономическому пространству, да и славяне разошлись не так давно. Бу-га-га-га (пробуждение великорусского шовинизма).

Как-нибудь задним числом. Тут главное открыть данный материал и его саму возможность, ведь на момент книги из-за расчёта какого-то математика все считали существование двумерного материала невозможным 70 лет.

Этот материал был обнаружен, пока два учёных в пятницу играли со скотчем. Не знаю реализуете вы это, но это игра в долгосрок

Я это читал, это даёт крайне поверхностное представление о фабрике звёзд.

Кстати, автор может сейчас подкину идею. В начале 2000-х откроют двумерные материалы, что раньше казалось невозможным. Что самое смешное, что эти материалы открыли при помощи обычного скотча, который наносили на графит, пока не получили графен (в толщину одноатомный кремний. Этот материал имеет прочность в 200 раз больше стали, проводит электроны и тепло почти без сопротивления и другие удивительные свойства данного материала, которые имеют огромный потенциал в электронике и строении. А за двадцать лет его используют уже много где. К примеру, в рамах для спортвелосипедистов, в хирургии, в обследовании рака и я очень удивился, когда узнал, что мой последний самсунг отводит тепло от процессора при помощи графена, из-за чего я даже в начале удивлялся его температурной нейтральности даже когда запускаются игры с высокими требованиями. Также при помощи графеновых анодов зарядку телефона можно сократить до 15 минут место 2-ух часов, а батарея переживёт таких зарядок в 5 раз больше, чем при использовании обычных зарядных. Причём это же мастхэв для и квантовых компьютеров (для их работы нужна температура приблизительная к абсолютному нулю).
Впрочем это заслуги не одного графена, ведь появление графена позволила получить графан (добавления водорода в графен сделало его диэлектриком, что нужно для процессеров), также двумерный бор (не проводит электричество и не реагирует на большинство веществ от кислоты до щёлочи).
И основная проблема для таких чуда материалов (увы), пока невозможность их массового производства, хотя сейчас уже мастадонты электроники пытаются. К примеру 1 грамм чистого графена на 2010 год стоил фантастические 100 тыс. долларов, сейчас всего тысячу. И если верить мастадонтам электронники до они обещают снизить его стоимость до 10 долларов за грамм к 2030 году. К тому же стоит учитывать, что если переходить на графен от кремния, то это будет очень дорого, ведь понадобится всё менять: новые машины, процессы и переобучение персонала. Но это не мешает интел и самсунг за последние 5 лет вложить миллиард долларов в изучение графена, а новые фабрики в Корее и Тайване проектируются с учёты работы с графеном.

Кажется автор не сильно пояснял, что такое фабрика звёзд. В моём сознании это выглядит как телешоу талантов, где люди соревнуются. Ну, то есть типичные программы, которые крутят по телеку. Если это не так, то буду рад знать.

Песни для группы писать и делать индустрию айдолов - это не одно и тоже.

Пока все обсуждают плохие вещи, спрошу: Союз будет делать айдолов, как в Корее?

Это называется пролетаризация, когда творческая профессия превращается в конвейер и творческого в ней совсем не остаётся. Учителя, художники и другие профессии. Я помнится на одном китайском сайте читал книги с пометкой ИИ, и на удивление это даже не оказалось каллом, так что всё сложно.

Вроде бы автор отвечая на подобный комментарий говорил, что такие главы часто опускаются до подлизывания, скорей всего по этому мы не увидели главу про то (это пример) как подростки и их семьи не отрываясь смотрят репортажи или новости с Пакистана, ведь там мог прославляться Горбачёв, хотя лично мне было бы интересно прочитать про это, ведь как-то слишком сухо было сказано в пару строчек.

Тудэй не пропускает ссылки, но забьёшь в ютубе: Кошмар для Мужчин: Сумасшедший Выкуп Невесты в Китае

Чел, я очевидно выдумал главный скандал поднебесной прошлого года. Проблем в Китае точно нет.

А точно, уважаемый автор, а что там по "личным" наработкам, которые передал Горби телевизионщикам, или это пока тайна?

Будь здоров

Интересно Горби доживёт до появления ютуба? Или это будет часть совсети? Было бы интересно посмотреть на то, как Папич, Стинт, Пятерка и кто-то подобный становится популярным стримером в этой вселленой.

Также хотел бы отметить всё-таки важность культурной повестки. Это ещё в 90-х мир сидит в своих аулах да слушает своё или английское, но с появлением ютуба и тиктока мы видим, что все начинают интересоваться разными культурами и процесс глобализации снова ускорился, и тут как с Японией, возможно СССР стоит подумать над своей культурной компанией? Или флагманских разработках в играх?

Был этот вопрос задет в музыке, но не хотелось бы, чтобы культурное влияние заканчивалось на этом.

Тогда можно хоть как заметку в газету дать немного цифр про кто, куда, откуда. Аналитика некогда не бывает лишней.

Если ещё взять про темы, то можно затронуть миграцию, а то как-то не сильно понятно, что изменилось в жизни людей после открытия границ. Сделал новостную сводку, но она какая-то слишком сухая и идёт как побочная тема, как оно на самом деле со стороны людей неплохо было бы узнать.

Использовать статистику, но вода в провинциях это роскошь, кадры как в деревнях остаются одни беднейшие старики, то как китайские женщины за невыплату выкупа приносят своим немужьям эмбрионы в коробочке в качестве подарка и то как молодёшь пашет как проклятая за копейки, а правительство блочит любые попытки в стране создать профсоюз и осветить проблемы с помощью чебурнета, но нет, в Китае "социализм со своей спецификой!" и такого быть не может. И как я говорил об этих проблемах сама китаянка расскажет на русском. И про развитие Китая миф, это просто выкачка ресурсов из провинции называется, ведь после Дэн Сяопина и его капреформ в провинцию любому нормальному человеку зайти страшно, в каком запустении они находятся после реформ.

Ну да, а китайская полиция просто так, который год готовиться к протестам от безработной молодёжи, а уйгуры и другие тысячи национальностей живут в мире и спокойствии с ханьцами, которые агрессивно насаждают свою культуру. А также Китай просто так появился в топах по социальному неравенству, а китайское общество вообще находиться в состоянии напряжения. И чтоб это узнать не нужно быть китаеведов, вон Shankanaka сама на русском рассказывает реалия своей родины, а также сохранившиеся феодальные пережитки в Китае по сей день.

Хах, из идей можешь сделать главу про популизм. Тип Горбачёв кричит про Кузькину мать с телевизора, с какой стороны готовилось нападение и логово садомитов католиков. Может резко, но люди всегда хотят услышать что-то "хайповое", что в раз заставит всех подскочить с кресел, начать обсуждать и ждать продолжения. Как говориться "Нужен ЗАВОЗ!". Также можно даже не Горби, а того Жириновского уже впустить в поток правого крыла.
Ещё идеей наконец сказать, что там по цифровому социализму, конечно от автора не требую знать всех томов Ленина, но на базовом уровне, что в плане идеологии сделано, а также послушать как там перестраивается пропагандистский отдел, когда надо снимать так, чтоб это зритель посмотрел и что там в плане пропаганды чувствует обычный человек. К примеру про то, как Вася Пупкин смотрит телевизор, пьёт пивас и материт на чём свет стоит америку из-за фильма про деяния америки или что-то подобное.

От первого лица банально сложнее писать, так как ты не можешь описать чувства других, ты должен описать как эти чувства увидел главный герой. Первое лицо уместно, когда наступает момент копаний героя или книга вообще строится на первом лице и тогда работа для писателя сильно усложняется ограниченностью взора одного персонажа. Если нет чёткого плана это даже может привести к тому, что сюжет двинет совсем в другую сторону, от которой ты планировал, ведь однобокости ты мог буквально забыть подводные камни других персонажей.

Резать собственную аристократию, значит уничтожать собственное правление, ведь аристократия и офицерство в любом царстве слабо восполняемый ресурс.
Хорошо из перечисленных кончил лишь Генрих, ведь его борьба была направлена на пользу всей Англии. Прекращение выплачивания десятины, не служение папе римскому и переход к англиканству, что давало аристократии лазейки по всем фронтам.
В остальном крепкая рука не привела ни к чему хорошему в долгосрочной перспективе, так как такая политика провоцировала мятежи и бунты, и это в то время, когда выход из средневековья решался фактом увеличения населения не работавшего на селе.

Copium

В его песнях "отряды ветеранов" и "лететь с языка" открытым текстом говориться, что всю власть сметёт революция. Только в первой песне автор выступал с националистических возрений, вторая от них избавлена. Я не знаю каких политических возрений Пламенев, но точно левых. Так что если проводить линию по всему его творчеству, а не как обособленную песню, то эта точка зрения не имеет смысла. Власть не изменить, её природа в насилии, консервации и охранении.

Но если вас это не обедило, то последние слова "но может быть когда-нибудь", перед частью с наюоркой сил, сказаны с большой долей ехидства, тип воображайте о мощи люди (а если у вас получиться, то вы окажитесь соучастником гнильца).

В первом случае играл национальный вопрос.

Второй случай весь род рюриковичей не пережил, ведь Иван 4 как раз и прославился тем, что боролся с боярством, как с классом. За что была протравлена его семья, преданые люди и вообще ядовитая война всех против всех началась, открывая дорогу к смутному времени.

Так это же дворяне и генералы. Им можно и нужно друг друга прощать, иначе свои не поймут. Всё таки даже один раздутый случай беззакония к таким персонам может настроить против тебя твой же административный аппарат. Не стоит забывать, что царь по факту первый среди равных, а не вершина власти как может многим показаться.

Кажись меня записали в государственники, но да ладно.

Вроде бы если откинуть всю духовную шушеру с песен Пламенева, то основные идеи его творчества - противогосударственные. Власть до добра не доведёт, власть имущие обезьяны, нас выжмут досуха. Посыл песни "уважай нашу власть" - антигосударственный, высмеивающий тех, кто верит, что государство можно изменить в лучшую сторону. Чего стоит его песня "лететь с языка"? Так что выбрали вы в государственники явно не того. Читатели же могут ненароком пойти его послушать, если попадут на песни, где выражает свою политическую позицию, а не сказки :) 

Автор возможно глупый вопрос, а не охотники ли главные злодеи книги? Всё-таки неодного адекватного охотника, кроме самого Охотника, на удивление в книге не показано :)

Насчёт 3. Люди теряют доверие к государству даже как к самому институту, а без государства не может существовать никакого национализма, ведь национализм и нация изначально строился на государственности, либо религии.

Национализм мёртв, он умер вместе со смертью буржуазной демократии, так как это тождественные понятия. Падение доверия к выборам, падение явки на них, отсутствие желание молодёжи проходить срочную службу, говорит лучше, чем миллион болтунов с экранов. К примеру падение явки на выборах это тенденция стран европы, где существование той самой демократии вбухиваются сумашедшие деньги.

Люди начинают ставить напротив себя государство и современное общество как врага. Сколько за последние время было книг с критикой капитализма о бесполезной работы, несправедливости и тому подобных вещах? Даже если они выполняют социальный заказ общества на выпустить пар, то это всё равно не хорошая тенденция.

Коренизация идеальная политика только в период развития капитализма, когда крестьяне пролетаризируются. Но после это будет выглядеть как навязывание.

Пока капитализм только развивается - это сделать невозможно. Люди всё ещё толпами едут в город, что делает угрозу национального сепаратизма, так как сельчанин будет сугубо против вытеснения его языка, который используют соседние деревни. Это понятно пролетарию, но не крестьянину. Пока капитализм развивается ничего не остаётся как возглавить процесс национального самосознания. СССР политикой коренизации по факту убил институт нации, так как когда пролетаризация населения произошла - это стало напоминать навязывание, которое ограничивает их культурное и экономическое поле. Пока автор действует верно, но такая углубленая коренизация и вправду может навредить будущему миру соцкниги.

Не сильно понимаю политику коренизации. Живу в Беларуси и слушаю людей и разные паблики. Частенько попадаются разные националисты, которые говорят о нужности возрождения белорусского языка, но это скорей фрики, так как у многих людей белорусский ассоциируется с навязыванием, так как он только ограничит наше языковое пространство. Может я смотрю на вопрос со стороны 21 века, но многие бы белорусы были бы согласны, если бы рядом снами существовала англоязычная страна, то многие бы с радостью перешли на английский, так как он открывает больший экономический и культурный простор. Именно поэтому не совсем понимаю тему возрождение национального языка каждого захалустья. Главная цель языка - это обмен информацией и описание действительности, поэтому считаю, что судьба каждого национального языка только смерть. Как игры на выживание: останется только один; или может быть так и вообще в будущем, в рамках соцсистемы введение какого-нибудь эсперанто, чтобы не мучиться с каждым национальным языком и медленно все ассимилируются под эсперанто, так как он откроет больший простор.

Мне кажется многие не понимают, что вопрос языка такой же материальный, как вопрос национального самосознания. Национальное сознание существует только впериод развития капитализма. Сейчас же, когда капитализм пытается выбраться из очередного кризиса виден тот самый пресловутый космополитизм и болт который ложат на национальность. В период книги, вопрос капитализма не закрыт, так как страна всё ещё переживает переток сельского населения в городское, но скоро этот процесс закончиться и деревня перестанет быть жиждецой национальности и всем встанет глубоко наплевать. И будет восприниматься как у нас в Беларуси: пришёл чиновник и начал что-то продвигать про патриотизм и самосознание.

Это железобетонный аргумент.