Заходил
Меня всегда так забавляет, когда "взрослые люди" высказывают молодёжи за мат.
Многие люди 40/50+ за один день столько мата вываливают, сколько некоторый молодняк и за год не произнесёт. \
Недавно был в больнице, там один мужичок мат вместо запятых использовал.
Вот высказывайте лучше недовольства им.
можно ли писать то, что хочешь и рассчитывать на то, что твоя книга сможет тебя прокормить (не дошираком, а сочным рибаем
Нет.
Потому что нельзя служить двум богам, невозможно. Вы или угождаете толпе, и толпа вас за это благодарит чеканной монетой, или пишете для души, обретя небольшой круг поклонников.
Писатель-коммерсант - раб вообще всех: издателя, читателя, цензуры... Он будет делать не то, что хочет, а то, что нужно. Если читателю нравиться жрать сладкий хлеб, то писатель будет ему этот хлеб готовить.
Как раз нормально считать себя в 14-16 непонятым и нетакусиком.
Те, кто не согласен, видимо, забыли себя в этом возрасте)
Ну знаете.
Если человек - (ч)удак и никого не уважает, то у многих в глазах он проседает, как творец.
Если музыкант выходит, нет, выползает на сцену, потому что нажрался, то, каким бы хорошим музыкантом он ни был, в этот раз он потерял уважение у аудитории. А если он ещё кого-то и послал со сцены, то к нему больше не придут.
Не знаю, что там по ссылке, у меня не грузит. Но. С другой стороны.
Если автор спорит, то нужно углубиться в причину спора. Мы этого сделать не можем, потому что не видим ни комментариев, ни ответа)
В общем, иногда просто не нужно пустых придирок к автору. Поверьте, и такое тоже встречается, когда творцу начинают объяснять, где и почему он был не прав...
И они будут намного лучше нас. Они талантливые, умные, целеустремлённые.
Сейчас молодёжь уже не бухает в отличие от предыдущего поколения. По крайней мере, мои знакомые сильно бухали в юности.
Если только не загниют
Может сейчас стало много писателей, потому что молодёжь пытается себя реализовать хоть где-то?
Но если сочинение псевдо-психологичек продают в книжных магазинах, то почему какой-нибудь прыщавый юнец не захочет перевернуть весь мир своим романом?
Ну и да, перевернуть сознание читателя сейчас невозможно, потому что, в принципе, писатель сейчас, неважно, хороший или плохой, ничего нового не даст читателю. Все темы давно написаны, все мысли высказаны. Современный писатель может, пускай даже невольно, повторить чью-то мысль, натянув её на свой каркас.
Ну арт просто супер)
И, что ещё интереснее - мужик слева - олицетворение запада)
Смысл в том, что историю побеждённых пишут победители. Здесь и то, какие ужасные были эти побеждённые, почему их пришлось победить, и всё такое.
Но на практике да, историю пишут побеждённые. Вон там уже лет 30 вкручивают в уши о том, каким вероломным был этот "злой совок", как мильён немок изнасиловали.
Ставлю ё везде, где она нужна. И чхать на то, что там современные гении мысли придумывают.
Не только потому, что я такой сноб, а потому что русский язык постепенно превращают в помойку. Сейчас уже допустимы формы слов звОнить, щас вообще что хочешь, то и говори/пиши. И эти же люди говорят, что буква ё не обязательна.
Я написал, что роман прекрасен, да. Но потом я осветил отдельный момент.
Нет
Не передёргивайте. Книга хорошая не поэтому.
Ну тоже дико.
Это ещё не говоря о том, что перепискам интимные вещи доверять нельзя.
Христос ничего не менял.
Но око за око - это ограничитель, что за зло надо воздать не бОльшим злом, а тем же.
Вообще, присылать дикпики - это верх неуважения ни к себе, ни к девушке, даже если вы пара
Героини, конечно же)
Я помогу. Дети против волшебников
Короче, войны между РФ и США не будет)
У нас под эротику в большинстве случаев дичайшую порнуху пихают. Так что всё, что не порнуха -а нтиэротика
А кому ещё антисоветская власть памятники ставить должна? Деникина уже в герои возвели вон.
О сотне
Да всё этот враг знал
Ещё как)
Вообще, творчество Линды западает глубоко)
Ну первая фраза - это прям по Свифту. У него одно из путешествий Гулливера как раз об этом. Был там такой бессмертный народ, который годам к 80 отменяли)
Кстати есть миф, что жест "ок" из пальцев - это обозначение той самой женской зоны, в сочетании со средним, или большим пальцем вверх - вообще улёт)
Ну два жеста точно есть - это средний палец, или правая рука, согнутая в локте, со сжатым кулаком, левая ложится на сгиб)
Меня раньше выводило из себя, когда ко мне в переписке обращались "леша".
Тоже ставлю "ё" там, где она должна стоять
Дай им волю - и до этого дойдут. Это как с франшизой "ледниковый период". Такого намутили...
Не хватает авторских вставок.
"я вижу" должно звучать иронично, так? Но сейчас диалог сух.
Кстати "Илиада" мне показалась занудной, "Одиссея" поинтереснее и сюжетно, и по динамике.
Наверное, надо писать отдельный разбор в виде книги
Ну а почему бы и да.
Вот был такой писатель Виктор ТОчинов, он написал свою деконструкцию на "Остров сокровищ". Вышло отлично. Чего б ине по Гомеру такое замутить
В Житие Алексия Человека Божия, если мне память не лжёт, описано, что когда его тело несли к погребению, кто-то исцелился, прикоснувшись к нему)
Давно уже пришёл к тому, что Марксизм - это религия без Бога. А виной всему ницшеанство. И ведь об этом ещё Достоевский писал...
Я не вполне с Вами согласен про Ильича-мумию.
То есть, конечно, это своего рода дикость. Но в чём суть.
Не все атеисты - коммунисты, обожающие Ильича. Большинство современных атеистов - это пускающие пузыри товарищи, которые, кидаясь аргументами вроде "Наука доказала, что Бога нет", сами ничерта, прости Господи, не понимают в науке.
Конечно, есть среди них и отчаянные коммунисты, но таких мало, они уже пожилые и в интернет-дебатах не участвуют.
Андрей Ткачёв как-то сказал, что люди любят мощи святых больше, чем их самих. Жития они не читали, но облобызать могилку Матронушки - это пожалуйста.
Больше того - некоторые люди почитают мощи святых больше, чем Христа.
Когда я впервые услышал о матершинниках-экзорцистах, очень долго смеялся, представляя себе эту картину)
Если так обстоит дело - то не ок, потому что от первого лица - это почти от автора, у нас нет другой точки зрения в таком сочинении. Ещё я склонен считать, что если автор пишет от первого лица, то он частично копирует себя в своём персонаже.
В любом случае, без мата можно обойтись.
Другими словами, это пережиток девяностых, когда всё подряд хлынуло. Рассказывала мама, как ей однажды в руки попалась одна такая книжка. Говорит, долго потом противно было.
Для порнухи существует порнхаб, в литературе этому не место.
Если уж и необходимо сюжетно - можно написать какую-нибудь простенькую подводку и "затемнить экран", ну или, выражаясь словами Дианы, сделать монтаж, как в синематографе.
з.ы. Недавно прочёл рассказ, который добавил в библиотеку давно-давным. И я чёт даже на жанр не глянул, помнил только, что это ужасы.
А сюжет скатился в вальпургиеву оргию. Да, сам рассказ впечатлил, но потом я несколько дней ходил с чувством омерзения.
В юности я прочёл "бойцовский клуб". Тогда мне книга понравилась, как раз хотелось идти и шатать систему. Нет, не нашу, а в принципе систему. Сейчас, с высоты своего опыта, я понимаю, что книга эта - сомнительное чтиво для подростков-максималистов.
Ещё в той же юности я прочёл "Иуду Искариота" Леонида Андреева. И, опять же, с высоты своего опыта я понимаю, что читать эту книгу надо с осторожностью, а ещё лучше вообще не читать. Понятное дело, чт ов угоду заглавного героя Иисуса Христа задвинули на третий план, но в книге Он вообще никак не показан, и выходит так, что Иуда кругом герой и молодец.
Так что, если у меня когда-нибудь будут дети, я не порекомендую им эт очитать
У вас бывает такое, что хочется топать ногами и орать на своего героя? «Нет, нет, остановись немедленно, нахрена ты это делаешь?»
Как сказал один комрад
Это ШИЗОФРЕНИЯ
Шутка, конечно)
До такого я пока не доходил, мои герои идут намеченным мною путём. Ну, по крайней мере, я не создавал таких ситуаций, чтобы эти товарищи делали что-то не то. Всё нужно для сюжета.
Вот, допустим, заглавный герой "Гроссмейстера" вышел каким-то тюленем, он постоянно сначала ведётся, потом на пару страниц сокрушается об этом. Но именно здесь и кроется фишка, итог - это результат его ошибок.
Ну а что касается ИИ, мне когда скучно, я нейросетям скармливаю свои книги и прошу написать рецензию. Сначала прошу написать разгромную, потом хорошую.
Они за одно и тоже могут и разнести и похвалить, так что, это дело такое...
Но вот текст от ИИ распознаваем, как мне кажется. Он какой-то рубленый всегда, слишком стройный.
Кстати, есть две игры, где пара эпизодов происходит в психушке.
1. "Ведьмак 2". Там в окрестностях городка есть сгоревшая лечебница, в которой происходит чертовщина и бродят призраки. Там нет каких-то скримеров, которых так любят пихать в ужастики, но вот эти монотонные фразы из прошлого - жуткая штука)
2. Thief 2014. Там тоже была больничка. Жутковатое место.
О, а ещё есть игрушка "Амнезия, призрак прошлого". Там полностью построена на ужасах. Чернухи хватает, но она не такая дикая, как тут. Но штука пугающая
Её претензия была в том, что комментарии слишком хвалебные, у неё создалось впечатление, что я нагнал ботов, чтобы меня хвалили)
Значит, так было нужно
Был как-то на отдыхе на юге. Лень тащить назад вещи, решили это дело посылкой отправить. С мамой решали, через какой сервис лучше: 5пост, озон, или почта. И тут мне прилетает уведомление от яндекс го с предложением отправить посылку в ОТПУСКЕ!
Вот когда у меня в руках дробовик и если я промахнусь
В Рейвенхольме было пострашнее, чем в этой поликлинике для опытов.
Меня тоже раздражало, что ГГ - безрукий инвалид
Я её проходил в юности. Сейчас просто не могу такие вещи адекватно воспринимать. Ну потому что это настолько отвратительная чернуха, что, извините, не моё.
Атмосферненько - да, сюжет - ну, пойдёт.
Вторую часть (именно вторую, а не дополнение к первой) принципиально не стал изучать.
Написал комментарий к посту Знаешь, я так соскуфился
И вы действительно считаете тех, кто это не пережил, ниже себя?