Алексей Кузнецов

Ну тоже дико.

Это ещё не говоря о том, что перепискам интимные вещи доверять нельзя. 

Христос ничего не менял.

Но око за око - это ограничитель, что за зло надо воздать не бОльшим злом, а тем же. 

Вообще, присылать дикпики - это верх неуважения ни к себе, ни к девушке, даже если вы пара 

Героини, конечно же) 

Я помогу. Дети против волшебников 

Короче, войны между РФ и США не будет) 

У нас под эротику в большинстве случаев дичайшую порнуху пихают. Так что всё, что не порнуха -а нтиэротика 

А кому ещё антисоветская власть памятники ставить должна? Деникина уже в герои возвели вон. 

О сотне 

Да всё этот враг знал

Ещё как)

Вообще, творчество Линды западает глубоко) 

Ну первая фраза - это прям по Свифту. У него одно из путешествий Гулливера как раз об этом. Был там такой бессмертный народ, который годам к 80 отменяли) 

Кстати есть миф, что жест "ок" из пальцев - это обозначение той самой женской зоны, в сочетании со средним, или большим пальцем вверх - вообще улёт) 

Ну два жеста точно есть - это средний палец, или правая рука, согнутая в локте, со сжатым кулаком, левая ложится на сгиб) 

Меня раньше выводило из себя, когда ко мне в переписке обращались "леша". 

Тоже ставлю "ё" там, где она должна стоять 

Дай им волю - и до этого дойдут. Это как с франшизой "ледниковый период". Такого намутили... 

Не хватает авторских вставок. 

"я вижу" должно звучать иронично, так? Но сейчас диалог сух. 

Кстати "Илиада" мне показалась занудной, "Одиссея" поинтереснее и сюжетно, и по динамике. 

Наверное, надо писать отдельный разбор в виде книги

Ну а почему бы и да.

Вот был такой писатель Виктор ТОчинов, он написал свою деконструкцию на "Остров сокровищ". Вышло отлично. Чего б ине по Гомеру такое замутить 

В Житие Алексия Человека Божия, если мне память не лжёт, описано, что когда его тело несли к погребению, кто-то исцелился, прикоснувшись к нему) 

Давно уже пришёл к тому, что Марксизм - это религия без Бога. А виной всему ницшеанство. И ведь об этом ещё Достоевский писал... 

Я не вполне с Вами согласен про Ильича-мумию.

То есть, конечно, это своего рода дикость. Но в чём суть.

Не все атеисты - коммунисты, обожающие Ильича. Большинство современных атеистов - это пускающие пузыри товарищи, которые, кидаясь аргументами вроде "Наука доказала, что Бога нет", сами ничерта, прости Господи, не понимают в науке. 

Конечно, есть среди них и отчаянные коммунисты, но таких мало, они уже пожилые и в интернет-дебатах не участвуют. 

Андрей Ткачёв как-то сказал, что люди любят мощи святых больше, чем их самих. Жития они не читали, но облобызать могилку Матронушки - это пожалуйста.

Больше того - некоторые люди почитают мощи святых больше, чем Христа. 

Когда я впервые услышал о матершинниках-экзорцистах, очень долго смеялся, представляя себе эту картину) 

Если так обстоит дело - то не ок, потому что от первого лица - это почти от автора, у нас нет другой точки зрения в таком сочинении. Ещё я склонен считать, что если автор пишет от первого лица, то он частично копирует себя в своём персонаже. 

В любом случае, без мата можно обойтись. 

Другими словами, это пережиток девяностых, когда всё подряд хлынуло. Рассказывала мама, как ей однажды в руки попалась одна такая книжка. Говорит, долго потом противно было. 

Для порнухи существует порнхаб, в литературе этому не место. 

Если уж и необходимо сюжетно - можно написать какую-нибудь простенькую подводку и "затемнить экран", ну или, выражаясь словами Дианы, сделать монтаж, как в синематографе. 

з.ы. Недавно прочёл рассказ, который добавил в библиотеку давно-давным. И я чёт даже на жанр не глянул, помнил только, что это ужасы.

А сюжет скатился в вальпургиеву оргию. Да, сам рассказ впечатлил, но потом я несколько дней ходил с чувством омерзения. 

В юности я прочёл "бойцовский клуб". Тогда мне книга понравилась, как раз хотелось идти и шатать систему. Нет, не нашу, а в принципе систему. Сейчас, с высоты своего опыта, я понимаю, что книга эта - сомнительное чтиво для подростков-максималистов. 

Ещё в той же юности я прочёл "Иуду Искариота" Леонида Андреева. И, опять же, с высоты своего опыта я понимаю, что читать эту книгу надо с осторожностью, а ещё лучше вообще не читать. Понятное дело, чт ов угоду заглавного героя Иисуса Христа задвинули на третий план, но в книге Он вообще никак не показан, и выходит так, что Иуда кругом герой и молодец. 

Так что, если у меня когда-нибудь будут дети, я не порекомендую им эт очитать 

У вас бывает такое, что хочется топать ногами и орать на своего героя? «Нет, нет, остановись немедленно, нахрена ты это делаешь?»

Как сказал один комрад 

Это ШИЗОФРЕНИЯ

Шутка, конечно)

До такого я пока не доходил, мои герои идут намеченным мною путём. Ну, по крайней мере, я не создавал таких ситуаций, чтобы эти товарищи делали что-то не то. Всё нужно для сюжета.

Вот, допустим, заглавный герой "Гроссмейстера" вышел каким-то тюленем, он постоянно сначала ведётся, потом на пару страниц сокрушается об этом. Но именно здесь и кроется фишка, итог - это результат его ошибок. 

Ну а что касается ИИ, мне когда скучно, я нейросетям скармливаю свои книги и прошу написать рецензию. Сначала прошу написать разгромную, потом хорошую.

Они за одно и тоже могут и разнести и похвалить, так что, это дело такое... 

Но вот текст от ИИ распознаваем, как мне кажется. Он какой-то рубленый всегда, слишком стройный. 

Кстати, есть две игры, где пара эпизодов происходит в психушке.

1. "Ведьмак 2". Там в окрестностях городка есть сгоревшая лечебница, в которой происходит чертовщина и бродят призраки. Там нет каких-то скримеров, которых так любят пихать в ужастики, но вот эти монотонные фразы из прошлого - жуткая штука)

2. Thief 2014. Там тоже была больничка. Жутковатое место. 

О, а ещё есть игрушка "Амнезия, призрак прошлого". Там полностью построена на ужасах. Чернухи хватает, но она не такая дикая, как тут. Но штука пугающая 

Её претензия была в том, что комментарии слишком хвалебные, у неё создалось впечатление, что я нагнал ботов, чтобы меня хвалили) 

Значит, так было нужно

Был как-то на отдыхе на юге. Лень тащить назад вещи, решили это дело посылкой отправить. С мамой решали, через какой сервис лучше: 5пост, озон, или почта. И тут мне прилетает уведомление от яндекс го с предложением отправить посылку в ОТПУСКЕ!

Вот когда у меня в руках дробовик и если я промахнусь

В Рейвенхольме было пострашнее, чем в этой поликлинике для опытов.

Меня тоже раздражало, что ГГ - безрукий инвалид

Я её проходил в юности. Сейчас просто не могу такие вещи адекватно воспринимать. Ну потому что это настолько отвратительная чернуха, что, извините, не моё. 

Атмосферненько - да, сюжет - ну, пойдёт. 

Вторую часть (именно вторую, а не дополнение к первой) принципиально не стал изучать. 

Зачастую мат в литературе может многое сказать об авторе. Так уж вышло, что я прочёл много низкосортных книг, и во многих из них матерок проскальзывал. И ладно ещё в устах персонажей, тут можно натянуть сову на глобус, но когда это в авторской речи - за гранью.

Неустанно привожу в пример Глуховского, который в этом плане король отвратительного чтива. 

Я сам, где надо показать именно мат, обхожусь косвенными словами, или вместо пишу "***". 

Вспоминается серия "Масяни" "Хомяк".

ими, ями, уйте отсюда...

   Эти слова тоже надо добавить

Одна моя читательница написала, что комментарии от такой-то - это ИИ бот. При том, что та, кто писала комментарии -моя хорошая давняя подруга) 

Аннотация интригует, добавил в библиотеку) 

Лет 60-65 

Там отображается строка - "не понравилось".

Вот этого я тоже не понимаю, для чего оно надо. Хотя, каюсь, один или два раза я поставил "не понравилось", но это и была вопиющая мерзость... 

На публикации я дизлайки почти не ставлю, просто потому что у всех разное мнение. Но есть такие темы, о которых нужно говорить с осторожностью. И если, по моему мнению, человек в этой теме, мало того, что очень сильно не прав, ещё и выражает сво мнение в агрессивной форме, то ставлю дизлайк.

Но, насколько я знаю, большинство этой функцией пользуется, чтобы ножку поставить другим, это уже превращается в какую-то манию. Причём, эти товарищи собираются вместе и начинают воевать с идейными противниками (дело не только в том, что я считаю триггером). 

Короче, по-хорошему, дизлайки надо убрать. 

Кошечка хорошая 

Все хотят, чтобы их читали, это нормально. Но нужно и ответную любовь проявлять) 

Не, я бы так не смог. Хотя и на горячую голову не стоит писать рецензий.

Потому что, если говорить о фильмах, по выходе из кинотеатра я считаю фильм хорошим, а уже холодным рассудком думаю "зачем я на ЭТО пошёл?.."

И ещё: сразу скажу, что я читала это достаточно давно и многое уже подзабыла. Поэтому (да и во избежание спойлеров) сюжет пересказывать не буду.

Очень странно писать рецензию на то, чего не помнишь.

Спасибо)

Если надумаю, конечно...

ВОт! Уже похоже на искусство)

Уууу, вспоминаю свою подработку, мне давали печатные материалы с правилами и техникой безопасности, нужно было в электронный вид перенести, голова пухла от завёрнутости формулировок