121
429
25
272

Заходил

Написал комментарий к посту По поводу нетерпимости

Во-первых, толерантность - это абсолютно лицемерное и ничего за собой не несущее понятие. Это так, для справки.

Во-вторых, если автор издаёт свои произведения, т ос ними желательно поработать редактору. Потому что у редактора есть как минимум филологическое образование. Важно учитывать всё: от пунктуации до синтаксиса.

Ну а по поводу критики. Вы ведь сами постоянно навязываете своё мнение, пытаясь других убедить в их неправоте. 


Я вообще понять не могу, почему Вы так не хотите признать, что Ваши герои хоть в чём-то были неправы? Неужели это так сложно? 

Это Ваши же слова. Это ВЫ считаете кого-то неправым, это только у ВАС все красивые - добрые, а все злодеи обязательно должны быть уродами. Это ведь ВЫ пишете про то "Почему все считают". И начинаете доказывать, почему ВСЕ не правы. 

И это у Вас постоянно. Я думаю, уже все "тудейцы", которые Вас читают, поняли вашу позицию, но Вы постоянно пишете и пишете, как Вам не нравятся распространённые писательские приёмы. И лично я в этом вижу попытку возвысить себя над всеми, у кого не так, как у Вас. Это разве не нетерпимость к чужим предпочтениям? 

Написал комментарий к произведению Анекдоты

Про либерала и коммуниста - в этом вся наша оппозиция, которая друг друга ненавидит чуть ли не больше, чем власть. Хотя сейчас уже не поймёшь, где коммунист, где либерал. Коммунистов-то не осталось. 

Написал комментарий к произведению Прогрессивное общество

Читаю этот рассказ уже второй раз. Что хочу сказать. Нет какой-то структурированности. Половина - это огромное введение, которое, если бы писал я, выразил бы более сухим языком, а у Вас оно написано в какой-то, что ли, просторечной манере.
Сюжет вроде как есть, но он не интересный. Описать его можно одной фразой: "В тоталитарном мире жили двое диссидентов, их определили в психушку, а они сбежали".
Дикое противоречие. Город так качественно устроен, а забор у психушки не достроен. Странно это.
И если уж персонаж что-то пишет и рисует, то можно было хотя бы стихов накидать, не знаю, как с иллюстрациями. 

Написал комментарий к посту Афера века: как я думала, что сошла с ума. Или теория Мертвого интернета вживую

Всё-таки ИИ как таковым интеллектом не обладает, и вряд ли сможет формировать матерные выражения так, как это делают люди. Да, какие-то простые вещи в него точно загрузят, но давайте замахнёмся на уровень, где поручик Ржевский "после этого грязно выругался".
Если уж ГПТ не в состоянии решить простую задачку... 

Написал комментарий к посту Афера века: как я думала, что сошла с ума. Или теория Мертвого интернета вживую

Нечто похожее существует.
Общался мой очень хороший друг с девушкой. И как-то она ему работу предложила, что-то вроде пирамиды. То есть, сначала она попросила помочь, а потом предложила для себя заработать. Программист с десятилетним стажем выяснил, что это продуманная схема развода кроликов на капусту. Причём, что интересно, телеграммные кружочки, которые собеседница ему присылала, старые, 2+ лет. А на первый взгляд всё выглядит натурально.

А вообще, схемы развода не меняются, только их мастерство растёт. 

Написал комментарий к посту Авторы, зачем вы пишете?

Я начал писать просто потому что. В голове вечно цветёт какая-то буйная фантазия, иногда удаётся реализовать её в текст. Выходит так, что я среднестатистический графоман, вообразивший, что его бредни кто-то будет читать) 

Написал комментарий к посту Почему все говорят, что главный герой обязательно должен совершать ошибки?

Потому что антисоветчики чуть ли не отождествляют Рейх и СССР по уровню тирании.
Вот, пожалуйста, автор той писанины нарисовал такую картину, что без Гитлера стало только хуже, потому что "злобные совки" всех репрессировали.
И вообще, антисоветчик - это всегда русофоб 

Написал комментарий к посту Почему все говорят, что главный герой обязательно должен совершать ошибки?

Куда интереснее "грабли". Есть одна игра, точнее, это целая серия игр. Так вот, в первой части главный герой пощадил своего злейшего врага, и потом сын этого врага разрушил его дом. Далее, уже во второй части, ГГ пощади подручного своего врага, позже этот самый подручный освободил уже схваченного врага.

Написал комментарий к посту Почему все пишут, что главный герой обязательно должен быть близок читателю?

Ну допустим сейчас я не буду перечитывать трилогию Глуховского, потому что главный герой мне больше не симпатичен. Хотя между первой и третьей "Метро" огромная пропасть, в те годы, когда я прочёл третью книгу, герой мне в общем-то понравился, пускай он стал хуже. Но сейчас, увольте)
И дело даже не столько в толерантности, а в том, что принесёт такое чтение. Почерпнуть что-то для себя - это да. Но что хорошего можно почерпнуть из современной отечественной фантастики в принципе? Только лютую порнуху и высокомерие. Да, таким наша фантастика полна, и даже полюбившаяся мне Семёнова со своим "Волкодавом", как я потом узнал, в последствии туда же скатилась. Не так явно, но уровень пошлости поднялся в сравнении с первой книгой.
Но я что-то отступил.
Согласен, есть примеры, как Вы говорите. Онегин, Печорин, но поскольку они были созданы во времена классицизма, то и акценты там были расставлены определённо. Онегин - бездельник и повеса, Печорин - вообще гад. И мы читаем и понимаем, что такими, как они, быть нельзя. Но за ними, опять же, интересно наблюдать, вернее, не столько за ними, сколько за их взаимодействиями с окружающими. 

Написал комментарий к посту Почему все пишут, что главный герой обязательно должен быть близок читателю?

Пусть начинающие хоть от чего-то отталкиваются. Потом сами дойдут, что что-то им не подходит.
А нейросетям вообще доверять нельзя. Это не обладатель собственного разума, а программа, работающая на алгоритмах. И выдавать она будет то, что наиболее популярно 

Написал комментарий к посту Почему все пишут, что главный герой обязательно должен быть близок читателю?

Вот купил я "Дневной дозор". У друга на даче решил почитать. Пролог прочёл, действующие лица мне не понравились. Книга немедленно отправилась в мангал. Я не хочу знать, что произошло дальше, и мотивация таких героев меня не устраивает.
Как можно читать историю, где герой сложен из противоположных тебе черт и чувств? 

Написал комментарий к посту Почему все говорят, что главный герой обязательно должен вызывать сопереживание?

Люди для того и читают, им эти персонажи нравятся, они им сопереживают. Если, как Вы говорите, то и читать не стоит.
Есть такой прекрасный писатель Тони Миллер, он написал два цифровых романа (может уже и больше/). Один мне был не вполне понятен, слишком он сложно всё завернул, но судьба его главного героя, мне хотелось знать, что с ним будет дальше. Я с интересом наблюдал за ним.

Написал комментарий к посту А как Вы пишете?

А что касается безнравственности, то да, её в школьной литературе хватает. Но опять же, почему автор сам должен выводить какую-то мораль? Неужели читатель сам не решит, что для него хорошо, а что плохо? Как вообще, по-вашему, должно выражаться осуждение автором своих героев? 

Написал комментарий к посту А как Вы пишете?

Опять же, для меня это опционально. Иногда можно описать внешность, иногда можно и обойтись. 


Ну да, в школьной литературе нет матерных произведений, но дело даже не в этом. Не знаю, стыдился ли Пушкин своего вульгарного творчества, но "Руслана и Людмилу" ему пришлось переписать под давлением тогдашних цензоров, потому что слишком уж много там было непристойного. 

Написал комментарий к посту А как Вы пишете?

А многое ли из того, что входит в школьную программу, хорошо? ВОт взять рассказы Шукшина. "Срезал". Товарищ Капустин - типичный Шариков, которого автор никак не осуждает. А этот самый Капустин развлекает своих приятелей тем, что стебётся над теми, кто чего-то добился в жизни.
Или старуха Изергиль у Горького. Бабка в молодости знатно покуролесила с разными мужчинами, и её автор не осуждает, наоборот, старушка являет собой кладезь бесконечной мудрости.

По поводу внешности, ещё раз повторю, читатель вполне сам может себе образ сформировать.

Ну вот Мастер и Маргарита. Не детектив конечно. Но всё решилось. Но автор не говорит, почему Мастер не заслужил света. Или там не написано "Вот этот плохой, а вот этот хороший". Нет бело-чёрной морали, как Вы это любите)
И прямых ответов на многие вопросы нет. И это хорошо, позволяет самим подумать над произошедшим 

Написал комментарий к посту А как Вы пишете?

18. Никто никого не обязан осуждать за непристойное поведение героев.

17. Много Вы классиков 19 века читали. Почитайте хотя бы Пушкина "Кастрат и скрипач", или ещё что-то у него же.  

20. Опять же, автор не обязан заниматься морализаторством.

15. Если требуется объяснять смысл анекдота, то его и рассказывать не стоит. То же самое и в книгах. Вот если Вы читали Мастера и Маргариту, просто интересно с Вами на эту тему лично подискутировать, как Вы поняли этот роман.

13. Я, поскольку в описании внешности не силён, иногда предпочитаю ограничиться цветом волос, пусть читатель сам создаст себе образ, который ему нравится.

19. Тут у каждого своё мерило. Для Вас, например, как мне показалось, мои баталии показались слишком жестокими. Но для меня - это самое, выражаясь современно, лайтовое. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Операция "Надежда"» — Алексей Кузнецов

Автор написал эту книгу за достаточно короткий срок, он выкладывал её по мере написания.

Ну тут Вы весьма сильно преувеличили мои возможности. Книгу я написал за месяц-два, включая небольшой перерыв. На Прозу я выкладывал уже готовый материал с разницей в один день.
Я не выкладываю материал по мере написания, а только готовый вариант. Во-первых, после завершения я ещё какое-то время редактировал всё, приводя к общему знаменателю текст, ну и всё в таком духе. Во-вторых, тут может сыграть банальная лень. В какой-то момент я могу забросить написание с перерывом от двух-трёх месяцев до примерно никогда. Кстати на АТ вышла доработанная версия, причём, я чуть ли не дважды полностью редактировал текст, планирую это сделать ещё раз, только уже у редактора, кстати, это Эвелина ВОлконская (безвозмездная, то есть даром, реклама)). Опять же, мне не хватает усидчивости, чтобы сразу довести до ума. Редактура - это прямо-таки моя боль, потому что приходится перечитывать текст раз за разом. И главная проблема в том, что глаз замыливается, какие-то моменты я могу пропустить. 

 книга на грани чернухи

Ну тут уж, извините, в свинарнике обычно грязно. Опять же, я не стал описывать некоторые подробности, потому что сам не большой любитель ТАКИХ подробностей. Но надо было показать вспышку чувств между персонажами, если бы я взял эту книгу, как сценарий для фильма, перед постельной сценой было бы затемнение экрана. Это, пожалуй, тоже своего рода художественный приём)

Вот с таких книг всё и начинается, когда учат чему попало: сначала люди ещё задумываются над этим, а потом даже вопрос такой не поднимается.

А вот здесь не понял. Хотите сказать, что, почитав мою книгу, люди пойдут убивать и распутничать? Это так не работает. Ладно, можно вспомнить сериал "Бригада", после которого дворовый сброд стал играть в бандитов. Но тут кто виноват: автор или его аудитория? "Бригада" вообще не о том". И "Брат" не о благородном герое совсем, но большинство в персонаже видит именно белого рыцаря. Так и у меня. Выше Вы сами написали, что персонажи задаются вопросами морали. И даже в последней главе мой герой рассуждает о том, стоит ли вновь прибегать к насилию. 

Но эти двое, Летяга и Санитар, не так-то много участвуют в повествовании, про них хотелось бы почитать побольше.

Летягу вообще я ввёл, как отсылку на раннюю версию этой книги. Когда-то тогда-то я написал нечто подобное, главная линия, квест, и даже путь у героев был примерно тот же самый, и звали их как раз Летяга и Лёха. Про них, возможно, будет написано ответвление.  


А в общем, спасибо за рецензию. Я вполне осознаю, в каких местах у меня встречаются ошибки, надо будет мне над этим работать. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Операция "Надежда"» — Алексей Кузнецов

Ну если так подумать, то Илиада Гомера - это тоже фанфик, произведение по мотивам мифов и легенд.
Так что и сама игра сталкер - это фанфик по Стругацким. Ну это если прям очень-очень сильно вдоваться в значение слова фанфик. 

Написал комментарий к посту Сто лет тому вперед vs Гостья из будущего

Скоро дойдёт до того, что ваше величество и "Терминатор" назовёт отвратительным фильмом, потому что там злодей - не тупой и смИшной злодейчик, а неубиваемая машина, против которой обычные люди - котята. 

Написал комментарий к посту Сто лет тому вперед vs Гостья из будущего

Я так и не посмотрел его. Вообще, после переделки "Конька-горбунка" я с осторожностью отношусь к экранизации сказок и к ремейкам старых фильмов. Это не только наша тенденция. Взять, к примеру, "300 спартанцев", оказывается, есть старый фильм годов эдак шестидесятых. И многие писали, что он лучше того, что сняли уже в наше время. Но это уже дело вкуса. 

Написал комментарий к посту О памяти в три с половиной секунды или Важность схем произведений (29/90)

Насчёт печати в советское время не знаю, но видел пару месяцев назад кукольную телепостановку "Волшебника изумрудного города", ещё чёрно-белую, там в титрах указано, что автор сказки Алексей Волков. Вот тогда я испытал самый настоящий диссонанс. Автора ведь звали Александр...  

Написал комментарий к посту О памяти в три с половиной секунды или Важность схем произведений (29/90)

Всегда считал "Эксмо" солидным издателем. Слушал как-то аудиокнигу, там одну из центральных героинь назвали раз именем другой героини. То ли это ошибка издателя, то ли чтицы, но сильно резануло. Ведь это не любительская озвучка. 

Написал комментарий к посту Жаринов жарит графоманов

Про Пирумова я бы и не знал, если бы не сайт-копирка "Луркоморья", сайта, посвящённого литературным и другим тропам в искусстве. О Донцовой не слышал пожалуй только человек, живущий в тайге. 

Написал комментарий к посту Как Вы относитесь к правилам для писателей?

А кто вообще сказал, что это правила? Я раньше смотрел несколько авторов-блогеров, дававших советы начинающим, кстати люди достаточно авторитетные, но впервые вот эти 15 критериев, по которым, по Вашим словам, большинство книг написано, именно от Вас узнал.
То есть, я допускаю, что такие критерии существуют, но кто Вам сказал, что люди пишут книги, ориентируясь на эти пункты? Это бред. 

Написал комментарий к посту Жаринов жарит графоманов

Многим почему-то "Мастера и Маргариту" трудно читать, хотя я прочёл ещё чуть ли не в раннем детстве. Ну да, некоторых вещей я тогда в силу развития и возраста не понял, но текст был абсолютно понятен. А вот главы шестой редакции - предтечи "М и М" как раз и вызвали тот самый катарсис. 

Написал комментарий к посту Жаринов жарит графоманов

Метро 2033 ещё можно читать, а вот две другие книги... Такое себе.
Его дилогия Пост - это тоже нечто странное. Причём, странным выглядит стиль повествования.
Допустим "Егор идёт, поезд едет...", и все две книги в таком стиле, в настоящем времени 

Написал комментарий к посту Жаринов жарит графоманов

Согласен. 

Работаю на заводе, и у нас есть своё внутреннее радио. Оно разбито на блоки. В одном рассказывают историю нашего края, а в другом ставят аудиокниги. Абсолютно все современные (а других там и не ставят) отечественные произведения - полнейшее днище и мрак. Такое ощущение, что всю эту хрень и сценарии к дешёвым сериалам на какой-нибудь России 1 или домашнем пишут одни и те же люди.
Но про таких авторшек многие может и не слышали.
Про Пелевина ничего не могу сказать, читал у него два с половиной рассказа небольших.
А вот почитал один рассказ Сорокина... И какая же дичь. 

Написал комментарий к посту Отвечать ли на хамство в комментариях? (28/90)

Я примерно так отреагировал на выпад одной юной леди. Это было на другой платформе, я писал про культуру в музыке, и как пример уместности мата в песнях привёл Егора Летова. Так эта леди возмутилась, написала, что разочаровалась во мне, поскольку я считаю Летова хорошим музыкантом и поэтом. Написал ей в ответ что-то в стиле "Спасибо за мнение". 

Наверх Вниз