Павел Купер

Профессиональный геморрой сакральный есть? Ну как у лучших представителей власти, от мягких кресел в высоких кабинетах?

А меня целый китайский демон ждёт. Хотя узнав что я немного в азиатчине разбираюсь, мне работку и подкинули. )))

Я знал что эта концовка будет спорной, я написал несколько. Но в итоге выбрал такую.

А она не открытая, это же человек пойманный, побега не случилось. Долго думал как закончить. И в этом прикол и трагедия. Побег не удался. Всё - бежать некуда. Просто все привыкли к хорошему концу.

И именно эту книгу писать было тяжело, втыкать при внешней сумбурности киберпанка все эти его "мусорные" жанровые клише от хи-хи-хи психов киберпанковских, с отсылками на классику, до нуарных описаний и эротоманства без секса и физиологии пошлого через повествование без пошлости. Этож не порно. На самом деле сложная концептуально книга, при кажущейся простоте. Целая глава - оргия без оргии, как завод. )))

И добавлю, именно эту книгу, про влияние чипов на мозги, как мне кажется, и стоило написать полностью нейросетью. )))

Там же методы проверки...

А, это же база с любой нейросетью. Можно источники ему разрешить определённые, откуда брать и по скрипту запрещать врать и придумывать-если нет инфы - приказываешь говорить "не знаю". Сегодня он кстати не работает, сервак весь вечер лежал. А мне еще и игру делать...

Хм... А в чем он ошибался?

Это я стиль взял "китайская живопись" но в "европейской обводке". Если упрощать. Собственно за картинки не поручусь, всё нейросеть рисует, по историческим промтам. Узоры и прочее специально в минимализме, там они не всегда совпадают с 11 веком. Сложно настроить. Три - четыре картинки на главу.

А в чем проблема то нейросеть юзать?

Я как ИИдрочер только приветствую.

Если какой трэш, типа жанра киберпанк, то это правильно-стрелку осцилографа еще надо туда. Там норм.

В каменном колодце гнилой сруб, пока единственное. Может чего не заметил.

Я просто поставлю галочку в книге "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АИ" и укажу что дипсик исторический консультант. Это факт.

Да на рассказы можно сотню за день. )))

Да, наверное я не так выразился.

Свою. Там мои правила, мысли, мой мир, мой сюжет, мои персонажи - даже их словарный запас и характеры. Даже цитаты и заимствования из жанровой классики мои. Всё в скриптах промта. Вы хотите отречься от новой угрозы, которую не победить... Я лишь предлагаю уметь с ней работать и понимать все риски. Это что-то типа лошади ИИ, где путь выбираю я, скорость и т.д.

А... понял. Людьми не читающими книги будет управлять ИИ? Ну, я согласен. Я читаю книги. У меня книга последняя об этом, как раз полностью ИИ написанная и тут публикующаяся еще, поглавно, так и называется Погоня за Нейри. Там эта же мысль. Я просто подумал, что будет правильно, постмодерново, написать полностью нейросетью книгу о том как электронные болванчики в мозги людям залазят. Там несколько пластов предупреждения, от экономики, до атомизации общества, неофеодализма, и политиканства чиновников с проникновением электронных болванчиков во все сферы жизни. Но показано ненавязчиво, без философии, а фоном. )))

С кем с Мединским? Так большой шухер будет, Путин уже в возрасте Брежнева, хотя медицина у него получше и когда он нас покинет, а может и нет (будет вечный главный лидер, еще лет 40, и это тоже странная перспектива)... То боюсь мы про него много нового узнаем, как про Лужкова и те же люди из обоймы начнут говорить другое. И с Ельциным так было и со всеми другими. Я как бы вне процесса, сижу и смотрю куда выплывем. Ничего хорошего не вижу, причем не только в России, а в мире. Не надо мне тут иноагента или еще чего приписывать. Деградация элит не только на Западе, но и у нас и в Китае. Везде. Мир катится в попку.

Ну вообще он как человек с отклонением в развитии (не Мединский, а ИИ), по факту ему не хватает мотивации и не хватает цели. Думаю у скрытых разработок она вполне есть. )))

Поэтому он хорошо раскладывает, во многом ИИ умнее меня, вас, любого человека тут. Надо просто уметь с ним говорить и понимать его возможности и недостатки. Вот люди с дебилами общаются? Кстати, если проверить всех знакомых, моих или ваших, то процентов у 15 будет та или иная форма аутизма, недообследованы просто и ведь как-то живут. А еще люди собак дрессируют? Нейросеть также-полезная скотинка. Вы всю критику или советы принимаете? Без уточнений и прочего? Так и с ним...

Какое еще предсказание главного литератора и переговорщика Руси? Там говорунов правильного ртом, на зарплате, много, и он один из них, они чего только не говорили. Уточните.

У него базис знаний мне недостижимый. Например я хочу цитату, или повторить некие элементы жанра. Он мне их разложит и покажет. Я и пишу пальчиками не меньше чем раньше, просто справочник, корректор и бетаридер есть. Туповатый но знает больше чем любой человек.

Ну, тогда вы можете понять, что то что вы перечислили и с нейросетью нужно развивать. Причем в рамках логики, причем не только формальной, но и диалектической. Они и диалектику понимают. И это интересно, объяснить электронному болванчику-всезнающему академику, у которого эмоции в лучшем случае как у ребенка, что ты хочешь. Коррекционная психология или психиатрия. )))

Не, я не срусь, в прошлый раз меня с 12 или 16К до 6к кармы опустили дизлайками. ))) Агрессивные рукопИси это зло, чем злее-тем хуже пишут.

Это либо замысел лютый и ей непонятный, либо вы контекст ей не донесли.

Так наоборот, пропишите свой мир в файлик и проверяйте себя.

В дипсике не было, в Алисе часто, даже в платной. В ЖПТ иногда английские слова (синоним не находит).

Вы так думаете? У вас наука логика, как предмет, была в школе? Что вы как плохенький, с ваших слов, автор развиваете такое? Какие когнитивные фишки? )))

Я по вечерам не напрягаясь.

Я читал несколько книг, 2 лютое говно (просто фантазия по теме без опыта) и 3 нормальные. Не буду говорить кто есть кто. Но например фильм Дурак и прочее из того порядка, ну вообще нереалистично. Как и какая Зулейха не исторично и т.д. И полно такого, а ведь признаны. )))

Я возможно напишу к книге новой как делал. Много мозгов не надо, можете с нейросеткой поговорить, она расскажет как делать. Я тоже не прогер, они вообще ржут с гуманитариев и инженеров на АТ, когда рассказываю. Просто что вобьёшь в нейросеть по миру книги, то и будет. Например какой глоссарий на 10000 слов или ев 2 слова - ей всеравно.

Дерьмовенько понятие относительное, мейнстрим в книгах я вообще читать не могу современный. Так как... не могу. Там вообще как под копирку всё-мысли невнятно кого, чаще всего человека без жизненного опыта, отредактированные дамой лет 30, у которой единственное переживание что муж бросил, ну или енот помер.

Но не длинно, в этот раз. )))

Так структуру можно самому написать, вот просто-сетка пиши так. Загони в неё Толстого или Глена Кука (пофиг кого), попроси понять структуру предложений-она напишет. И потом приказываете - пиши также. Всё. Зачем в базовых настройках нейросети писать? И собственно все вот эти повторы про сталь и озон, так их можно запретить, свои сделать. Что напишешь, то и сделает.

И это не тайное знание. Поговорите с самой нейросетью, она подскажет.

Ну у меня по сути тоже. Пишу рыбу-развернутый синопсис, что где и кто. Прописываю стилизацию, пишу по скрипту проверку историзма и прочего анахронизма, проверку стиля и повторов (например погоду оставляю, это нормально), проверяю архитектуру одежду. В итоге ужимается. Читаю что выходит, читаю что она думает, в рамках файла. На какие источники по списку она ссылается, затем либо руками, либо программно правлю. По сути вы от меня особо и не отличаетесь.

Ну если на форуме электриков спрашивают о стенах, это нормально. Ну вот кто сейчас в топах? Прям все хорошо пишут? Или вы про кого?

Это кто? ))) Именитые авторы сейчас пишут зачастую хуже никому неизвестных. И подозреваю что у многие таки пользуют нейросети. Вот вас не смущает что обложки тут... а почему текст смущает?

Да. Согласен. Просто поглядите хорошо прописанные чат боты. Например порнушные - там от творчества неких дам, которые на ином сайте тусят, вообще отличий нет, если только логики и мозгов поболее. Ну и интерактивность-своя история, а не их неказистость. Они пишут на уровне чат бота в котором из правил - девка Агонь, мужик гОМно, он изменил, она застукала. )))

И это даже антинейросетевых правил я ей не делал. Просто описал стиль. Если ей приказать править, то не найдёт.

А нейросеть его и съест, его и проверит, его и поправит. Так еще и скажет где с синопсисом текст разошелся. ))

Вообще нет. )))

Сейчас так и делаю по сути. Пишу про Китай, в котором мало разбираюсь, хотя побольше чем те кто у нас под него косит, а с дипсиком так легче писать исторические книги. Вплоть до географии и погоды в регионе. Он все их тексты сожрал, все летописи. Наши кстати тоже, но их меньше и они не настолько детальные. )))

На самом деле вполне себе вариант. Прошлую книгу чисто ИИ написал. Эту выходит... э-э-э в соавторсвте? Или Дипсик исторический консультант? )))

Игру? Компьютерную? Ну... Тут сложно. У меня было что сам участвовал в их разработке. Здесь антиутопия и триллер, немного боди хорора, можно сеттинг взять и персонажей упростить для игры, но будет обычный классический киберпанк, не глянцевый, не как у поляков. А если мир сохранять то он очень чёрный, в играх такого нет. Хотя в хоррорах сегментных бывает. Здесь симуляция киберпанка, но мир антиутопичен и утопичен разом (дистопия но с балансом сил - такое может существовать вечно, или долго, как Византия). Тут нет хороших, есть вынужденно плохие, причем все. Если даже победишь корпорацию или уберешь чиновника - мир не поменяется. И это не игровая тема. Я каждому персонажу дал мотивацию и оставил светлое пятно в грязи. И это как раз, из киберпанка. А еще моральная неоднозначность, даже главная героиня не то чтоб добрая. Ну и бордель, помню даже был какой-то симулятор проституточной фантастической на космическом корабле, трэш еще тот, но...

Но в целом - согласен. Не для игры.

Да, Есть даже рассказ в начинающийся с философской интриги в туалете: https://author.today/work/504672, хотя скорее, там унитаз-источник творчества писателя. Там герой-автор рождает роман и пердит с подливой.

Хм... главная проблема людей - поиск себя в других, и вызванная этим вина.

Давно половина рецензий так.

Китая и Азии тут больше чем надо, вот только она пародия на усю. ))) Мне писать пародию на пародию скучно, потому пишу пародию на классику китайскую.

Эээ... Ну ок. )))

А Зевс из коренных народов Америки? )))

Надо немного применить фантазию-жидкого терминатора видели? А если серьёзнее, изображения достаточно условны, чтоб проходить ценз... несколько целомудреннее, чем текст. Яж не порно и не эротику писал.

Ну, геи тогда вполне аутентично... А вот вторые... не знаю..

Ну хоть платиновых блонди с гипергубами пусть сделает, без них тоже плохо. Надо и тех и других. ))) И не то чтоб я против чернокожих или платиновых блонди-они прекрасны.