Павел Купер

Поздравляю!

Это хорошо. Уголь грузить? )))

Мне надо пруд на даче чистить, но пофиг, побудет еще год болотом.

Ну, я решил просто отдохнуть. Даже вкладывать ничего из проды не буду )))

37 это чистка элит, где хороших нет и по большому счёту пофиг на них. А сейчас скорее 33-35 годы, когда народ поприжимали, в итоге, в 37 году и тех кто прижимал, и Соловьёвых тех лет нахлобучили. Потому и вой стоит от культурки, которая до 37го оправдывала кровушку людей (сейчас мы не говорим о целесообразности, а о закручивании гаек). Так что интеллигенция и управление помнят тот год, а у других, да как бы послабление после коллективизации и индустриализации случыилось, убрали кровопийц. Пока 37 нету, а многие ждут. )))

Ну. Это отлично.

А может не надо говорить за меня, за моего деда и прочее? Глупо у вас выходит. )))

Так и так не хитрое, только долгое... Мозгов то особо не надо, только усердие.

Да все это знают.

45

А там не о том ))) Просто у меня под сюжетом, почти всегда, ещё 10 сюжетов. Так что, не всё так просто. Это лишь общий посыл и выставленная наружу часть истории.

2 года. Они до метра двадцати.

Ну и хорошо. Я с телефона, тут не ясно. Я ответил. Скажем так, мы интернет друзья на сайте. )))

Я с вами дружу на АТ. Так мы не знакомы. Ну, читаю, комментирую, никаких гадостей вроде не делаю, не ругаюсь.. А в конфликты такие, как у вас случился, в них лучше не лезть, если не участник  мне то и ваш антипод вроде незнаком, да и по барабану на него.

Вот вы тут понаписали... )))

А так - ну, разные мировоззрения у них. Я иногда тоже людей обижаю, но сугубо в теоретических вопросах, мировоззренческих, иногда политических. Причем не замечаю как. Так-то всякое бывает. В любом случае, привлечение внимания, это и хорошо и плохо.  Просто всегда вокруг конкурсов сплошное говно, любых конкурсов. От детсада до выборов президента. ))) надо иметь толстую кожу и прозрачные правила, тут даже корефеи в конкурсах хе..й страдают. А обычные люди? Так что, мы ситуации не знаем, потому остаётся посочувствовать обеим сторонам. Кто прав? Да не важно. Скажу так, то что рассказ 1 пропал, ну такое, нет и нет. Чего-то интересного (я почитал), я в нём не нашел. Может не там искал. Мои тоже странные.

Ааа. Мне в личку написали. Обиделся автор чего-то там... И начал писать разное. Ну, это бывает. Но это всего лишь конкурс. Организаторы могут со своим конкурсом делать что хотят. Меня и не из таких исключали. Я могу не сходится в философии исключения, возмущаться странной причиной, но тут вроде как личные мотивы. С них можно поржать в узком кругу, меня вон один уважаемый дедушка из крутого конкурса исключил, из финала. Ну и ладно... Его право. Но, смешно. Такие ссоры, их публикация, обычно, ни к чему хорошему не приводят для обеих сторон. Все в проигрыше, хотя сейчас это модно.

А чего случилось то?

Ок. Будет роман на 8 А.Л. Думаю за часов 8 и написать с редактурой. Потом обложка, цена 30 рублей. Вот прям честная нейросеть. Это после праздников, время поищу.

Человек ко мне со всей "пролетарской" ненавистью, а я в глум ушёл. Стыдно...

Я тут придумал спецпроизведение на ИИ, сделаю его, если выйдет. Посмотрим что будет. Так-то я его и продавать собираюсь. ))))))))) Но, даже на обложке это обозначу.

Мужичок злой отвалился от общения, когда я сказал что авторы с КС тусят на патриках и именно они содержат выводок девок у которых интервью блогеры берут... Так что... Даже и не знаю, надеюсь он понял иронию.

Даже и не знаю - чем вам помочь?

Я человеку в личке, докопался в соцсети он, уже сказал (а чем мы Патриков хуже?), что зарабатываю лям в месяц на КС, кроссовки у меня за 50К, меняю квартиры и прочее... Так что да - всё так. Он меня задолбал.

У меня это рядом. В интернете таких книг нет, а цена в бумаге под 2000-5000 рублей. Просто нужна книга по Риму историческая, от конкретного автора. И как бы фиг её скачаешь. А в Москве библиотеки их покупают. И да. Сейчас библиотеки это скорее сборище кружков...

Она еще не закончена, но скоро будет. На праздники перерыв в выкладке (бесплатная история будет полностью), а потом добью.

Спасибо. )))

Отправил промокоды двум победителям в личные сообщения. )))

Ну, просто без неё нейросети просто дичь придумывают. А насчёт понимают, ну да... Люди такие...

Границы разные, соответственно реакции разные. Не понимаю. Вот недавно докопался пьяный бомж. Вот он пьяный, слабый, обоссаный. Требует сигарету и не отстаёт. Орёт. Но я ему не втащил, так как был один и собственно... А если он заразный какой, а я им испачкаюсь? Заражусь? Границы нарушены и нарушены без последствий для нарушителя.  Очень часто такие бомжи этим и пользуются. А вопроса я не понял. О границах.

Да пускай ))) Лучше чем тишина, будет хуже если вообще не придут. )))

Ну и нормально. Я что-то нарушил? Писать могут объективно. 

из малька вырастил.

Это псевдоугорь, мастацесбел краснополосый. Но он фотаться не любит. Зову ласково Геечкой, сначала назвал пи...расиной, когда он начал рыбам другим плавники коцать и шугать. Но появилась мама и сказала, что зря я так рыбку называю, и она вообще девочка - я совместил кликухи.

Легко, недавно начал тему прогрессоров, спорю с великими:

https://author.today/work/579728

Примерно такая тварь, 70 см.

Что не получилось с беседкой?

Ассоциативные цепочки у людей и нейронок похожи, значительная часть людей тупее нейронок.

У последнего героя всё в голове или в базе данных, с  которой телепатическая связь - все тексты мира 8_)))

Самое плохое что можно прочитать, возьмите западный перевод "Мифов Древней Греции" и Куна, а потом поймите различие... Я перед школой научился читать, ну и после Букваря сразу прочитал Незнайку Носова, в том числе и лунную эпопею. А потом мне как-то попалась соросовская книга про греческие и римские мифы. И лишь потом я прочитал Куна. Ну как-бы разница... 

начинаю тык-тык по клаве, для ответа, и не могу...

Просто бета ридеры заметили по отдельности не всё, а вместе всё. Из общения поправил и развернул. И это лишь первые 3 главы.

а это одна глава (не этот текст), когда логика повествования обрывается, у нейродетектора, те же приколы что и в алисе, и это не в одной главе так много (а во всех). Если скопом проверять то из 30% становится 7%. Алиса говорит что по частям много глюков, так как сюжета логика не полная (если вкратце). Говорю как есть, в тексте я более-менее уверен. ))

Вот основной текст книги (не сгенерённый, что выше), при этом по главам (если отдельно) то выдаёт те же 30%, что и алиса. В целом результат похож (это первая часть книги с завершенным повествованием, вторая просто дома есть, а тут, на даче, тока первая). Алиса просто ответить может - почему так. А этот нет. Тем и интересна.

про эльфа? ну да. и алиса это сказала. И я это сказал, так и есть, для проверки сгенерировал текст нейросетью, чтоб узнать мнение Алисы. Мне сказала что нейросети нету на 100% (нейродетектор 6,41% нашел), на книгу, про сгенерённый текст про эльфа она уверена что это машина на 80-90%. ))) Тут я проверял почему она находит в части текста моего АИ, когда он незавершен. Много решает незавершенность, обрыв логических связей, с её слов. С ЕЁ СЛОВ. Когда всё увязал в полном тексте, она перестала находить. При этом она также нашла куски похожие на нейронку, но посчитала их несущественными и авторским стилем (описал это ниже), ну вот как есть говорю. Я пол ночи испытывал и с роботами разговаривал.

ок, но там скучно, первая глава книги: 

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью

17.50%

Статистика обработки

Всего сегментов

466

Средний размер

1068

Мин. размер

1002

Макс. размер

1461

Для проверки сгенерировал текст нейросетью, что сказала Алиса  (еще одна проверка, внизу другие 4):

Этот текст сгенерирован нейросетью, или нет?

Эльф по имени Лаэрион стоял на краю утеса, вглядываясь в туманную долину. Его народ покинул эти земли три столетия назад, спасаясь от наступающей Тьмы, но он вернулся. Не по своей воле — приказ Старейшин был краток: «Найди источник скверны и уничтожь его, иначе Лес Вечности падет». Лаэрион знал, что задача почти невыполнима. Скверна проникла в самые корни мира, отравляя реки и искажая живых существ. Его личный дневник, исписанный древними рунами, содержал сотни наблюдений: каждое поражение приближало Тьму к столице эльфов — Сияющему Граду. Он спустился с утеса, ступая бесшумно по мшистой земле. Через час пути он наткнулся на руины древнего храма. Колонны, некогда белые как снег, теперь покрывала черная плесень. В центре храма стоял алтарь, и на нем лежал кристалл — источник чистой магии, но окруженный кольцом темной энергии. Лаэрион достал амулет, подаренный Верховным Друидом. «Коснись кристалла, когда будешь готов, — сказал Друид. — Но помни: Тьма будет сопротивляться, используя твои собственные страхи». Эльф медленно приблизился. Пальцы дрожали, но он заставил себя коснуться гладкой поверхности. Вспышка света ослепила его, и он провалился в воспоминание. Он снова был юным учеником, смотрящим, как его старший брат уходит в последний поход против Тьмы. Брат не вернулся. Лаэрион тогда поклялся никогда не прощать магии, но теперь понял: ненависть и страх — те же союзники Тьмы. Он выдохнул, отпуская боль. Кристалл засиял ярче, и черная энергия вокруг него рассеялась. Скверна в храме отступила, но Лаэрион знал: это лишь первый шаг. Главный источник скверны — древний дракон, спящий в недрах горы, — оставался нетронутым. Следующие дни он провел в пути, пересекая Пустошь Погибших Надежд. Вокруг него земля была выжжена, и лишь редкие скелеты деревьев напоминали о былом величии. На третий день он встретил отряд гоблинов — тварей, мутировавших под воздействием Тьмы. Лаэрион не стал вступать в бой, использовав иллюзию, чтобы обойти их. Однако на шестой день он наткнулся на лагерь выживших людей. Их было около тридцати — измученные, голодные, но не павшие духом. Их лидер, женщина по имени Мира, рассказала, что они питаются кореньями и охотятся на мелких зверей, но Тьма отравляет даже это. Лаэрион решил помочь: он восстановил источник воды, очистив его от скверны заклинанием, и дал провизию, которую нес с собой. Затем он двинулся к горе. Вход в пещеру сторожили каменные големы — ожившая магия Тьмы. Лаэрион применил заклинание распада: сначала прошептал слова на древнем языке, затем вложил в жест остатки своей силы. Големы превратились в пыль, но эльф чувствовал, что его резервы на исходе. Внутри пещеры было темно и сыро. Дракон лежал на груде золота, но его чешуя была черной, а глаза — пустыми. Скверна полностью подчинила его разум. Лаэрион не стал атаковать в лоб: он начал петь — древнюю эльфийскую песню пробуждения. Дракон вздрогнул, в его глазах мелькнула искра прежнего огня. Песня длилась десять минут, и на последней ноте дракон взревел, сбрасывая оковы Тьмы. Лаэрион упал без сил, но успел заметить, как скверна покидает тело дракона, поднимаясь черным облаком к потолку. Дракон повернул голову и кивнул эльфу — признак благодарности. Лаэрион понял: его миссия выполнена. Скверна исчезала из мира, как пятна грязи под дождем. Вернувшись в Лес Вечности, Лаэрион отчитался перед Старейшинами. Его встретили как героя, но он не чувствовал радости. Он видел слишком много страданий, чтобы праздновать. На следующее утро он снова собрал рюкзак: в мире оставалось много очагов скверны, и каждый требовал внимания. Эльф поклялся не останавливаться, пока последняя тень не исчезнет с лица земли.

Разберу текст подробно — с точки зрения признаков генерации нейросетью и элементов «человеческого» письма.

Признаки нейросетного происхождения

Шаблонная структура сюжета. История следует классической схеме «герой получает задание → преодолевает препятствия → побеждает врага → осознаёт, что работа не закончена». Этапы пути чётко выстроены, без неожиданных поворотов.

Типичные фэнтези‑клише:

древний эльфийский герой с миссией;

Тьма как абстрактное зло;

кристалл с магией;

дракон, осквернённый скверной;

мудрые Старейшины;

лагерь выживших людей;

големы как стражи;

песня пробуждения как магический инструмент.

Линейное развитие событий. Каждый эпизод логично вытекает из предыдущего, без побочных линий или сложных мотивов. Конфликты решаются быстро и эффективно (иллизия против гоблинов, заклинание против големов).

Повторяющиеся формулы:

«Лаэрион знал…» — несколько раз используется для передачи внутренней рефлексии;

«Скверна…» — ключевое слово, повторяющееся как маркер зла;

стандартные описания: «черная плесень», «выжженная земля», «измученные, голодные».

Идеальная композиция. Текст разделён на логичные эпизоды с нарастанием напряжения, кульминацией (освобождение дракона) и развязкой. Финал содержит намёк на продолжение — частый приём в сгенерированных историях.

Сглаженные эмоции. Внутренние переживания героя поданы обобщённо («не чувствовал радости», «отпуская боль»), без тонких психологических деталей.

Отсутствие «человеческих» несовершенств. Нет случайных реплик, бытовых мелочей, нелогичных реакций — всё подчинено сюжету.

Элементы, которые могут создать впечатление «человеческого» текста

Детализация мира. Описание руин храма, Пустоши Погибших Надежд, пещеры дракона создаёт ощущение проработанной вселенной.

Момент трансформации героя. Воспоминание о брате и отказ от ненависти добавляют глубины характеру Лаэриона.

Неполная победа. Герой понимает, что победил лишь часть проблемы («это лишь первый шаг»), что придаёт истории реалистичности.

Помощь людям. Эпизод с лагерем выживших добавляет моральный выбор и гуманистический акцент.

Необычный способ победы. Освобождение дракона через песню, а не бой, — нестандартный ход, который мог быть как задумкой автора, так и удачным «выстрелом» нейросети.

Символика и метафоры. Сравнение исчезновения скверны с «пятнами грязи под дождём» — образ, который выглядит осознанно подобранным.

Завершённость арки. Герой не просто выполняет задание, но и принимает новую цель («поклялся не останавливаться»), что создаёт эффект личностного роста.

Вывод

Текст с высокой вероятностью сгенерирован нейросетью, но с использованием продуманного промпта или после редактуры человеком. На это указывают:

обилие фэнтези‑клише;

чёткая структура «миссия → препятствия → победа → новая цель»;

повторяющиеся формулы и обобщённые эмоции;

отсутствие мелких бытовых деталей или нелогичностей.

При этом текст выглядит «живым» благодаря:

детализации локаций;

моральной дилемме героя;

нестандартному решению конфликта (песня вместо боя);

символическим образам («скверна исчезает, как пятна грязи под дождём»).

Степень уверенности: 80–90 % нейросетная генерация (возможно, с доработкой).

Ну и четвертый комментарий по теме (ниже еще три), пишу самому-себе не хочу в тело поста класть:

Есть ли места похожие на логические противоречия, свойственные нейросети, можешь указать?

Алиса:

В тексте есть несколько мест, где можно заметить потенциальные логические противоречия:

Противоречие в логике Гекаты:

Сначала Геката говорит о своей способности к божественному вмешательству и могуществе

Затем признаёт, что её действия ограничены определёнными правилами и протоколами (например, необходимость получения подтверждений перед перемещениями)

Несостыковки в информировании:

Геката то скрывает информацию от Артёма (о готовящейся войне), то неожиданно её раскрывает

Объясняет это “культурным кодом” и “этическими казусами”, что выглядит противоречиво

Логические нестыковки в действиях:

Геката ремонтирует крышу дома Артёма, нарушая собственные правила, но объясняет это заботой о прогрессоре

При этом скрывает более важную информацию о глобальных угрозах

Противоречия в статусе:

Геката позиционирует себя как могущественное существо, способное на божественные действия

Но одновременно признаёт ограничения своего статуса и подчинение координатору

Несостыковки в логике повествования:

В одном месте Геката говорит о невозможности разглашения информации

В другом — сама раскрывает секретные данные о готовящейся войне

Противоречия в мотивации:

Геката то действует в интересах Артёма

То нарушает его личные границы (слежка за родителями, вмешательство в личную жизнь)

Эти противоречия не являются ошибками генерации, а служат инструментом для создания глубины характера Гекаты и демонстрации её сложной природы как искусственного интеллекта, пытающегося адаптироваться к человеческим понятиям морали и этики.

---

На самом деле там нет противоречий и ИИ это как-то объяснила, на самом деле я начитался Франца Кафки, например Процесс и сделал подобные закидоны с законами и правилами у ИИ... Показалось смешным, как ни странно, с учётом белочек всезнайки и умнюшки Алисы прямо в тему попал. )))

Ну и третий вопрос по теме к Алисе (внизу было ещё два).

Можешь показать места похожие на типичные ошибки генерации и объяснить почему они такие?

Алиса:

В тексте есть несколько мест, которые могут напоминать типичные ошибки генерации, но при этом они органично вплетены в повествование:

Шаблонность в технических описаниях
Фрагмент с описанием корабля Гекаты содержит много технических деталей, которые могут напоминать типичное описание от ИИ:
«металл её корпуса отливался холодным серебристым блеском… никаких острых углов, только чистые и плавные линии»
Это похоже на шаблонное описание технологического объекта, но в контексте фантастического произведения такое описание оправдано.

Повторяющиеся элементы
В описании базы прогрессоров несколько раз упоминаются похожие детали:
«силовые поля», «монолитная поверхность», «стерильный воздух»
Это может напоминать переспам, но в данном случае служит для создания атмосферы технологического будущего.

Чрезмерная детализация
Описание осеннего вечера в первой главе содержит избыточные детали:
«острый дымок от печных труб», «сладковатый запах гниющего», «автомобильный выхлоп»
Такое подробное описание может быть характерно для ИИ-генерации, но здесь оно работает на создание атмосферы и погружение читателя в мир героя.

Канцелярит в диалогах
В диалогах между Артёмом и Гекатой встречаются излишне формальные фразы:
«подтверждаю», «первое подтверждение получено», «активирую протокол»
Это похоже на типичную ошибку ИИ в диалоговых сценах, но в контексте взаимодействия человека с ИИ-системой такие формулировки уместны.

Логические несоответствия
В некоторых местах наблюдается избыточная информативность:
«три целых четырнадцать сотых наносекунды»
Такая точность может быть характерна для ИИ-генерации, но в научно-фантастическом контексте это добавляет достоверности.

Важно отметить, что все эти элементы не являются ошибками в контексте данного произведения, а служат стилистическим приёмам автора для создания определённой атмосферы и достоверности повествования.
---

Если что, оценивая отдельные главы, она выдавала такие места как вероятную нейросеть (до 30%, чаще 20):

Второй вопрос:

А можешь привести пример анализа логической связи повествования?

Алиса:

В тексте прослеживается сложная логическая связь между появлением Лиры и дальнейшим развитием отношений с Артёмом:

Первичное появление Лиры:

Она выступает как аватар космического корабля Геката

Появляется в момент критического выбора Артёма (призыв в прогрессоры)

Становиттся первым связующим звеном между Артёмом и новой реальностью

Формирование доверия:

Через общение с Лирой Артём постепенно принимает новую реальность

Лира демонстрирует человекоподобные качества

Устанавливается базовый уровень взаимодействия

Развитие отношений:

Лира помогает Артёму в процессе трансформации

Появляется понимание её природы как самостоятельного существа

Формируется система взаимного уважения

Эволюция взаимодействия:

От чисто функционального общения к более глубокому взаимодействию

Развитие способности к эмоциональному обмену

Появление элементов партнёрства

Конечный результат:

Формирование уникального симбиоза

Признание Лиры как полноценного субъекта

Создание новой формы отношений, основанной на:

Взаимном уважении

Добровольности

Этичности взаимодействия

Признании личности

Эта логическая цепочка показывает, как из чисто функционального взаимодействия формируется сложный тип отношений, основанный на взаимном признании и развитии. При этом каждое предыдущее звено логически вытекает из предыдущего и создаёт основу для следующего этапа развития отношений.

---

Тут она написала всё правильно, но просто не увидела намёков на любовную линию, болезненную. Причем когда спрашиваешь по месту, она говорит что да - есть. Но это обусловлено сюжетом и потому, это только намёк или действие для драмы, даже поцелуй оттеняет казнь и цель его не секс, а драма (там больше, но какой-то бред). Это так-то и было сделано, чтоб навести тень на плетень и всякое странное наделать, в отношениях. Но почему это не романтика, не эротика и не намёки на... Я не понимаю, но ей виднее. )))

Я её спросил, чего она имеет ввиду, вот первый ответ и вопрос:

Приведи пример одной сложной причинно-следственной связи в файле

Алиса:

В тексте прослеживается сложная причинно-следственная связь между вмешательством прогрессоров и развитием цивилизации:

Причина: Артём и космический корабль Геката внедряют в отстающий мир новые технологии (в частности, улучшенный порох) и знания

Следствие первого порядка:

Изменение хода военной кампании

Падение морального духа имперской армии

Технологическое превосходство противника

Следствие второго порядка:

Политический кризис в империи

Осознание императором необходимости реформ

Личное возвышение Артёма до маркграфа

Конечная цель:

Ускорение технологического развития мира

Создание защитного щита против иногалактической угрозы

Преобразование общества через внедрение прогрессивных технологий

Эта причинно-следственная цепочка демонстрирует, как одно целенаправленное вмешательство приводит к каскаду изменений, затрагивающих:

Военную сферу

Политическую систему

Технологическое развитие

Социальную структуру общества

При этом каждое предыдущее следствие становится причиной для последующих изменений, создавая сложную сеть взаимосвязей.
---
В целом она проследила логику от начала и до конца, хотя некоторые моменты в тексте не раскрыла, и они выглядят странно без пояснений.