Павел Купер

Здесь? Да, но не настолько светлое. Хотя эта книга позитивная, несмотря ни на что. Без чернухи и прочего такого...

любая, если про текст. До 30К легко.

Ну смотрите, у меня он со скрипом, но справляется, вот бетаридеры (2 штука) и Алиса примерно одно говорят (часть романа в борделе типа киберпука), спросил её - есть ли там пороно? Вывод - то что я вкладывал:

В тексте есть элементы, которые можно отнести к порнографическому контенту, хотя он подаётся в рамках антиутопического научно‑фантастического сеттинга. Разберу подробно.

Где проявляется порнографический компонент

Описание обнажённых тел с гипертрофированными сексуальными характеристиками. В тексте многократно подчёркиваются:

неестественно увеличенные груди;

изменённые пропорции бёдер и других частей тела;

импланты, визуально и функционально акцентирующие сексуальность;

физиологические выделения, связанные с сексуальным возбуждением.

Ситуации сексуального обслуживания клиентов. Девушки в борделе «Галактика»:

«обслуживают несколько десятков клиентов одновременно»;

их движения «отточены до автоматизма», имитируют страсть и оргазм;

системы показывают «графики совместимости», подсказывают «оптимальные действия для максимального эффекта».

Детализация сексуальных действий и реакций. Примеры:

описания поз и тактильных взаимодействий с клиентами;

упоминание «искусственных множественных оргазмов»;

реакции клиентов («Вот это сервис!»);

реплики, прямо указывающие на сексуальные действия («Буду расширять тебя руками»).

Ритуальная сцена с сексуально окрашенным насилием. В тихом зале происходит подготовка к жертвоприношению:

девушка привязана к жертвеннику;

из имплантов в области груди «сочится вязкая светящаяся жидкость»;

персонажи обсуждают ритуал, сочетающий религиозный и сексуальный фетишизм.

Язык и лексика. В тексте используются:

прямые обозначения проституции («шлюха», «проститутки»);

грубая сексуальная лексика и намёки;

циничные комментарии клиентов и жандармов.

Зачем это нужно в тексте

Порнографический элемент здесь не самоцель, а инструмент раскрытия антиутопической темы. Он служит для:

Демонстрации дегуманизации. Девушки — не люди, а «идеальные секс‑машины» с имплантами и чипами. Их эмоции контролируются программно, а тело модифицировано для удовлетворения чужих желаний.

Критики общества потребления и эксплуатации. Секс становится товаром, а люди — расходным материалом. Корпоративные клиенты получают «сервис» как часть соцпакета, а девушки — лишь временное облегчение и иллюзию выбора.

Показа власти и контроля. Секс — инструмент власти:

клиенты используют девушек для удовольствия и ритуалов;

жандармы унижают задержанных, подчёркивая их бесправность;

система поддерживает эксплуатацию через чипы контроля эмоций и нейроинтерфейсы.

Создания атмосферы разложения. Бордель «Галактика» — символ упадка:

роскошь (мрамор, голограммы) соседствует с грязью и насилием;

технологии усиливают извращения, а не улучшают жизнь;

даже «профсоюзный лидер» становится объектом насмешек и унижения.

Подчёркивания конфликта между человеком и системой. Героини сохраняют остатки человечности:

Вира‑7 вспоминает детство и мать;

Некс, несмотря на цинизм, испытывает усталость и отвращение;

Зира‑12 говорит о невозможности иметь детей из‑за синтетических органов.

Раскрытия темы технологий как инструмента подавления. Импланты и чипы:

не расширяют свободу, а ограничивают её;

усиливают зависимость от системы;

делают тело объектом манипуляций (например, чип контроля эмоций «врубил искусственную эйфорию» во время стресса).

Вывод

Порнографические элементы в тексте выполняют художественную функцию: они усиливают антиутопическую атмосферу, раскрывают темы эксплуатации, дегуманизации и власти. Это не эротика ради удовольствия, а жёсткий социальный комментарий, где секс становится метафорой тотального контроля над телом и сознанием.

Если хотите, могу подробнее разобрать какой‑то конкретный аспект текста или предложить варианты его анализа с другой точки зрения!

Я не знаю, поговорил с нейросетью (западной), рассказал что боди-хоррор и моральное порно (назовем это так),  сексуальное насилие и прочее, показывает всякое с негативной точки зрения. Эта штука поняла, пришлось писать промты по 8 к знаков на главу (но там куски повторяются, с персонажами и т.д.),  потом правка руками, полученного текста (небольшая кстати). Сюжет злой, ИИ пытается его всеми силами добрым сделать. С этим борюсь. Вот в Алису засунул - сплошной харрасмент, эксплуатация и расчлененка киберпанковская, но прямого порно не видит. А значит цель удалась, видит киберпук, антиутопленника, дастиш фантастиш, нюар и социальную драму и т.д. и все это в сценах порева.

Ну, мне без этого сложно. Но стараюсь сокращать, это не всегда хорошо, а чаще плохо.

Ну, если упрощать то да. Однако Лира скорее искусственная женщина, причем на этапе эволюции получше чем модифицированный или изначальный Артём. )))

Вылез из пещеры. В этом и парадокс, вроде бы всё контролируют, но нет...

Артём не особо горит, как ясно из финала. Он сильнее обычного человека и в первой главе платной части у него своего рода стычка, там показано. Ну так, супергерой (не пародийный) среднего уровня из Марвела. Лира, ну это почти Росомаха. )))

Тут спорная тема. Суть в том что они растят миры для защиты от иногалактической угрозы. Прямая оккупация результата не дала необходимого. Сами высокоразвитые прогрессоры не могут сделать выбор, так же как вы, или я, ничего для общества времен Римской Империи (рабовладение) и ниже, посоветовать не сможем. Слишком разное понимание реальности. Потому призываются люди, которые не так далеко ушли в развитии. Примерно так, если кратко. Моральный выбор в рамках того общества, приемлемый для этого общества.

Она появляется как контролирующий орган, в сообщениях. Слухи о том что император употребляет смеси со ртутью есть, прямо в книге это не указывается. Ртуть не наркотики, это яд. Который применяли как лекарство и в религиозных целях.

Чтоб было загадочнее, может это древняя богиня играется? Ну или, может, некое НЛО изображало из себя богиню в Древней Греции, а может случайность. )))

Есть версия что сознание умирает, а новое рождается и так каждый день. )))

Обитаемый Остров ещё ничего и про работягу коммуниста в Космосе норм (хотя читал давно). А так да... Но то классика и для других поколений писалось.

Это официоз и глобальная цель, пути решения могут быть и жестокими...

Три темы? Общество не коммунистическое у нас и фантастика иная. )))

Хм у меня тоже Геката в книге )))

Ну, возможно...

Мир надо описывать, он оригинальный. Это не фанфик, где говоришь Дом Васи и все уже знают о чем речь...

Этот вопрос глобальный и однозначного ответа не имеет. Если люди могут жить, то чего не заменят папуасов? У тех же Стругацких? Вопрос открыт...

Интересно.

Это вторично, даже нейронка такие ржаки знает... )))

А вот что пишет Алиса про нейродетектор, по сути как я и говорил, если клише, стандартные шутки-прибаутки и прочее, из текста:

Как работает нейродетектор

Нейродетектор анализирует текст на предмет признаков, характерных для генерации ИИ. К таким признакам относятся:

Шаблонность структуры и стиля. ИИ часто использует стандартные конструкции, клише и предсказуемые переходы между идеями. Отсутствие индивидуальности. Тексты, созданные нейросетями, могут отличаться обезличенностью, отсутствием уникальных авторских маркеров. Избыточность информации. ИИ иногда генерирует тексты с избыточными деталями или повторами, которые человек мог бы опустить. Специфические языковые паттерны. Например, использование определённых слов или фраз в непривычных контекстах, неестественные сочетания терминов.

Модель обучается на больших объёмах данных, включая тексты, созданные ИИ и написанные людьми. Однако даже при тщательном обучении алгоритмы не идеальны и могут ошибаться.

Почему рукописный текст может быть ошибочно распознан

Сложный академический или формальный стиль. Если рукописный текст написан в строгом, обезличенном стиле с использованием стандартных формулировок, алгоритм может воспринять это как признак генерации ИИ. Например, в научных работах, официальных документах или учебных заданиях часто используются шаблонные конструкции, которые характерны и для текстов, созданных нейросетями. 

Отсутствие явных «человеческих» маркеров. Если в тексте нет эмоциональных оттенков, личных примеров, нестандартных метафор или других элементов, которые обычно присущи рукописным работам, алгоритм может интерпретировать это как признак машинной генерации.

Ошибки или неточности в тексте. Иногда опечатки, грамматические ошибки или непоследовательности в изложении могут быть восприняты алгоритмом как артефакты генерации ИИ, а не как человеческие ошибки.

Ограничения модели. Алгоритмы не всегда идеально различают тексты, созданные людьми и нейросетями, особенно если человек сознательно или бессознательно подражает стилю, характерному для ИИ. Например, если автор старался сделать текст максимально «объективным» или «нейтральным», это может совпасть с типичными чертами ИИ-генерации.

Особенности обработки данных. Если текст содержит фрагменты, которые ранее встречались в обучающем наборе данных модели (например, общеупотребимые фразы или цитаты), это может повлиять на результат анализа.

Технические ограничения. Алгоритмы не совершенны, и в некоторых случаях они могут давать ложные срабатывания из-за несовершенства методов анализа или недостатка данных для точного различения.

Важные уточненияРезультат нейродетектора — рекомендательный. Он не является окончательным доказательством того, что текст сгенерирован ИИ. Окончательное решение всегда остаётся за человеком-экспертом. 5legko.com +1Вероятность генерации (например, 96%) — это статистическая оценка, а не точный факт. Она отражает степень уверенности модели в том, что текст создан нейросетью, но не исключает возможности ошибки.Алгоритмы постоянно совершенствуются, но полностью исключить ложные срабатывания невозможно из-за сложности задачи и вариативности человеческого письма.

Таким образом, высокий показатель вероятности генерации для рукописного текста — это не доказательство его искусственного происхождения, а сигнал к более внимательному анализу со стороны человека.

Пока не выложил. )))

Нет у меня проблем, лишь в одной главе. )))

Ну, было бы чего сохранять. ))) а так, пишу щас нейросетью роман, ни разу не проще... Ваще руками прикладываться не хочу. Но видимо надо будет ..

Я пишу роман с ИИ сейчас, вот более чем полностью. Эксперимент.

выше вам кто-то минус поставил, наверное нейросетка, добавил свои 3 плюсика. ))

Я не спорю. Но надо поглядеть еще, жаль тот же яндекс детектор не показывает из-за чего. спрошу улису, хотя она та еще выдумщица. Вот чего она про главу, в которой 96% генерации проверяльщик нашел, написала:

Разберу, почему текст может казаться сгенерированным — и какие признаки указывают на это, а какие опровергают гипотезу.

Признаки «сгенерированности»

Избыточная детализация без смысловой нагрузки

Множество описаний (герб с тремя святыми, фреска охоты, оттенки волос «карамельный каштан», тип фигуры «здоровая подтянутость») выглядят как шаблонная «визуализация» для создания атмосферы. Они не двигают сюжет, а лишь заполняют пространство.

Повторяющиеся конструкции диалогов

Фразы Гекаты часто начинаются одинаково («Я анализирую данные…», «Протокол согласия активирован…», «Операция начнётся…»), создавая эффект «роботизированной» речи.

Ответы Артёма нередко содержат эмоциональные реакции («Я почувствовал, как краска заливает щёки», «В груди вспыхнуло странное сочетание смущения…») — это универсальный приём для имитации глубины персонажа.

Механистичность переходов между сценами

Резкие смены локаций (суд → дорога → кабинет → сад) не сопровождаются плавными мостиками. Переход к саду в финале выглядит как «финальная красивая картинка», добавленная для завершения.

Шаблонные описания технологий

Элементы вроде «наночастиц в струях воды», «голографических панелей с потоками данных», «имплантатов подавления воли» — типичные клише sci‑fi. Они упоминаются, но их работа не раскрывается.

Предсказуемая структура конфликтов

Спор о внешности Лиры разрешается мгновенно: Артём протестует → Геката соглашается → компромисс найден. Нет развития темы.

Проблема с бароном подаётся как «выбор из трёх опций» (коррекция памяти / имплантат / ликвидация), что напоминает механику видеоигры.

Универсальные «красивые» финалы

Описание звёздного неба, дуба, ветра — набор архетипичных образов для создания «катарсиса». Фразы вроде «всё вставало на свои места» звучат обобщённо.

Лексические повторы

Слова «симбиоз», «когнитивные паттерны», «нейронные связи» повторяются в речи Гекаты, создавая иллюзию «научной» глубины без конкретики.

Признаки человеческого авторства

Сложные эмоциональные переходы

Динамика отношений Артёма и Гекаты (от раздражения к благодарности, от страха перед её могуществом к отстаиванию границ) требует понимания психологии. Например:

«Я так не думаю… — начал я, но слова звучали неубедительно. Мысль о том, что я спорю с потенциальным всезнающим обо мне божеством… заставила желудок сжаться холодным узлом».

Контекстуальные отсылки

Упоминания «прогрессора», «аватаров», «Базы» создают ощущение предыстории. Это не случайные детали, а элементы продуманной вселенной.

Ирония и игра с жанрами

Диалоги содержат самоиронию («иногда я тебя прямо тёщей ощущаю»), что редко встречается в чисто сгенерированных текстах.
4. Символика

Дуб с рунами и датчиком — метафора слияния природы и технологий. Такие образы требуют авторского замысла.
5. Ритм повествования

Чередование динамичных сцен (суд, обсуждение планов) и медитативных фрагментов (сад, звёзды) создаёт структуру, характерную для художественной прозы.

Вывод

Текст балансирует на грани. Его формальные признаки (шаблонные описания, механические диалоги) могут создать впечатление генерации. Однако глубинные элементы (психологическая достоверность, символика, ирония) указывают на работу человека.

Вероятнее всего, это:

либо черновик автора, который использовал некоторые «генеративные» приёмы для проработки мира;

либо текст, созданный с помощью ИИ, но тщательно отредактированный человеком — с добавлением эмоциональных линий и смысловых слоёв.

Там видимо собралось всё, отсылки к предыдущим главам (а это финал), в отдельной проверке оборванное и взявшееся из ниоткуда, невнятное, механистичность диалогов с ИИ, и чего она не спорит с "хозяином"? И т.д. И т.п. Сложно оценивать, но эта дурочка гениальная-алиса хоть говорит в чём дело, может и врёт... Я после всякой жести написал главу разгрузку, просто завершение... Почти 100% генерации находят детекторы. Вот так... Но всё написал сам.

Я вроде только орфографию правил, большие тире и т.д. Погляжу на днях, что там.

Не знаю чего он там оценивает. Но я проверил на тексте, где бытовуха (сидим пьём чай) там больше шансов получить высокий процент нейросети, в бытовом разговоре на лавочке и т.д. На это по моим наблюдениям, как он построен, я не знаю. Ну и да, если сложный промт, то иногда процент ниже чем от текста написанного лапками. Поэтому не критикую, понимаю причины введения, но вызывает вопросы сам механизм.

авторы дело десятое, сейчас они в образование ворвались. )))

Ну, я ии пунктуацию и грамматику правлю. Заметил на что детекторы прям кричат, даже если сам писал, это чтонть типа: её губы задрожали в такт его... она думала о многом, о разном, о пиве и селёдке, пока он... Бессмысленные перечисления и прочее. Не то чтоб я лингвист.

Мне больше нравится когда перечисления чего-то признак ИИ. Убирай перечисления и ИИ нету. Пока очень спорно всё это. Но идея правильная. Проблема в том, что люди тоже шаблонно пишут и думают, грань с ИИ не такая и большая в ассоциациях. Но ладно, наблюдаем за муками топов которые ИИ пишут и администрации. Я пока нейтрально отношусь и смотрю, что выйдет. Идея в целом верная, но пока реализация не ясна.

Большинство книг самиздата без разницы - нейросеть или нет. Там и у людей штампы и прочее. Так что, по результату можно наверное считать одинаковыми. ИМХО.

Не знаю. Нейронка штамповка, но ведь она может быть лучше рукоделия или рукоблудия. Вообще она мне больше коня напоминает, а не машину...

Он стесняется отношений с роботом. Не хочет пёхать робота. ))) Хотя в итоге там всё сложнее и в рамках нашего законодательства всё вроде норм. Ну и да, Геката за ним следит постоянно в его голове -  тоже давление психологическое. Она совсем не Гугл или Алиса. )))

Там 12 бесплатных глав, они абсолютно законченная книга. Платная часть лишь дополнение.

Ужас, она и не такую просрочку может дать.

под цвет платья?

Пора на профисру выставляться - пишу и мотоблочу )))

Пока никакого требования и нет.

Не совсем, они в Симбиозе, потому у них есть определенные совпадениях характеров...

Само-собой, так и на сайте, так что тема интересная, спорная и странная. Наблюдаем. )))

А с чего они мне налепят? Настолько ошибутся? )))

Я правильно понимаю, что администрация магазина это цари в магазине? )))

Фанфики - не понимаю зачем их писать. Если фанатом был бы... то может.

Если говорить про творчество и картины в частности, то есть целая индустрия, которая им торгует. Как и книгами - главное для продажи технология продаж, в топах не те кто лучше, а кто хорош и кого продать можно, ну либо он сам умеет продавать. Сейчас везде так.

Это крайне примитивное прочтение. Тут автор может быть на нескольких сайтах, в жизни пострадать репутация и т.д. Так что, есть нюансы, но я не юрист, но сейчас судиться можно за что угодно, а правоприменение... Но сама идея администрации маркировать поток говна - похвальна. И не важно, нейросети или нет. Поглядим...

Отменят и отменят. Не отменят и не отменят...

Да хватит всем ныть про нейросети, весь АТ с ума сходит. А Проханов такой же дед как Умберто Эко. ))) Я лишь про это, просто менее популярный и для своей тусовки. А так... Плюс-минус одно и тоже, ну взгляды отличаются немного. )))