Онлайн
Ни к чему иронизировать.
Уж простите старика за покряхтывание. Но если без юмора, то конечно на всех не угодишь. Вы правы! Но если Вам не понравилось, зачем лепить отзыв? Зачем кривить душой?
Разве не проще было бы написать в личку - мне не нравится на уровне аннотации? А в марафоне отписать: "неприемлимо"? Честно и со вкусом! А с моей стороны вызвало бы одно уважение.
Чистой души страстные порывы не заместят локонов извивы
Спасибо за подписку
Не удержался не смог не добавить.
Оставил управляющего вора. Он и себе берет и для барина выбивает. И оба проматывают полученное.
Управляющий не мародёр, что пришёл наставил шмайсер и залепетал мильк, бутер. Всё оговаривалась где и сколько заранее. И оброк, и барщина.
А вот "оба проматывают"!!! Это мне напоминает не того пастуха, что для мужских нужд и радости овцу приходует, а того кто у барана минет...
Я вот специально задаю вопросы, чтобы не показывать себя занудой. Но Вы их игнорируете и транслируете очередной сюр.
Помещик кроме как с дворней с крестьянами не общался. Он ими не командовал. И толком не знал, что и как с ними происходит. Управляющий занимался этим делом но только в рамках обработки хозяйских полей, т.е. во время барщины. Там он агрономил умничал... А что и как будут делать "крестьяшки" у себя, он не лез.
Вообще крестьяне бывают очень разные. поэтому конкретизирую Тула-Орёл-Тамбов. Управляющий контактировал не с отдельным крестьянином, а с общиной целиком. А та управлялась выборным ей самой Головой. Скинуть которого можно было в любой момент созвав сход. И к этому процессу ни помещик, ни управляющи в большинстве случаев никакого отношения не имели - себе дороже. Вот энтот головастик и управлял крестьянами в деревне. Вёл дела. Поставлял в усадьбу дворню. Следил за порядком... А плохо или отвратительно - решать его соседям.
Когда приходил плохой помещик ... отвратительно ведущий дела
Это уж мэм какой-то. Куда приходил? Что Вы считаете, что помещики на срок выбирались? Один грамотный, а потом пришел другой - недоросль... Вы подумайте какую дичь говорите. Вы что попутали помещика с агрономом? Да он не знал, как устроена прялка, что была в каждом хозяйстве сделана без чертежей ручками "убогого" мужичка. Не куплена или выменена. а смастырена в каждом хозяйстве своя. Вот Вы сможете?Как помещик мог указывать крестьянам как вести дела? Что, кроме того сколько ему отсыпать, он знал о сельском хозяйстве? Вы Л.Н. Толстого почитайте! У него много диалогов меж помещиков описаны. По сути их речь напоминает разговор вахтёров об академиках. Да! Правда! Зажиточных вахтёров об академиках голодранцах. Но тем не менее.
Помещик это не председатель колхоза - не сравнивайте. Это дачник жирующий на труде деревенских.
Удачи! Мне было приятно обменяться с Вами отзывами.
Крепостной знал кто виноват в его бедах
В каких бедах? Почему Вы считаете. что крестьяне жили веками и год от года бедствовали? Да и само понятие крестьянство с подачи горожанина Маркса смешанное в кучу понятие и наделённое свойствами, что применимы к одним и отсутствуют у других.
Сама реформа, Отмена крепостного права - лживый фейк пропаганды. Это не отмена крепостничество как такового, а отъём крепостных в пользу царя у помещиков. Обычный грабёж! Но не у людей, а там наверху между собой. Если один пастух реквизировал скот у другого, мирно жующая овца в легконогую лань не превратиться. Так и крестьянин вместо одного оброка стал платить два: подушную подать и за кредит в банк, акционерами которого были семья Романовых (Гольдштейн-Готторпских).
А почему Вы понятие "крепостной" противопоставляете понятию "современный гражданин"? В чём существенная разница?
Вот я, к примеру, кроме того, что тогда крепостник имел конкретную фамилию, Дубровский, Кутузов, Юсупов, а нынче - одно аморфное пятно, обзываемое правительством, не вижу. Подоходный налог - оброк. Служба в армии - барщина...
Так в чём? Поясните сирому!
А почему Вы не вспомнили восстание Спартака? Гладиаторы: они вроде как не аграрии...
Вы написали столько спорных замешанных на киче мнений за один раз, что трудно Вам дать ответ. Это какая-то монография получится. Поэтому ограничусь темой, что зацепила больше, чем другие.
Поэтому романы например, где крестьяне бесправны и голодают, отдавая последнее хозяевам, оставаясь послушными считаю бредом.
Согласен! В качестве аргумента сошлюсь на собственный комментарий к другому блогу
Наконец, увидел произведение, где космос выглядит космосом, а не квартирой. Спасибо!
Прочитал ознакомительный фрагмент. Затронутая Вами тема, где богами выступают почти бессмертные люди, а их скотом – клоны, провела пилой по струнам души. Особенной несправедливостью резанула судьба Коры, коей внушили, что у неё есть родная любящая мать, а в реальности безжалостный палач. Надеюсь, что девушка сможет презреть обычаи того страшного мира, куда вбросила её судьба!
№18 - отзыв
Закрыл 2-ю волну
Спасибо за отзыв.
Восхищаюсь Вашей прозорливости. Пощёлкав как орешки главы эротики нашли анклавы.
Вы ж простучали до 10й главы, а там и намёков нет. Но опыт наш ошибок трудных...
Ничего не скажешь: Ваш труд выше всяких похвал!
№15 - отзыв
Реальности нет. Реальность только снится. Реальность будет там, куда скажу ей быть.
Весёлая приключенческая история о военных мужах и их подружках. Навевает мне воспоминания про детскую игру в Зарницу. Сегодня о такой, наверно, мало кто помнит. Строгие взгляды, ответственные приказы, задорные улыбки девчонок и важничающих мальчишек. Они ж как никак воины, как перейдут в восьмой класс, так на НВП начнут разбирать на скорость Калашников. Но сейчас штабная игра захватила всех! Кто главнее? «Первый парень на деревне» или прилипчивый буквоед-задавака?
Но здесь ещё круче. Многопалубные корабли несутся меж звёзд и галактик. Странные расы. Мегакорпорации. Космическая мафия. Как без неё? Это Вам не захват штаба гитлеровцев планировать…
Да что там планы? Здесь любовь! И не к букашке – к дракону. Хотя... Дочитал до конца, но как она дышит огнём, так и не узрел. Но есть продолжение...
Тяжела шапка мономаха
Честно скажу: не нашёл несоответствия по падежам. Но мне не понравился мой стиль 2-хлетней давности.
Переписал полностью 1-ю главу и поменял у неё название.
Да не за что - случайно заметил.
№23 не совсем выбыл. Он убрал свой роман Атлас на доработку. Вот блог, где он об этом написал. И почему-то URL-адрес со страницей автора на марафоне записан с ошибкой. Здесь в тексте: https://author.today/u/anistro_d. А на сайте АТ https://author.today/u/ivan_vanga
Я вижу Вы очень внимательно прочли до 18-й главы. Спасибо!
ГГ, как такового нет. Есть и камень. Кто это понятно только в эпилоге. Но есть судьбы и человеческие чувства. Они и являются персонажами №1. Но чтобы это понять, надо читать дальше. Сложность повествования смягчается с каждой главой (привык писать юридические и технические тексты пора отвыкать). Я, как писатель новичок. И постепенно мой внутренний редактор растёт. На сегодня правлю 1-ю главу по инициативе предыдущего комментатора (вернее комментаторши). Выложу изменённый вариант в понедельник. Если Вы действительно любите фэнтези советую прочитать глубже. Но на Ваше усмотрение. Не настаиваю...
Спасибо - гляну.
Спасибо за отзыв. И Вам желаю удачи. Прекрасно понимаю, как тяжело читать текст не нравящийся по жанру. Сочувствую!
сильно очень слова местами переставлены. И окончания местами падежам не соответствуют
Был бы рад, если б на то, были конкретные примеры. Но Вы, как я понял, уже итак пострадали от мук чтения моих "наукообразных" строк, так что не буду Вас утруждать.
А насчёт "имитирующий" согласен, что при описании разбойных крестьян этот термин не типичен. Я его поменял на "косящий под". Производные от слова "имитация" у меня в романе 3 раза. Но в прочих случаях вполне уместны: описание действий агента военной разведки США и военачальника, хоть и из средневековья, но вполне образованного человека, способного дать фору и нашим с Вами современникам.
Скорее психолога.
Так себя она вела только с Игорем. В обыденной жизни - простая приветливая дама без излишек образования.
Причём я знаю её не шапочно. Общались много, и она у нас периодически гостила. Просто любовь зла - вмиг приговорит в козла! Вернее в упрямую агрессивную козу.
Я пользуюсь в основном "орфграммкой", но иногда дублирую в других. Их много. Сами программы тоже ошибаются, но они ссылаются на правила, а их дополнительно можно подсмотреть в инете. Такие тесты, как туманность, удобочитаемость или метафоричность вообще ничего сами не исправляют - лишь фиксируют оценку, иногда и дебильную - ИИ это инструмент, а не панацея. А дальше ручками.
Я закончил школу с плохими оценками и по русскому языку, и по литературе. Конечно во власти смыслов пишу с ошибками. Добавляет, что печатаю вслепую, сидя на кровати с "клавой" на коленях, и часть букв попросту исчезает. Но сегодня полно программ корректирующих подобные недостатки. Они проверят и грамматику, и стилистику, и даже метафоричность с туманностью изложения. Работай, а не зубри правила! Просто надо вычитывать не сразу, а как улягутся собственные эмоции, через день, а то и неделю.
А что вычитывать лень?
А Вы путаете крики и оскорбительные слова, что в контексте могут быть вполне безобидны, с оскорблениями. Пример:
Мы большой компанией ехали на шашлыки, на природу. Стояли ждали электричку на станции Текстильщики. Оля и Стас, что-то не поделили. Он ей жарко нашёптывал на ухо, а она - надула симпатичное личико и молчала. Наконец барышне надоел разговор - она отделилась от компании. Прошлась, нашла пьяного кавалера. Демонстративно спустилась с ним под платформу и занялась совокуплением. Мы уехали без обоих...
На следующий день, я узнал, что Стас повесился...
Без слов и рук, но чётко насквозь в сердце...
могу конечно, но только легонько и любя
Рад за Вас.
А впечатление сложилось из-за Ваших категоричных высказываний. Возможно ошибочно.
А зачем вступать в брак с "бешеной собакой"?
Ну даже, если ошиблась, не разглядела - мир велик. Сейчас не позапрошлый век. Уйдёшь - никто не осудит.
И это правильно! Вы избежите насилия, как по отношению к Вам, так и и к тому субъекту. что периодически сильно раздражает...
Не всё так однозначно
Именно это я и хочу сказать. Но насилие нельзя оправдать тем, что
иногда сдают нервы от этой невероятной нагрузки
Конечно справляются, обсуждая феншуй обстановки под каблуками.
Сейчас же пойду и унижу/оскорблю/побью своего несуществующего мужа
А Вы подумали почему его нет?
Для примера расскажу историю.
Она начинается, когда на вечеринке у меня дома моя, на тот момент, гражданская жена Ирина познакомила свою подругу Оксану с моим знакомцем Игорем. Сразу после он по согласию увёз новую пассию к себе. Та три дня звонила Ире и жаловалась, что тот её не выпускает. Насилие? Я беспокоился, что делать, но всё разрешилось: пара пригласила нас в гости.
Оговорюсь. Кавалер Оксаны - "деловой" из Челябы (Челябинск) работающий с Италией, в Римени. Кто знает, дальше объяснять не надо - безобидным мальчонкой не назовёшь. Довольные лица обоих сияли. Мой червячок сомнений увял - на мне за сомнительное знакомство греха нет. "Итальянец" готовил пасту - болоньезе. Запах незнакомых специй, жаренного мяса витал по кухне. Будоражил во рту слюну. Готово! С грацией мужчина понёс блюдо на стол. Но...
Мужлан и кухня... Деревянная ложка-мешалка упала на пол. Капля соуса приземлилась на туфельку у Оксаны. Её рука вылетела, как стрела. Ладонь зацепилась за лицо. Голова кавалера впечаталась в дверцу навесного шкафа. Блюдо полетело под ноги, пачкая их до колен у всех участников драмы. Насилие? Причём безответное: лишь красное вытянутое лицо и опущенные руки.
Разумеется подобные избиения Игорь долго терпеть не смог. Ответил раз! Два. И вот уже Оксана, который раз, ночует у нас с Ирой. На 2-3-й день бесконечные созвоны парочки заканчиваются приездом "насильника". Тот с букетом на коленях просит прощение. И всё начинается по новой...
Настал момент, когда длительность проживания у нас составила месяц. После чего Оксана собралась и уехала домой в Крым. Прошло полгода. Звонит Игорь и говорит, что они примирились и ждут меня и Иру в гости. И вот мы на пороге. Чинный обед перемежается оскорблениями хозяйки своего благоверного. Как она только не изгалялась? Орала, обзывала петухом - наверно догадываетесь, что это за оскорбление для "блатного"... Но он был глух, мило улыбался и терпел. Всё прошло тихо и я с Ириной отправились восвояси.
Вечером припёрлась Оксана с бланшем под глазом. "А я ему палец сломала" - получили ответ наши удивлённые лица. Насилие?
Да Вы выглянете в окно и посмотрите на любую мамочку с ребёнком старше грудного возраста, и как она пренебрежительно обращается к собственному дитя. Да бьют не все, но замечания и наставления находятся за гранью уважения к маленькой, но уже личности.
Или это другое?
Как же, как же: обезьяна бьющая шипастой палкой связанного раненного тигра - это не насилие, а пьянящее чувство свободы.
99,9% пострадавших от домашнего насилия это дети. И на 90% от женщин: матери или бабушки. Они занимаются "воспитанием" и третируют подопечных и в хвост и в гриву. Особенно это касается малодетных семей.
Насилие это не одно лишь избиение, но и оскорбление. Или Вы это утверждение считаете ложным?
№ 19 - отзыв
Будущий наследник Аскальской империи начал своё восхождение. С каждой буквы текста его путь будет тернист и на грани успеха и поражения. Награды, задания завертятся сплошным калейдоскопом. Уровни, базовые характеристики, прибамбасы… Но оставим патетику.
Я прочитал семь первых глав и готов поделиться мнением. Из РПГ на бумаге я ещё не стрелял, но некогда с увлечением играл в ряд бродилок до трёх суток без сна и обеда. Уже не помню каких. Переболел! И больше не прикасаюсь. Но представление имею.
Игровое поле – мир, что напоминает охраняемую дронами тюрьму. Социальный рейтинг – основа статуса. Но есть и игровая валюта – империалы. Рас – много, но пока автор не определил, чем одна от другой отличаются. Главный герой – Землянин. С самого начала он развивается тайно, наперекор системе. Игрок в душе, Айвен считает, что счастье иметь личность важнее расположения власти. В остальном – всё как в РПГ на экране: подсказки, рюкзак для найденных предметов, качание свойств, враги и награды за победы над ними…
Идеи не бывают новые, идеи бывают забытые.
Я и не утверждал, что Жюль Верн сам это впервые придумал. Но в Вашем занимательном рассказе есть основное отличие "Черепахи" от Наутилуса. 1-ая – средство для атаки – оружие. А 2-й – комфортабельный крейсер. Землянка и дворец – жилища. Но как они по разному выглядят...
Рад, что это моё действие подарило Вам положительные эмоции. Но сразу предупреждаю – рецензия спорная: мало похвал и много критики. Что лишнее – решать Вам. Буду надеяться, что нигде не перегнул палку. Ну и в общем-то удачи!
Спасибо на Ваше спасибо. Но почему не ожидали?
№22 - рецензия
А Вы топографически представьте расположение солдат таких отрядов на ЛБС. Учтите её длину (плотность примерно 100 чл на 1 км)
Армия это очень крупное соединение в 41м состояло из 5-6 дивизий (от 15 т.чл; 150 км), а после 42-го уже из корпусов (от 40 т.чл; 400 км). Одна тысяча солдат 5ти заград. отрядов как располагалась на ЛБС, чтобы выполнить подобную задачу? Без мобильного патрулирования - никак. В десятке мест поставишь посты, оборудуешь позиции - побегут рядом. А в местах основного удара противника: да, там нужно собираться в кулак. Но где будет этот удар? Что командование делилось разведданными с младшими командирами? Как-то не вяжется.
Скажу честно - я такой. А Вы думаете нам телепатам легко?
Загряд отряды это в 1-ю очередь патрулирование тылов, а не бездумный расстрел отступающих. На ЛБС каждому чину без специального боевого распоряжения строго разрешённый радиус расположения. Например для генерала 30 км, а для солдата - метры. А станковые пулемёты, чтоб отсечь противника, что "на плечах" бегущих готов прорвать фронт. Многие из тех, кого Вы клеймите, погибали в том же бою, удерживая позиции.
Вы вообще в армии служили? Читали устав? Или фильмов насмотрелись? И по ним свои лекала строите? Вообще расстрел на месте это задача командира, а не каких-то "бобиков". И делает этакое офицер не за банку тушёнки, как сквозит в Ваших выражениях, и даже не для "великой победы", а чтобы спасти остальных солдат, за которых он отвечает. Паника, что зачинает один, ведёт к гибели всех тех, что рядом. Когда человек потерял свою выучку и слинял с порученной боевой позиции, он бежит не к спасению своей жизни - противник добьёт в спину, а к предательству боевых товарищей, что грудью защищали его час назад, вчера... Пили с ним из одной кружки. Ели из одной миски...
Могу ошибаться. Говорю по памяти более чем 20летней давности. Да и тогда читал мельком, хотя и не статью 3-х лиц, а рассекреченные документы, но на данный момент точно сослаться на источник не могу. Инет здесь не в помощь! Заранее извиняюсь за неточности. Потому и задал вопросы Вам, как специалисту.
Как же?! Он проводил проверку и ранее. Сейчас не помню в 39м или 38-м. Выявил многочисленные нарушения. И в 40м должен был проверить устранение недочётов. Но банька, девочки и пьянка смягчили его твёрдый нрав и он написал об не до конца решённых вопросов авансом. В частности, не был рассредоточен самый большой в СССР склад со стрелковым оружием. К чему это привело в 41-м мы все знаем...
В этот период Георгий Константинович был командующим Киевского ВО и Южного фронта и вряд ли мог существенно на что-то повлиять
Проверки проводятся равными офицерами по поручению вышестоящих. А где и как поройтесь у Покровского. Кто инициировал проверки Тимошенко или Ворошилов я на данный момент не помню. Интересовался этим вопросом в 90м году. Прошло уже более 20 лет. Увы, резиновой памятью не обладаю.
Материалы комиссии Покровского, которую прикрыл "Маршал победы" в 1957-м (всплыло его кумовство с Павловым, расстеленным командармом, что повлияло на результаты проверки им Белорусского ВО в 40-м, за год до ВОВ), обнародованы в 1989 году.
Написал(-a) комментарий к произведению Сто баллов