Фофан Тюльпан

Сама применённая статья есть, не что иное, как нарушение человеческого права: иметь собственное мнение. Какими благими намерениями её бы не оправдывали она порочна по своей природе. Людям человека можно осуждать лишь за поступки, связанные с материальным действием. Мнение, помыслы даже приготовления к преступлению имеет право судить только Бог. И только факт его - другой человек.

Оскорбления, призыв к экстремизму и прочая словесная шелуха сама, что наносит вред чужому достоинству должна решаться не через уголовный, а гражданский суд. И их значимость может быть оценена в каждом конкретном случае в с состязательной борьбе в свете реального материального ущерба или свершении против истца насилия. Т.е. экстремистским призыв может быть обозначен только в том случае, если факт этого экстремизма произошёл, и никак иначе. Например использование сего мэма участвовало в избиением цыган нападающими другой национальности и не в качестве сопровождающего ругательства, а источником конфликта.

Удачи

Мир его праху. Он останется среди нас в своих романах.

Изменит само качество. Но медленно. Это не тактические заходы, но стратегические, то есть, догосрочные.

Желание понятно. И даже похвально. Но средний читатель, что читает книгу один раз, вряд ли повысит требование к качеству. Не понравится - он и забудет.

Государство - это мы (с) В.И. Ленин  

Вы член политбюро?

Я, увы нет!

элементарное - учиться писательскому мастерству

Кто с этим спорит? Уж точно не я. Но зачем тому, кто заработал насущные пять копеек подобное мероприятие? Ответ на этот вопрос подсказывает, что призыв к качеству, собственно ничего не изменит.

Пока книга - предмет коммерции, подвижки будут плохие.

И да и нет. В товарном обмене этот вопрос уже давно решён. Голос рублём никак на нём не отражается (точнее, крайне незначительно). Потому как разрекламированный закон спроса и предложения, давно почил под картельными сговорами производителей. И ценообразование определяют они, а не так называемый закон рынка. Не верите? Сходите в Пятёрочку.

Но вернёмся к литературе. А здесь как раз не так - дикий капитализм. Причём продавцы контента как дремучие аборигены с неолита ориентируются на лайки или покупки. Т.е. и здесь должны появиться осознанная реклама, а не отголоски записи на заборах. Для этого должно сформироваться экспертное сообщество, а лучше целый пул.

в эту сторону государство потихоньку начинает смотреть

Никогда и никто за вас/нас не решит вопросы, даже всевышний. Как говорится: "На бога надейся, а сам не плошай"

Могу помочь настроить я Яде рекламу. Дать советы. Бесплатно, разумеется, как любитель. 

Обязательно воспользуюсь, когда придёт время

Вы очень красочно всё описали. Но ваш крик, что возглас сидящего в пустыне, где за барханом оазис, но он сидит на песке и орёт, как хочет пить, а встать и пойти сил не остаётся.

Вы ничего не предлагаете - только сокрушаетесь.

Любое слово несёт в себе осколок морали. Но какой? Поэтому текст, что состоит из тучи слов, может бить в конкретную цель, а может и нет. Т.е. пазлы в нём не складываются в копьё, что пронзит мозг у читателя, но в этом случае подобное повествование обычно называю бредом. Даже про сказки, фантасмагории, что изобилуют несуразицами, говорят: "В сказке ложь, а в ней намёк, добрым молодцам урок".

Другое дело, когда встаёт вопрос, куда сию мораль всунуть: в буквальную тягомотину назидания или в контекст деяний героев...

Ну тогда мы можем остаться, каждый при своём мнении. 

Подскажите где? Возможно Вы посрамите мои воззрения. 

Они назывались по другому. Лекарь, травник, целитель, повитуха...

Да я Вас ни в чём не обвиняю, а лишь делюсь мнением

С доктором соглашусь. Хотя практика языка показывает, что этот смысл в обиходе используется, не по этому первичному смыслу, а как я указал выше, потому как сокращение от доктор медицины.

А вот глагол врачевать это сегодняшнее изобретение, чтобы не обижать врачей. А само название они приобрели, как люди командующие карантиннами  против холеры при Николае I-м, в 1-й половине 19-го века. Тогда других "врачей" в обыденной жизни простого люда не существовало. Эти мероприятия изобиловали злоупотреблениями и привели к бунтам. А людей их возглавляющих обвиняли (вполне справедливо во вранье и воровстве) прозвали врачами. Сегодня же это слово изменило значение. Но фильм "Аферу доктора Нока" всё таки советую посмотреть. А ещё почитать про замечательного врача Мигеля Сервета и его обличение бытовавшей тогда и дошедшей до нашего времени системы врачевания.

Вот Вы пишите о концепции, а изображаете человека. Поэтому и комментарии под Вашим постом напоминают реплики из сварливой драмы.

А ведь идея, что прогресс движут единицы не нова. Как и вторая: о том, как консерватизм общества давит ростки новизны, предпочитая набитое пузо огоньку за рекой. Почему Вы не обсуждаете её? Не находите в ней ни недостатков, ни достоинств? Зачем мир делить на белое и чёрное? И истеричную даму, что тем не менее подняла интересный вопрос, вы оцениваете по крыльям угрюмого прямого носа?

Давайте не будем путать термин "врач" (что пошёл от слова "врать") и доктора (по русской традиции лекаря).

Вообще статья мне понравилась. Здесь даже акцентировано целеполагание. Тот, чьё благосостояние зависит от трудоспособности пациента напрямую заинтересован в его здоровье, а сегодня получается строго наоборот. Кстати практика правильного стимулирования врачей бытовала не только на востоке. Там, где обслуживание было формально бесплатным, работодатель часто практиковал премии мед. персоналу за статистику по производительности труда. Это делали и капиталисты: Форд, Пульман... Не отставали купцы староверы. Ну и в СССР бытовало, жаль, что не повсеместно.

А на тему врачества-рвачества есть очень неплохой фильм "Афера доктора Нока".

Но тем не менее на местах работу выполняют конкретные люди. Они давали клятву Гиппократа. И зачастую они работают в противоречии с парадигмой - обуй своего клиента. И их очень много. Я бы сказал большинство. Кстати потому сегодня этих неправильных врачей система сейчас пытается заменить на ИИ.

Когда человек живёт его окружает, быт. А когда нет? То по христианской традиции он попадает в рай или ад...

Спасибо большое. Надеюсь, что Вы её прочтёте и мечтаю, что понравится

Наполовину Солженицын, на другую Менделеев

Добывай. Защищай. Молчи. Управляй - в прошлом. Ныне: куколд - нагибатор ордена педофилов.

Прочитал и лайкнул

Для общения нужен человек, чьи слова и темы тебе интересны. И не важно мужчина это или женщина. Да хоть бесполый ёжик. А вот заниматься сексом приятно по другим параметрам. И не важно, что она при этом говорит. Спасибо, хоть не квакает!

И Вам за подписку

Один из ярких способов жреческих технологий: дегуманизация оппонентов. Был, не был педофилом - это характеристика человека. А её пытаются пришить к политику. Это с позиций логики глубоко не правильно. Это попытка отключить мозги чувствами.

Какой ты право обидчивый! Да и опыт у тебя большой такие фортели умеешь, я так не смогу. Ты б показал бы, авось бы и я попробовал. Слабо на камеру снять, как ты это делаешь, и на АТ выложить?

Кстати, а чем тебе не по нраву маг-золотарь? Он любого злодея посрамит. Создаст голема из, сам понимаешь чего, так враги сражаться не станут - разбегутся до первого удара...

А архитектор это что? Тоже из этих? Из магов?

Так может есть маги золотари? 

А кто из магов круче? Казуолог 7-го класса или бормотолог 12-го ранга?

Каждый читает для своих нужд, но уж точно не для релаксации.

Чтение это сложный процесс перенесения зрительных образов (букв) в слуховые, а затем опять в зрительные (слова, фразы). Он требует ресурсов - какое тут расслабление. Другое дело, что этот процесс стимулирует у человека через гормоны гуморальную регуляцию.

Поэтому, кому дофамин с адреналином, тому боевичок. Кто любит кортизол - ужастики. СЛР - серотонин. Порно - одним окситоцин, другим тестостерон (боевик с нагибаторством тоже в кассу). Детективы - мелатонин, эндорфин. И т.д. и т. п. В любых соотношениях и пропорциях.

Как инженеру-крыше-веду, мне приятно.

Да и сквозь ногти однако!

Пропалывая сорняки, лично я восхищаюсь их любви к жизни и им завидую. Невозможность у противников находить хорошие черты и учиться у них: это гимн собственным неудачам. Тот, кто не сможет украсть у врага его достоинства - проиграет. Ведь тот, не дурак: воспользуется своими, да и прикарманит чужие.

Господа минусаторы, а по существу возразить, то кто может? Или страх, зависть и тупость съели у вас все мозги?!

Наличие таких, как вы показывает, кто мешает человечеству вырваться в космос. В голову приходит образ кусков навоза налипших на сапогах деревенского зоотехника.

Хотя знаете, будь, что будет! Семи смертям не бывать, а одной не миновать!

А за беспокойство, спасибо. Вы настоящий друг!

А когда? Случайно не знаете? Я так вижу они не спешат.

Спасибо. Вы абсолютно правы. Я как начинающий писатель иногда комкаю несколько мыслей в одну.

Я уже в другом своём произведении так и делаю, вернее выправляю там, где напортачил. Для меня то, второе - основное. А здесь, если и буду что править, то только после окончания написания моего многострадального романа.

А Вам, ещё раз спасибо.

В принципе все Романовы отметились, кроме Екатерины, хоть и она грешна. 

Пётр вроде особо в дела церки не лез.

А замена патриарха синодом это как? Не особо? А массовые самосожжения? Вы думаете, что "карамзины" не врут и крестьяшки сами от дури и упрямства себя сжигали, а не солдаты пришедшие? А вот мне не верится. А рудничные каторги? Разве не Пётр? Так вся вина большинства из них - отказ от посещения официальных проповедей. С чего Вы думаете он бороды стриг. С его времени пошла поговорка, ныне архаичная:

Лучше голову на плаху, чем бороду на х@й

Что касается Петра, то он близок большевикам ментально

И цвет локтей у него был точь-в-точь как у Ленина.

Позволю не согласится с Вами. Ваша фраза:

разрушал устои, не обращая внимания на последствия

касается любого, сколько-нибудь значимого правителя, в любой стране, в любые времена.

Ни по методу управления, ни по способам проявления власти Пётр не похож ни на Ленина, ни на Сталина, ни на любых генсеков, что были после.

Более того. Одним из важнейших деяний Петра были притеснения старообрядцев (староверов). А это большинство населения России того времени. У большевиков же строго наоборот. Именно они помогли перевороту 17 года и деятельно участвовали до ВОВ в строительстве новых порядков (не все, а конкретно федосеевцы).

Извините - это шутка. И скажу честно - горькая...

А кто директором? Ушедший с почётом генерал Лапин? Он вроде как в бизнес собирался...

первый император был духовно близок большевикам

Сильно!

А как соотносится ТикТокеры и Екатериеа II-я?

Вы продолжайте, продолжайте!

Тусовка гуманитариев всегда отличалась от сборища людей технических. Первые апеллируют к чувствам, а вторые к логике. У одних творческий процесс полностью зависит от личного внутреннего наития, а у вторых опирается на опыты предшественников. И потому зависть, наветы, вплоть до откровенной клеветы процветают, в частности, среди именитых литераторов. Насколько им можно верить? Не знаю. Это люди талантливые, с выдумкой: обгадят так, что не подкопаешься...

ИИ свсегда сладко строчит.

Где как! В тестах скупые цифры. Процент воды, туманности, удобочитаемости, уровень метафоричности. А в них надо разбираться самому, что убрать, что добавить, где заменить синонимом, а где заменить причастие придаточным или целым предложением. В чём Вам ИИ не поможет? Так это в Вашей фантазии, в Вашем выражении чувств, во вкладывании души в Ваших персонажей. ИИ не икона (как некоторые поют), а удобный инструмент для конкретных нужд.

Спасибо за Ваше мнение.

А на счёт запахов, вы правы: у всех по разному. Я думаю зависит от того,  как их человек воспринимает, когда бодрствует. Если они для него многое  значат, он по ним определяет моменты жизни, то, наверное, они ему и  сняться. Но у среднего горожанина это не так. Потому и бытует подобное  мнение.

Лучший враг хорошего.

Сам автор - плохой цензор. Тестируйтесь через ИИ или знакомого, потом выжидаете, когда страсти улягутся, читаете и правите. А дальше всё! Больше даже лучше не заглядывать.

А надо перечитывать раз, но через время. Когда чувства к героям охладеют.

Удачи

Да я не спорю. Каждый сам решает как писать. Кому-то не хватает сюжетов. И он сидит и ждёт пока идея торкнет. Другой строчит не переставая. Третьи, как я, пылинки сдувает. Всем быть одинаковыми не обязательно.

Это не сложно. Самое главное не молиться на него, как некоторые, а просто использовать для своих задач. Я для тестирования. Пользуюсь "орфограмкой" и "литкритик". А пишу исключительно сам. Иногда в ЖПТ и Дипсике узнаю особенности антуража, что описываю. Например сегодня разбирался с "Куполом Скалы". Не разу там не был, а дипсик понаписал, где и что там расположено. Тоже самое, что погуглить, только гораздо быстрее. А вот как многие здесь на АТ работают с иллюстрациями, я не разобрался. Пробовал неоднократно, но ничего не понравилось. Рисует красиво, но не то, что я хочу.