Фофан Тюльпан

Ругаетесь мистер. Т.е. моя логика пробила брешь в Вашей защите прямо у Вас в голове. Ну что ж, продолжать не стану, а то заболеете от переживаний, а я себе карму попорчу.

Или всё таки я ошибся? И Вы не наивный бредонос, а вполне заматерелый проплаченный пропагандон?

Ну да ладно! Всего доброго. Успехов в творческих задумках... 

Возможно ошибаюсь я. Вам виднее

Вы ошибаетесь. Животные с мехом терпят и -30 и -40. Главное, чтоб жратва была. В Якутии там -70. И там живут, но уже не все.

А он у Вас что? Бесшёрстный?

Или Вы из Якутии?

Кто и как... Это не ко мне. Я про реальную политику на полях форума толковать не собираюсь. И Вам не советую. А вот общие вопросы и принципы я озвучил. И на Ваш вопрос косвенно ответил. Зачем переспрашивать?

А на мой вопрос, отнюдь не пахнущий провокацией, а чисто теоретический, Вы мне не ответили.

Именно! Возьмут! Конечно не те, кто захотят пускать его в дом. А во двор вместо собаки - запросто

Возьмут и спасибо скажут. В любой частный дом.

У меня некогда была подруга. Она снимала комнату в коммуналке. К ней ходил кот. Похожий на камышового, с кисточками на ушах, худыми лапами и ростом почти до колена. Он был готов напасть на всех. Трогать его было нельзя по определению. Единственно он допускал для друзей сесть к нему спиной. Тогда он поворачивался, и садился сам. А его хвост касался приятеля.

Приходил он сам, поднимался на лифте с людьми и ждал, когда кто-то отопрёт дверь в квартиру. Не мяукал. А тех, кто не пустил его в лифт. караулил и нападал. Его знал весь подъезд. Но тогда были 90-е годы, в милицию (она ещё тогда так называлась) народ не жаловался. Да и жрать он не просил. Придёт посидит и уйдёт.

Как моя дама его подцепила - спросите Вы. Шла домой - он потопал за ней. Меня он терпел, но я точно знал, что прикасаться к своей даме пока он в гостях мне не стоит.

"Не ладно что-то в датском королевстве"

Когда зверь находится в боевой стойке, он никого не кусает и не царапает. Это же стойка он выжидает.

Как можно увидеть, что зубы смыкаются на сонной артерии? Видеокамера? Или третий глаз сбоку от кадыка?

Но Вы-то считаете, что видели? Объяснение одно: либо сон, либо мираж, а в стойку он встал, когда почувствовал Ваш испуг - передался ему. 

Вывод: расстаться, отдать в добрые руки (усыплять - будете сами потом переживать). Идиллию достичь больше никогда не удастся. Он будет бояться Вас, а Вы его. И рано или поздно он нападёт. То что Вы видимо мастер кунгфу или типа того, что способны отбросить кота быстрее, чем он сомкнёт зубы, может не помочь. Случай - дело такое...

И Советы загнулись (их коммунисты как пришли к власти, так и засимулякрили) и колхозы... Но тем не менее, там голосовали на собрании, а не тайными писульками. И вече в Новгороде, Пскове, Хлынове (Вятка) тоже. А сейчас такая же форма правления в Исландии, в клиринговых группах банков (про совет директоров не слышали?) и много где ещё. То же когда-нибудь загнуться.

Вот только загибаются подобные образования не сами по себе, а путём захвата, обычно военным путём, внешними игроками.

Люди никому ничего не должны

Т.е. человек не должен себе ничего. Не должен дышать, есть, спать... А как он тогда выживает?

Разве это не абсурд?

В животном мире, те из видов, кто отказался отстаивать свой интерес, превратился в скот (я это слово говорю не как ругательство, а в прямом его лексическом значении). Потому как даже домашние животные, типа собаки, скулят и просят есть. А вот овца, как ей связать ноги и положить голову на колоду, ни только не пытается её убрать, но даже тоскливо не блеет: она смирилась, что её с минуты на минуту убьют.

Как Вы считаете стоит ли принимать во внимание мнение людей, имеющих похожее поведение?

Если человека который голосует, запугать или подкупить

Если человек запуган, то это значит, что у него подавлена воля. А тогда, кому интересно, что в его интересах?

Коли человек подкуплен, то значит его интересы уже соблюдены.

то он будет голосовать обществу во вред

Человек голосует себе во благо. Он член этого общества. И тем самым, частично через себя доносит пользу и для него. А если, это идёт кому-то во вред, то эти люди и должны отстаивать свой интерес. Будет их больше - проект не пройдёт. Разве не так?

Можешь описать механизм, как этого избежать?

Этот механизм написан ещё у Аристотеля. Точную фразу сейчас не припомню. Скажу своими словами:

Демократия это открытое свободное волеизъявления людей, владеющих оружием и не имеющим препятствий, чтобы оное для его защиты применить

А теперь — серьёзно. «Вся власть Советам!» — это главный  политический лозунг большевистской партии в период подготовки и  проведения Великой Октябрьской социалистической революции. По сути,  Ленин пообещал народу демократию западного образца. Ведь что такое  Советы, если рассуждать здраво? Это коллегиальные представительные  органы народной власти, избираемые населением на определённый срок и  действующие в интересах трудящихся.

Целое море штампов. И на их основе Вы строите доказательства? Если бы Вы были платным пропагандистом, то это было бы рутина. Они всегда так делают: на одну ложь громоздят другую. Но Вы наверно верите в то, что говорите. Как это так возможно. Мой ум впадает в ступор.

Не знаю есть ли смысл, но попытаюсь обосновать свои слова.

1. Советы это не изобретение большевиков, а прообраз крестьянской общины, какая была только-только уничтожена реформой Столыпина. Возникли они в момент разрушения царской власти, как реальная, существовавшая задолго до Маркса, оппозиция оной. А большевики в рамках политических фокусов временно захватили в них первенство, а не власть. Про то, что они самоорганизуются Ленин заранее знать никак не мог.

2.

По сути,  Ленин пообещал народу демократию западного образца

И здесь фейк, распространяемый "западниками". Их демократия основана на тайном голосовании, чего не было ни у греков, от кого они украли само слово "демократия", ни в Советах, ни в копном праве (до царьков и князьков). А это свойство основное. Именно оно отличает прямое управление от тайного, где скрытые правители прикрываясь имитацией голосования решают свои вопросы.

3. 

органы народной власти, избираемые населением на определённый срок и  действующие в интересах трудящихся

Ну этот прикид, хоть и столь же вранливый, но уже от КПСС. Власть, как в физике, в 3-м з-не Ньютона: "Покой достигается, когда сила действия равняется силе противодействия". Любые выборы это компромисс между существующими политическими силами, готовыми, ради достижения своих интересов, применить насилие. А стадо съест всё, что ему не предложат. Помэкает, побекает и сожрёт. Поэтому только тот, кто способен показать свою позицию, тот и голосует. А то, кто нет, лишь пристраивается рядом. При тайном голосовании то же самое. Просто голосуют не бюллютени, а урны. Кстати на этот счёт есть знаменитоый слова: "Важно не как проголосуют, а как посчитают". Вот только счётовод не один - их много.

Поздравляю!

Любая вещь бывает как гармоничной, так и нет. "Описательство" не исключение. Но в данном случае немного сложнее, т.к. читали больно разные. Поэтому всё зависит для кого Вы пишите.

Для "любителей веры" (моё определение), тех, кому важно основное чувство, основанное на действии? Для них описание антуража, как банный лист. Посмотрите на мэтров, что запали им в душу! В Библии только действия и вызванные ими чувства!

Или для "сторонников опыта"? Вот им, чтобы провести эксперимент слияния с Вашим героем, нужно погружение в мир. И без красок и сопутствующих событий - никак...

если автор не может рассказать законченную историю объёмом в роман, то этот писатель графоман.

Здравствуйте! "Графоман" получается: это я. Хотя пока написал всего один роман, но в глубинах вордофилии ещё несколько. И никак вымучивания продолжения, ради борьбы за читателя, о чём мысль сквозит в данном блоге, а вполне заранее продуманный конструкт.

Но давайте задумаемся! Разве история, не в смысле законченного сюжета, а как быт персонажей имеет начало или конец?

Герои-то не из глины появились. У них были родители, дедушки и бабушки.. В этом, я полагаю, никто не сомневается! А у них жизнь не блестела приключениями? Или цель всего их существования вырастить ГГ и почить в пыли веков?

Ну а конец истории (в смысле сюжета), если конечно это не большой взрыв вселенной или на худой конец галактики, разве не предполагает начало новой истории?

Ну я бы имел вместо выпуклых извилин трассировку на плоских, как стол, мозгах, если бы не добавил третий вариант.

А если ГГ в произведении не персонаж, а сам мир с его особенностями, философией и множеством субъектов, что его населяют? В этом случае можно уместиться в один сюжет?

Ну а отвлекаться конечно можно и нужно. С этим я абсолютно согласен и возражать не собираюсь...

Приятно слушать добрые воспоминания дочери об ушедшем из семьи отце.

а эльфы чилят в лесной чаще

Не знаю! У кого как, а вот у меня вместо эльфов: друиды и дриады. Да и они не отдельная раса, а породнившиеся через специальный обряд с растительным миром люди. И из лука они не стреляют, а используют для проявления собственной агрессии корешки да веточки (эффектней и эффективней получается)...

Драконы так вообще, только и заняты неторопливым совращением похищенных невест!

И этот кич меня обошёл стороной. Драконы у меня - разумные рептилии, а не дракооборотни, и человеческая мамзель им интересна, разве что на обед, да и то - мелка больно. Ну или хотя бы поговорить, коли уж особа особо продвинутая, и сможет противопоставить свой ум древнему и вполне образованному существу.

Шариковым не докажешь, что если автомобиль разделить, то он не поедет. Отберут и разрежут. Зависть им рулевой.

Так ещё и радоваться будут. Кичится друг перед другом: один шаровой потрясать, другой половинкой руля размахивать. И хвастаться, как удачно буржуя нагнули и его колымагу экспроприировали.

Ах какие плохие тыловики!!!

Связь тянули... А зачем? От ЛБС прятались. А комроты с комбатом птичьими голосами могли перекликаться. Нафига им провода?

Логистику осуществляли. Кому какие патроны, снаряды, гранаты.. Так "мы ж в штыковую ходили", "сапёрными лопатками"... Оно нам надо? Если, что у немчуры отберём.. А жрачку, водку. Так и оно нам не не к чему- пошли в атаку и всё: закапывай. Зачем жрать? Так они ещё и воровали, гады такие. Вот для чего - не пойму: кому продавать на передке? Немцам что ль?

Дороги мостили. Так за 30 км от передка. Оно нам надо? Ну рельсы укладывали, понтоны. Так то, чтобы кладовщикам украсть проще было. И никак иначе.

Про штабных, что на своих картах закорючки рисовали, я вообще молчу. Без них в два раза быстрей врага осилили бы!

Ну а медики? Бездельники и мясники!

А... СМЕРШ! Ну это вообще...

Короче в тылу - одни предатели: ни наград, ни поощрения сии антигерои - недостойны.

Самый яркий из фейков на сегодня то, что марксизм равен ленинизму, а тот в свою очередь сталинизму.

А зачем пытаться понравиться всем? Волк не выдаст, свинья не съест. Мало ли кто, что стрекочет! Плюньте и разотрите...

В одном моём произведении есть сцена с мантикорой по имени Юфиэль. Посмотрел на Ваши картинки и захотелось поделиться:

Шеф! Всё пропало! Гипс снимают. Клиент уезжает

самоутверждаются за счет тех кого обидели

А те, кто так делает, пусть идёт лесом. Утверждать себя можно и нужно! Но достижениями, а не за счёт унижения, кого бы то, ни было.

Личное дело каждого. Я говорю, лишь пытаясь составить объективное мнение. Причём не чужое, а именно автора или уважаемого им доверенного лица. Т.е. возможность переоценить написанное и, согласно этих выводов, улучшить. Коли Вам это не интересно, то не буду и настаивать. Автор в своём творчестве всегда прав, как и читатель - в своём мнении о нём.

Витиеватой бывает мысль, а бывает речь. Если сама задумка полна деталюшек, оттенков, то её отображение нельзя передать рубленными предложениями от слова никак. Но часто авторы (и я, каюсь, в т.ч.) используют далёкий от лаконичности стиль, т.к. последнее требует неоднократного осмысления своих творческих потуг. Гораздо проще, выплюнул, что родилось, и забыл. И автоматом, то что ты обдумывал, вылилось и в одном абзаце и в другом. Задвоилось, затроилось... Где-то напор чувств вдолбил в одно предложение смысла на четыре, а где-то плещет вода... И т.д. и т.п. Поэтому лучше бы выправить. Лично я так и делаю. Читаю свой текст с паузой недели две (чтоб чувства к сюжету успокоились, и появилось зерно объективности).

Но сразу оговорюсь, цензором в этом вопросе могут быть лишь автор и отобранный им единственный бета-ридер. Прислушиваться к сонму "критиков" - себе дороже. Эти люди априори не знают, что автор задумал в своём творчестве. Так как они могут об этом судить? Как слон в посудной лавке о чистоте разбитых им тарелок?

Ваше право 

Ну для начала давайте обратим внимание на разницу в целях.

А кто имеет право оценивать чужую цель? Соседи? Общественное мнение? Прокурор?

парень бросается под автомобиль в семнадцать лет из-за неразделённой любви, то он дЭбил.

А военачальник, погубивший армию, он как? Или хлопнул рюмку водки, набрал новобранцев и повёл в бой на смерть. Так?

А предатель, осознавший свою низость?

А ...

Овца не имеет права умирать, кроме как на мясокомбинате.

Вы абсолютно правы. Но есть пастушья мудрость:

Лишь волк, да тать

смеют решать,

чтоб жить отдать!

Овце о том дерзать

Не стоит и мечтать...

Взявший в руку гладиус, может быть убит, а взявший стилус - поруган

Чего обижаться-то? Что некто не разглядел души Вашей порывы? Так чёрствых людей полно. Вы хотите запретить им читать свои книги? Или мечтаете сказать, типа: "Крибли, крабли, бумс". После чего все станут чуткими и возвышенными?

Значит надо таки вас читать и хвалить

Читать надо, а хвалить или ругать, как душа пожелает.

Дописывать что-то?

Вопроса не понял. Роман Без сомнений я уже дописал. Править сам его больше не собираюсь (лучший - враг хорошего), если только не всплывут явные ляпы. Само произведение 1-е в цикле, где будут как продолжение этой истории, так и другие, что связанны лишь общей системой мироздания. Помимо этого цикла у меня ещё есть планы. Но пока пауза.

А вот обсуждать своих персонажей, их поступки я готов до коликов у себя в животе. Спрашивайте, ругайте, можете и похвалить, коли будет такое желание... Я всегда рад ответить.

Пока не знаю. Сам цикл по размаху большой. Но я немного перегорел - очень долго клепал окончание этого романа. Т.е. синопсис того, что я хотел сказать романом и 90% уже сварганенного текста были готовы ещё в ноябре прошлого года. И я всё мурыжил, никак не мог завершить. К примеру на рассказ, что здесь на АТ выложен, я потратил всего времени: 4 часа при написании и 8 часов на правки. Т.е. почти мгновенно в сравнении с мусоленьем текстов "Без сомнений".

Но всё таки добил. Часть уже написанных мной сцен перенёс в продолжение. И на сегодня пауза.  

Я убрал посты в черновик, потому как они писались по мере писания глав. Возникали вопросы, курьёзы , я их и озвучивал. На сегодня этот роман, 1-й в цикле, я уже закончил. Если Вы хотели что-то добавить в обсуждение, то скажите и я его открою.

https://kod.ru/kak-skachat-video-iz-vk?ysclid=mgqmgqhwk3989778168

Выздоравливайте! Ваши статьи про Крым очень тонизируют. Дают стимул вырваться из повседневности.

А месть лелеет душу тонко.

И чем забористей она,

тем в сердце сладость выльет звонко.

Налей! Налей ещё вина...

Слово "прекрасный" глубоко личное. И когда некий мужчина оказывает знаки внимания даме, то он строго попадает вне зависимости от личных качеств и от того, как он это делает, в две сильно отличающиеся друг от друга группы. В 1-й, женщина на его действия скажет: "Как красиво сей мужчина ухаживает?". Зато член другой удостоится фразы: "Вот пристал, урод!". Часто кавалер прыгает между этими группами по три раза за день и недоумевает, где та подветренная сторона, с которой стоит зайти...

Ну коли не за деньги! Хм... А за колбасу?!

Увы, айкидо никогда не занимался (чуть-чуть дзюдо, но очень и очень давно). Красивый вид борьбы.

Ну а насчёт риторики. то да - интересуюсь.

Да не за что. Просто наблюдение.

Я не в Москве. В дороге. Отвечаю, как читаю. Не обижайтесь.

Спасибо за сравнение и за внимание к моей скромной персоне.

Абсолютно согласен. Но у меня это 1-й роман. Пока в процессе. Тратиться пока не решился. Но думаю надо.  А пока алгоритм такой: пишу главу, проверяю на ИИ по абзацам, выдерживаю паузу неделю-две и перечитываю.

Увы! По крайней мере пока, сам себе редактор. Уже заколебался перечитывать. Вроде как уже финальная стадия. Хотя, если честно, то конкретно про русалку мне подсказала читательница. А знаменитый https://critic-ai.ru не нашёл.

Читайте и узнаете

Это частный случай. Возможно успешный, но никак не "пол планеты", как высказалась мой оппонент. 

Ваше мнение о том, что наверху "откровенные дегенераты" похоже на ругательство, а не на прагматичную оценку. Там вполне умные существа. Вот только номы морали их не совпадают с Вашими.