Фофан Тюльпан

Тяжела шапка мономаха

Честно скажу: не нашёл несоответствия по падежам. Но мне не понравился мой стиль 2-хлетней давности.

Переписал полностью 1-ю главу и поменял у неё название. 

Да не за что - случайно заметил.

№23 не совсем выбыл. Он убрал свой роман Атлас на доработку. Вот блог, где он об этом написал. И почему-то URL-адрес со страницей автора на марафоне записан с ошибкой. Здесь в тексте:  https://author.today/u/anistro_d. А на сайте АТ https://author.today/u/ivan_vanga

Я вижу Вы очень внимательно прочли до 18-й  главы. Спасибо!

 ГГ, как такового нет. Есть и камень. Кто это понятно только в эпилоге. Но есть судьбы и человеческие чувства. Они и являются персонажами №1. Но чтобы это понять, надо читать дальше. Сложность повествования смягчается с каждой главой  (привык писать юридические и технические тексты пора отвыкать). Я, как писатель новичок. И постепенно мой внутренний редактор растёт. На сегодня правлю 1-ю главу по инициативе предыдущего комментатора (вернее комментаторши). Выложу изменённый вариант в понедельник. Если Вы действительно любите фэнтези советую прочитать глубже. Но на Ваше усмотрение. Не настаиваю...

Спасибо - гляну.

Спасибо за отзыв. И Вам желаю удачи. Прекрасно понимаю, как тяжело читать текст не нравящийся по жанру. Сочувствую!

сильно очень слова местами переставлены. И окончания местами падежам не соответствуют

Был бы рад, если б на то, были конкретные примеры. Но Вы, как я понял, уже итак пострадали от мук чтения моих "наукообразных" строк, так что не буду Вас утруждать.

А насчёт "имитирующий" согласен, что при описании разбойных крестьян этот термин не типичен. Я его поменял на "косящий под". Производные от слова "имитация" у меня в романе 3 раза. Но в прочих случаях вполне уместны: описание действий агента военной разведки США и военачальника, хоть и из средневековья, но вполне образованного человека, способного дать фору и нашим с Вами современникам.

Скорее психолога.

Так себя она вела только с Игорем. В обыденной жизни - простая приветливая дама без излишек образования.

Причём я знаю её не шапочно. Общались много, и она у нас периодически гостила. Просто любовь зла - вмиг приговорит в козла! Вернее в упрямую агрессивную козу.

Я пользуюсь в основном "орфграммкой", но иногда дублирую в других. Их много. Сами программы тоже ошибаются, но они ссылаются на правила, а их дополнительно можно подсмотреть в инете. Такие тесты, как туманность, удобочитаемость или метафоричность вообще ничего сами не исправляют - лишь фиксируют оценку, иногда и дебильную - ИИ это инструмент, а не панацея. А дальше ручками.

Я закончил школу с плохими оценками и по русскому языку, и по литературе. Конечно во власти смыслов пишу с ошибками. Добавляет, что печатаю вслепую, сидя на кровати с "клавой" на коленях, и часть букв попросту исчезает. Но сегодня полно программ корректирующих подобные недостатки. Они проверят и грамматику, и стилистику, и даже метафоричность с туманностью изложения. Работай, а не зубри правила! Просто надо вычитывать не сразу, а как улягутся собственные эмоции, через день, а то и неделю.

А что вычитывать лень?

А Вы путаете крики и оскорбительные слова, что в контексте могут быть вполне безобидны, с оскорблениями. Пример:

Мы большой компанией ехали на шашлыки, на природу. Стояли ждали электричку на станции Текстильщики. Оля и Стас, что-то не поделили. Он ей жарко нашёптывал на ухо, а она - надула симпатичное личико и молчала. Наконец барышне надоел разговор - она отделилась от компании. Прошлась, нашла пьяного кавалера. Демонстративно спустилась с ним под платформу и занялась совокуплением. Мы уехали без обоих...

На следующий день, я узнал, что Стас повесился...

Без слов и рук, но чётко насквозь в сердце...

могу конечно, но только легонько и любя

Рад за Вас.

А впечатление сложилось из-за Ваших категоричных высказываний. Возможно ошибочно.

А зачем вступать в брак с "бешеной собакой"?

Ну даже, если ошиблась, не разглядела - мир велик. Сейчас не позапрошлый век. Уйдёшь - никто не осудит.

И это правильно! Вы избежите насилия, как по отношению к Вам, так и и к тому субъекту. что периодически сильно раздражает...

Не всё так однозначно

Именно это я и хочу сказать. Но насилие нельзя оправдать тем, что

иногда сдают нервы от этой невероятной нагрузки

Конечно справляются, обсуждая феншуй обстановки под каблуками.

Сейчас же пойду и унижу/оскорблю/побью своего несуществующего мужа

А Вы подумали почему его нет?

Для примера расскажу историю.

Она начинается, когда на вечеринке у меня дома моя, на тот момент, гражданская жена Ирина познакомила свою подругу Оксану с моим знакомцем Игорем. Сразу после он по согласию увёз новую пассию к себе. Та три дня звонила Ире и жаловалась, что тот её не выпускает. Насилие? Я беспокоился, что делать, но всё разрешилось: пара пригласила нас в гости.

Оговорюсь. Кавалер Оксаны - "деловой" из Челябы (Челябинск) работающий с Италией, в Римени. Кто знает, дальше объяснять не надо - безобидным мальчонкой не назовёшь. Довольные лица обоих сияли. Мой червячок сомнений увял - на мне за сомнительное знакомство греха нет. "Итальянец" готовил пасту - болоньезе. Запах незнакомых специй, жаренного мяса витал по кухне. Будоражил во рту слюну. Готово! С грацией мужчина понёс блюдо на стол. Но...

Мужлан и кухня... Деревянная ложка-мешалка упала на пол. Капля соуса приземлилась на туфельку у Оксаны. Её рука вылетела, как стрела. Ладонь зацепилась за лицо. Голова кавалера впечаталась в дверцу навесного шкафа. Блюдо полетело под ноги, пачкая их до колен у всех участников драмы. Насилие? Причём безответное: лишь красное вытянутое лицо и опущенные руки.

Разумеется подобные избиения Игорь долго терпеть не смог. Ответил раз! Два. И вот уже Оксана, который раз, ночует у нас с Ирой. На 2-3-й день бесконечные созвоны парочки заканчиваются приездом "насильника". Тот с букетом на коленях просит прощение. И всё начинается по новой...

Настал момент, когда длительность проживания у нас составила месяц. После чего Оксана собралась и уехала домой в Крым. Прошло полгода. Звонит Игорь и говорит, что они примирились и ждут меня и Иру в гости. И вот мы на пороге. Чинный обед перемежается оскорблениями хозяйки своего благоверного. Как она только не изгалялась? Орала, обзывала петухом - наверно догадываетесь, что это за оскорбление для "блатного"... Но он был глух, мило улыбался и терпел. Всё прошло тихо и я с Ириной отправились восвояси.

Вечером припёрлась Оксана с бланшем под глазом. "А я ему палец сломала" - получили ответ наши удивлённые лица. Насилие?

Да Вы выглянете в окно и посмотрите на любую мамочку с ребёнком старше грудного возраста, и как она пренебрежительно обращается к собственному дитя. Да бьют не все, но замечания и наставления находятся за гранью уважения к маленькой, но уже личности.

Или это другое?

Как же, как же: обезьяна бьющая шипастой палкой связанного раненного тигра - это не насилие, а пьянящее чувство свободы.

99,9% пострадавших от домашнего насилия это дети. И на 90% от женщин: матери или бабушки. Они занимаются "воспитанием" и третируют подопечных и в хвост и в гриву. Особенно это касается малодетных семей.

Насилие это не одно лишь избиение, но и оскорбление. Или Вы это утверждение считаете ложным?

№ 19 - отзыв

Будущий наследник Аскальской империи начал своё восхождение. С каждой буквы текста его путь будет тернист и на грани успеха и поражения. Награды, задания завертятся сплошным калейдоскопом. Уровни, базовые характеристики, прибамбасы… Но оставим патетику.

Я прочитал семь первых глав и готов поделиться мнением. Из РПГ на бумаге я ещё не стрелял, но некогда с увлечением играл в ряд бродилок до трёх суток без сна и обеда. Уже не помню каких. Переболел! И больше не прикасаюсь. Но представление имею.

Игровое поле – мир, что напоминает охраняемую дронами тюрьму. Социальный рейтинг – основа статуса. Но есть и игровая валюта – империалы. Рас – много, но пока автор не определил, чем одна от другой отличаются. Главный герой – Землянин. С самого начала он развивается тайно, наперекор системе. Игрок в душе, Айвен считает, что счастье иметь личность важнее расположения власти. В остальном – всё как в РПГ на экране: подсказки, рюкзак для найденных предметов, качание свойств, враги и награды за победы над ними…

Идеи не бывают новые, идеи бывают забытые.

Я и не утверждал, что Жюль Верн сам это впервые придумал. Но в Вашем занимательном рассказе есть основное отличие "Черепахи" от Наутилуса. 1-ая – средство для атаки – оружие. А 2-й – комфортабельный крейсер. Землянка и дворец – жилища. Но как они по разному выглядят...

Рад, что это моё действие подарило Вам положительные эмоции. Но сразу предупреждаю – рецензия спорная: мало похвал и много критики. Что лишнее – решать Вам. Буду надеяться, что нигде не перегнул палку. Ну и в общем-то удачи!

Спасибо на Ваше спасибо. Но почему не ожидали?

№22 - рецензия

А Вы топографически представьте расположение солдат таких отрядов на ЛБС. Учтите её длину (плотность примерно 100 чл на 1 км)

Армия это очень крупное соединение в 41м состояло из 5-6 дивизий (от 15 т.чл; 150 км), а после 42-го уже из корпусов (от 40 т.чл; 400 км). Одна тысяча солдат 5ти заград. отрядов как располагалась на ЛБС, чтобы выполнить подобную задачу? Без мобильного патрулирования - никак. В десятке мест поставишь посты, оборудуешь позиции - побегут рядом. А в местах основного удара противника: да, там нужно собираться в кулак. Но где будет этот удар? Что командование делилось разведданными с младшими командирами? Как-то не вяжется.

Скажу честно - я такой. А Вы думаете нам телепатам легко? 

Загряд отряды это в 1-ю очередь патрулирование тылов, а не бездумный расстрел отступающих. На ЛБС каждому чину без специального боевого распоряжения строго разрешённый радиус расположения. Например для генерала 30 км, а для солдата - метры. А станковые пулемёты, чтоб отсечь противника, что "на плечах" бегущих готов прорвать фронт. Многие из тех, кого Вы клеймите, погибали в том же бою, удерживая позиции.

Вы вообще в армии служили? Читали устав? Или фильмов насмотрелись? И по ним свои лекала строите? Вообще расстрел на месте это задача командира, а не каких-то "бобиков". И делает этакое офицер не за банку тушёнки, как сквозит в Ваших выражениях, и даже не для "великой победы", а чтобы спасти остальных солдат, за которых он отвечает. Паника, что зачинает один, ведёт к гибели всех тех, что рядом. Когда человек потерял свою выучку и слинял с порученной боевой позиции, он бежит не к спасению своей жизни - противник добьёт в спину, а к предательству боевых товарищей, что грудью защищали его час назад, вчера... Пили с ним из одной кружки. Ели из одной миски...

Могу ошибаться. Говорю по памяти более чем 20летней давности.  Да и тогда читал мельком, хотя и не статью 3-х лиц, а рассекреченные документы, но на данный момент точно сослаться на источник не могу. Инет здесь не в помощь! Заранее извиняюсь за неточности. Потому и задал вопросы Вам, как специалисту.

Как же?! Он проводил проверку и ранее. Сейчас не помню в 39м или 38-м. Выявил многочисленные нарушения. И в 40м должен был проверить устранение недочётов. Но банька, девочки и пьянка смягчили его твёрдый нрав и он написал об не до конца решённых вопросов авансом. В частности, не был рассредоточен самый большой в СССР склад со стрелковым оружием. К чему это привело в 41-м мы все знаем...

В этот период Георгий Константинович был командующим Киевского ВО и Южного фронта и вряд ли мог существенно на что-то повлиять

Проверки проводятся равными офицерами по поручению вышестоящих. А где и как поройтесь у Покровского. Кто инициировал проверки Тимошенко или Ворошилов я на данный момент не помню. Интересовался этим вопросом в 90м году. Прошло уже более 20 лет. Увы, резиновой памятью не обладаю.

Материалы комиссии Покровского, которую прикрыл "Маршал победы" в 1957-м (всплыло его кумовство с Павловым, расстеленным командармом, что повлияло на результаты проверки им Белорусского ВО в 40-м, за год до ВОВ), обнародованы в 1989 году.

В рамках проявленного интереса соотношения по армиям ненужно. Даже не по фронтам. А по войсковым операциям таким как Ржевско-Вяземская (2 фронта +соседи) или "Багратион" (4 фронта).

Кстати, отмечаю это в рамках ответа на мой коммент предыдущим "товарищем", подобным анализом интересовался после окончания войны и И.В. Сталин. Его знаменитая фраза: «Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не  следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и  нужно критиковать и проверять».

Злобные НКВДшники, не только отступающие части из максимов косили, и тушенку жрали, когда в окопах третий день одни сухари

Вы меня с кем-то попутали. Я в отличие от Вас нарративами "солженицыных" не сыплю. А скупую статистику не обманешь, не заткнёшь надрывным воем: ни за, ни против. Вы, что хотите сказать, что заград отрядов в помине не было? Это придуманный фантазёрами из туманного Альбиона фейк?!

А то, что тыл это не только охрана, но логистика и многое другое - бесспорно и записано в боевых уставах.

Молодой парнишка и взрослая дама... Как это по бальзаковски... Правда конкурс специфичен. Мне напоминает студенческие: кто вонючей блеванет? Уж простите старичка за откровенность.

А соотношение численности тыловой части фронта и курируемой боевой? А соотношение боевых потерь во время наступления и отхода в этих частях? А ещё лучше по конкретным военачальникам. Сравнить к примеру Мехлеса и Рокосовского, Жукова и Конева.

Без этой голой статистики невозможно понять роль заградительных отрядов в истории ВОВ. Спекуляций много. Как в одну, так и в другую сторону. А суть не в нервных восхищённых или негодующих возгласах, а в цифрах.

Да без выгоды. Радости нагадить - полные штаны. Вот Вы с любимой женщиной спите - какая у Вас выгода?

Любой сверх отрицательный отзыв вкупе с Вашим ответом имеет способность стать скандальным

Отрицательные рецензии иногда прибавляют веса больше чем положительные. Лучше всего, когда их поровну и много.

Ну как же без этого?! Я думаю "ротшильды" здесь, если и есть, то в глубоком меньшинстве.

Ну допустим зависть есть и у писателей. Но не в этом мой посыл. Конкуренции во времени чтения книги автор может поддаться из-за отклонений в психике. А вот просмотр... Возможность того, что твой текст глянут и попробуют строчку на вкус - прямая необходимость. На АТ, как и на многих других площадках, автора не читают не из-за его особенностей написания, а банально из-за отсутствия взгляда на его творение.

Принцип не в количестве чтения, а в месте на рекламной доске, что делегирует возможность кого-то зацепить.

Конкуренция это не про тех кто слушает, а про тех кто пишет, рисует, ваяет...

Не знаю про великих. К сожалению опыта личного общения не имею. Но на низовом уровне людей творчества конкуренция ещё та. Склоки, зависть и даже подлость искрят над ними в облаках. Для примера расскажу зарисовку из личного опыта.

Я в бытность студентом технического вуза поехал без места (приглашения от ВУЗа) в так называемый спортивно-оздоровительный лагерь. Были такие в СССР. Палатку не брал. Моя знакомая (не подруга) работала там в агитбригаде. Это что-то типа массовиков затейников. И обещала найти свободную койку на халяву.

Заселился. И хотя и имел прозаические амурные интересы в самом лагере вынужденно общался с соседями по домику и со всей их тусовкой. Люди были неординарные. На 90% статисты тех или иных театров. Выпускники или студенты старших курсов ВГИГ, ГИТИС...

До этого я, окромя как на сцене или в телевизоре, с таким контингентом не общался. И грешным делом надеялся, что найду там хороших приятелей или того краше подруг. Но нет! Любые посиделки были окрашены жёсткой конкуренцией за внимание. Любое действие за "дружеским" столом напоминало выбор кардиналами Папы. Анекдотам смеялись сквозь зубы, зорко наблюдая за реакцией окружающих. Ни одного открытого душевного жеста.

Вы скажите, что это всё: неудачники - потому так. Но я возражу. Это были начинающие. Двое ребят через несколько лет стали выступать в балете в Большом, один парень стал впоследствии руководителем известной на всю страну группы, а девчонка на Европе заняла 1-е место по бальным танцам. Конечно с десятка полтора из участников тусы так статистами и остались. Но интриговали, завидовали в тот момент все.

За оценку читателя авторы не конкурируют, а вот за попадание к нему на глаза - да.

Топ № 1 никак не мешает топу №7 найти новых поклонников, а вот тому, кто обитает на 2-й странице поиска, он вполне прикрывает кислород (подчеркну не пере-, при-).

Какая конкуренция между Моцартом и Бахом

А между Моцартом и Сальери? Или Вы считаете А.С. Пушкина лжецом?

Вы ошиблись в цифре. Вы написали отзыв на №3 а не на 2

Спасибо, что так считаете! Но я ни плохого, ни хорошего об этом сословии не представляю. Но цинизм и трезвый расчёт не предполагает глупость и зашкаливающую жадность. Последняя позволительна только чиновнику. Вот ему взятка всегда мала и незначительна в рамках его аппетита. А торгаш, и тем паче производственник всегда знает меру.

А кто Вам сказал, что эта игра вдолгую?

Мне никто не сказал. Я вижу - Вы правы. В нынешнем АТ это именно так. Но в остальном я категорически несогласен.

Это открытый рынок, поэтому рано или поздно появится более серьезный конкурент...

Он потому и появится, что временщиков всегда бьют обстоятельные бизнесмены.

Ну и вишенка.

Снять сливки, а там — хоть трава не расти.

Фейковый образ капиталиста, который внушала неказистая коммунистическая пропаганда. Скажу Вам по секрету: подобный нарратив - это скрытая лудомания. Таких потомственных буржуинов, из тех, кто удерживаются поколениями на плаву - не бывает в реалиях. Нет на слуху ни одной фамилии. Это виртуальный образ, замешанный на смеси зависти и фатального желания вдруг найти клад. Культурный код люмпена.