RedDetonator

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

30 глава будет последней в книге и в цикле - история близится к своему завершению.

А это значит, как и всегда, что она будет эпических размеров, а ещё мне потребуется больше времени, чтобы её написать.

Ориентировочно, 30 глава будет 4 августа 2025 года. Прошу набраться терпения и запастись попкорном. Желательно, чтобы попкорн был карамельным, но можно и фруктовый или даже солёный - хотя вряд ли это сможет перебить привкус))

*коварным голосом лучшей версии Сашеньки* Милый, а как же ситуации, когда мужика убивали, и женщина оставалась внезапно одна с детишками и больными родителями на руках? Конечно, она могла найти второго мужа, но вдруг такового не находилось по уважительным и не очень причинам? Не помирать же ей и членам ее семьи, в самом-то деле.

Эти утверждения исходят из ошибочного мнения, будто бы охота во времена Каменного века - это единственный и основной способ выживания групп первобытных людей. Но слово "собиратель" в названии охотников-собирателей, как сейчас называют первобытных людей - это не случайность и не попытка выебнуться как-то по-хитрому. До 60-80% дневного рациона группы первобытных людей собирали женщины - корешки всякие, корнеплоды, ягоды, а если очень повезёт, то можно отнять добычу у мелких хищников - варианты были. То есть, вопрос питания здесь и сейчас решается и без мужчин-охотников, но почти сразу же вылезают БЖУ и незаменимые аминокислоты. Протянуть на подножном корме можно, человек будет жить, но будет делать это очень хуёво - больше болезней, меньше сил, дети становятся тупее и так далее. Это я заранее объясняю, почему без охоты было никак нельзя, чтобы не обсуждать "а тогда охота ваша эта нахуй не нужна!"

То есть, мы установили, что помирать с голоду оставшиеся без мужчин первобытные женщины с детьми не станут, во всяком случае, не сразу.

Теперь перейдём к явлению первобытной охоты - я постараюсь развёрнуто объяснить, почему именно женщины не могли охотиться. Есть несколько очень веских причин.

Первая причина - это особенности самой охоты. Позволю себе, ну, просто вот, 30 секунд или 1 минуту, маленькую историческую справку. Первобытный охотник-собиратель являлся хищником-преследователем, который охотился методом загона добычи. У человека есть развитое ахиллово сухожилие, слабо развитое у других приматов - оно отвечает за подошвенное сгибание стопы, что и обеспечивает такие непростые вещи, как ходьба и бег на двух конечностях и прыжки. А ещё у человека есть очень развитые потовые железы, из-за чего мы потеем, как проклятые и считаем, что это нормально, но это не нормально, если с точки зрения других животных - благодаря этому у нас есть отличная терморегуляция. Человек создан, чтобы бегать - в этом мы считаемся лучшими и ближайшие наши аналоги - это собаки и волки, но и они, по сравнению с человеком, знаешь...

С волками всё наше прогрессивное человечество, кстати, долгое время занимало одну и ту же пищевую нишу, из-за чего всерьёз конкурировало с этими "безумно можно быть первым" и "ауф". Тем не менее, человек - это самый энергоэффективный бегун среди млекопитающих.

Как долго длилась загонная охота? Три-четыре часа, если повезёт, а если не повезёт, но уж очень хочется кушать, то и весь десяток часов. В Африке есть племена охотников-собирателей и нам известно, что иные охотники преследуют антилоп по восемь часов, прежде чем животное выбьется из сил.

Мужчины, как известно, сильнее и выносливее женщин - это обусловлено физиологией. Даже сама конституция мужского тела лучше приспособлена к длительному бегу, тогда как женщины, исторически, бегали гораздо меньше, а ещё у них есть другая, более важная, функция, из-за которой естественный отбор приспособил их тела именно к ней - таз шире, чтобы эффективнее рожать детей, жировой массы больше, чтобы лучше вскармливать детей, связки слабее и мышечной массы меньше.

Вторая причина - это деторождение. Первобытные женщины практически всё время были беременны или с младенцем на руках, а зачастую и беременны, и с младенцем на руках. Если сложилась ситуация, что все мужчины мертвы, то куда женщина, вынужденная стать охотницей-загонщицей, денет ребёнка? В детский сад сдаст? Нянечку наймёт? Так нет же их ещё! Ей просто придётся брать младенца с собой, как они это делали при сборе кореньев, корнеплодов и ягод - как быстро бежать с младенцем в наспинной или нагрудной переноске, при этом будучи готовой нанести удар копьём по уже заёбывающейся от всей этой хуйни лани или антилопе? Правильный ответ - никак.

Третья причина - это психология. Мужчины биологически более склонны к риску, агрессии и конкуренции, потому что потеря одного мужчины - это неприятно, но не смертельно, а вот потеря фертильной женщины - это просто катастрофа. Мужчина, теоретически, может оплодотворить десяток женщин, а вот у женщины есть ограничения - по ребёнку за раз (с очень редкими исключениями) и девять женщин одного ребёнка за месяц не выносят. Путём естественного отбора все рисковые и агрессивные женщины надёжно отсекались, потому что это не способствует их выживанию, а вот мужчины, наоборот, поощрялись, потому что в охоте эти характеристики, зачастую, способствуют успеху. То есть, получается, что женщина-охотница - это аномалия, идущая наперекор тысячелетиям естественного и полового отбора, закреплявшего в женщинах полезные в собирательстве, деторождении и прочих видах свойственной им деятельности качества, как правило, вредные или бесполезные в случае загонной охоты.

Это три основные причины, решительно роняющие эффективность женщины, как загонного охотника.

А теперь перейдём к, скажем так, социокультурным обстоятельствам. Мужчина - это не только охотник, но также боевая единица нападения и обороны. Мы уже установили, что потеря женщины - это катастрофа, так? Первобытные люди это, скорее всего, отчётливо осознавали, поэтому старались увеличить численность женщин. И тут, представь: у одной группы первобытных людей вдруг помирают все мужчины, а остаются только женщины, старики и дети. Первая же мыслишка, которая придёт в ещё не очень седую голову старейшины соседней группы - можно нихуёво так увеличить конкурентные шансы моей группы, бесплатно! Не прям такое, но точно с таким посылом. И отряд охотников этой группы отправляется на стоянку, сопротивляющихся женщин побить, а детей мужского пола и стариков вырезать, за ненадобностью. И всё, эта охуительная история с женщинами-охотницами закончилась - fin!

Поэтому археология, несмотря на старания некоторых "прогрессивных" индивидов, не подтверждает факта участия женщин в загонной охоте. Это просто неэффективно, а также имеет жёсткие ограничивающие факторы, которые я привёл выше.

Блестяще)

Если бы я знал...

Наверное, он опасался, что я перейду в контратаку и буду вести боевые действия на чужой территории, малой кровью? Я в душе не подозреваю. 

А может, он просто больше не хочет, чтобы я попадался ему на сайте.

Но факт:

Ну, что ж, тогда я объясню свою позицию.

Я, так уж сложилось, ценю конструктивную критику. Она хорошо помогает улучшать писательские навыки, ну и, в целом, если тема конкурентная и неоднозначная, приятно подискутировать. А если косяк однозначен и обсуждению не подлежит - я не сломаюсь и просто исправлю.

Но есть такие индивиды, которые просто пишут КГ/АМ, а ещё есть индивиды, которые маскируют своё КГ/АМ под конструктивную критику. Но я уже очень давно в литературе, поэтому у меня выработана специальная доктрина по обращению с подобными индивидами: нужно макать их в их же собственное говно, чтобы отчётливо было видно, насколько вредно писать необоснованную хуйню под конкретным произведением.

Смею полагать, что таким образом концентрация любителей посрать в комментах, естественным образом, уменьшится, благодаря висящим в комментах чучелам других подобных любителей, на фоне чего лучше станет видно критиков, вносящих конструктив. Это объяснение моих действий. Отвернёт это каких-то читателей? Может да, а может и нет - метрики не увидеть, поэтому это занятия из категории гадания на кофейной гуще.

В качестве косвенного подтверждения работоспособности моей доктрины приведу пример - пару лет назад, когда я пользовался весьма либеральной (не в смысле того говна, что сейчас выдают за либерализм) стратегией, предусматривающей полный игнор любых комментариев, ну, типа, свобода слова (я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить - и всё в этом духе), некоторые индивиды начали воспринимать это как слабость автора, поэтому градус беспочвенного охуевания был довольно-таки высок. Наверное, они подумали, что я просто по природе такой терпильный человек, раз не отвечаю, поэтому подумали, что ответа не будет и можно охуевать ещё сильнее.

Тогда я понял, что надо реагировать - собственно, вы наблюдали такую реакцию.

Если бы я проигнорировал это тело и его потуги, возможно, оно бы решило, что можно пройтись по другим произведениям и дёшево посрать под ними, так как ответа, вероятнее всего, не будет.

А банить таких? Конкретно это тело я забанил потому, что оно забанило меня, так как не вывезло дискуссию. Но, в целом, я не баню подобных индивидов - гораздо эффективнее основательно макнуть их в их собственное говно. И их пример - другим наука. 

Не ради удовлетворения уязвлённого эго - я слишком давно в литературе. Не ради ещё каких-то непонятных целей - свои цели я уже озвучил. Но ради улучшения санитарной обстановки в комментариях под моими произведениями.

Надеюсь, я исчерпывающе ответил на ваш вопрос "Зачем?". Всех благ.

Спасибо за замечание - поправил. Правильно должно быть дерево, медь, железо, бронза, сталь, опал, хрусталь, сапфир, топаз, рубин и алмаз.

Уважаемые дамы и господа!

Умоляю вас - размещайте информацию, раскрывающую детали сюжета, под спойлеры.

Не ради меня - ради детишек других читателей, которые ещё не прочитали актуальные главы и в душе не подозревают, что там происходит. У меня, как у серийного маньяка-читателя, всегда горит жопа, когда я случайно напарываюсь на спойлеры в комментариях, поэтому ну его, господа и дамы - спрятать кусочек текста под спойлер - это не особо трудно, а зато не пострадают детишки люди!

Метать бисер не буду, тут это ни к чему, но позволю заметить - уж даже если читатель клишированного и перештампованного говна считает Вашу книгу клишированным говном, то это повод задуматься...

Повод задуматься о чём? 

Что читатель клишированого и перештампованного говна, который прочитал две главы моей книги и изошёл на какашки от обычного мата, сумел, благодаря своим недюжинным интеллектуальным способностям, на основе этих двух глав, сформулировать адекватное мнение о книге и к нему надо обязательно прислушаться, чтобы попытаться постичь его непостижимую мудрость?

Спасибо, но мне это не нужно - обойдусь, как-нибудь...

UPD: смотри, какой важный курыца - внёс меня в игнор-лист))

Мат-перемат в каждом предложении, причём просто для мата, даже не для усиления красок истории.

Лютая вкусовщина от эстета, маэстро словесности и ярого радетеля за чистоту русского языка.

Претендующие на оригинальность названия глав, что на деле выглядят как попытки школьника в вид серьёзный и авторитетный.

"Рука судьба пвх 5 шт комплект талантливый чинить алкаш машина красиво грузовой вагон бесплатная доставка" - это ты, реально, считаешь попыткой придать себе серьёзности и авторитетности?))

"вставлять дедушке нефритовый стержень бесстрашный котёнок" - о-о-о-о, блядь, я чувствую беспощадный прилив серьёзности и авторитетности!!! Я получил власть, что не снилась моему отцу! Миллионы смиренно склоняются передо мной!

Данный, с вашего позволения, труд есть самый яркий представитель жанра "жвачка для мозга" из всех что я видел.

А ты-то откуда знаешь, если не читал? Ты же сам признался в этом, а потом исполнил следующее:

Еле-еле осилил первые две главы, после чего закрыл книгу, но могу предположить что будет дальше - герой начнёт тренироваться, откроет в себе " силу великую ", найдёт себе питомца/друга из особо древних и вообще вымирающих, и пойдёт нагибать всё что нагибается, по пути сношая всё что сношается.

Наверное, ты читаешь, в основном, всякое штампованное говно, поэтому тебе кажется, что все произведения вокруг такое же штампованное говно, но ты охуенно сильно ошибся насчёт "Громче меча" - вообще никуда, кроме самого факта тренировок ГГ, не попал)) 

Искренне советую автору прочитать пару раз словарь, для обогащения своего лексикона и пару-тройку хороших книг, исключительно чтобы разнообразить подход к повествованию.

А я тебе советую почитать сборник метафор и аналогий, потому что метафоры у тебя получаются, откровенно говоря, хреновые, пусть и запоминающиеся. Я запомню, с твоего милостивейшего позволения, этот охуенный тейк по поводу названия глав, придающих мне серьёзность и авторитетность - уверен, он будет веселить меня ещё долго))

"Сломанный Ци-реактор эликсир победа мастер поражений сянь так не может 6 в 1 циркулятор старухи бесплатная доставка" - всё, абсолютный и предельно серьёзный авторитет достигнут, дальше идти просто некуда! Уважайте меня, плебеи! Царь во дворца! Пха-ха!))

Владимир, вам бы просто планку требований к страже понизить)

Молодой...

Объяснение названия - это аллюзия на мир наркобизнеса. Он как стекловата - мягкий и податливый (типа, войти легко и просто, ну и поначалу кажется, что это лучший период жизни человека), но, при попытках выбраться из него, вдруг обнаруживается, что в коже дохрена мелких осколков стекла, которые очень непросто извлечь, а если не извлечь, то можно сгнить заживо.

Это вообще не проблема. Существует такой метод, широко применявшийся до изобретения шприцов - скарификация. Она работает как с мёртвыми (как в нашем случае), так и с живыми вакцинами. Техника примитивна - кожа пациента расцарапывается, а затем на неё наносится концентрат вакцины. Лучше, конечно, работает с живыми вакцинами, но и с мёртвыми эффект не нулевой.

По поводу персонала - для скарификации не нужно двух высших медицинских, потому что метод примитивен и доступен для понимания. Проткнуть человека насквозь шприцом при скарификации невозможно, поэтому провести её может простой смертный, не бросавший свою жизнь на алтарь Асклепия.

Благодарю за замечание - поправил.

Понятна необходимость мотивировать служивый люд усиленными пайками. Непонятно одно - откель столько жратвы в городе, что это позволяет? Ред, у них там голод давно должен был начаться, раз порочники вырезали все пригороды, которые производили хавчик и всё там позаражали.

Если читать произведение невнимательно, то, да, вопрос резонный. А вот если читать произведение внимательно, то вопрос необоснованный и задан, возможно, с целью провокации.

В предыдущих главах было указано, что продовольственные склады были взяты под охрану ещё в самом начале эпидемии. Ввиду особенностей устройства Юнцзина, как столицы Поднебесной, очевидно, что постоянный приток продовольствия, как в современности (когда еда находится где-то вне городов, а в самих городах еды не так много, как кажется почти всем), создать невозможно - транспорт, логистика и так далее.

Исходя из этого, следует, что в городе накапливаются огромные запасы продовольствия, которое местные как-то научились долго хранить (например, я прямым текстом писал, что есть некое очень эффективное средство против крыс в канализации, причём настолько эффективное, что трупы жертв кровососов так и оставались лежать и мумифицироваться месяцами), ну и против плесени и прочей заразы, поражающей пищу, тоже какие-то средства, вероятно, у них имеются.

Из этого следует, что запасы еды в городе огромны, поэтому у военного коменданта Виталия еда есть и он её, постепенно, распределяет между жителями подконтрольных кварталов. А вот в других кварталах, из-за распиздяйства каких-то других председателей и комендантов, боевых действий или слишком быстрого распространения мора, запасы продовольствия были разграблены или вывезены куда-то в другие места, что и обусловило голод, охвативший город. Напомню: указывалась информация, что в Юнцзине 453 квартала, а у Виталия под контролем только 47 кварталов, в 30 с лишним из которых он поддерживает образцовый порядок.

Как я понимаю, ты, Дикий Чебурашка, снова наступаешь на те же грабли - натягиваешь нашу суровую современность на реалии параллельного, но бог с ним, что параллельного, так ещё и фэнтезийного, усяшного и сансяшного мира, примерно близкого технически к эпохе Ренессанса или чуть после неё, но с магическими приблудами и юся, ходящими среди простых смертных. Вот не надо так.

Тем не менее, вопрос хороший - постараюсь подробнее осветить его в следующих главах.

Никак не успокоишься, да?)

А кто это "нам"? Ты, внезапно, стал представителем общественности и говоришь от её имени?

Если тебе не нравится, а мы уже установили это в 6 части, что у тебя аж говно кипит, так тебе это всё не нравится, может, прекратишь спамить свои гневные высеры и пойдёшь дальше, переживать свой гнев куда-то ещё?

Сейчас он переквалифицировался в "военного эксперта". Вот никто заранее не знал, а он взял и угадал с глушением GPS.

С 1999 года уже знали все, кому надо, что JDAM (по сути, ФАБ с УМПК - это изделия по образу и подобию), в условиях хоть какой-то РЭБ, работают как-то хреновастенько. Заявлялось КВО "бомба падает рядом с жопой мыши и отрывает только её, не касаясь гражданских", а в реальности GPS наведение сбоило из-за РЭБ.

Есть такая штука - NATO After Action Reports - в 00-е, после Югославии, проблема была замечена, угроза зафиксирована, но...

То есть, военные уже точно знали, по рапортам с полей, что если будет противник с хорошим РЭБ, то точность применения боеприпасов с GPS-наведением упадёт ниже приемлемого.

Впрочем, на хую вертели все эти сведения военные подрядчики, поэтому разработка снарядов с GPS-корректировкой, начатая в 1995 году, остановлена не была, потому что заявлялось, что у новой системы будет инерционная навигационная система, которая вот точно даст КВО 5-10 метров, даже если отключат GPS - всё ок будет, господа. Наебали.

Ладно там JDAM или УМПК - при частичном глушении КВО растёт до 50-150 метров, что для 1000-1500-3000 кг фугасной бомбы не прямо существенно, но для снаряда с массой ВВ 5-12 кг - это, вообще-то, катастрофа - это разброс "тупых" снарядов, то есть, без модулей корректировки.

Так что "угадал с глушением GPS" - это сильное заявление. Корректнее будет "не ебался в глаза и изучил NATO AAR".

Весить такой снаряд будет примерно 54-55 кг, как тот же "Краснополь-М2", разработанный под калибр 155-мм - в нём, как раз, 11-12 кг взрывчатки или поменьше, но с тротиловым эквивалентом на 11-12 кг.

Да, попутал впотьмах - исправил. Спасибо за замечание.

Уважаемые дамы и господа.

25 глава последняя - нужно больше времени, ведь так написано в скрижалях!

Также, после серии пертурбаций и тяжких дум, объявляю о том, что четвёртая часть будет, но это будет 100% последняя книга цикла - есть ещё что сказать, но пятой точно не будет, инфа сотка, отвечаю.

В общем, до пятницы 25 глава выйдет - это железобетонно. Может ровно в пятницу - хз.

Значит, правильно "Стекловата" работает и свою идеологическую задачу выполняет, хе-хе-хе))

UPD. Вы бы знали, как тяжело её было писать - это же пиздец. Читать - это ещё хуйня, скажу я вам.

Уважаемые дамы и господа,

пока что, не получается уложиться в срок - прошу потерпеть до следующей пятницы.

Проблемы с эпилогом, который будет рассматривать перспективу в 200-300 лет. Оказалось, что хорошо подумать такое гораздо сложнее, чем мне думалось в самом начале.

Дополнение:

Я думал, что справлюсь за сегодня, но, к сожалению, не получилось. Режим ебучий, уважаемые дамы и господа((

Сейчас лягу, а завтра, часов в 6 утра по МСК, проснусь и допилю - осталось около 15к знаков.

Прошу проявить терпение и понимание.

Блядь, опять ты, помидор, со своей агитацией))

Объясняю, в очередной раз, прописную истину.

Национализм способен развалить страну только при условии, что будут национальные капиталы, которые неизбежно начнут борьбу между собой, в рамках одной страны, используя до боли знакомые лозунги, активно применяемые сейчас практически всеми... да хули тебе объяснять, если ты сумел родить вот это?

НА ПЛАНЕТЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН ЯЗЫК, ОДНА СТРАНА И ОДИН РУКОВОДИТЕЛЬ!

Ein Volk, ein Reich, ein Führer! Deutschland über alles!

Я просто охуеваю с тебя, сеньор помидор...

Ты же в открытую орёшь капсом нацистские лозунги! Тебе объясняю, блядь, по-человечески - ты не понимаешь. Бросил читать раз - иди, блядь, дальше. С самого начала, с первой книги цикла, было очевидно, что ГГ не будет строить твой любимый Третий Рейх - но тебе ссы в глаза, всё божья роса) С упорством быка долбишься в эту тему, орёшь капсом, всё тебе не нравится.

Предлагаю тебе написать своё произведение на схожую тематику - просто попробуй. Попробуй и пронаблюдай, как у тебя в тексте сам собой выстраивается Третий Рейх и Адольф Гитлер говорит своей Блонди: 

Уважаемые дамы и господа,

испытываю проблемы с депривацией сна - график сбился, работать получается мало, поэтому последняя глава будет в ночь с субботы на воскресенье, а не сегодня. Приношу свои извинения - всё практически готово, но осталось допилить.

Уважаемые дамы и господа!

Забыл сказать, что следующая глава - последняя.

Естественно, мне потребуется дополнительное время, примерно до следующей пятницы. Говорю, чтоб вы знали.

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

Следующая глава - последняя в этой книге, но не в цикле.

Будет ещё одно произведение, "Громче меча 3", но сейчас речь не об этом.

Действуя в соответствии с нашей славной традицией, я буду делать последнюю главу размером побольше, но это займёт дополнительное время.

Я думаю, если всё пойдёт по плану, 25-я глава будет опубликована в пятницу или же в субботу ранним утром.

Наберитесь терпения - всё будет.

Уважаемые дамы и господа,

сегодня глава будет на пару часов позже - вынужден был отвлечься на жизнь.

С детства не любил коммуняк. Ну да тогда их все уже считали шутами, что пируют на людоедских идеях прошлого. Что стремятся поработить и уравнять с быдлом тех, кто реально что-то создаёт.

Ну, значит ты нихуёво так похавал пропаганду барыг, пришедших к власти в 1991) Людоедство - это то что сейчас, ведь теперь нам есть с чем сравнивать и сравнительный анализ провести не просто, а охуеть как просто!

Все западные "чудеса гуманизма" стали возможны только потому, что был СССР. Они были вынуждены брать у него что-то абсолютно коммерчески невыгодное, но необходимое, чтобы эти кровавые коммуняки не кричали потом - "Вот видите?! Видите?!" Сейчас никаких причин поддерживать все эти коммерчески невыгодные вещи нет, потому что никто не закричит - "Аха! Вот у них как! А мы говорили!", и теперь у всех так.

Население в жёсткий минус, деиндустриализация, пугающие масштабы наркомании, куча социальных проблем, которые никто даже не пытается решить - это всё прямое следствие отсутствия системы-противовеса. Вывод: СССР, как альтернативная система, самим фактом своего существования, повышал уровень жизни во всём мире. Но это было невыгодно - тратить такие деньги на всякую чернь, поэтому сейчас идёт процесс последовательной дезинтеграции всей этой абсолютно ненужной социалочки, поддерживающей жизни всяких "дармоедов, не встроившихся в рынок". И ты ещё увидишь, и ты поймёшь - они ещё даже не начинали.

Так что, хуй его знает, что ты считаешь людоедскими идеями. Обобществление частной собственности, заводов, фабрик и предприятий? А у тебя есть хотя бы один завод, чтобы это угрожало лично тебе? Если нет, то что в этом плохого лично для тебя? Равноправие мужчин и женщин? Социальные гарантии? Социальные лифты? Уверенность в завтрашнем дне, в котором "дне" - это день, а не дно?)) Если ты против таких "людоедских идей", то ты мизантроп, мой друг)

Не совсем понятно, зачем такие мелкие порождающие элементы, они будут быстро замедляться.

Это больше вопрос к классическим осколочным гранатам, большая часть осколочных рубашек которых дробится на совсем уж мелкие осколки, не наносящие врагу никакого ущерба на дистанции свыше двух метров.

Испытания DM51 же показали, что готовые поражающие элементы дробятся очень неохотно, потому что им физически легче улететь под давлением продуктов детонации. Ну и в этих шариках применена сталь, а не чугуний, что, несомненно, играет свою роль.

У той же гранаты советской Ф-1 большая часть осколков имеет диаметр 0,5-1,5 миллиметров, то есть, выгоднее готовые поражающие элементы диаметром 1-1,5 миллиметра. У американской М67 дела обстоят хуже - из-за большего количества взрывчатки, корпус дробится на осколки 0,3-1,2 миллиметра, которые замедляются ещё быстрее, чем у Ф-1. Поэтому Ф-1 до сих пор считается хорошей гранатой - она в чём-то лучше аналога у вероятного противника.

В общем, я хочу сказать, что немецкие конструкторы, разрабатывавшие DM51, всё-таки, не были долбоёбами и исходили из каких-то рациональных соображений.

Есть наглядная демонстрация, как разлетаются осколки DM51 на очень близкой дистанции:

В самом конце видно, как дохрена осколков испещрили оцинкованный лист стали, что указывает на сплошное поражение осколками, которые, судя по характеру отверстий, не раздробились на более мелкие, а полетели целиком, как есть. В общем, это неплохая граната.

И не понятно, почему не был предложен мобилизационный вариант типа рг42 консервная банка тротила с порождающими элементами и запал

Это ничем не обосновано - зачем полумеры, если экономика уже позволяет сделать хорошо и надёжно? Или надо не очень существенно сэкономить, попутно создав себе лишние проблемы из-за "мобилизационного" упрощения конструкции и потом героически преодолевать их?

Это не вопрос веры и никогда им не был.

Немецкая граната DM51 - примерно 6500 стальных шариков калибром 1-1,5 мм внутри съёмной рубашки.

В МОН-50 поражающие элементы имеют калибр 6 миллиметров.

Сейчас вы увидите секретную практику из списка запретных практик Храма Ебанувшегося Священного Писателя:

когда он кстати заделался печником?

Примерно в то же время, когда заделался кузнецом (что в те времена подразумевало умение строить и чинить печи) - в Храме)

Уважаемые дамы и господа,

нужно чуть больше времени - примерно минут 30 сверх положенного. Глава будет до 00:45 по МСК.

Да всё там правильно с цифрами.

До начала Первой мировой войны население Российской империи прирастало по 1,5-2 миллиона человек в год. В период с 1917 по 1926 год, прирост составил 1,7 миллиона человек суммарно. За 9 лет прирост меньше, чем за один довоенный год - охуенно увеличилось население, да))

Нет-нет, сейчас за такой прирост власти готовы человеческие жертвоприношения приносить, потому что стабильные страшные минуса по рождаемости, но тогда такой прирост был катастрофой.

Увы, но есть снобы, обожающие нюхать свой пердёж, считающие, что фанфики - это НЕ ЛИТЕРАТУРА, поэтому они не достойны даже просто мимолётного взгляда этих изысканных особ.

Их, оказывается, легко писать, поэтому этот сноб бы мог легко исполнить такой фанфик во время завтрака, причём этот фанфик окажется нужен абсолютно всем, а не улетит в помойку сразу в момент появления, просто этот сноб не хочет - недостойно это его руки и бесценного времени.

В общем-то, это обычная некомпетентность не разбирающегося в вопросе сноба, отравившегося собственным пердежом и оторвавшегося, в связи с этим, от реальности.

На самом деле, это просто слишком раздутое самомнение от туловища, возомнившего себя авторитетным литературным критиком и делящего литературу на "НАСТОЯЩУЮ" и "НЕНАСТОЯЩУЮ".

Я бы посоветовал вам не тратить на него времени, потому что это галимый мультиакк, заведённый исключительно для того, чтобы храбро высказать своё мнение об авторе. Это туловище, наверное, считает, что мы не в интернете, а в реале, поэтому могут быть какие-то физические последствия от выражения своего мнения обо мне. Впрочем, я больше склоняюсь к мнению, что когда-то я попустил это туловище вербально в комментах к другим произведениям, поэтому написание комментариев с его основного аккаунта заведомо обречено на забрасывание какашками. Если я прав, то это выглядит совсем жалко.

"Если окажется, что ты пират, тебя повесят прямо в порту" (с)

Уважаемые дамы и господа, глава будет сегодня 100%, но масштаб оказался больше, чем я ожидал, поэтому сегодня, до 23:59 по МСК, глава точно опубликуется.

Уважаемые дамы и господа!

Следующая глава - последняя в книге и в цикле.

Она будет здоровенной, потому что вот кто я такой, чтобы нарушать давным-давно заведённую традицию, так ведь?

Глава будет в пятницу точно, но может и раньше - тут как пойдёт.

Я там такое на вторую часть замыслил - это библейская история, абсолютно...

Вы, наверное, будете смеяться, но общинники (то бишь, коммунисты), ничего нового не изобрели, а обратились к родо-племенному строю. Римская республика выросла на Сенате - совете старейшин (senex - старик). По сути, Верховный Совет СССР - это буквальное следование букве и духу изначального Римского Сената, в который входили равные свободные мужи, которые на собраниях решали, куда дальше двигаться их очень маленькому, но очень гордому государству. Это потом у них в сенате начали заседать всадники, потомственные сенаторы и всё покатилось в Орк.

Ленинская идея власти Советов, та форма их, которую он и задумывал для СССР (для этого даже не надо слишком глубоко закапываться в его труды - есть прекрасный труд "Государство и революция", там всё написано), и реализуется в цикле "Наши уже не придут". Я не придумал ничего нового, я буквально воспроизвёл в художественной форме эту идею Ленина, добавив к ней противокорабельные ракеты, танки, автоматы и Аркадия Немирова.

Возвращаясь же к родо-племенному строю - ещё в цикле "Сотрясая Вселенную", о Чингисхане-попаданце, я обосновывал то, что советы старейшин - это самый древний и самый жизнеспособный способ организации управления государством. У него одна проблема - когда появляется достаточно сильный вождь (вожди, как правило, естественным образом так складывается, находятся на подсосе у совета), совет теряет власть, а затем родо-племенная община постепенно разрушается и появляются первые прототипы королевств. Но на определённом уровне она очень живуча, особенно когда речь идёт о тяжёлых условиях обитания.

В общем, если будет найден механизм сдерживания военных элит (нарождающейся аристократии), то ничего не мешает организовать предложенную Лениным модель хоть в Античности, хоть в Средневековье. Но перед этим придётся убить или иным способом устранить всех нобилей и феодалов.

А так, локально, это даже воплощалось в жизнь. Например, исландский альтинг - это практически копия Верховного Совета СССР. Или герусия в Спарте - тоже очень похоже.

Владимир Ильич был человеком, который ценил олдскул - и он взял из прошлого самое лучшее. Можно, короче говоря.

Империя не имеет никакого отношения к языку и нациям. Равно как и республика.

Ещё как имеет. Равно как и республика.

Империя, как её ни крути, несмотря на формальную наднациональность, фактически национальна, потому что всегда есть титульная нация.

Например: Французская колониальная империя - насильственная ассимиляция в колониях. Охренеть! Вот это наднациональность империи, не прикопаться! Османская империя - насильственное изгнание и геноцид греков и армян. Я хуею с этой эпической наднациональности этой империи!

Равно как и республика? Хе-хе-хе... Французская республика (та же страна, что и французская колониальная империя, но только в пределах Европы, где люди живут, поэтому республика и демократия) - насильственная ассимиляция на уровне субэтносов и этносов. Унификация языка, уничтожившая субэтносы, запрет других языков, таких как, например, эльзасский немецкий, то есть, субэтнос немецкого народа - ебать, я снова хуею, но уже с наднациональности республиканского строя при буржуазном режиме.

Видите? Вы написали одну строку с в корне неверным утверждением, а мне пришлось написать столько текста, чтобы убедительно опровергнуть её содержимое.

Я считаю, что, в этом варианте истории, русский язык вполне заслужил статус языка межнационального общения. Революция победила в России, Россия сумела распространить революцию на другие страны, всё идёт к мировому социалистическому государству. Каждый гражданин этого государства, если он претендует на административные функции, обязан постичь труды Ленина во всех тонкостях, что невозможно без знания русского языка на уровне носителя. На русском языке должно быть и единое государственное делопроизводство, иначе при многократных переводах неизбежно множество ошибок.

И вы опять пытаетесь сокрыть в себе националиста, хотя в прошлом уже несколько раз лопались, но настолько громко, что я аж запомнил вас.

На каком основании победа революции, распространение революции на другие страны даёт такие огромные права нации? Это абсолютно вся нация, в едином порыве, совершила революцию и распространила её на соседние страны? А как же те вполне настоящие русские люди, которые всеми силами препятствовали этому? И если брать только часть русского народа, то почему мы выбираем тех, которые распространяли революцию, а не тех русских, которые ей препятствовали?

Смотрите внимательно, это приём из у-шу: на основании вышеизложенного, исходя из вашей же методики избирательной оценки, предлагаю полностью запретить русский язык и русскую культуру на территории СССР, потому что русский народ препятствовал революции, всеми силами мешал её распространению на соседние страны и созданию мирового социалистического государства.

Этот приём называется "Reductio Ad Absurdum" - с помощью доведения ваших утверждений до абсурда, я наглядно продемонстрировал нелепость вашего утверждения. Внезапно, когда я довёл ваши утверждения до абсурда, в них вскрылось националистическое основание. Да вы, батенька, всё тот же националист, что и раньше. Зачем вы мучаетесь и едите кактус читаете цикл "Наши уже не придут"?

Теперь идём дальше. Каждый народ имеет право сохранить свой язык и культуру, в этом вопроса нет (за исключением тех случаев,когда национальная культура допускает убийство или ещё какие-то неприемлемые вещи).

Идём-идём, конечно! И сразу логическое отверстие. Нет, не так. Логическая дырень! Русская культура вполне допускает убийство, например, аборт до определённого срока. А ещё русская культура, вплоть до 1997 года, вполне допускала казнь живых людей, пусть и преступников - какой, блядь, ужас! Запретить русскую культуру как деструктивную и неприемлемую с точки зрения Панцергенерала! 

Ещё она, с точки зрения некоторых других культур и некоторых религий, допускает очень неприемлемые вещи. Например, с точки зрения правоверных анабаптистов, неприкрытая голова женщины - это грех! Бох накажет! - считают они. Ну и в старой доброй православной религии, как бы, считается харамом, если женщина войдёт в храм с неприкрытой головой. А в канонах олдскульного православия тоже есть инструкции, как быть женщине. Если вы националист, а мы уже установили, что вы националист, то вы, по умолчанию, должны быть добрым православным христианином, потому что, по утверждению очень уважаемых людей, православие неотделимо от русской культуры - это не я только что придумал, это очень уважаемые люди говорят!

Но, ладно, это религия, хотя, надо, вообще-то, уважать чувства верующих. Но, ладно.

Теперь по этносам. Некоторым народам крайнего севера не менее крайне не нравятся некоторые культурные особенности русского народа, например, им не нравится идея оседлости, что напоминает им о колониальном периоде и насильственном "приземлении". Евреям ещё, например, не нравится обилие христианских символов, широко распространённых в русских городах. Кавказским народам не нравится то, что русские мужчины относятся к своим женщинам не по-патриархальному, вообще не по домострою и не по-православному.

Если этносы равны, то, получается, надо уважать интересы всех этносов, ведь так?

Но вам похуй, потому что вы националист, поэтому вы смотрите с точки зрения русского народа, мерите его мерами, из-за чего в вашей модели СССР получается русским государством, а не союзом братских народов, увы.

Уже перечисленные доводы делают бессмысленным ответы на следующие ваши доводы.

P.S. Уважаемый, дезоле пор мон фронсе, но кого вы пытаетесь наебать? У меня очень богатый опыт общения с националистами разных народов, и он настолько глубок, что даже я сам, в период примерно с 12 до 15 лет от роду сам был ярым националистом. Но я это перерос ровно тогда, когда эти привитые взгляды встретились с реальностью. Когда собрат по нации жестоко кидает, а человек из другой культуры, причём традиционно клановой, помогает вообще без каких-либо видимых на то причин. Люди, блядь, разные, уважаемый! И люди делятся на две категории: на людей, которые не делят людей на категории и людей, которые делят людей на категории)) Больше отличий, по сути, нет.

P.P.S. Коммунистам ничего о богоизбранности русского народа не объяснить, бросайте это дело. Они ведь, вот дураки, продолжают считать, что люди равны и братья друг другу. Им про доброго царя, а они про Ходынку! Им о балах, корнетах, а они об ужасающей младенческой смертности в Российской империи! Невменяемые, блядь! Бросайте это дело, а то ведь заразитесь, сами потом перестанете грезить о русском мире - вот надо оно вам?

Согласно современным данным, в мире проживает более 2000 народов и народностей. В одной только современной России, если правильно помню, 192. Каким образом определяется, какая культура достойна коренизации, какая нет? До какой степени должно происходить дробление народа на культуры?

А здравый смысл вообще зачем у человека образовался? Это же элементарщина, причём настолько простая, что вы даже в своём вопросе сами дали ответ. Но, прежде чем я отвечу, посмотрите, какой я применяю доёбчивый манёвр: а как вы правильно помните, что в современной России именно 192 народа?))

Теперь ответ: численность населения. Надо быть клиническим имбецилом, чтобы городить программу коренизации для народа, насчитывающего 500 жителей, из которых 300 - деды с бабками. Это уже де-факто умерший этнос. Если этнос достаточно многочисленный, то ради него городить коренизацию уже можно и нужно. Численность - это мерило, которое и определяет разумность или неразумность действий по коренизации. Если 5000 человек - они, как ни крути, будут поглощены соседями, за пару-тройку поколений, это исторический процесс, 10 000 - аналогично, 100 000 - уже можно задуматься, так как это устойчивая популяция и ей вряд ли что-то угрожает, если там, конечно, рядом нет американских кавалеристов...

Если этого мало, то можно применить критерии оседлости, стабильности социальной культуры и так далее - если есть умные люди, которые могут применить к этому здравый смысл, то окажется, что всё не так уж и сложно.

Например, Германия - это целиком "германская" культура, или в ней должно быть осуществлено разделение и коренизация культур - прусской, баварской, саксонской и т.д.?

А вот это уже слегка разочаровывающий вопрос. Прусская, баварская, саксонская и т.д. культуры - это субэтносы, составляющие единый германский народ. Дробить один народ на составляющие - это вредительство. Но вы, скорее всего, в таких мелочах, как этносы и субэтносы, не разбираетесь)

Китайская ССР - сколько в ней будет коренизированных культур?

Столько, сколько получится исходя из указанных выше критериев.

Если представить себе, что, как итог, весь мир станет Союзом Советских Социалистических Республик, это как - тысячи разных культур, каждая из которых коренизирована, имеет собственный документооборот и систему образования?

У нас ещё нет опыта построения всепланетарного государства, но я полагаю, что если такое и будет возможно, то только в формате того, что каждая культура коренизирована, имеет свой документооборот и систему образования на своём языке. В иных случаях, хоть с каким доминирующим языком, будут восстания, попытки отделения и прочие неприятности - как с любой исторической империей. Тут даже выхода-то другого нет, кроме как либо вырезать всех нахуй и заселить опустевшую планету одной титульной нацией, либо эта модель с коренизацией этносов и широкой автономией на местах. Иначе этот пепелац не полетит, как ни старайся. Вам, как я понимаю, нравится вариант с тотальным вырезанием остальных этносов?

Здравствуйте. Я жду обложку - как будет, тогда примерно и стартуем. Уверяю вас, отложенные силы уже приложены, а работа идёт полным ходом.