Заходил
Дополнение:
Я думал, что справлюсь за сегодня, но, к сожалению, не получилось. Режим ебучий, уважаемые дамы и господа((
Сейчас лягу, а завтра, часов в 6 утра по МСК, проснусь и допилю - осталось около 15к знаков.
Прошу проявить терпение и понимание.
Блядь, опять ты, помидор, со своей агитацией))
Объясняю, в очередной раз, прописную истину.
Национализм способен развалить страну только при условии, что будут национальные капиталы, которые неизбежно начнут борьбу между собой, в рамках одной страны, используя до боли знакомые лозунги, активно применяемые сейчас практически всеми... да хули тебе объяснять, если ты сумел родить вот это?
НА ПЛАНЕТЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН ЯЗЫК, ОДНА СТРАНА И ОДИН РУКОВОДИТЕЛЬ!
Ein Volk, ein Reich, ein Führer! Deutschland über alles!
Я просто охуеваю с тебя, сеньор помидор...
Ты же в открытую орёшь капсом нацистские лозунги! Тебе объясняю, блядь, по-человечески - ты не понимаешь. Бросил читать раз - иди, блядь, дальше. С самого начала, с первой книги цикла, было очевидно, что ГГ не будет строить твой любимый Третий Рейх - но тебе ссы в глаза, всё божья роса) С упорством быка долбишься в эту тему, орёшь капсом, всё тебе не нравится.
Предлагаю тебе написать своё произведение на схожую тематику - просто попробуй. Попробуй и пронаблюдай, как у тебя в тексте сам собой выстраивается Третий Рейх и Адольф Гитлер говорит своей Блонди:
ГДР - это наглядный пример работоспособности социалистической модели, причём это видно по экономическим показателям, с которыми спорить крайне тяжело. Пропагандистски замазать ГДР, не замазав при этом ФРГ, не получится, потому что даже самые страшные "непридуманные кровавые преступления ГДР, естественно, по секретным документам", могут легко иметь аналог в ФРГ, правда, по документам из открытого доступа. Поэтому им проще было не поднимать эту тему, тыча в лицо ослеплённому пропагандой обывателю охуительной историей о том, как "все немцы из ГДР бежали через берлинскую стену, под прожекторами и пулемётными очередями ГСВГ", а экономические подробности оставить за кадром. Поэтому эта тема принципиально на западе не освещается, впрочем, как и у нас - мы же сейчас тоже свои, буржуинские))
На самом деле, объяснить о народных предприятиях ГДР проще в сравнении с предприятиями позднего СССР.
В позднем СССР, да как и в раннем, решения по финансированию, поставкам и планам спускались «сверху» с минимальной самостоятельностью на местах - а ещё, после того, как Хрущёв нахуевертил с совнархозами, все негласно хуй укладывали на план от Госплана, потому что он считался на местах "заведомо невыполнимым", а Госплан не мог наказать исполнителей, потому что это было в ведении совнархозов.
В ГДР, несмотря на то, что экономика была плановой, объединения предприятий, Kombinate, координировали работу внутри отраслей, что позволяло гибче реагировать на потребности - то есть, это не мешало плану, а наоборот, способствовало его исполнению.
По сути, всё отличие германского социализма от нашего - степень централизации. Там поводок был ослаблен, собственно, как и хотел сделать Сталин в начале 50-х, пока не умер, и начал делать Берия, пока его не расстреляли без суда и следствия, поэтому всё заиграло и вполне успешно функционировало аж до самого "объединения" Германии. Лютый пиздёж, который до сих пор транслируют западные пропагандисты, совсем не бьётся с реальной статистикой ГДР, поэтому этот лютый пиздёж к вниманию лучше не принимать.
Нюансов было дохрена, там и более высокое технологическое развитие восточной Германии, по сравнению с территориями СССР, сыграло свою роль, а ещё в единственной нормальной Германии к власти не приходили люди типа Хрущёва, но это исторический процесс, поэтому ничего не поделаешь.
Вообще, один момент был ключевым, определяющим работу народных предприятий - план спускался в формате "столько-то сделать к такому-то сроку и отправить туда-то", а как именно его исполнять - это решает производственное объединение, то есть, Kombinate. И в этом пространстве единственные нормальные немцы из единственной нормальной Германии изворачивались так, что умудрялись и план выполнить, и потом произвести товары народного потребления, вне плана.
А NÖSPL - это хозрасчёт, как способ повысить производительность и, одновременно с этим, тревожный звоночек. ГДР сильно зависела от СССР, а у того дела пошли не очень, поэтому нужно было решать возникающие проблемы, которые в руководстве ГДР видели и даже понимали, как их решить. Собственно, решением был NÖSPL, который ускорил экономику, но ценой более глубокой интеграции с западными экономиками - пусть и на полшишечки, но потом это сыграло свою роковую роль при аннексии ГДР.
Тем не менее, NÖSPL был с человеческим лицом. Полученную прибыль делили так: 30% на модернизацию, 15-20% на материальное стимулирование, 10-15% на фонд директора (наверное, на яхты, сисястых мулаток и кокаин? Хуй там плавал - это был НЗ на случай какой-то жопы, а если жопа не случалась, то на местные инициативы типа ремонта дорог или спонсирования школ) а остальное передавалось государству (у нас государству уходило 90%, а у них 35–45%).
Это было не просто смело, это было пиздец как смело, поэтому Брежневу такая хуйня не понравилась и он начал давить на руководство ГДР, чтобы вертали всё взад. Да и остальным в соцблоке тоже было неприятно - чехословаков прессанули за что-то такое же.
Но на местах элементы NÖSPL продолжали существовать, потому что это всем понравилось и это реально было эффективно в сложившейся обстановке. Но это был тревожный звоночек, потому что, по сути, на полшишечки внедрялись рыночные элементы - пример КНР наглядно показал, во что превращается социалистическая страна, когда в неё внедряют рыночные элементы. Имею в виду, в обычного империалиста, который начинает пиздиться с остальными империалистами за международные ларьки. В ГДР, скорее всего, произошло бы то же самое, если бы её оперативно не аннексировали под видом "долгожданного объединения".
Причины гибели ГДР лежат в политическом поле, а не в экономическом - по сравнению с поздним СССР, в ГДР дела шли просто охуительно. Но она была слишком мала и слишком зависима от большого брата, который тяжело заболел с 60-х годов, когда дали свои плоды тупейшие реформы Хрущёва. И тем не менее, она была эффективнее чем более развитая и более крупная Фашистская Республика Германия, ну, то есть, ФРГ, где в те времена нацист сидел на нацисте и нацистом погонял. И на западе этого никогда не забывали, поэтому ГДР - это исторический фантом, который старательно замалчивают. Пример опасный, возможно, заразительный - нахуй надо, лучше просто забыть, а то начнёшь пробовать очернить предметно, через экономику, а потом поймёшь, что долбоёб и неправ.
Уважаемые дамы и господа,
испытываю проблемы с депривацией сна - график сбился, работать получается мало, поэтому последняя глава будет в ночь с субботы на воскресенье, а не сегодня. Приношу свои извинения - всё практически готово, но осталось допилить.
Уважаемые дамы и господа!
Забыл сказать, что следующая глава - последняя.
Естественно, мне потребуется дополнительное время, примерно до следующей пятницы. Говорю, чтоб вы знали.
Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!
Следующая глава - последняя в этой книге, но не в цикле.
Будет ещё одно произведение, "Громче меча 3", но сейчас речь не об этом.
Действуя в соответствии с нашей славной традицией, я буду делать последнюю главу размером побольше, но это займёт дополнительное время.
Я думаю, если всё пойдёт по плану, 25-я глава будет опубликована в пятницу или же в субботу ранним утром.
Наберитесь терпения - всё будет.
Уважаемые дамы и господа,
сегодня глава будет на пару часов позже - вынужден был отвлечься на жизнь.
С детства не любил коммуняк. Ну да тогда их все уже считали шутами, что пируют на людоедских идеях прошлого. Что стремятся поработить и уравнять с быдлом тех, кто реально что-то создаёт.
Ну, значит ты нихуёво так похавал пропаганду барыг, пришедших к власти в 1991) Людоедство - это то что сейчас, ведь теперь нам есть с чем сравнивать и сравнительный анализ провести не просто, а охуеть как просто!
Все западные "чудеса гуманизма" стали возможны только потому, что был СССР. Они были вынуждены брать у него что-то абсолютно коммерчески невыгодное, но необходимое, чтобы эти кровавые коммуняки не кричали потом - "Вот видите?! Видите?!" Сейчас никаких причин поддерживать все эти коммерчески невыгодные вещи нет, потому что никто не закричит - "Аха! Вот у них как! А мы говорили!", и теперь у всех так.
Население в жёсткий минус, деиндустриализация, пугающие масштабы наркомании, куча социальных проблем, которые никто даже не пытается решить - это всё прямое следствие отсутствия системы-противовеса. Вывод: СССР, как альтернативная система, самим фактом своего существования, повышал уровень жизни во всём мире. Но это было невыгодно - тратить такие деньги на всякую чернь, поэтому сейчас идёт процесс последовательной дезинтеграции всей этой абсолютно ненужной социалочки, поддерживающей жизни всяких "дармоедов, не встроившихся в рынок". И ты ещё увидишь, и ты поймёшь - они ещё даже не начинали.
Так что, хуй его знает, что ты считаешь людоедскими идеями. Обобществление частной собственности, заводов, фабрик и предприятий? А у тебя есть хотя бы один завод, чтобы это угрожало лично тебе? Если нет, то что в этом плохого лично для тебя? Равноправие мужчин и женщин? Социальные гарантии? Социальные лифты? Уверенность в завтрашнем дне, в котором "дне" - это день, а не дно?)) Если ты против таких "людоедских идей", то ты мизантроп, мой друг)
Кстати, будут ещё интерлюдии с девами-легионерами? Особенно хочется почитать как они нагнут какую-то восточную армию и у тех случится натуральный шок, что их пленили бабы)))
Ну, это будет.
Не совсем понятно, зачем такие мелкие порождающие элементы, они будут быстро замедляться.
Это больше вопрос к классическим осколочным гранатам, большая часть осколочных рубашек которых дробится на совсем уж мелкие осколки, не наносящие врагу никакого ущерба на дистанции свыше двух метров.
Испытания DM51 же показали, что готовые поражающие элементы дробятся очень неохотно, потому что им физически легче улететь под давлением продуктов детонации. Ну и в этих шариках применена сталь, а не чугуний, что, несомненно, играет свою роль.
У той же гранаты советской Ф-1 большая часть осколков имеет диаметр 0,5-1,5 миллиметров, то есть, выгоднее готовые поражающие элементы диаметром 1-1,5 миллиметра. У американской М67 дела обстоят хуже - из-за большего количества взрывчатки, корпус дробится на осколки 0,3-1,2 миллиметра, которые замедляются ещё быстрее, чем у Ф-1. Поэтому Ф-1 до сих пор считается хорошей гранатой - она в чём-то лучше аналога у вероятного противника.
В общем, я хочу сказать, что немецкие конструкторы, разрабатывавшие DM51, всё-таки, не были долбоёбами и исходили из каких-то рациональных соображений.
Есть наглядная демонстрация, как разлетаются осколки DM51 на очень близкой дистанции:
В самом конце видно, как дохрена осколков испещрили оцинкованный лист стали, что указывает на сплошное поражение осколками, которые, судя по характеру отверстий, не раздробились на более мелкие, а полетели целиком, как есть. В общем, это неплохая граната.
И не понятно, почему не был предложен мобилизационный вариант типа рг42 консервная банка тротила с порождающими элементами и запал
Это ничем не обосновано - зачем полумеры, если экономика уже позволяет сделать хорошо и надёжно? Или надо не очень существенно сэкономить, попутно создав себе лишние проблемы из-за "мобилизационного" упрощения конструкции и потом героически преодолевать их?
Это не вопрос веры и никогда им не был.
Немецкая граната DM51 - примерно 6500 стальных шариков калибром 1-1,5 мм внутри съёмной рубашки.
В МОН-50 поражающие элементы имеют калибр 6 миллиметров.
Сейчас вы увидите секретную практику из списка запретных практик Храма Ебанувшегося Священного Писателя:
Набивка - это решение той же задачи, но менее эффективно и не совсем в ту степь.
Виталик, разрывая свои мышцы жёстким пампом и вынуждая их восстанавливаться, увеличивает их прочность на разрыв, а именно это и нужно, когда речь идёт о противостоянии пулям. К тому же, если следовать внутренней логике произведения, набивка тела может усилить только внешний слой, тогда как памп работает комплексно, причём повышение прочности тела при пампе - это лишь один из эффектов, далеко не самый главный, тогда как набивка предназначена исключительно для повышения прочности.
В общем, можно, но годами отточенная программа Виталика будет эффективнее.
когда он кстати заделался печником?
Примерно в то же время, когда заделался кузнецом (что в те времена подразумевало умение строить и чинить печи) - в Храме)
Уважаемые дамы и господа,
нужно чуть больше времени - примерно минут 30 сверх положенного. Глава будет до 00:45 по МСК.
Да всё там правильно с цифрами.
До начала Первой мировой войны население Российской империи прирастало по 1,5-2 миллиона человек в год. В период с 1917 по 1926 год, прирост составил 1,7 миллиона человек суммарно. За 9 лет прирост меньше, чем за один довоенный год - охуенно увеличилось население, да))
Нет-нет, сейчас за такой прирост власти готовы человеческие жертвоприношения приносить, потому что стабильные страшные минуса по рождаемости, но тогда такой прирост был катастрофой.
Увы, но есть снобы, обожающие нюхать свой пердёж, считающие, что фанфики - это НЕ ЛИТЕРАТУРА, поэтому они не достойны даже просто мимолётного взгляда этих изысканных особ.
Их, оказывается, легко писать, поэтому этот сноб бы мог легко исполнить такой фанфик во время завтрака, причём этот фанфик окажется нужен абсолютно всем, а не улетит в помойку сразу в момент появления, просто этот сноб не хочет - недостойно это его руки и бесценного времени.
В общем-то, это обычная некомпетентность не разбирающегося в вопросе сноба, отравившегося собственным пердежом и оторвавшегося, в связи с этим, от реальности.
На самом деле, это просто слишком раздутое самомнение от туловища, возомнившего себя авторитетным литературным критиком и делящего литературу на "НАСТОЯЩУЮ" и "НЕНАСТОЯЩУЮ".
Я бы посоветовал вам не тратить на него времени, потому что это галимый мультиакк, заведённый исключительно для того, чтобы храбро высказать своё мнение об авторе. Это туловище, наверное, считает, что мы не в интернете, а в реале, поэтому могут быть какие-то физические последствия от выражения своего мнения обо мне. Впрочем, я больше склоняюсь к мнению, что когда-то я попустил это туловище вербально в комментах к другим произведениям, поэтому написание комментариев с его основного аккаунта заведомо обречено на забрасывание какашками. Если я прав, то это выглядит совсем жалко.
"Если окажется, что ты пират, тебя повесят прямо в порту" (с)
Сами же потом будете ныть, что ГГ сверхправильный и гиперрациональный, не человек, а электронная вычислительная машина))
Не сомневаюсь, что ты бы, конечно, на месте Виталия, быстро раскидал всех, все двери сломал и потом хладнокровно дал солдатам перебить селян, потому что вдруг они заразу распространяют.
Его крутость против обычных человеков сомнений у читателя не вызывает.
Поэтому он, наверно, несколько суток мучился от пули в кишках, да?
Смысл всей этой партизанщины с убийством обычных служивых мужиков, если он легко может проскочить мимо солдатни со своими способностями?
Не помню, чтобы писал о способности Виталия становиться невидимым. Граница усилена специально ради него, хороших мест, чтобы успешно пройти через неё, не так много, как кажется, поэтому оптимальным ему увиделось пройти там, где его никто всерьёз не ждёт. Он просчитался, его ждали, но это в духе человека, а не ходячей ЭВМ - допускать просчёты.
В общем, как обычно, Feral Cheburashka хочет, чтобы ГГ был бездушной машиной, но только лишь для того, чтобы поныть потом, что ГГ бездушная машина, всё предвидит, всё предусматривает и так далее.
Уважаемые дамы и господа, глава будет сегодня 100%, но масштаб оказался больше, чем я ожидал, поэтому сегодня, до 23:59 по МСК, глава точно опубликуется.
Уважаемые дамы и господа!
Следующая глава - последняя в книге и в цикле.
Она будет здоровенной, потому что вот кто я такой, чтобы нарушать давным-давно заведённую традицию, так ведь?
Глава будет в пятницу точно, но может и раньше - тут как пойдёт.
Я там такое на вторую часть замыслил - это библейская история, абсолютно...
Вы, наверное, будете смеяться, но общинники (то бишь, коммунисты), ничего нового не изобрели, а обратились к родо-племенному строю. Римская республика выросла на Сенате - совете старейшин (senex - старик). По сути, Верховный Совет СССР - это буквальное следование букве и духу изначального Римского Сената, в который входили равные свободные мужи, которые на собраниях решали, куда дальше двигаться их очень маленькому, но очень гордому государству. Это потом у них в сенате начали заседать всадники, потомственные сенаторы и всё покатилось в Орк.
Ленинская идея власти Советов, та форма их, которую он и задумывал для СССР (для этого даже не надо слишком глубоко закапываться в его труды - есть прекрасный труд "Государство и революция", там всё написано), и реализуется в цикле "Наши уже не придут". Я не придумал ничего нового, я буквально воспроизвёл в художественной форме эту идею Ленина, добавив к ней противокорабельные ракеты, танки, автоматы и Аркадия Немирова.
Возвращаясь же к родо-племенному строю - ещё в цикле "Сотрясая Вселенную", о Чингисхане-попаданце, я обосновывал то, что советы старейшин - это самый древний и самый жизнеспособный способ организации управления государством. У него одна проблема - когда появляется достаточно сильный вождь (вожди, как правило, естественным образом так складывается, находятся на подсосе у совета), совет теряет власть, а затем родо-племенная община постепенно разрушается и появляются первые прототипы королевств. Но на определённом уровне она очень живуча, особенно когда речь идёт о тяжёлых условиях обитания.
В общем, если будет найден механизм сдерживания военных элит (нарождающейся аристократии), то ничего не мешает организовать предложенную Лениным модель хоть в Античности, хоть в Средневековье. Но перед этим придётся убить или иным способом устранить всех нобилей и феодалов.
А так, локально, это даже воплощалось в жизнь. Например, исландский альтинг - это практически копия Верховного Совета СССР. Или герусия в Спарте - тоже очень похоже.
Владимир Ильич был человеком, который ценил олдскул - и он взял из прошлого самое лучшее. Можно, короче говоря.
Империя не имеет никакого отношения к языку и нациям. Равно как и республика.
Ещё как имеет. Равно как и республика.
Империя, как её ни крути, несмотря на формальную наднациональность, фактически национальна, потому что всегда есть титульная нация.
Например: Французская колониальная империя - насильственная ассимиляция в колониях. Охренеть! Вот это наднациональность империи, не прикопаться! Османская империя - насильственное изгнание и геноцид греков и армян. Я хуею с этой эпической наднациональности этой империи!
Равно как и республика? Хе-хе-хе... Французская республика (та же страна, что и французская колониальная империя, но только в пределах Европы, где люди живут, поэтому республика и демократия) - насильственная ассимиляция на уровне субэтносов и этносов. Унификация языка, уничтожившая субэтносы, запрет других языков, таких как, например, эльзасский немецкий, то есть, субэтнос немецкого народа - ебать, я снова хуею, но уже с наднациональности республиканского строя при буржуазном режиме.
Видите? Вы написали одну строку с в корне неверным утверждением, а мне пришлось написать столько текста, чтобы убедительно опровергнуть её содержимое.
Я считаю, что, в этом варианте истории, русский язык вполне заслужил статус языка межнационального общения. Революция победила в России, Россия сумела распространить революцию на другие страны, всё идёт к мировому социалистическому государству. Каждый гражданин этого государства, если он претендует на административные функции, обязан постичь труды Ленина во всех тонкостях, что невозможно без знания русского языка на уровне носителя. На русском языке должно быть и единое государственное делопроизводство, иначе при многократных переводах неизбежно множество ошибок.
И вы опять пытаетесь сокрыть в себе националиста, хотя в прошлом уже несколько раз лопались, но настолько громко, что я аж запомнил вас.
На каком основании победа революции, распространение революции на другие страны даёт такие огромные права нации? Это абсолютно вся нация, в едином порыве, совершила революцию и распространила её на соседние страны? А как же те вполне настоящие русские люди, которые всеми силами препятствовали этому? И если брать только часть русского народа, то почему мы выбираем тех, которые распространяли революцию, а не тех русских, которые ей препятствовали?
Смотрите внимательно, это приём из у-шу: на основании вышеизложенного, исходя из вашей же методики избирательной оценки, предлагаю полностью запретить русский язык и русскую культуру на территории СССР, потому что русский народ препятствовал революции, всеми силами мешал её распространению на соседние страны и созданию мирового социалистического государства.
Этот приём называется "Reductio Ad Absurdum" - с помощью доведения ваших утверждений до абсурда, я наглядно продемонстрировал нелепость вашего утверждения. Внезапно, когда я довёл ваши утверждения до абсурда, в них вскрылось националистическое основание. Да вы, батенька, всё тот же националист, что и раньше. Зачем вы мучаетесь и едите кактус читаете цикл "Наши уже не придут"?
Теперь идём дальше. Каждый народ имеет право сохранить свой язык и культуру, в этом вопроса нет (за исключением тех случаев,когда национальная культура допускает убийство или ещё какие-то неприемлемые вещи).
Идём-идём, конечно! И сразу логическое отверстие. Нет, не так. Логическая дырень! Русская культура вполне допускает убийство, например, аборт до определённого срока. А ещё русская культура, вплоть до 1997 года, вполне допускала казнь живых людей, пусть и преступников - какой, блядь, ужас! Запретить русскую культуру как деструктивную и неприемлемую с точки зрения Панцергенерала!
Ещё она, с точки зрения некоторых других культур и некоторых религий, допускает очень неприемлемые вещи. Например, с точки зрения правоверных анабаптистов, неприкрытая голова женщины - это грех! Бох накажет! - считают они. Ну и в старой доброй православной религии, как бы, считается харамом, если женщина войдёт в храм с неприкрытой головой. А в канонах олдскульного православия тоже есть инструкции, как быть женщине. Если вы националист, а мы уже установили, что вы националист, то вы, по умолчанию, должны быть добрым православным христианином, потому что, по утверждению очень уважаемых людей, православие неотделимо от русской культуры - это не я только что придумал, это очень уважаемые люди говорят!
Но, ладно, это религия, хотя, надо, вообще-то, уважать чувства верующих. Но, ладно.
Теперь по этносам. Некоторым народам крайнего севера не менее крайне не нравятся некоторые культурные особенности русского народа, например, им не нравится идея оседлости, что напоминает им о колониальном периоде и насильственном "приземлении". Евреям ещё, например, не нравится обилие христианских символов, широко распространённых в русских городах. Кавказским народам не нравится то, что русские мужчины относятся к своим женщинам не по-патриархальному, вообще не по домострою и не по-православному.
Если этносы равны, то, получается, надо уважать интересы всех этносов, ведь так?
Но вам похуй, потому что вы националист, поэтому вы смотрите с точки зрения русского народа, мерите его мерами, из-за чего в вашей модели СССР получается русским государством, а не союзом братских народов, увы.
Уже перечисленные доводы делают бессмысленным ответы на следующие ваши доводы.
P.S. Уважаемый, дезоле пор мон фронсе, но кого вы пытаетесь наебать? У меня очень богатый опыт общения с националистами разных народов, и он настолько глубок, что даже я сам, в период примерно с 12 до 15 лет от роду сам был ярым националистом. Но я это перерос ровно тогда, когда эти привитые взгляды встретились с реальностью. Когда собрат по нации жестоко кидает, а человек из другой культуры, причём традиционно клановой, помогает вообще без каких-либо видимых на то причин. Люди, блядь, разные, уважаемый! И люди делятся на две категории: на людей, которые не делят людей на категории и людей, которые делят людей на категории)) Больше отличий, по сути, нет.
P.P.S. Коммунистам ничего о богоизбранности русского народа не объяснить, бросайте это дело. Они ведь, вот дураки, продолжают считать, что люди равны и братья друг другу. Им про доброго царя, а они про Ходынку! Им о балах, корнетах, а они об ужасающей младенческой смертности в Российской империи! Невменяемые, блядь! Бросайте это дело, а то ведь заразитесь, сами потом перестанете грезить о русском мире - вот надо оно вам?
Согласно современным данным, в мире проживает более 2000 народов и народностей. В одной только современной России, если правильно помню, 192. Каким образом определяется, какая культура достойна коренизации, какая нет? До какой степени должно происходить дробление народа на культуры?
А здравый смысл вообще зачем у человека образовался? Это же элементарщина, причём настолько простая, что вы даже в своём вопросе сами дали ответ. Но, прежде чем я отвечу, посмотрите, какой я применяю доёбчивый манёвр: а как вы правильно помните, что в современной России именно 192 народа?))
Теперь ответ: численность населения. Надо быть клиническим имбецилом, чтобы городить программу коренизации для народа, насчитывающего 500 жителей, из которых 300 - деды с бабками. Это уже де-факто умерший этнос. Если этнос достаточно многочисленный, то ради него городить коренизацию уже можно и нужно. Численность - это мерило, которое и определяет разумность или неразумность действий по коренизации. Если 5000 человек - они, как ни крути, будут поглощены соседями, за пару-тройку поколений, это исторический процесс, 10 000 - аналогично, 100 000 - уже можно задуматься, так как это устойчивая популяция и ей вряд ли что-то угрожает, если там, конечно, рядом нет американских кавалеристов...
Если этого мало, то можно применить критерии оседлости, стабильности социальной культуры и так далее - если есть умные люди, которые могут применить к этому здравый смысл, то окажется, что всё не так уж и сложно.
Например, Германия - это целиком "германская" культура, или в ней должно быть осуществлено разделение и коренизация культур - прусской, баварской, саксонской и т.д.?
А вот это уже слегка разочаровывающий вопрос. Прусская, баварская, саксонская и т.д. культуры - это субэтносы, составляющие единый германский народ. Дробить один народ на составляющие - это вредительство. Но вы, скорее всего, в таких мелочах, как этносы и субэтносы, не разбираетесь)
Китайская ССР - сколько в ней будет коренизированных культур?
Столько, сколько получится исходя из указанных выше критериев.
Если представить себе, что, как итог, весь мир станет Союзом Советских Социалистических Республик, это как - тысячи разных культур, каждая из которых коренизирована, имеет собственный документооборот и систему образования?
У нас ещё нет опыта построения всепланетарного государства, но я полагаю, что если такое и будет возможно, то только в формате того, что каждая культура коренизирована, имеет свой документооборот и систему образования на своём языке. В иных случаях, хоть с каким доминирующим языком, будут восстания, попытки отделения и прочие неприятности - как с любой исторической империей. Тут даже выхода-то другого нет, кроме как либо вырезать всех нахуй и заселить опустевшую планету одной титульной нацией, либо эта модель с коренизацией этносов и широкой автономией на местах. Иначе этот пепелац не полетит, как ни старайся. Вам, как я понимаю, нравится вариант с тотальным вырезанием остальных этносов?
Здравствуйте. Я жду обложку - как будет, тогда примерно и стартуем. Уверяю вас, отложенные силы уже приложены, а работа идёт полным ходом.
Не сильно понимаю политику коренизации. Живу в Беларуси и слушаю людей и разные паблики. Частенько попадаются разные националисты, которые говорят о нужности возрождения белорусского языка, но это скорей фрики, так как у многих людей белорусский ассоциируется с навязыванием, так как он только ограничит наше языковое пространство.
Так это же просто болтология: "надо возродить, да-да, надо!", "утрачиваем идентичность, критически низкий уровень идентичности, кто-нибудь, сделайте что-нибудь!" - и так по всему бывшему СССР. Но натягивать опыт 2020-х годов, когда уже так сложилось, что Беларусь на 98% русскоязычная, на 1920-е, когда 60-70% белорусов говорят на белорусском и он является для них родным - это, мягко говоря некорректно.
Именно поэтому не совсем понимаю тему возрождение национального языка каждого захалустья. Главная цель языка - это обмен информацией и описание действительности, поэтому считаю, что судьба каждого национального языка только смерть. Как игры на выживание: останется только один; или может быть так и вообще в будущем, в рамках соцсистемы введение какого-нибудь эсперанто, чтобы не мучиться с каждым национальным языком и медленно все ассимилируются под эсперанто, так как он откроет больший простор.
Исходя из вышесказанного, речь идёт не о возрождении, а о работе с существующим языком, занимающим важное место в союзной республике. Начнёшь насильственную русификацию, получишь что-то вроде Польши в Российской империи, со всеми этими "есчо Польска не сгинела" и так далее. В этом коренизация - работать с существующим этносом, чтобы поднять его культурный уровень до уровня русского народа.
Мне кажется многие не понимают, что вопрос языка такой же материальный, как вопрос национального самосознания. Национальное сознание существует только впериод развития капитализма. Сейчас же, когда капитализм пытается выбраться из очередного кризиса виден тот самый пресловутый космополитизм и болт который ложат на национальность. В период книги, вопрос капитализма не закрыт, так как страна всё ещё переживает переток сельского населения в городское, но скоро этот процесс закончиться и деревня перестанет быть жиждецой национальности и всем встанет глубоко наплевать. И будет восприниматься как у нас в Беларуси: пришёл чиновник и начал что-то продвигать про патриотизм и самосознание.
Не могу согласиться. Сейчас, в период очередного кризиса, наоборот, разного рода националисты начали вещать что-то о уникальных и самобытных путях самим богом избранных наций.
Национальный вопрос никуда не делся, потому что никуда не делся капитализм. Не нужно делить его на "ранний" или "поздний", потому что это разделение нерабочее. Нации начали формироваться в XV-м веке и сразу попёр национализм - то есть, формироваться они начали вместе с капитализмом. Но значимые формы национализм принял в конце XIX-го века, в период, когда в Европе уже все, кто надо, переехали из сёл в города, а капитализм окончательно принял кульминационную империалистическую форму. То есть, аргумент о том, что по завершению переезда крестьян в города и якобы завершения развития капитализма, несостоятелен, потому что эмпирический опыт, полученный человечеством, свидетельствует об обратном - всё только начинается. А пиковые формы национализма пришлись на 30-е и 40-е годы XX-го века - наверное, сами понимаете, о чём я.
Капитализм - это несущая конструкция национализма, так уж получилось. И вопрос национальностей актуален даже сейчас, и будет таковым, пока существует капитализм. И будут вылезать разные личности нацистского толка, которые будут вещать внимательно слушающей публике об особенном пути именно вот этой вот нации.
Подытоживая:
1. Сейчас разного рода фрики и популисты широко раскрывают рот и вопят о "потере самобытности" и "утрате культурной идентичности", но реально никто ничего не делает. Это либо популизм, либо дебилизм, а новые власти стран бывших братских республик либо выделяют на развитие культур и языков сущую ерунду, ещё и распиливаемую сразу в момент выделения, либо не выделяют ничего, но озабоченно говорят, что "да, надо-надо".
2. В 20-е годы XX-го века белорусский язык возрождать было не нужно, ведь значимая часть населения Белорусской ССР говорило на нём, как на родном. Здесь больше речь о том, что насильственная русификация была бы ошибкой, так как вызвала бы адекватную реакцию.
3. Нет никакого завершения национализма по причине некоего "прекращения развития" капитализма. Национализм к стадиям развития капитализма не привязан, существует постоянно, но обостряется в период кризисов капитализма, что легко и в любой момент может вылиться в откровенный нацизм - там один шаг сделать и всё уже готово.
Просто это не гражданское население. Там всё сложнее.
Будет в следующих главах
Эх, что ж. Давайте разберёмся.
170 мм для 120 мм башни танка? Это смешно. Поставь простейший экран, лист броневой стали миллиметров 20 на удалении от основной брони в расстоянии миллиметров 80. Гарантированное непробитие.
Один экран толщиной примерно 15-20 мм на удалении 80-150 мм способен снизить бронепробиваемость снаряда до 40–60%. То есть, боеприпас, пробивающий 170 мм, после преодоления такого экрана пробьёт уже примерно 70–100 мм брони. Но заявление о ГАРАНТИРОВАННОМ непробитии слишком смело, так как при таких вводных всегда есть шанс, что может и пробить, то есть, это вопрос статистики. Экран лишь снижает шанс пробития, но для гарантированного непробития нужно либо экран толще и дальше, либо основную броню толще миллиметров на 30-40.
Но эта история о том, что надо просто экран на танк и всё станет окэй - это полумера, суррогат и эрзац. Немцы, в 1945 году, в условиях дефицита всего, разработали Панцерфауст 150, пробивающий 280-320 миллиметров стали. Какие нужны экраны, чтобы защититься от такой противотанковой гранаты? В принципе, до 70-х годов бронепробиваемости в пределах 300 миллиметров было достаточно для поражения любого танка, так как экраны разумной массы против такого на танк не повесить. Не нужно, пожалуйста, переоценивать эффективность разнесённой брони против кумулятивных снарядов. От кумулятивных снарядов хорошо помогает комбинированная броня, с текстолитом, ультрафарфором или ещё чем-нибудь типа резино-стальных наклонных панелей, как НАТОвская NERA.
То есть, это значит, что Немирову надо городить, нужно усложнять и заботиться о скорейшем решении проблемы, потому что РПГ будут стремительно развиваться.
Брови Брежнева видели? Ну который блок доп бронирования на танке т62? Конструкция простая, выдумывать ничего не надо, а для сороковых годов перекрывает вопрос кумулятивных снарядов с запасом. Так ещё и кое какую защиту от кинетики даёт. Дешёво и сердито.
В тексте речь идёт о РПГ, то есть, ручном противотанковом гранатомёте. Я ни разу не слышал, чтобы в какой-нибудь армии мира религия обязывала стрелять исключительно в лоб танка, а традиционно более уязвимые борта игнорировать в упор.
Но, ладно, рассмотрим "дешёвые и сердитые брови Брежнева".
Этот экран на Т-62 начал появляться на с модификации Т-62М, принятой на вооружение в 1983 году. Это был своего рода стальной короб, наполненный полиуретаном, освоенным СССР для массового производства в 60-70-е годы. Этот экран позволил повысить защиту башни против кумулятивных снарядов до 400 миллиметров эквивалентной толщины гомогенной стали.
Родная броня лба башни Т-62 - 220 мм цельной стали, а "бровь" с полиуретаном повышает её до 400 мм эквивалента.
Просто пустой стальной короб, без полиуретанового наполнителя, повысит защищённость лба башни танка на 10-20%, что неплохо, но какая-то херня, если на фоне альтернативы и кумулятивных снарядов с пробоем на любой дистанции 400-450 мм гомогенной стали.
Это значит, что надо родить где-то полиуретан, который впервые был синтезирован ИГ Фарбен в 1937 году, а серийное производство медленно началось только в 50-е годы, причём родить этот полиуретан в промышленных масштабах, но это ещё не всё, ведь там точно не просто полиуретан, а какой-то особенный, с нужными военным свойствами.
Без полиуретана брови Брежнева работать не будут, увы.
Уважаемые дамы и господа!
Следующая глава "Громче меча" - последняя. Обещаю, что будет "Громче меча 2", но будет он не сразу - нужно время. Но знайте - силы на это отложены, силы на это есть!
Как у нас тут уже давно заведено, последняя глава будет памп-машиной, здоровой, сука! Прошу проявить терпение - выйдет по кулл-дауну, то есть, сразу по готовности.
Нет в военной науки понятия "мясного штурма", ну нет.
Почему, мистер Сандерсон? Почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем говорите такое?
Под термином "мясная волна" мною подразумевается, что, как я думал до этого, достаточно очевидно в контексте упоминания, что в последний раз они применялись в Первую мировую войну, тактика "людских волн" или, если угодно, "человеческих волн". Но чисто технически, если посмотреть на суть, это "мясная волна" - живая сила, без прикрытия бронетехники (которой, на тот момент, просто нет, а та, что есть, ещё не выглядит способной прикрывать кого-то), движется на противника, находящегося на укреплённых позициях и оснащённого автоматическим оружием.
Естественным образом получалось, что такие атаки заканчивались форменной мясорубкой, в результате которой атакующая сторона терпела критические потери, а обороняющаяся сторона чуть менее критические. Сейчас вот я вспомнил, что раскрывал эту тему ещё в первой книге...
"Мясной штурм" - это клише из западной пропаганды, потому что западные журналисты, которые вот точно не заинтересованы в том, чтобы то, как они описывают якобы происходящее на каком-то другом краю планеты боевые действия, стараются не использовать термин "людские волны", потому что это невольно вызывает ассоциации с тем, как именно Антанта собиралась выиграть Центральные державы - именно что заваливанием их трупами и это считалось рабочей тактикой.
Так что, мистер Сандерсон, в военной науке есть понятие "людские волны", к которым применим эвфемизм "мясные волны". Кстати, в примечании, которое вы осуждаете, ни разу не применялся термин "мясной штурм" - я писал о "мясных волнах", чтобы ещё больше приблизить аллюзию к "людским волнам".
Вы неправы.
Написано же прямым текстом прямо в тексте главы - что-то попало, типа осколка или даже пули. Шансы такого события очень низки, но никогда не равны нулю. Единственный способ прямо надёжно защитить самоликвидатор - поместить его в 50-килограммовый стакан из закалённой стали, но даже так, случаются осколки, которые пробивают и 50-килограммовые стаканы. Да и его необязательно прямо пробивать - достаточно хорошо помять в удачном месте и даже самый надёжный самоликвидатор будет выведен из строя.
Ага! Меня тоже прям резануло при прочтении главы - как он вообще летает?! А ещё он дракон!) Фантастика какая-то! Тьфу! То ли дело альтернативная история...
Да нет там никакой адской точности)) Это была отсылка к "Нордену", которую, как я вижу, вообще никто не выкупил. И там же было написано, что это на бумаге - это я пояснил в тексте, чтобы подчеркнуть отсылку к "Нордену".
Воронова я понимаю - это у него такое развлечение, доёбываться до буквы, иногда игнорируя всё, что вокруг, но вы-то, Алекс?
Цитата из текста 12 главы:
С высоты 10 000 метров он должен давать рассеивание около 40-50 метров, но в реальности оно составляет 600-800 метров
Это отсылка к "Нордену", который на испытаниях продемонстрировал неебическую точность, его берегли, как девственность дочери, взрывали, а в реале оказалось, что разброс адский, даже не адский, а инфернальный. На заводе показывал 46 метров КВО, а в реале - 460-500 метров. Здесь ровно то же самое. Что хотел сказать автор?) А автор хотел сказать, что на аналоговых или полуаналоговых ЭВМ, без спутникового наведения или без лазерных дальномеров, хоть машину Тьюринга в бомбер поставь, разлёт всё равно будет в десять-пятнадцать раз выше, чем показывают твои фирменные испытания.
Но, ладно, хотите воспринимать буквально - воспринимайте. Я, как и всегда, буду добавлять отсылки, иносказания и всякие неочевидные вещи. Упрощать текст не намерен, а объяснять всё не могу - так у меня на одну главу выйдет ещё глава-полторы в сносках.
Всем понятен условный смысл разделения на серьезные и несерьезные, всегда понятно из контекста, но нееет, Реду так что-то не нравится, посмели назвать его творения несерьезными....
Ну вот и началось - "меня неверно поняли", "все мы понимаем". Веди себя, как взрослый человек: пукнул - признал. Ну или, как минимум, ушёл с гордым и независимым видом. Ты же обалдеешь, если я на твои комменты в разделе заклёпкометрии буду отвечать "на самом деле, я имел в виду не это, а вот это")
Я вам авторское ЧСВ прищемил? Хотя не, кто я такой чтобы что-то там задеть у великого детонатора.
Меня немножко тронула твоя высокомерная позиция к жанру уся. "Стоит только тронуть логикой..." и так далее. Это признак завышенного ЧСВ, когда есть "серьёзные произведения", достойные комментариев самого Петра Воронова, а есть "несерьёзные произведения", которые не достойны того, чтобы их даже просто касалась "Логика Петра Воронова".
Моё ЧСВ хуй пробьёшь - я слишком давно в литературе, но высокомерных людей не люблю, имею к ним некоторой степени неприятие.
Пародия как раз и зачастую на том и построена, что следует духу и букве жанра, но не в привычном ключе.
Ой, вот не надо петлять, умоляю)
Пародия - это обязательно комическая стилизация, призванная выпятить характерные для жанра черты и обыграть их с целью что-то показать или сказать. Если произведение, например, "Громче меча", строго следует законам жанра, а из юмора там только шутки-хуютки ГГ, никак не затрагивающие жанр - это не пародия.
ГГ в "Громче меча" следует канонам, проходит характерное для жанра внутреннее и внешнее развитие, которое не утрируется ради комического эффекта, а прорабатывается очень серьёзно. То есть, законы жанра соблюдаются мною строго, а что-то, что могло бы легко обнаружиться в любом произведении другого жанра, мною обыгрываются.
Я кстати не читал и просто предположил, может вообще ничего общего с пародией.
А зачем тогда выдал здесь мнение о произведении, которого не читал? Ты ведь понимаешь, что если ты не читал его, то твоё мнение о произведении автоматически приобретает невероятную степень ценности и обязательности для изучения? Может, если бы ты подумал перед этим, не пришлось бы сейчас петлять?
Кстати, возвращаясь к твоим эпическим пассажам:
Но уся и жанр такой, там с появлением логики и здравого смысла мир разваливается обычно.
Это очередное проявление высокомерия и раздутого ЧСВ - делать такие громкие заявления о целом жанре. Это очень глубоко проработанный жанр с историей, насчитывающей сотни лет. То, что кто-то, по моему мнению, иногда пишет в жанре какую-то хуйню, не умаляет ценности самого жанра. Но зачем разбираться? Мы же здесь "серьёзные" заклёпкометристы в жанре АИ, а всякие уси-хуюси - это "несерьёзно" и можно высказываться о них пренебрежительно, не АИ же... И даже не ЗУП, который "очень серьёзное произведение"!!!)
Почему вы упорно цепляетесь за флот Рейха из реальной истории? Не было К-серии Курчевского с тысячекилограммовыми бомбами, никто не видел, как они работали и никто их не покупал?
ПВО просто должно было стать массовым явлением, просто в силу того, что авиация уже в 30-е годы - это не И-16 и P-40 с символическими бомбами и даже не SBD-3 с 250-фунтовкой на подвесе, а серьёзные самолёты, примерно эквивалентные 42-43 году в РИ.
Хотя в тексте это прямо не написано, но последовательно увеличивающиеся ТТХ я давал практически в каждой книге.
Я тут комменты прошарил, почти ни одного условно "заклеметрического", ничего про обсуждения мира, лора, логики, физики и прочего, что обычно обсуждается под более серьезными произведениями.
А что ты понимаешь под "серьёзными произведениями"? Я вот их не делю на "серьёзные" и "несерьёзные" - за каждым из них стоит тяжёлая работа, отнимающая время и силы. Делить их в такой категории - это, знаешь, что-то вроде проявления высокомерия. Впрочем, у тебя почти каждый коммент подаётся с позиции "эксперта по всем вопросам" - даже к фанфикам ты выработал какие-то критерии "серьёзности" и вещал под ЗУПом всякое интересное о "RedDetonator'е, который просрал все полимеры"))
Но уся и жанр такой, там с появлением логики и здравого смысла мир разваливается обычно. А тут, похоже, вообще пародия, а-ля "о бедном монахе замолвите слово" (забавное чтиво, к слову).
А что такое пародия? Пародия - это юмористическое подражание и высмеивание. Я жанру не подражаю, а следую его букве и духу. Критериям уся "Громче меча" соответствует в полной мере - это что угодно, но не пародия.
P.S. Не лез бы ты к нам, усистам, со своей заклёпкометрией... Здесь таких не любят)
В главе упомянуто круговое рассеивание 5-10 (возможно ошибка и должно быть 50) метров с высоты 3000 м.
А теперь вспомним размеры Литторио : Длина 224,5-237,8 м Ширина 32,9 м.
Попутал туризм с иммиграцией. Это КВО было отсылкой к "Нордену", который на бумаге имел одно КВО, а в реальности в десятки раз другое)) И в тексте, где это было написано, прямо так и писалось - "на бумаге".
Но Воронов, как всегда...
Вот нахрена мне тут спорить с кем-то о чём-либо, если даже прямой текст из книги искажают, намеренно ли, случайно ли, чтобы погнуть его в угоду своей аргументации?
Во-первых, спойлер - я выставил его за тебя.
Во-вторых - отвечаю:
Незаметные прорывы подкравшегося вражеского флота без прикрытия авиации и когда у тебя есть радары...
Ты как собрался закрывать всю акваторию Чёрного моря радарами? Это какая-то лужа, по-твоему? Или ты думаешь, что я пишу о 60-х или 70-х годах?
На кой вообще ждать "спираль", если есть обычные пикировщики и торпедоносцы? А минные заграждения где? Испарились? А лодки подводные куда исчезли?
Обычные пикировщики и торпедоносцы против кораблей, которые созданы для противодействия пикировщикам и торпедоносцам? Да, это сработает, только вот потери будут такими, что проще дождаться "Спирали".
И как могла "продавиться" Турция, которая не продавилась ни в 1941, ни в 1942м? А ведь тогда жопа была и немец у них на границе стоял.
Ебать! В произведении прямым текстом пишется, что в Брюсселе встреча англичан, французов, немцев и итальянцев, а он: "кактак? нимошетбыть! такоесибе!"
Может, блядь, быть, когда точно ясно, что вот весь мир сейчас против СССР. Турция не продавливалась из-за того, что вокруг были британцы и французы, а британский флот ходил по Средиземному морю, как у себя дома, потому что один долбоёб не стал захватывать Гибралтар. Для турок ситуация не была однозначной, потому что против всего мира тогда воевали нацики, а не СССР. Сейчас ситуация зеркальная.
Так что я хуй его знает, что за манера - бегло прочитать главу и строчить комментарий. Ты сперво почитой, подумой!
Не стоит упускать из виду, что он хронический пивной алкаш)
Если бы я был каким-нибудь американским челиком, я бы, наверное, сделал себе карьеру, как "примиритель канона" - меня бы нанимали, чтобы я разбирался в каноне и тоненькой прозрачной ниточкой латал вопиюще зияющие дыры.
С Дефстроуком интересная ситуация: на ранних этапах он раз на раз хуярился с Супсом, ломал его почти полностью, но тот его превозмогал, в очередной раз показывая, что космодесу всё по плечу, лишь бы пафоса завезли по максимуму. Потом что-то всем показалось, что это как-то не так, надо охладить траханье, поэтому Дефстроука начали ослаблять и, закономерно, довели до того, что его начинает на серьёзных щах гнуть такой полупокер, как Зелёная Стрела, который DC-шный Сосолиный Газ.
Собственно, что я сделал? А я хоть как-то обосновал это последовательное ослабление Дефстроука, которого нерфили на протяжении всей его истории. Да, на бумаге у него сверхчеловеческий интеллект и вся хуйня, но Сосолиный Газ его гнёт - как так, блядь? Сколько можно это терпеть?!
А остальное, о том, что он участвовал в эксперименте по апгрейду надпочечников для защиты от КГБшной сыворотки правды, потом всё пошло по не по плану и он преисполнился, пиздился с Супсом, Вандерлеем с пиздой и тд - истина, ибо ваистену!
Здравствуйте, уважаемые дамы и господа.
В связи с непредсказуемостью нашей жизни, не успел допилить главу, поэтому она выйдет в интервале между 4 и 6 часами утра по МСК. Проект "Громче меча" не пострадает - две главы выйдут в назначенное время, как и проект "Мясник из Готэма" - глава выйдет прямо сейчас.
Такая оценка от мастера - это высшая честь для меня.
Благодарю Вас)
Смело)
Уважаемые дамы и господа,
финальная глава книги выйдет 27.02.2025, в 00.15 по МСК.
Она не будет мегаэпических размеров, в пределах 30 тысяч знаков.
в Некроманте (!) было больше про взаимоотношение государств, чем в Аи.
Ха-ха, забавно)
Но зачем мотать интербеллум побыстрее, не придав "мяса" на скелет будущей войны в виде интерлюдий (я понял, что Адик ебобо, спасибо, что там по всему остально миру?), переговоров (послы Фр и ВБ в связи с Чехословакией даже не постучались к ГГ и Ко)
Но нахрена мне откровенно растягивать сюжет и включать заведомо ни на что не влияющие интерлюдии? Вы хотите, чтобы я ещё три книги сверху написал в цикл? Вы даже не представляете, как много сюжетных линий я тупо не ввёл, чтобы не превратить цикл НУнП в магнум опус. И среди этих отменённых линий было много более ценных, чем арка великобританцев и великофранцузов.
Переговоры с Великобританией и Францией, в свете того, что уже сказано о происходящих процессах - это неуместный флаффинг.
Был один важный факт в сюжете, на который почти все, как я вижу, забили болт - СССР исключили из Лиги наций, по совершенно надуманному поводу. Кто реально что-то решал в Лиге наций? Великобритания и Франция. Всё, что происходит дальше - науськивание Третьего Рейха конкретно на СССР. Я нихрена концептуально нового этим не ввожу, оно так и было весь интербеллум.
Короче, с моей точки зрения, это какая-то вкусовщина: недовольство тем, что я не ввёл заведомо сюжетно бессмысленную арку, которая нужна ради... ничего.
И что за "мясо" на скелет будущей войны? Вы подумали о том, что жанр АИ уже очень старый, в его рамках написаны тысячи книг и если я сейчас буду передрачивать объяснение причин ВМВ, в соответствии с каноном, я не только потрачу время зря, но ещё и сам задолбаюсь и читателей задолбаю? Я дал ровно столько, сколько нужно - показал, что в Европе сплошь протофашисты, как оно было в РеИ, которые просто ещё стесняются, до тех пор, пока не пришёл Гитлер и не сказал "не надо стесняться". СССР готов, но уверенности, как он всё сложится, у него нет, а ещё он очень не хочет начинать эту войну.
Но по сюжету скоро война, я и так слегка задержал её ради коротких международных политических интриг - к этому всё шло на протяжении всех пяти книг, "мясо" на скелет боевых действий налеплено, сама война очевидна и неизбежна, так исторически сложилось, поэтому я понятия не имею, нахрена тут весь этот петтинг с не особо причастными лицами.
Да, с нашим послезнанием, несомненно, всё очевидно и логично.
Только вот план по Чехословакии у Немирова строился на том, что всё пойдёт по сценарию из его прошлой жизни. Это всё, что у него было - знания из прошлой жизни. С самой первой книги было показано, что Немиров - это не стратегический гений, а вся его ратная слава времён ПМВ и Гражданской - это, по большей части, читерство с послезнанием и личные качества сверхкомпетентного комбата, максимум, отличного комполка или крепкого комдива. Политик из него тоже так себе, что преследует ГГ весь цикл - в политике он "крепкий хозяйственник". И "крепкий хозяйственник" в том смысле, что работу хорошо организовать он может, управлять людьми умеет, но больше сосредоточен на экономических вопросах, а не на интригах, "вовремя предать - это предвидеть" и так далее. А политика - это на 70% интриги и на 30% какие-то там экономические вопросы.
Теперь конкретно по плану Немирова в Чехословакии.
Его расчёт был на то, что если "подпереть" Чехословакию силами РККА, то у Бенеша будет решимость обороняться. Отношения с чехословаками у СССР были ровными, их наладили так хорошо, что Бенеш аж первым делом уехал не куда-то ещё, а именно в СССР - по диплинии отработано было отлично.
А по поводу "пронемецких чехословаков" - тут вопрос неоднозначный. Европа в те годы - это банка с пауками-националистами, которые готовы разгрызть друг другу глотки по поводу итогов войн начала века или вовсе века прошлого. В ЧС было много националистов, как и везде, но кто же знал, что Гитлер проявит гибкость и "купит" их банально и дёшево - с помощью чужой земли?
И заводы Курчевского ставились в Чехословакии именно из расчёта, что теперь, после того, как у Чехословакии есть с СССР общая граница, что было достигнуто посредством формирования Польской ССР, правительство Чехословакии услышит снизу металлический звон, посмотрит под стол и обнаружит у себя стальные яйца. Собственно, Бенеш и обнаружил у себя стальные яйца, когда послал своих фашистов к троюродной матери.
А теперь неочевидный диалектический момент по поводу "очевидности" окружающих врагов.
Заводы и планы Немирова начинались в Чехословакии пока в Венгрии шла революция, в которой, на раннем и среднем этапе, побеждали красные, и не было ничего понятно. Когда Пронаи победил в гражданке, фарш уже невозможно было провернуть назад.
И действовал Немиров согласно плану - когда началось в Судетах, были введены войска и Гитлер, неожиданно, дал задний, а это значило, что что-то пошло не так.
Нет, на самом деле, оборонительные укрепления не работают и никогда не работали, а человечество весь XX век занималось хуйнёй и занимается ею прямо сейчас, в веке XXI, в режиме реального времени. Надо ведь только манёвренную войну, подвижными соединениями, быстроходными танками и так далее, и тому подобное. Особенно хорошо эта манёвренная война сработает против эквивалентного по численности противника о котором ты точно знаешь, что у него тоже есть прекрасно понимание концепции манёвренной войны с механизированными соединениями, а также эти самые механизированные соединения.
Немцы вот, дураки, в Великую Отечественную, когда поняли, что утрачивают инициативу, тоже начали заниматься хуйнёй и понастроили всякого оборонительного. А надо было, конечно же, манёвренную войну, блицкриг...
Если серьёзно, то оборонительные линии работают, если их строить не как дебил (Франция с линией Мажино, которую немцы сначала обошли через Арденны, а затем демонстративно прорвали пехотой при поддержке авиации), не как оптимист (СССР с "линией Молотова", к началу войны достроенной на 15-20%), а как реалист - Линия Сталина, построенная вдоль старой границы, законсервированная и практически разоружённая, создала столько геморроя Вермахту, что стала важным компонентом провала плана "Барбаросса".
От этого и пляшет Немиров - он эту историю оборонительными линиями СССР хорошо знает, а ещё ему вообще никто не мешает использовать "невероятное в своей непостижимости" комбо из позиционной и манёвренной тактик. Также он слишком хорошо знает, с кем ему предстоит воевать - он лучше самого Вермахта осведомлён о том, насколько могущественен Вермахт.
Манёвренная война, "котлы" и прочее работают лишь тогда, когда у тебя есть кратное превосходство в численности механизированных подразделений, в манёвренности и в тактике. Если чего-то из этого нет, но ты решил, что прокатит на шару, то лучше бросай всё это, бери лопату и рой траншеи, потому что всё начнётся в пресловутых манёврах, но закончится в них.
... когда пехотное отделение Вермахта - это:
1. Командир-наводчик с биноклем
2. Пулеметчик с МГ-34 / МГ-42
3. И еще несколько граждан в помощь первым двум:)))
И НАДО ДАВИТЬ НАФИГ ПУЛЕМЕТЧИКА. ОН ТО ТОЖЕ НЕ БУДЕТ СИДЕТЬ/ЛЕЖАТЬ НА ПОПЕ РОВНО.
Тут уж кто кого и дополнительная плотность огня не повредит.
Да и опять же - пехи должны ТАНКИ СОПРОВОЖДАТЬ. Вот высунется из-за подоконника на мгновение какой фаустник с трубой ... и тут же пожалеешь, што минигана под рукой нема:)))
Частный случай, никак не характеризующий общую ситуацию.
???
МГ-34 весом около 12 кг и FN MAG весом около 11 кг немного в недоумении:))) Да и "Дегтярь" весил не менее.
То, что это было, совершенно не значит, что это было хорошо.
Откуда такой вывод, что этого хватало? Зачем бедность выдавать за добродетель?
ПК - 650 выстрелов в минуту, ПКМ - 650 выстрелов в минуту, РПК-74 - 650 выстрелов в минуту, даже современный Печенег - 650 выстрелов в минуту. У послевоенного СССР - бедность? Я дико извиняюсь, но у вас херня какая-то, а не аргумент.
Аргумент о том, почему сейчас хотят "ускорять" пулемёты, а раньше это было не нужно, я привёл, но вы его проигнорировали, потому что он всё объясняет без добавления хитровыкрученных сталей и "советской бедности".
ПРИТОМ ЧТО ФИЗИЧЕСКИ В СРЕДНЕМ ОНИ БЫЛИ СЛАБЕЕ НАС!!!
Кто вам рассказал эту ерунду? С современным процентом урбанизации ФИЗИЧЕСКИ В СРЕДНЕМ граждане СССР были сильнее нас, потому что большинством они происходили из села. Ну и городские рабочие тех лет тоже слабыми быть просто не могли, потому что механизация там когда была, то была суровая, не для средних комплекций. Сейчас же преобладает городское население, которое в большинстве своём бегало в последний раз в школе и что-то тяжёлое поднимало тоже там, но редко. Из-за слабой механизации работа на селе была очень тяжёлой и трудоёмкой, поэтому крестьяне СССР были выносливее и сильнее современных им городских. В принципе, даже с современной механизацией есть тенденция, что современный сельский житель в среднем сильнее и выносливее офисного планктона, живущего в режиме "работа-дом" и видевшего тренажёрку только на рекламных буклетах.
Так что я легко верю, что пехота РККА делала марши по 70 км в день в течение месяцев, со всей экипировкой и ничего удивительного в этом не вижу. А вот современные граждане, если смогут так же, меня не на шутку удивят.
Да какие там коммунисты? Их было-то 3,5 человека и одна женщина)) В Испании были только следовые количества даже по состоянию на 1937 год, а в 1934 году их вообще могло быть в гомеопатических количествах. Пассионария, например, в тот период работала и растила детей, иногда попадая в тюрягу за пропагандистскую деятельность.
Я, конечно, утрирую насчёт количества коммунистов, они там были, но социалисты, либералы и анархисты играли первую скрипку, поэтому красная угроза выглядела не очень серьёзно.
И в РИ СССР помогал республиканцам не из-за идеологической близости, которая прослеживалась слабо - там анархист на социалисте и либералом погоняет, а против фашистов, ну и из надежды, что можно будет перевоспитать.
Полагаю, готовя гвардейские части, идеологическая работа в них тоже проводится
Это они на канале "Два команданте" в ТГ прочитают или где? Делайте поправку на время - тогда концлагерь на 200к заключённых можно было спрятать в пяти километрах от деревни поголовно слепых и глухих немцев, а потом "никто, блядь, из нас не знал". Легко может быть не особо известен факт, что кто-то кого-то где-то интенсивно готовит в горах Астурии или Кастилии, а о подробностях идеологической подготовки никто и вовсе мог не слышать, потому что не позвонишь приятелю на службу и в ватсап или ТГ ему не напишешь. Это другое время, радикально отличающееся от нашего.
Так что у капиталистов должны возникать опасения, что победят не столько республиканцы, сколько именно коммунисты.
А вот о реальных количествах коммунистов и их влиянии на общую ситуацию информация должна быть капиталистам хорошо известна. Да будь в Испании реально сильный коммунистический блок, там бы и в РИ всех ссаными тряпками закидали, о красной чуме бы песни напели и всё как в лучших домах. Но все знали, что там соции и либерахи обнимаются с анархистами, а коммунисты изредка мелькают где-то на пятом плане. Поэтому-то никто и не опасался, что сейчас почти в сердце Европы возникнет второе в истории независимое социалистическое государство. В ходе гражданки в РИ, конечно, выковали довольно-таки крепкую КПИ, которая бы быстро разметала, после победы в гражданке республиканцев, либерах, анорхистов и социев, но это ни на что не повлияло, так как консерво-фашисты выиграли войну.
Написал комментарий к произведению Римлянин. Финал
Уважаемые дамы и господа,
пока что, не получается уложиться в срок - прошу потерпеть до следующей пятницы.
Проблемы с эпилогом, который будет рассматривать перспективу в 200-300 лет. Оказалось, что хорошо подумать такое гораздо сложнее, чем мне думалось в самом начале.