RedDetonator

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

И снова в эфире рубрика "Red, зачем ты опять просишь меня прятать комментарии с деталями сюжета под спойлеры?!"

Итак, у тебя, уважаемый читатель, наверное, сразу же возник вопрос: "А, собсна, зачем?" А я тебе с удовольствием отвечу: а чтобы не портить удовольствие от чтения другим читателям.

Вот представь типовую ситуацию: случайный читатель случайно нажал на страницу произведения и ему сразу же бросило прямо в лицо новые комментарии, а он ещё не читал главу. А там, среди комментариев, написано, например: "Они убили Студика! Вот сволочи!" Неприятно? Неприятно.

Скажу сразу, это не ради меня - так уж получилось, что я, к-хм, читаю книгу в режиме реального времени, поэтому не страдаю от спойлеров, это ради детишек других читателей.

Если читатель откроет спойлер - это он сам виноват, тут больше некого винить, ведь было знамение...

А теперь к инструкции, как поставить спойлер (если ты очень хотел знать, но боялся спросить):

Всё это наглухо ломается об окружающую Новокузнецк действительность. Студик и Ко - это не особенные ребята, пусть читателю и может так показаться, потому что повествование ведётся от первого лица и затрагивает исключительно точку зрения ГГ.

В принципе, в тексте всё есть: Студик и Ко - это далеко не первые КДшники на службе у новой администрации, а до этого против зверья билась армия. Всё крупнокалиберное, в точном соответствии со здравым смыслом, было передано вон тем ребятам, которые отстояли город. Ну, это тупо то, до чего можно догадаться по контексту - Студик неделю сидел дома и срал дальше, чем видел, а затем лежал под завалом, потом восстанавливался от травмы, и только потом решился идти в ПОН, а там три недели КМБ и понеслась. Всё это время в городе и вокруг происходило страшное ебашиво.

К какому закономерному выводу это может нас привести? А к тому, что всё самое эффективное уже давно на руках у солдат и более старших КДшников - они же тоже люди. Закономерно, что всё хорошее конечно, впрочем, как и плохое, но просто быстрее конечно, а это значит, что новому пополнению дадут что-то базовое, чего много. А что это? А это АК-74, пусть даже М.

Короче, упускается из внимания тот факт, что город пребывает в жёстком дефиците всего и твёрдом осознании невосполнимости имеющихся ресурсов. Ещё упущен из внимания факт, что Студик и Ко - это очередняры, с которых непонятно, будет толк или нет.

Если таких нет - сделать эрзац в мастерской. Неужели рукастых и головастых мужиков нет на весь город?

Эрзац - это же настоящий пиздец. А чего тогда не с копьями сразу?

P.S. Нет, всё-таки, не хочу я писать произведение об особенном нетакусике, которого с нихуя будут выделять и выдавать что-то по-настоящему стоящее.

На 5.45 перешли не только потому, что больше носимый боезапас, но ещё и потому, что, согласно законам физики, увеличение скорости снаряда в 2 раза даёт рост энергии в 4 раза, а увеличение массы снаряда в 2 раза — приращает энергию только в 2 раза. У 5.45х39 мм начальная скорость 900–910 м/с, при массе пули 3,4 г, а у 7.62х39 мм - 715–730 м/с, при массе пули 7,9 г. Энергии у 7.62 получается пусть и больше, но площадь соприкосновения с целью тоже больше, а ещё хуже настильность, что негативно сказывается на точности ведения огня.

Благодаря очень высокой скорости, 5.45х39 мм, на малых и средних дистанциях (как раз там, где случается 90% современных боестолкновений) пробивает броню лучше, чем 7.62х39 мм.

К тому же, смещённый центр тяжести, обусловленный геометрией пули (вопреки мнению западных и отечественных мифотворцев, это сделано не специально для нанесения тяжких ранений, а из баллистических соображений), увеличивает останавливающее действие, что дополнительно повышает тяжесть гидродинамического удара, вызываемого высокой скоростью пули. Именно из-за последнего попадания, например, в тазовую область из АК-74, зачастую, смертельны - там слишком сложные кости, отражающие кавитационные волны, созданные пулей. Попадания в туловище тоже не сахар - там тоже кости, отражающие кавитационные волны и усугубляющие ущерб. 

В общем, оратор передо мной всё верно сказал, но без пояснений его утверждения могут вызвать скепсис - он выразился не очень подробно, пусть и абсолютно правильно.

В понедельник меня сфотографировали - как раз, над описанием абилок и и их свойств работал)

Поправил - спасибо за замечание.

Это был мой косяк)

Есть-то можно, это работает, но подразумевается, что надо жестоко пампить, чтобы оправдывать такое экстремальное поступление калорий и микронутриентов. Печень нужна для получения полного аминокислотного профиля, поэтому не особо важно чья, главное, чтобы не человека и не белого медведя)) Ну и не сырая, естественно. 

Вообще, более дёшево всё то же самое можно получить из спортпита - а в тексте это всё адаптация под реалии Поднебесной, в которой современного спортпита тупо нет. Реально, дешевле и точнее современные аналоги, а не это адское хрючево. Но если важно пампить аутентично, с самоотдачей Виталика - то пожалуйста, памповая каша работает - там есть всё, что нужно и кое-чего даже больше, чем в типовом спортпите.

Это в CS GO так было, а в тексте речь о CS2

Это наветы злых языков! У меня в книгах сплошь хэппи-энды! 

Просто они реалистичные и завершают замысел произведения.

И что мы видим? Да я стреляю по людям из хэппиэндомёта!

Возможно, всё дело в том, что мы понимаем под хэппи-эндом разные вещи. Я понимаю под этим термином закономерно и логично завершившуюся историю, в которой главный герой выполнил поставленную перед ним задачу и получил заслуженную или незаслуженную награду - по ситуации.

У вас, предполагаю, хэппи-энд - это та американская приторно сладкая конфета, подсунутая всем нам через голливудское кино. Все выжили, все улыбаются и едут в закат на кабриолете. Так тоже можно, конечно, но это не единственный верный вариант завершения и вообще, далеко не всегда верный!

Но надо понимать, что в каждом из приведённых случаев в моих произведениях, сама конструкция героя просто ведёт к тому, что будет в финале. Нет такой херни, типа, под самый конец произведения у меня вдруг зачесалась жопа и я такой: "а давай угандошу ГГ, просто потому что могу!" Нет! Не так это работает.

Короче, полуфинализирующая мысль: ограничивать себя тупым американским хэппи-эндом - это идти самой верной из дорог к творческому тупику и деградации. Надо давать читателю больше и я, по мере своих возможностей, даю.

И ЛИТЕРАТУРА со мною согласна: Печорин у Лермонтова - что? Спойлер-спойлер - умер! Но сюжетный путь свой завершил, достигнув кульминации, как персонаж - он шёл по вектору самоуничтожения и, логично, самоуничтожился. В юности, когда читал, меня зацепило это - НО ПАЧИМУ?! НЕЕЕТ! Повзрослев, я перечитал, всё понял и вопросов больше не имею. Мастер у Булгакова - умер, но обрёл покой, избавление - по логике произведения. Вознесения не заслужил, потому что зассал, не пошёл до конца, поэтому только покой, а не свет, за свет надо было заплатить - логично, мать его! Да тот же Фродо Бэггинс у Толкина - формально, задачу выполнил, по идее, бухай пиво, кушай мясо, ебись-веселись, но нет - ушёл в Валинор. А почему? А потому что, де-факто, задачу не выполнил, отказаться от кольца не смог - велкам ту Валинор, то есть, в метафору смерти и вечного покоя, где больше не больно.

Финализирующая мысль этого утра: хэппи-энд - это не когда хорошо, а когда правильно. Голливудские хэппи-энды использовать не западло, но преступно ограничиваться только ими. 

Хотите почитать произведение, где реально нет хэппи-энда? Открывайте "Пражское кладбище" Умберто Эко. Художественно финал безупречен, но конструктивно - сломан. И так и должно быть. Вот настоящее произведение без хэппи-энда на всех уровнях - а у меня хэппи-энд на хэппи-энде и хэппи-эндом погоняет...

А настойчивое требование бесконечных голливудских хэппи-эндов - это, ну камон...

Кстати, а в чем прикол сяня, если они ни во что не вмешываются и просто балдеют у себя в горах? Нафиг они нужны?

А-а-а, это...

Ну, тогда слушай.

Во-первых, сяни - это образ, символ, метафора...

Это символ идеала даосизма - зримый пример достижения бессмертия. Все они, очень удобно, кстати, уходят в горы или уплывают на острова (в Валинор, ага...), поэтому их никто не видит, но все знают, что они есть, а это значит, что можно достичь бессмертия, прямо как они.

Во-вторых, это идея. Идея ухода от суеты, власти, жадности и суетных желаний - уход аккурат от всего того, что поганит людям движение к просветлению и бессмертию. То есть, сяни - это моральный ориентир: надо равняться, надо соответствовать!

Кхм-кхм...

В-третьих, они не всегда ни во что не вмешиваются. Иногда они выступают в роли магистров Йода и Лития, то есть, наставников для героев, иногда подрабатывают проводниками, а в особо редких случаях даже помогают разрешить сложный судебный кейс. Но лично вмешиваться, что-то там исправлять, строить, убивать - это им не интересно, это им не надо и вообще, ебитесь сами со своим мирским!

Но у меня в тексте с сянями связана ещё одна метафора...

Метафора в том, что Поднебесная радикально изменилась, в ней стало тысячекратно больше мирского, бездуховного и безблагодатного, поэтому сяни не желают впутываться в эти блудняки и перестали помогать кому-либо даже советом. Моргане, например, сянь дал не совет, а пизды.

Но вообще, архетип сяней в жанре уся - это, как правило, либо безразличные к людям и происходящему в мире людей, либо враждебные им субъекты. Плейбоев и филантропов среди них замечено не было.

Я исчерпывающе ответил на вопрос?

Кишечник человека пустым не бывает - микрофлора, желудочный сок, слизь, желчь, отмершие клетки и тд. Технически, это можно назвать говном.

Уважаемые дамы и господа!

Тридцатая глава вышла, но это ещё не всё - возможно, завтра, будет эпилог, который расставит все точки над i и завершит историю. А может и не завтра - посмотрим, как пойдёт.

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

30 глава будет последней в книге и в цикле - история близится к своему завершению.

А это значит, как и всегда, что она будет эпических размеров, а ещё мне потребуется больше времени, чтобы её написать.

Ориентировочно, 30 глава будет 4 августа 2025 года. Прошу набраться терпения и запастись попкорном. Желательно, чтобы попкорн был карамельным, но можно и фруктовый или даже солёный - хотя вряд ли это сможет перебить привкус))

*коварным голосом лучшей версии Сашеньки* Милый, а как же ситуации, когда мужика убивали, и женщина оставалась внезапно одна с детишками и больными родителями на руках? Конечно, она могла найти второго мужа, но вдруг такового не находилось по уважительным и не очень причинам? Не помирать же ей и членам ее семьи, в самом-то деле.

Эти утверждения исходят из ошибочного мнения, будто бы охота во времена Каменного века - это единственный и основной способ выживания групп первобытных людей. Но слово "собиратель" в названии охотников-собирателей, как сейчас называют первобытных людей - это не случайность и не попытка выебнуться как-то по-хитрому. До 60-80% дневного рациона группы первобытных людей собирали женщины - корешки всякие, корнеплоды, ягоды, а если очень повезёт, то можно отнять добычу у мелких хищников - варианты были. То есть, вопрос питания здесь и сейчас решается и без мужчин-охотников, но почти сразу же вылезают БЖУ и незаменимые аминокислоты. Протянуть на подножном корме можно, человек будет жить, но будет делать это очень хуёво - больше болезней, меньше сил, дети становятся тупее и так далее. Это я заранее объясняю, почему без охоты было никак нельзя, чтобы не обсуждать "а тогда охота ваша эта нахуй не нужна!"

То есть, мы установили, что помирать с голоду оставшиеся без мужчин первобытные женщины с детьми не станут, во всяком случае, не сразу.

Теперь перейдём к явлению первобытной охоты - я постараюсь развёрнуто объяснить, почему именно женщины не могли охотиться. Есть несколько очень веских причин.

Первая причина - это особенности самой охоты. Позволю себе, ну, просто вот, 30 секунд или 1 минуту, маленькую историческую справку. Первобытный охотник-собиратель являлся хищником-преследователем, который охотился методом загона добычи. У человека есть развитое ахиллово сухожилие, слабо развитое у других приматов - оно отвечает за подошвенное сгибание стопы, что и обеспечивает такие непростые вещи, как ходьба и бег на двух конечностях и прыжки. А ещё у человека есть очень развитые потовые железы, из-за чего мы потеем, как проклятые и считаем, что это нормально, но это не нормально, если с точки зрения других животных - благодаря этому у нас есть отличная терморегуляция. Человек создан, чтобы бегать - в этом мы считаемся лучшими и ближайшие наши аналоги - это собаки и волки, но и они, по сравнению с человеком, знаешь...

С волками всё наше прогрессивное человечество, кстати, долгое время занимало одну и ту же пищевую нишу, из-за чего всерьёз конкурировало с этими "безумно можно быть первым" и "ауф". Тем не менее, человек - это самый энергоэффективный бегун среди млекопитающих.

Как долго длилась загонная охота? Три-четыре часа, если повезёт, а если не повезёт, но уж очень хочется кушать, то и весь десяток часов. В Африке есть племена охотников-собирателей и нам известно, что иные охотники преследуют антилоп по восемь часов, прежде чем животное выбьется из сил.

Мужчины, как известно, сильнее и выносливее женщин - это обусловлено физиологией. Даже сама конституция мужского тела лучше приспособлена к длительному бегу, тогда как женщины, исторически, бегали гораздо меньше, а ещё у них есть другая, более важная, функция, из-за которой естественный отбор приспособил их тела именно к ней - таз шире, чтобы эффективнее рожать детей, жировой массы больше, чтобы лучше вскармливать детей, связки слабее и мышечной массы меньше.

Вторая причина - это деторождение. Первобытные женщины практически всё время были беременны или с младенцем на руках, а зачастую и беременны, и с младенцем на руках. Если сложилась ситуация, что все мужчины мертвы, то куда женщина, вынужденная стать охотницей-загонщицей, денет ребёнка? В детский сад сдаст? Нянечку наймёт? Так нет же их ещё! Ей просто придётся брать младенца с собой, как они это делали при сборе кореньев, корнеплодов и ягод - как быстро бежать с младенцем в наспинной или нагрудной переноске, при этом будучи готовой нанести удар копьём по уже заёбывающейся от всей этой хуйни лани или антилопе? Правильный ответ - никак.

Третья причина - это психология. Мужчины биологически более склонны к риску, агрессии и конкуренции, потому что потеря одного мужчины - это неприятно, но не смертельно, а вот потеря фертильной женщины - это просто катастрофа. Мужчина, теоретически, может оплодотворить десяток женщин, а вот у женщины есть ограничения - по ребёнку за раз (с очень редкими исключениями) и девять женщин одного ребёнка за месяц не выносят. Путём естественного отбора все рисковые и агрессивные женщины надёжно отсекались, потому что это не способствует их выживанию, а вот мужчины, наоборот, поощрялись, потому что в охоте эти характеристики, зачастую, способствуют успеху. То есть, получается, что женщина-охотница - это аномалия, идущая наперекор тысячелетиям естественного и полового отбора, закреплявшего в женщинах полезные в собирательстве, деторождении и прочих видах свойственной им деятельности качества, как правило, вредные или бесполезные в случае загонной охоты.

Это три основные причины, решительно роняющие эффективность женщины, как загонного охотника.

А теперь перейдём к, скажем так, социокультурным обстоятельствам. Мужчина - это не только охотник, но также боевая единица нападения и обороны. Мы уже установили, что потеря женщины - это катастрофа, так? Первобытные люди это, скорее всего, отчётливо осознавали, поэтому старались увеличить численность женщин. И тут, представь: у одной группы первобытных людей вдруг помирают все мужчины, а остаются только женщины, старики и дети. Первая же мыслишка, которая придёт в ещё не очень седую голову старейшины соседней группы - можно нихуёво так увеличить конкурентные шансы моей группы, бесплатно! Не прям такое, но точно с таким посылом. И отряд охотников этой группы отправляется на стоянку, сопротивляющихся женщин побить, а детей мужского пола и стариков вырезать, за ненадобностью. И всё, эта охуительная история с женщинами-охотницами закончилась - fin!

Поэтому археология, несмотря на старания некоторых "прогрессивных" индивидов, не подтверждает факта участия женщин в загонной охоте. Это просто неэффективно, а также имеет жёсткие ограничивающие факторы, которые я привёл выше.

Блестяще)

Если бы я знал...

Наверное, он опасался, что я перейду в контратаку и буду вести боевые действия на чужой территории, малой кровью? Я в душе не подозреваю. 

А может, он просто больше не хочет, чтобы я попадался ему на сайте.

Но факт:

Ну, что ж, тогда я объясню свою позицию.

Я, так уж сложилось, ценю конструктивную критику. Она хорошо помогает улучшать писательские навыки, ну и, в целом, если тема конкурентная и неоднозначная, приятно подискутировать. А если косяк однозначен и обсуждению не подлежит - я не сломаюсь и просто исправлю.

Но есть такие индивиды, которые просто пишут КГ/АМ, а ещё есть индивиды, которые маскируют своё КГ/АМ под конструктивную критику. Но я уже очень давно в литературе, поэтому у меня выработана специальная доктрина по обращению с подобными индивидами: нужно макать их в их же собственное говно, чтобы отчётливо было видно, насколько вредно писать необоснованную хуйню под конкретным произведением.

Смею полагать, что таким образом концентрация любителей посрать в комментах, естественным образом, уменьшится, благодаря висящим в комментах чучелам других подобных любителей, на фоне чего лучше станет видно критиков, вносящих конструктив. Это объяснение моих действий. Отвернёт это каких-то читателей? Может да, а может и нет - метрики не увидеть, поэтому это занятия из категории гадания на кофейной гуще.

В качестве косвенного подтверждения работоспособности моей доктрины приведу пример - пару лет назад, когда я пользовался весьма либеральной (не в смысле того говна, что сейчас выдают за либерализм) стратегией, предусматривающей полный игнор любых комментариев, ну, типа, свобода слова (я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить - и всё в этом духе), некоторые индивиды начали воспринимать это как слабость автора, поэтому градус беспочвенного охуевания был довольно-таки высок. Наверное, они подумали, что я просто по природе такой терпильный человек, раз не отвечаю, поэтому подумали, что ответа не будет и можно охуевать ещё сильнее.

Тогда я понял, что надо реагировать - собственно, вы наблюдали такую реакцию.

Если бы я проигнорировал это тело и его потуги, возможно, оно бы решило, что можно пройтись по другим произведениям и дёшево посрать под ними, так как ответа, вероятнее всего, не будет.

А банить таких? Конкретно это тело я забанил потому, что оно забанило меня, так как не вывезло дискуссию. Но, в целом, я не баню подобных индивидов - гораздо эффективнее основательно макнуть их в их собственное говно. И их пример - другим наука. 

Не ради удовлетворения уязвлённого эго - я слишком давно в литературе. Не ради ещё каких-то непонятных целей - свои цели я уже озвучил. Но ради улучшения санитарной обстановки в комментариях под моими произведениями.

Надеюсь, я исчерпывающе ответил на ваш вопрос "Зачем?". Всех благ.

Спасибо за замечание - поправил. Правильно должно быть дерево, медь, железо, бронза, сталь, опал, хрусталь, сапфир, топаз, рубин и алмаз.

Уважаемые дамы и господа!

Умоляю вас - размещайте информацию, раскрывающую детали сюжета, под спойлеры.

Не ради меня - ради детишек других читателей, которые ещё не прочитали актуальные главы и в душе не подозревают, что там происходит. У меня, как у серийного маньяка-читателя, всегда горит жопа, когда я случайно напарываюсь на спойлеры в комментариях, поэтому ну его, господа и дамы - спрятать кусочек текста под спойлер - это не особо трудно, а зато не пострадают детишки люди!

Метать бисер не буду, тут это ни к чему, но позволю заметить - уж даже если читатель клишированного и перештампованного говна считает Вашу книгу клишированным говном, то это повод задуматься...

Повод задуматься о чём? 

Что читатель клишированого и перештампованного говна, который прочитал две главы моей книги и изошёл на какашки от обычного мата, сумел, благодаря своим недюжинным интеллектуальным способностям, на основе этих двух глав, сформулировать адекватное мнение о книге и к нему надо обязательно прислушаться, чтобы попытаться постичь его непостижимую мудрость?

Спасибо, но мне это не нужно - обойдусь, как-нибудь...

UPD: смотри, какой важный курыца - внёс меня в игнор-лист))

Мат-перемат в каждом предложении, причём просто для мата, даже не для усиления красок истории.

Лютая вкусовщина от эстета, маэстро словесности и ярого радетеля за чистоту русского языка.

Претендующие на оригинальность названия глав, что на деле выглядят как попытки школьника в вид серьёзный и авторитетный.

"Рука судьба пвх 5 шт комплект талантливый чинить алкаш машина красиво грузовой вагон бесплатная доставка" - это ты, реально, считаешь попыткой придать себе серьёзности и авторитетности?))

"вставлять дедушке нефритовый стержень бесстрашный котёнок" - о-о-о-о, блядь, я чувствую беспощадный прилив серьёзности и авторитетности!!! Я получил власть, что не снилась моему отцу! Миллионы смиренно склоняются передо мной!

Данный, с вашего позволения, труд есть самый яркий представитель жанра "жвачка для мозга" из всех что я видел.

А ты-то откуда знаешь, если не читал? Ты же сам признался в этом, а потом исполнил следующее:

Еле-еле осилил первые две главы, после чего закрыл книгу, но могу предположить что будет дальше - герой начнёт тренироваться, откроет в себе " силу великую ", найдёт себе питомца/друга из особо древних и вообще вымирающих, и пойдёт нагибать всё что нагибается, по пути сношая всё что сношается.

Наверное, ты читаешь, в основном, всякое штампованное говно, поэтому тебе кажется, что все произведения вокруг такое же штампованное говно, но ты охуенно сильно ошибся насчёт "Громче меча" - вообще никуда, кроме самого факта тренировок ГГ, не попал)) 

Искренне советую автору прочитать пару раз словарь, для обогащения своего лексикона и пару-тройку хороших книг, исключительно чтобы разнообразить подход к повествованию.

А я тебе советую почитать сборник метафор и аналогий, потому что метафоры у тебя получаются, откровенно говоря, хреновые, пусть и запоминающиеся. Я запомню, с твоего милостивейшего позволения, этот охуенный тейк по поводу названия глав, придающих мне серьёзность и авторитетность - уверен, он будет веселить меня ещё долго))

"Сломанный Ци-реактор эликсир победа мастер поражений сянь так не может 6 в 1 циркулятор старухи бесплатная доставка" - всё, абсолютный и предельно серьёзный авторитет достигнут, дальше идти просто некуда! Уважайте меня, плебеи! Царь во дворца! Пха-ха!))

Владимир, вам бы просто планку требований к страже понизить)

Молодой...

Объяснение названия - это аллюзия на мир наркобизнеса. Он как стекловата - мягкий и податливый (типа, войти легко и просто, ну и поначалу кажется, что это лучший период жизни человека), но, при попытках выбраться из него, вдруг обнаруживается, что в коже дохрена мелких осколков стекла, которые очень непросто извлечь, а если не извлечь, то можно сгнить заживо.

Это вообще не проблема. Существует такой метод, широко применявшийся до изобретения шприцов - скарификация. Она работает как с мёртвыми (как в нашем случае), так и с живыми вакцинами. Техника примитивна - кожа пациента расцарапывается, а затем на неё наносится концентрат вакцины. Лучше, конечно, работает с живыми вакцинами, но и с мёртвыми эффект не нулевой.

По поводу персонала - для скарификации не нужно двух высших медицинских, потому что метод примитивен и доступен для понимания. Проткнуть человека насквозь шприцом при скарификации невозможно, поэтому провести её может простой смертный, не бросавший свою жизнь на алтарь Асклепия.

Благодарю за замечание - поправил.

Понятна необходимость мотивировать служивый люд усиленными пайками. Непонятно одно - откель столько жратвы в городе, что это позволяет? Ред, у них там голод давно должен был начаться, раз порочники вырезали все пригороды, которые производили хавчик и всё там позаражали.

Если читать произведение невнимательно, то, да, вопрос резонный. А вот если читать произведение внимательно, то вопрос необоснованный и задан, возможно, с целью провокации.

В предыдущих главах было указано, что продовольственные склады были взяты под охрану ещё в самом начале эпидемии. Ввиду особенностей устройства Юнцзина, как столицы Поднебесной, очевидно, что постоянный приток продовольствия, как в современности (когда еда находится где-то вне городов, а в самих городах еды не так много, как кажется почти всем), создать невозможно - транспорт, логистика и так далее.

Исходя из этого, следует, что в городе накапливаются огромные запасы продовольствия, которое местные как-то научились долго хранить (например, я прямым текстом писал, что есть некое очень эффективное средство против крыс в канализации, причём настолько эффективное, что трупы жертв кровососов так и оставались лежать и мумифицироваться месяцами), ну и против плесени и прочей заразы, поражающей пищу, тоже какие-то средства, вероятно, у них имеются.

Из этого следует, что запасы еды в городе огромны, поэтому у военного коменданта Виталия еда есть и он её, постепенно, распределяет между жителями подконтрольных кварталов. А вот в других кварталах, из-за распиздяйства каких-то других председателей и комендантов, боевых действий или слишком быстрого распространения мора, запасы продовольствия были разграблены или вывезены куда-то в другие места, что и обусловило голод, охвативший город. Напомню: указывалась информация, что в Юнцзине 453 квартала, а у Виталия под контролем только 47 кварталов, в 30 с лишним из которых он поддерживает образцовый порядок.

Как я понимаю, ты, Дикий Чебурашка, снова наступаешь на те же грабли - натягиваешь нашу суровую современность на реалии параллельного, но бог с ним, что параллельного, так ещё и фэнтезийного, усяшного и сансяшного мира, примерно близкого технически к эпохе Ренессанса или чуть после неё, но с магическими приблудами и юся, ходящими среди простых смертных. Вот не надо так.

Тем не менее, вопрос хороший - постараюсь подробнее осветить его в следующих главах.

Никак не успокоишься, да?)

А кто это "нам"? Ты, внезапно, стал представителем общественности и говоришь от её имени?

Если тебе не нравится, а мы уже установили это в 6 части, что у тебя аж говно кипит, так тебе это всё не нравится, может, прекратишь спамить свои гневные высеры и пойдёшь дальше, переживать свой гнев куда-то ещё?

Сейчас он переквалифицировался в "военного эксперта". Вот никто заранее не знал, а он взял и угадал с глушением GPS.

С 1999 года уже знали все, кому надо, что JDAM (по сути, ФАБ с УМПК - это изделия по образу и подобию), в условиях хоть какой-то РЭБ, работают как-то хреновастенько. Заявлялось КВО "бомба падает рядом с жопой мыши и отрывает только её, не касаясь гражданских", а в реальности GPS наведение сбоило из-за РЭБ.

Есть такая штука - NATO After Action Reports - в 00-е, после Югославии, проблема была замечена, угроза зафиксирована, но...

То есть, военные уже точно знали, по рапортам с полей, что если будет противник с хорошим РЭБ, то точность применения боеприпасов с GPS-наведением упадёт ниже приемлемого.

Впрочем, на хую вертели все эти сведения военные подрядчики, поэтому разработка снарядов с GPS-корректировкой, начатая в 1995 году, остановлена не была, потому что заявлялось, что у новой системы будет инерционная навигационная система, которая вот точно даст КВО 5-10 метров, даже если отключат GPS - всё ок будет, господа. Наебали.

Ладно там JDAM или УМПК - при частичном глушении КВО растёт до 50-150 метров, что для 1000-1500-3000 кг фугасной бомбы не прямо существенно, но для снаряда с массой ВВ 5-12 кг - это, вообще-то, катастрофа - это разброс "тупых" снарядов, то есть, без модулей корректировки.

Так что "угадал с глушением GPS" - это сильное заявление. Корректнее будет "не ебался в глаза и изучил NATO AAR".

Весить такой снаряд будет примерно 54-55 кг, как тот же "Краснополь-М2", разработанный под калибр 155-мм - в нём, как раз, 11-12 кг взрывчатки или поменьше, но с тротиловым эквивалентом на 11-12 кг.

Да, попутал впотьмах - исправил. Спасибо за замечание.

Уважаемые дамы и господа.

25 глава последняя - нужно больше времени, ведь так написано в скрижалях!

Также, после серии пертурбаций и тяжких дум, объявляю о том, что четвёртая часть будет, но это будет 100% последняя книга цикла - есть ещё что сказать, но пятой точно не будет, инфа сотка, отвечаю.

В общем, до пятницы 25 глава выйдет - это железобетонно. Может ровно в пятницу - хз.

Значит, правильно "Стекловата" работает и свою идеологическую задачу выполняет, хе-хе-хе))

UPD. Вы бы знали, как тяжело её было писать - это же пиздец. Читать - это ещё хуйня, скажу я вам.

Уважаемые дамы и господа,

пока что, не получается уложиться в срок - прошу потерпеть до следующей пятницы.

Проблемы с эпилогом, который будет рассматривать перспективу в 200-300 лет. Оказалось, что хорошо подумать такое гораздо сложнее, чем мне думалось в самом начале.

Дополнение:

Я думал, что справлюсь за сегодня, но, к сожалению, не получилось. Режим ебучий, уважаемые дамы и господа((

Сейчас лягу, а завтра, часов в 6 утра по МСК, проснусь и допилю - осталось около 15к знаков.

Прошу проявить терпение и понимание.

Блядь, опять ты, помидор, со своей агитацией))

Объясняю, в очередной раз, прописную истину.

Национализм способен развалить страну только при условии, что будут национальные капиталы, которые неизбежно начнут борьбу между собой, в рамках одной страны, используя до боли знакомые лозунги, активно применяемые сейчас практически всеми... да хули тебе объяснять, если ты сумел родить вот это?

НА ПЛАНЕТЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН ЯЗЫК, ОДНА СТРАНА И ОДИН РУКОВОДИТЕЛЬ!

Ein Volk, ein Reich, ein Führer! Deutschland über alles!

Я просто охуеваю с тебя, сеньор помидор...

Ты же в открытую орёшь капсом нацистские лозунги! Тебе объясняю, блядь, по-человечески - ты не понимаешь. Бросил читать раз - иди, блядь, дальше. С самого начала, с первой книги цикла, было очевидно, что ГГ не будет строить твой любимый Третий Рейх - но тебе ссы в глаза, всё божья роса) С упорством быка долбишься в эту тему, орёшь капсом, всё тебе не нравится.

Предлагаю тебе написать своё произведение на схожую тематику - просто попробуй. Попробуй и пронаблюдай, как у тебя в тексте сам собой выстраивается Третий Рейх и Адольф Гитлер говорит своей Блонди: 

Уважаемые дамы и господа,

испытываю проблемы с депривацией сна - график сбился, работать получается мало, поэтому последняя глава будет в ночь с субботы на воскресенье, а не сегодня. Приношу свои извинения - всё практически готово, но осталось допилить.

Уважаемые дамы и господа!

Забыл сказать, что следующая глава - последняя.

Естественно, мне потребуется дополнительное время, примерно до следующей пятницы. Говорю, чтоб вы знали.

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

Следующая глава - последняя в этой книге, но не в цикле.

Будет ещё одно произведение, "Громче меча 3", но сейчас речь не об этом.

Действуя в соответствии с нашей славной традицией, я буду делать последнюю главу размером побольше, но это займёт дополнительное время.

Я думаю, если всё пойдёт по плану, 25-я глава будет опубликована в пятницу или же в субботу ранним утром.

Наберитесь терпения - всё будет.

Уважаемые дамы и господа,

сегодня глава будет на пару часов позже - вынужден был отвлечься на жизнь.

С детства не любил коммуняк. Ну да тогда их все уже считали шутами, что пируют на людоедских идеях прошлого. Что стремятся поработить и уравнять с быдлом тех, кто реально что-то создаёт.

Ну, значит ты нихуёво так похавал пропаганду барыг, пришедших к власти в 1991) Людоедство - это то что сейчас, ведь теперь нам есть с чем сравнивать и сравнительный анализ провести не просто, а охуеть как просто!

Все западные "чудеса гуманизма" стали возможны только потому, что был СССР. Они были вынуждены брать у него что-то абсолютно коммерчески невыгодное, но необходимое, чтобы эти кровавые коммуняки не кричали потом - "Вот видите?! Видите?!" Сейчас никаких причин поддерживать все эти коммерчески невыгодные вещи нет, потому что никто не закричит - "Аха! Вот у них как! А мы говорили!", и теперь у всех так.

Население в жёсткий минус, деиндустриализация, пугающие масштабы наркомании, куча социальных проблем, которые никто даже не пытается решить - это всё прямое следствие отсутствия системы-противовеса. Вывод: СССР, как альтернативная система, самим фактом своего существования, повышал уровень жизни во всём мире. Но это было невыгодно - тратить такие деньги на всякую чернь, поэтому сейчас идёт процесс последовательной дезинтеграции всей этой абсолютно ненужной социалочки, поддерживающей жизни всяких "дармоедов, не встроившихся в рынок". И ты ещё увидишь, и ты поймёшь - они ещё даже не начинали.

Так что, хуй его знает, что ты считаешь людоедскими идеями. Обобществление частной собственности, заводов, фабрик и предприятий? А у тебя есть хотя бы один завод, чтобы это угрожало лично тебе? Если нет, то что в этом плохого лично для тебя? Равноправие мужчин и женщин? Социальные гарантии? Социальные лифты? Уверенность в завтрашнем дне, в котором "дне" - это день, а не дно?)) Если ты против таких "людоедских идей", то ты мизантроп, мой друг)

Не совсем понятно, зачем такие мелкие порождающие элементы, они будут быстро замедляться.

Это больше вопрос к классическим осколочным гранатам, большая часть осколочных рубашек которых дробится на совсем уж мелкие осколки, не наносящие врагу никакого ущерба на дистанции свыше двух метров.

Испытания DM51 же показали, что готовые поражающие элементы дробятся очень неохотно, потому что им физически легче улететь под давлением продуктов детонации. Ну и в этих шариках применена сталь, а не чугуний, что, несомненно, играет свою роль.

У той же гранаты советской Ф-1 большая часть осколков имеет диаметр 0,5-1,5 миллиметров, то есть, выгоднее готовые поражающие элементы диаметром 1-1,5 миллиметра. У американской М67 дела обстоят хуже - из-за большего количества взрывчатки, корпус дробится на осколки 0,3-1,2 миллиметра, которые замедляются ещё быстрее, чем у Ф-1. Поэтому Ф-1 до сих пор считается хорошей гранатой - она в чём-то лучше аналога у вероятного противника.

В общем, я хочу сказать, что немецкие конструкторы, разрабатывавшие DM51, всё-таки, не были долбоёбами и исходили из каких-то рациональных соображений.

Есть наглядная демонстрация, как разлетаются осколки DM51 на очень близкой дистанции:

В самом конце видно, как дохрена осколков испещрили оцинкованный лист стали, что указывает на сплошное поражение осколками, которые, судя по характеру отверстий, не раздробились на более мелкие, а полетели целиком, как есть. В общем, это неплохая граната.

И не понятно, почему не был предложен мобилизационный вариант типа рг42 консервная банка тротила с порождающими элементами и запал

Это ничем не обосновано - зачем полумеры, если экономика уже позволяет сделать хорошо и надёжно? Или надо не очень существенно сэкономить, попутно создав себе лишние проблемы из-за "мобилизационного" упрощения конструкции и потом героически преодолевать их?

Это не вопрос веры и никогда им не был.

Немецкая граната DM51 - примерно 6500 стальных шариков калибром 1-1,5 мм внутри съёмной рубашки.

В МОН-50 поражающие элементы имеют калибр 6 миллиметров.