Максим Ткачев

Та же Урсула, там же:

«... ярок полёт ястреба в пустынном небе».

Автор книги нам описывает картины, в которых мы любуемся полётом ястребка в пустынном пока ещё небе. Ястребок ещё юный, но он оперится - и всех убьёт, да так что те кто по кустам разбегутся, долго будут страшилки о нём сочинять :)

Это вас зацепила «история про людей» - самое интересное, что может быть. Этот автор сразу нащупал что-то такое, что к его книгам возвращаешься, читая их с удовольствием :)

Автор в образ действий героя добавил частицу человечности, заложенную воспитанием, формирующуюся последовательным выбором действий. Нечто нерациональное, но прописанное в культуре русскоязычных. Всегда хотел посмотреть, как у этого автора такое получится - до этого все сценарии автора касались личного усиления и личной выгоды - на фоне крушения линий остальных персонажей.

Читаю с удовольствием.

Хотел уточнить - действие происходит зимой?

«за окном занимался рассвет - было девять часов утра»

Наконец-то, аж отпустило :)

В кои-то веки интригующее описание книги :)

На удачу что-нибудь о Гертове искал.

Нашёл :)

У Романовича - "Земли Чудовищ" и весь "Алхимик". Вот у автора фантазия - моё почтение.
Если первый двухтомник - про дикое выживалово при освоении волшебства (нашего современника против воли направляют в стрёмное место исполнять волю невнятного "божества" - обеспечь защиту моего храма, осваивай силу - и может вернёшься домой и спасёшь родных (порадовало меня так же, как и "Безымянный раб" из цикла Дорога домой В. Зыкова), то второе - многокнижие про удивительные аспекты в применении и спользовании мастерства преобразования материи и тонких воздействий на реальность (Алхимик со своим искусством - настоящий праздник для ума).

Михаил Дулепа "Баффер" и "Система доставки", два законченных однокнижия.
В Баффере описивается правдоподобное представление о том бардаке, который возникает при возникновении "волшебства" (называю этот жанр "Предапокалипсис"). История беспорядочного прихода рандомных "систем воздействия на реальность" (у разных людей открывались способы примения волшебства, описанными разными играми) и доминирования над всем этим пенсионера с классом "мага поддержки" из текстовой пиксельной игрушки (ну как доминирования - не всемогущий, но очень сильно в нужный момент всем помогающий).
Система доставки же - наполненная оптимизмом и добротой книга неглубокого погружения толстого паренька в миры "Волшебства и Систем" (по самому краешку - в качестве доставщика товаров в разные места - где бывал, там и "насмотрелся") с философским осмыслением о всяческих Силах и обретении Их, с волшебной концовкой. Кроме чистого удовольствия Дулепа автор, который "заставляет душу работать (сопереживать и обдумывать)", что заставляет к книгам его приступать с осторожностью.

Следующая серия, которая меня поразила - Васильев "Ученики Ворона" - чистое фентези о человечности, натуре людей и природе волшебства.
Первый раз увидел, как история главного героя прячется среди историй других людей. Первый раз увидел концепцию обучения "я учу - вы учитесь, а если погибните или поубиваете друг друга в процессе - это поможет закрепить материал выжившим". И первый раз (после книг Дэвида Гэммела - доинтернетное фентези, Дренайская Сага о Друссе и связанные книги о Нездешнем) я испытал такое эмоциональное удовольствие от прекрасной и печальной истории. В этой серии автор так же "превзошёл всякое мастерство" , продемонстрировав свой литературный талант (предыдущие его работы и близко не похожи на эту) и концовка меня поразила. Настоящая литература, где на долю героев выпадает непрошеннои ими преодоление непрошенных бед и невзгод.

Вот именно цикл "Стратегии одиночки" уважаемого автора - это прыжок выше головы, прогулка у вершины мастерства. Фантастику и фентези читаю с начала девяностых - не смотря на то, что литературные платформы ругаю (за то, что размножают фантастику как плесень, с мусорным результатом) - такой годноты я и не встречал. Читать и наслаждаться.

Восьмой том Пекаря.

Книгу не читал, но название от книги к книге поднимает настроение. Автору плашки «эксклюзив» - моё почтение :)

Читаю с удовольствием, история - моё почтение. Автор - книжных дел мастЕр 

Книгу только начал читать, но комментирую ради обложки - выражение лица доктора на обложке и сама обложка просто огонь! Часто картинки со слащавыми юными рожами просто отталкивают, а тут настоящее живое лицо замороченного, но весёлого интересного человека. А так как самые интересные истории всегда про людей, на книгу набросился читать с удовольствием. Художнику обложки и авторам (за выбор) - моё почтение.

Рад за автора, который вернулся к дописанию книги - урра :)

А мне очень понравилось.

Я за Валеру очень переживаю, и радуюсь каждой главе. 

Действительно, благодарю

Уважаемый автор, читая про клад, я видел упоминание о разном количестве монет.

Ивану по телефону сказали о 85ти монетах, а опись в милиции содержала сведения о 60ти. Думал, за этим последует сюжетный поворот, но похоже это опечатка. Или всё-таки..? 

Не могу не удивиться: что должно произойти, чтобы у порезавшегося об отравленную пластинку человека кровь горлом изо рта пошла? Ураганный распад тканей? 

Очень хорошо.

Самые интересные истории - они про людей, а тут ещё и идея интересная есть (авторское допущение с Замком), и - бальзам читательскому сердцу - отсутствие чеканных штампов вида «тряхнул копной рыжих волос» и бесконечных кривых ухмылок в беседах со всеми подряд. Живой тут язык, читаешь книгу, и видишь не текст, а события.

Магия, хоть и основанная на непонятных нам правилах, как и всё в нашем разбегающемся мешке, характеризуется системностью и повторяемостью. Происхождение умозрительной магии нами не зарегистрировано, но описано, и её проявления отличаются от воздействия главного героя. Он больше похож на чудотворца (воздействие на реальность уровня «боженька»), чем на проклинателя или волшебника, ведь он действует по типу «да будет воля моя», а это никакая не магия.

Это вы ещё не задумывались, как неживому объекту (калитке) можно придать свойство живого объекта (оцепенения). Ведь если оцепенение - это наведенная невозможность живого существа к самостоятельному движению, то как выглядит реализация оцепенения у калитки? Как отсутствие бодрости? Временный паралич мышц и отсутствие проводимости нервной ткани?

Есть волшебное уточнение «калитку можно выломать, но не открыть» - воображение подкидывает сварные швы на петлях, врастание по периметру полотна калитки в раму, «диффузия в пространственно-временной монолит», но рабочей схемы по описанию автора не возникает.

Не работает волшебство-то, не верю.

Удивляюсь я книге.
Калитка, которую можно проклясть оцепенением (привести к состоянию живого существа, которое теряет возможность самостоятельного движения) и показать результат монтажа калитки в пространственно-временной монолит (в теле которого её действительно хрен сдвинешь).

Молнии, от которых можно увернуться, потому что они сближаются с целью не со скоростью дугового разряда (10-100 м/с),  а со скоростью брошенного рулона туалетной бумаги.

Жду, когда герой начнёт проклинать супостату козявки, чтобы они отвлекали врага своим движением в манере червей.

Жду, но читаю - потому что интересно.

Хорошо, очень хорошо.

Читал с удовольствием, приятно было видеть работу ума автора. С интересом пребывал в истории, не отягощённой грамматическими ошибками. Прямо «смотрел за героем, не замечая текста».

Если автору нужна обратная связь, то в глаза бросалось избыточное количество прикушенных и прокушенных губ.

А еще в последней главе победа факультета Рэйвенкло (когтевранцев) из текста неочевидна: там сказано, что умники не чувствовали орлят победителями. Лично я до послесловия думал, что победителями стали гриффиндорцы.

Но сама история очень хороша. Автору моё почтение.

Благодарю за ответ.

В таком разрезе становится понятно, что эти воздействия имеют разное происхождение, из которых на псионику завязано только перемещение (а воздействие  частицы света и газов в объёме пространства - нет).

А что здесь "так"???
Способность невнятного происхождения невнятной повторяемости?
Герой - мастер пространства и порталист, у которого только "ментальный щуп" подослаб?
Или задаваться вопросами в этом пространстве - то самое "не так"?
А ты сам-то не удивился, что умственное напряжение по перемещению человека из нашей мерности в воображаемую (и обратно) с результатом "он остался одним куском и не растёкся в кисель" несколько точнее и сильнее, чем воздействие на "приёмо-передатчик" в голове человека?
Или ты в голову только читаешь и видишь "некоторые картинки"?

Просто удивило авторское допущение о том, что для "псионика" заточить человека с его сознанием в  пространственный карман (убрать из физического мира в неведомое место) и извлечь его в сохранности проще, чем совершить воздействие на сознание в виде внушения образов. Ну там,  обычные люди чувствуют взгляд в спину, ощущают угрозу, внушают угрозу дикому зверю - а тут "мастер психоделии" с одной стороны совершает воздействие уровня "боженька", убирая из зреальности человеческое существо незнамо куда, а с другой стороны затрудняется с воздействием уровня "шарлатан, авантюрист, мозгоправ". Не вяжется, не понятно как работает дар младшего КальмарА и как он им управляет.
Это как "я ловко умею ходить левой ногой, но правой мне уже сложно" - невнятное ранжирование сложности.
Вот перемещение человека в иную мерность пространства силой мысли псиоником - это процесс грубый, а внушение управляющего конструкта или страхОтного образа - тонкий? Тогда теряется реальность авторского допущения, непонятно как оно работает (он тайный порталист или мастер пространства с уровнем навыков "могу перемещать человека" но одновременно "с неразработанными мозговыми каналами", которые не дают осуществлять "мозговые воздействия").
Поймите моё удивление честного читателя, который встречает интересные авторские допущения, но не видит, как они могут работать. Я достаточно давно живу, описание волшебства в фентезятине и всяких воздействий в фантастике читал всякие - и в большинстве авторские допущения делали волшебство  и научные достижения реалистичными, они "работали". А "волшебство" и сила псионика как-то с самого начала не понятна.

Видел я допущения вида "прокляну калитку оцепенением - и её никто не откроет". Если человек знает что такое оцепенение (внутреннее состояние живого существа), то он как-то теряеся от того, что с калиткой происходит и как она не открывается (намертво вклеивается в пространство-континуум или как). Подобное чувство как читатель испытал и я. Думаю, впереди меня ждёт ответ "как работает сила героя" - просто вопросом я озадачился уже сейчас.

Зато с каким пылом! :)

Очень хорошо.

Я за автора прямо радуюсь, какого качества вещь выходит из-под его пера (нам на радость, врагам на устраше... в общем на радость всем).

А ведь я опасался, что после Слова и Чистоты автор не найдёт в себе силы продолжать. А он продолжил, и как продолжил... Жемчужина! Неогранный кристалл! Самая радующая книга для страждущих книгочеев вроде меня и моего брата!

Так вот откуда фраза, которую Гэммел вложил в уста своему герою! Спасибо :)

Обалденно, скажу я вам.

как сказали выше - старый добрый научно-фантастический детектив.

Плюс для меня, бывалого книгочея, было приятно увидеть фразу про «игру в зверя с двумя спинами», такая ностальгия о начале двухтысячных охватила, когда я книги Дэвида Гэммела читал... 

Автору моё почтение, такую книгу писать можно при наличии таланта и мастерства.

Ну это вы совсем гурманствуете.

За правильную расстановку мягких знаков (в подавляющем большинстве случаев) авторам следует прощать несмотря на другие ошибки (вида «творческИ-артефактная» вместо «творческО-...»).

Эта глава, с артефактным скрипачом, прекрасна. Автору моё почтение.

Джаб'иимская гильдия магов кунилингиан засылает, но это всё зря, нас не проведёшь!

Редкой красоты незнакомое слово, одобряю

А я вот поймал себя на мыслях что обленился искать «пиратки». Возрастные изменения, сентиментальность, целесообразность...

Великолепно :)

Что-то в стиле Лукьяненко, только в стиле Мусанифа. Очень понравилось. Много и счастливо смеялся над своими мыслями, которые возникают при чтении хорошей книги.

Ёжка-макарёжка, интересна-та как, а!

Лютая фантастика, чего уж тут...

Далеко-далеко, среди первых комментариев, автор упоминал о том, что данная книга писалась им в перерывах между другими, так сказать «для себя».

Из этого можно сделать вывод, что приоритет у книги «с отрицательной величиной», и продолжение этой истории мы увидим не скоро.

Ай нидс ёрс буутс... Клоувс... Анд моторсайкл... 

Замечательный образец поведения, великолепный - про исполнение долга человеческого, про то, что «если можешь, то - должен, иначе зачем быть человеком?». 

Автору большое спасибо за такие ориентиры. 

Кто такой Думгай? 

Нет порядка и добра

Без петли и топора

Хаоса не избежать

Если волю подавлять

Отличное начало.

Про эту книгу надо писать

«Опасность! Не начинай знакомство с автором через эту книгу! Интересно но подзаброшено, причиняет боль! Читай другие книги автора а эту на свой страх и риск!»

Очень удивился, когда понял, что платная книга не предполагала завершенности в конце и продолжения в ближайших планах автора.

Может, автор добавит в аннотацию пару строк про «книга без завершения, серии пока нет, писалось для отдыха между другими книгами»?

Приведу пример с Гарри Поттером - про волшебство ничего не понятно, а суета и приключения на высоте.
Лично мне понравилось

Согласен с вами, по всем пунктам. 

Рудазова не читал, но много наслышан, его Архимага уже за систему магии приготовил к прочтению

Ну надо же, какой плодовитый автор. Без таланта явно не обошлось.

Вот умеют удивлять некоторые люди... Платными становятся бесплатные книги - это понятно как происходит. 

А как оплаченная книга становится не доступной для чтения без повторной оплаты - на это у вас найдётся расширенная гипотеза? 

Я в качестве примера роста авторского мастерства видел цикл Учеников Ворона от Васильева, когда после средних по качеству книг такое великолепие появилось, как будто из-под пера другого автора. 

Смотрю закидали тут твой гладко сформулированный комментарий отнюдь не фруктовыми чурчхеллами - видимо есть у них в головах отнюдь не фруктовый сад :) 

Ого, вот ты как меня нашёл, через эту книгу. 

Береги себя там, под пули не прыгай. 

Меня линия с Авалоном реально вымораживает, потому что с двух сторон хорошие люди реально не понимают друг друга - и режутся. Я сам ветку с движениями Авалона против Фрола и Фрола против Авалона с раздражением читал, потому что реально не понимал что за дичь там творится (потом уже по каким-то кускам и комментариям примерно смоделировал) - потому что из последовательного прочтения глав не смог собрать картины происходящего. Как будто за Фрола писал левое полушарие автора, а за Авалон правое, и им запрещали в этот момент сообщать я между собой, у меня прямо версия о шизофрении автора боролась с версией Злого эксперимента над читателями (но скорее всего я какой-то фрагмент текста невнимательно прочитал и картина не стала складываться).