Радислав Лучинский

Слова не мальчика, но мужа *цитата, но ни в коем случае не сарказм* И когда я доберусь до ваших произведений, если они мне не зайдут, я вам отпишу, почему конкретно не зашли. Потому что вы меня об этом ПОПРОСИЛИ. Сказали, что вам это нужно. А про того автора я ничего не знаю. Поэтому предпочту соблюдать принцип "не навреди".

И да, я хочу быть хорошим. Не потому что боюсь минусов и прочего. У меня и так аудитория крошечная, мне терять по большому считает нечего. А потому что мне самому так комфортнее. Я не люблю скандалы, разборки, хамство, не люблю обижать людей, даже случайных. Это не значит, что я лицемер и терпила, и при случае нах послать не смогу. Это значит, что я всецело согласен с притчей о трëх ситах, не путать с ситхами.

А негатива в соцсетях и без меня овердохера. 

Люди - разные. У них психическая конституция разная, степень стрессоустойчивости разная, и жизненные обстоятельства тоже разные, и я их не знаю. Пусть лучше плохая книжка останется плохой книжкой, чем незнакомец уедет в депрессивный эпизод, потому что мой ругучий коммент стал пресловутой последней соломинкой у верблюда. 

А мастерство, имхо, создаëтся не на ошибках, а из насмотренности. Так что, если автор плодит "стремительные домкраты" - то явно не потому, что ему некто мимокрокодил не сказал, что это бяка. А потому что его собственная речевая культура вот настолько пока ещё беспросветно низкая. 

Вот, вы прекрасно это сформулировали: за монитором живой человек! Которому, увы, легко неосторожными словами сделать больно. Но я тоже за монитором, точнее, с телефоном, и тоже живой, если что-то - "не ужас, а ужас-ужас-ужас", мне ужасно сложно. ((

Есть отзыв для Алексея Левикина. Простите, так и не спомнил, как давать ссылку на комментарий. 

Привет с "Литературных странствий-7"! 

Честно говоря, начать комментировать хочется с "Ну, ничего себе!". До постскриптума я такой развязки не предполагал. Всё, что угодно мог подумать, но не такое. 

В одном из предыдущих комментариев сказали, что это-де ужас. Не соглашусь ни в коем случае, это не ужас, не антиутопия даже - это человеческая трагедия. Причём, с вечным сюжетом. Бесконечно жаль несчастного доктора, текущего иллюзию, что его близкие живы, знающего, что это иллюзия, и готового мириться с этим, лишь бы не терять дорогих людей окончательно. Жаль синтетиков, послушно стравливающих друг другу свою собственную версию правды. Жаль этого будущего ребëнка, которому ещё до зачатия расписана роль. Но разве, чтобы понять их трагедию, нужно вникать в подробности управления искусственным интеллектом и создания роботов, разве она - чёрта только цифровой эпохи? Нет, ни в коем случае! Это вечное и общечеловеческое! И рассказ на самом деле ни хрена не о роботах, он - о беспомощности перед потерей и цене неумения отпускать, а эта тема тревожит человека в любом веке и при любом строе. Так что поверхностному читателю, ищущему "ещё что-нибудь про роботов", я его отчаянно не рекомендую. Потому что это психологическая драма в обëртке цифровой фантастики. Очень жëсткая, очень взрослая, очень мудрая, по-настоящему внятная только тому, кто уже терял что-то навсегда. Это глубоко, жизненно и бездонно печально. 

Но ради всех материнских платах мира, пожалуйста, найдите редактора! Рассказ, что называется десять из десяти, но мелкие несообразности, рассыпанные там и сям очень "царапают" восприятия. Ну и стиль изложения лично мне показался слишком монотонным. Если это не часть авторской задумки и так и должно быть, может, стоит что-то сделать с ритмикой текста? 

В любом случае спасибо! И дальнейшего вдохновения! 

Ох, как говорится, мне бы ваши проблемы...

У меня не средневековье, а наоборот технофэнтези, ОЧЕНЬ высокое - с кучей аномальных явлений и фантастических допущений. Поэтому добрые 80% текста неизбежно уходят на экспозицию. (И я столь же неизбежно ругаем за "слишком сложно, слишком длинно, слишком вязко"). И ни одна душа ни хвоста уранового не просит объяснить.

Будем вместе переживать!

Если автор сам об этом просит - пожалуйста! В личке или комментами, как договоримся, перечислю всё, что лично мне показалось нечитаемым. Я сам тоже на замечания реагирую спокойно - или "Спасибо, реально ляп, исправлю", либо объяснением, почему это уже нельзя исправить/так и задумано. 

Но никогда ни один автор на моей памяти не сделал свой текст лучше, получив критику в виде " У вас вообще всё ужасно"! Уверенный в себе человек пошлëт критикующего на ВЭС лопасти крутить, робкий - опустит руки и в следующий раз не решится делать публикацию. 

А описанный вами разряд случаев, когда "хвалуны ЧСВ до небес", увы объясняются невзыскательностью многих читателей. Просто дай им то, что они привыкли, боярку ту же многострадальную - и они в искреннем восторге. А признанная мировая классика для них при этом - скучная тягомотина и занудень, и все тексты, ориентированные на неё - тоже.

Не. Я не завяжу. Хорошего там всё-таки больше, да и себе на страницу активность добывать как-то надо, а у меня главтекст очень неформатный и спорный, в топы явно не вылезет. 

Ни в коем случае, до вас я ещё не добрался.

Во-первых, таковы правила движа. Мой "Выброс" тоже не вместе марафонщикам заходит. 

Во-вторых, почему "врать"? У всего, что хоть капельку сложней табуретки можно найти и хорошие и плохие свойства. Я просто не втжу смысла отдельно ругать авторов, тем более, что сам слишком хорошо знаю: как переживаешь каждый раз за каждый свой абзац, как смывает в небеса душа после каждого доброго коммента и как трудно не опустить руки, если видишь критиканство, а тем паче игнор. Ну, и зачем множить недобро в мире, особенно, учитывая, что ругня сама по себе ещё ни одно произведение не улучшила. 

Ну, если тëтя Роза... 

Кстати, вот это реально хороший практический совет! Благодарствую!

Спасибо!

Воооо от! Знакомые сомнения, знакомые проблемы. 

На всякий случай говорю сразу: начнёте читать меня - высказывайтесь, если что-то смущает. Я или объясню (Я даже люблю очень объяснять, почему в тексте именно так, а не этак) или скажу "Ой, спасибо, это реально ляп, а я не замечал) и пойду исправлять, если это ещё возможно исправить.

По марафону низзя!

На понравившиеся книги отзывы писать вообще сложнее почему-то. Поэтому иногда я молчу/отделываюсь сердечками и котиками, просто и потому что не знаю, как достойно сформулировать отзыв. 

Ошибки-опечатки-диверсии автозамены я, вообще никогда не ругаю, потому что сам хорош! Вроде, вычитал фрагмент перед выкладкой, убедился, что всё нормально. Через день заходишь уточнить что-то - и видишь хроническую жуть. Исправляешь, потом опять назавтра заходишь и всё равно находишь жуть, хоть и в меньшем количестве. Я так мой несчастный "Выброс" потихонечку правлю, получается, в режиме нон-стоп. Редактура, она как ремонт, её невозможно закончить. 

Пришлось немного попенять Катерине Кольцовой. 

(https://author.today/work/403858) 

Доброе утро, я с "Литературных странствий-7".

Начну с приятного: у вас очень хороший писательский потенциал! У вас есть внимательность к деталям, добрый юмор, безупречная грамотность, замечательная фантазия и оптимизм. Из этих ингредиентов можно сварить чудесное зелье, приковывающее взгляд читателя к страницам. Но чтобы магия сработала, нужен ещё фамильяр-редактор. Хороший редактор. Потому что, увы, всевозможные "проезжая вашу станцию, с меня слетела шляпа" вероломно сползают в текст целыми дивизиями. И это, к сожалению, ужасно мешает воспринимать хорошую на самом деле, интересную историю. 

Приведу один-единственный пример: у персонажа голубые глаза "просвечивают через прозрачные очки". Но это нонсенс, "просвечивать" - это виднеться нечëтко, частично. Через прозрачное всё и так прекрасно видно, "просвечивать" предметы могут через туман, вообу, дымку, в общем, какую-то завесу, мешающую разглядеть их полностью. Красивые глаза за прозрачными стëклами можно "блестеть", "сиять", "улыбаться", если персонаж добродушный и оптимистичный), или наоборот "холодно поблëскивать", если он злой или просто в плохом настроении. Всё, что угодно, только не " просвечивать". 

К сожалению, такие моменты буквально убили для меня вашу книгу, простите! 

Ну, вот, даже плейлист уже есть!

Спасибо! 

Есть отзыв для Сиратори Каору, получилось не совсем правильно, зато от сердца.

Простите, забыл, как взять ссылку на комментарий, увы, слишком давно этого не делал,поэтому - на произведение:

https://author.today/work/264986

Доброй ночи! Привет с "Литстранствий-7"! 

Уже встречал и комментировал одну вашу прекрасную историю трепетной и чистой любви, так что буду вынужденно повторяться. Потому что эта, как я успел понять по ознакомительному фрагменту, будет такой же - светлой, печальной и про обнажëнные души. 

Вынужден так же признаться: я обожаю вашу живую, задушевную, доверительную манеру повествования, интимную, почти дневниковую, вашу атмосферу, ваших героев, таких трогательных и таких сильных сердцем. Но именно благодаря тому, чьто текст ваш настолько хорошо, он идёт у меня редко и медленно. Потому что и читать такие прекрасные книги нужно - сердцем. Отрешившись от суеты, стряхнув пыль будней с самого лучшего в себе, в тишине, в особом настрое, под чай и музыку. К сожалению, таких моментов у меня сейчас ничтожно мало. А "глотать" Вас на бегу, в нудной очереди или трясучем автобусе - значит у самого себя украсть прекрасную книгу. Поэтому - лайк, библиотека, и пусть ждёт до уютных неторопливых зимних вечеров, когда моя душа сможет зазвучать в унисон. Желаю всевозможных успехов и благодарю за предстоящее тончайшее удовольствие! 

Для тех, кто, возможно, прочтёт этот комментарий, но с вами как автором ещё не знаком, скажу: рекомендую изо всех сил! Прекрасный слог, жизненность, глубина и точность в описаниях чувств, умение передать вкус эпохи - всё это у автора есть. А нет - грязи, сиюминутности, поверхностности, малейшей фальши. В общем, если вы любите хорошие книги про хороших людей, умеющих любить светло и самозабвенно, вам одназначно именно сюда! 

Следующие будут со ссылками, извините. Сегодня я просто бегал весь день, как сумасшедший. ((

Спасибище!

Есть отзывы первым трём авторам списка. Иду строго по порядку. До конца месяца всё успею, если не попаду под трамвай.

Здравствуйте, я с "Литстранствий-7", сейчас буду изливать восторги! Мне безумно "зашёл" Ваш рассказ, нечасто можно встретить столь достойное продолжение и развитие канонов классического "твëрдого"-НФ рассказа, в котором, как небо в капле, отражается целая Вселенная во всей невообразимой сложности. А теперь хвалю по пунктам:

Очень, ОЧЕНЬ продуманный язык, каждое слово идеально на своём месте, и поэтому говорит внимательному читателю чуть больше, чем его чисто лексическое значение. Стиль изложения одновременно лëгкий и бездонно глубокий. Каждая деталь говорящая, и среди них нет ни единой лишней. Высший пилотаж, ассоциирующийся уже с Шекли, Хайнлайном и великолепными советскими рассказами 80-х годов. 

Герои обрисованы яркими сочными штрихами, и тоже удивительно, если можно так выразиться, соразмерны, выверены по идеальной пропорции между неповторимостью и узнаваемостью, в хорошем смысле слова типичностью. 

Человечность. Пронзительная, предельно концентрированная. Увы, сейчас это вообще редкий гость на страницах фантастики, их заполонили герои, которым не получается сочувствовать и проблемы, не задевающие за живое. А ваш рассказ бьëт по нервам и сдирает коросту с души. 

Атмосфера - просто зашкаливает! Эта ваша лунная база ощутима настолько, будто я на полностью аналогичной сам когда-то полгода проторчал. 

В общем, уважаемый автор, я понял, вас нельзя "глотать", вас я буду медленно, вдумчиво, смакуя каждый абзац периодически почитывать, когда хочется бессмертной классики в исполнении современника. Сам я, увы, пока так писать не умею. 

На самом деле очень. Поэтому и Изначальная на него ставку сделала.

Ага!

Есть такое - бухать предполагается. ️

Спасибо за поздравление! А радиоактивность алкоголя - в наших стержнях! Сколько нагонит, столько и наберëт благословенная жидкость.

Спасибо огромное за такой отзыв! Окрыляюще! 

Какой теплейший коммент! Слов нет, одни сердечки беспомощные. Спасибо! 

Кто боженька нейросетей? Вы боженька нейросетей! 

Кофе допив, в свой урочный час

Гамлет жмëт кнопку "Быть".

Наши стихи выбирают нас

И разворот судьбы. 

Плачет пустыня: " О, дивный сад!", 

Пой о ней, пилигрим, 

Наши стихи что-то в нас творят, 

Нужное им самим. 

Наши стихи нас, таких сырых, 

Лепят, кромсают, мнут. 

Вечность когда-нибудь лайкнет их

Тихий суровый труд. 

Чтобы горела твоя свеча

Ярче всех прочих свеч, 

Их не отпугивай невзначай, 

Воле их не перечь! 

В холод, в жару, наяву, во сне, 

Спустятся с высоты, 

Кто ты, какой ты, стихам видней, 

Автор они, не ты. 

Чтобы горела в крови весна, 

Главный секрет храни:

Наши стихи сочиняют нас, 

Мы тишина без них. 

Строчки и точки - вселенский код, 

Лестница к небесам. 

Если строфа родилась легко, 

Значит, строфа - ты сам. 

️️️️

Спасибо, вдохновили! Вот такое прибежало и написало себя мной.

О скорости выгорания сборок, которая чуть-чуть выше рассчëтной.

??? 

Не должно!

В том числе... 

Классно! И в самую точку. 

Реакторного зала фотоснимков полно, даже ребёнка за минуту выгуглит. А вот "внутренности" РБМК найти сложнее, это нужно долго рыть фотографии строительства блоков. 

Знание реалий "Сталкера" и полигонных ролевых игр приветствуется!

Неверного я заметил сразу, как всех до него, беднягу подвела дурацкая пафосная форма. Здесь, в Зоне, которая почти вся состоит из бурых болот, чëрные комбинезоны с алой отделкой это мобильный тир, но "долговцам" их понты дороже. А чтобы не сразу расплачиваться за эти понты, они всегда ходят вооружённые до зубов и числом, кратным четвëрке. Кваду, на их жаргоне. 

Этот был один. 

И при этом не казался ни испуганным, ни растерянным, и уж тем более, опечаленным не казался. Один Священный Монолит ведает, где он оставил трëх остальных, но их отсутствие совсем не мешало нарушителю границ сосредоточенно копошиться под кустом. Я подкрался поближе. 

Во имя Священного, я не знаю, как должны правильно называться эти шмотки, но комбинезоном долга напяленное на неверного явно не являлось. Рубаха на нём была самого, что не есть средневекового вида! Чëрная с красной окантовкой и восьмиконечной звездой на груди. Правда, поверх вполне вменяемых штанов и сапог. Да и смысл копошений тоже сделался ясен. 

Неверный делал схрон. Выстелил полиэтиленом ямку и прятал в неё аккуратненько банки консервов, какие-то свëрточки из ткани, нож в ножнах. На нашей земле! В несчастном полукилометре от Припяти! 

Что ж, значит, наглец допрыгался. Нам, защитникам Монолита долговский хабар тоже лишним не будет. Жаль, артефактов придурок не запас. Я тихо отложил в сторону слишком дальнобойный, ненужный в данном случае винторез, поудобнее уложил нож в руке, сделал шаг. Долговский одиночка соизволил наконец обернуться. 

Реакция у него оказалась что надо. Доли секунды не прошло, как он был уже на ногах и тоже с ножом в руке. Мы хищно закружились друг перед другом, выбирая момент для удара. Пружинистые движения и лëгкость дыхания выдавали в неверном, мягко говоря, не новичка в Зоне. Более чем любопытный неверный, надо постараться взять живым. Пусть с ним Инквизиция поговорит о путях праведных и неправедных. В своей обычной манере. 

Я выбрал подходящий момент и прыгнул. Долговечность увернулся от моего клинка, сделал подсечку, мы покатились по мягкой, влажной земле, нож мне пришлось отбросить, впрочем, через мгновение мне удалось перехватить руку должанина и заставить выронить и свой тоже. Он посмотрел на меня совершенно ошарашенно. 

- Стоп-игра, чувак, а ты точно орк? 

О Священный Моно... Тьфу! Надо же так, кому рассказать, не поверят! Я думал, такое только в байках бывает - чтобы две разные игры - в одни выходные, в одном месте! И к нам на сталкер-страйк забрëл нолдо с "Исхода"! 

Доброе утро, я с "Литстранствий-7"! 

Неоднозначное впечатление, очень неоднозначное. 

Ощущение от текста, простите уж, но такое, будто автор взял замысел " на вырост" - очень необычный, очень красивый, очень сложный и чисто стилистически, и философски, и по размаху концепции. А вот исполнение, увы, мне это самому неприятно, похвалить не могу. Его я могу описать только фразой "Всё время чего-нибудь не хватает".

Нестандартное деление на абзацы и авторская пунктуация - это свежо, нетипично, заставляет читательский мозг шевелиться и в хорошем смысле слова капельку взрываться. Но для того, чтобы это " выстрелило", необходима безупречно выверенная грамотность и абсолютный ноль стилистических ошибок. Писать в авангардной манере не легче, а труднее, чем в обыденной. К тому же, если мы имеем дело с авангардом, акцент там - именно на язык, речь, читателю предстоит воспринимать смелые эксперименты, и насыщенный яркий сюжет будет только отвлекать, а чтобы этого не происходило, он должен быть максимально простым, притчевым, символическим. (Из примеров первыми на ум приходят "Симфонии" Андрея Белого). А тут - сложнейшая социальная фантастика с изобилием бытовых и технических деталей. Да и ошибки больно "царапают", ну, не может работа " обстоять", а девушка-Нефелим - быть безопасной во всём, кроме опыта продаж и рекламы. Вот и получается не книга, а странная химера. Быть авангардом ей мешает сюжетная перенасыщенность, а от глубины сюжета отвлекает нестандартность изложения. 

Ужасно не люблю ругать тексты, предпочитаю хвалить. Но тут, увы, не получается. Ибо "в одну телегу впрячь не можно"... 

Впрочем, это только одно личное мнение одного человека, то-есть, реактора. Автору в любом случае успехов! 

Добрый день, я с "Литературных странствий-7"!

Как читатель, не люблю детективы в стиле " чисто английское убийство", но этот, вопреки обычному, безумно понравился. 

Во-первых, присутствует и безупречно выверено то, что я больше всего ценю в художественных текстах вообще - атмосфера. Она есть, она ощущается, она глубокая и насыщенная. Автору прекрасно, на мой взгляд, удаëтся рисовать деталями цельный, доступный чувствам мир. Редкое искусство по нынешним временам, когда в большинстве книг, увы, царит декоративность, условность и картонность. Здесь штрихи нанесены так виртуозно, что по нескольким чертам воображение легко дорисовывает цельные, достоверные, живые портреты героев. 

Автор вообще блестящий мастер игры деталями (Наверно, это далеко не первый его опыт детектива), все они получаются говорящими, и всё они расставлены так, что я, читатель, сам втянулся в расследование, вместо того, чтобы пассивно следить за мыслью автора, начал сам делать в голове заметочки, сопоставлять, размышлять. А это, на мой взгляд, и есть самое лучшее для любого детектива. 

В общем, если ваш текст "зацепил" даже нелюбителя жанра, любители должны просто руки себе отбить аплодисментами! Здоровья вам и успехов, уважаемый автор! 

Фото показать можете? Чтобы я чëтко сообразил, о чём речь. 

Графитовые блоки, из которых состоит активная зона РБМК - это кубики или параллелепипеды с осванием 25х25 см, специально сейчас уточнял. Технологические каналы в сечении круглые. А вот у некоторых ВВЭР топливные сборочки, как раз имеют характерную шестиугольную форму. Ну, или я немножко дементный с утра сегодня.

Скорее неорганизованный...