Радислав Лучинский

Эх, Рэйден, Рэйден... Ему придется столкнуться с тем, что информация непосредственно в  не падает, телепорты не открываются, коммуникатор - и тот сеть не ловит. Он взбесился, и сделает большущее пятно радиации. Которое в этих условиях так просто ещё и не ликвидируешь. 

Очень рад, что вам понравилось, и ужасно любопытно, что вы скажете потом про всё остальное. Так что, если не сложно, когда доберëтесь до других частей, черкните коммент.

Мистика про метро? Лайк авансом, библиотека немедленно! Я обожаю тему всякой потустооонщины в городском транспорте!!! 

А мне кажется, что по мере углубления в текст оно само вылезет. Просто потому что иначе нелогично, люди-то разные. И остаются разными, даже идя к одной цели. Думать полностью одинаково могут разве что те персонажи, у которых мозги выжжены. 

Потом, конечно, примелькается, и перестанет быть заметна глазу. Но пока подбешивает. 

Вот тут согласен.

Для чистоты эксперимента могу потом вернуться и ещё раз ознакомиться с ознакомительным. Но вряд ли моё мнение изменится, текст действительно глубоко "не мой".

Ну-у... У странного злого юзера другое мнение.

Откуда вы так в этом уверены? 

А можете ссылку дать на это "непонятное"? А то я запамятовал. 

Кажется, я сказал, что ознакомительный фрагмент читал. Чем вы недовольны? 

Таки же я и прохожу. С лицом ксенобиолога, нашедшего совсем уж непонятную форму космической жизни. 

Спасибо!

Я и так почти не оборащаю внимания. Тоскливое недоумение только. 

И он его оправдывает.

Не понимаю таких людей, если честно. 

Увы, я не успел прочесть книгу до конца. Но понять, что данный текст не для меня можно и по ознакомительному фрагменту. 

Я не хочу подменять понятия и множить общее количество хамства во Вселенной, растекаясь по древам на предмет того, что именно мне не понравилось и почему. Это будет не критика, а чистая вкусовщина, в данном случае не моё, это именно не моё. 

По ознакомительному фрагменту мне, увы, мало что удалось понять, кроме вот этих, на поверхности лежащих мотивов. Для того, чтобы дать хоть какую-то критику, а не просто вкусовщину, как сейчас, мне надо внимательно прочитать всю книжку. Так что в библиотеку добавлю и доберусь когда-нибудь. 

Автор, зачем хорошего дедушку задвухсотил? Пусть бы и дальше скрипел и сталкеров лечил! 

Для Александра Властанина:

https://author.today/work/581630?c=45541728&th=45541728

Увы, комментарий получился откровенно беспомощным, но тем не менее, я его написал. И соответственно завершаю марафон. 

Большое спасибо Натали Тиминой за проведение, и конечно, всем участникам! Увидимся на пятнадцатом, я очень надеюсь!

Доброе утро, я с "Литературных странствий-14".

Я как раз, любитель фантастики, и "твëрдой", и фэнтэзи с разными приставками. И именно поэтому мне трудно комментировать вашу книгу. Империя, разбросанная по сотням тысяч звëздных систем, таинственное всемогущее сверхсущество, страдающее от отсутствия достойного соперника, студент с гениальными идеями, прорыв в звëздное будущее... Всё это классические мотивы, одна из тех творческих задач, которые рано или поздно тревожат душу и бросают вызов каждому или почти каждому автору. Меня самого ведь тоже однажды не минет чаша сия, да.

Но я не ЦА именно этих мотивов, я всегда предпочитал атмосферность, неформатность и камерность, поэтому вашу книгу, при всём уважении к проделанному труду, мне сложно воспринимать. И весь комментарий, увы, может представлять собой список того, чего лично мне не хватило. А пользы от таких комментариев ноль, даже шедевр из шедевров не может нравиться сразу всем, так что писать нытьё в духе "Автор, вы мне, любимому, недодали, как вы могли расрас" - только почём зря обижать людей. 

Те, кто ЦА, кому нравятся подобные темы, вне всякого сомнения, сочтут вашу работу хорошей. Для своей, если можно так выразиться, экологической ниши она более чем достойна. Успехов ей, а вам - вдохновения побольше!

На "Вызов". Прошу прощения, у меня глюки какие-то, так что на всякий случай дублирую:

https://author.today/work/621903?c=45540673&th=45540673

На "Вызов":

https://author.today/work/621903?c=45540673&th=45540673

Доброе утро, я с "Литературных странствий-14"! 

Честно говоря, при всём уважении, автор, мне трудно вас комментировать. Потому что текст объективно хорош - плавный, стилистически выверенный, деталей достаточно, чтобы описываемое представало перед глазами, но не так много, чтобы вспоминались шуточки про описание дуба. Ирония свежа и тонка, а некоторые ваши выражения хочется запомнить и цитировать, превращая в домашние мемы. 

Но так уж распорядился Его Величество Рандом, что содержит этот текст буквально 100% моих личных книжных не-хотелок. Не люблю слишком циничных персонажей, и уж тем более не люблю, когда светлые силы ведут себя едва ли не надейтесь, чем заявленные тëмные. Кровь-кишки на самых первых страницах не люблю тоже. Да и когда история начинается с битвы, а не продолжается или завершается ею, мне трудно её, историю, воспринимать, знакомиться с миром и героями хотелось бы не на побоище. 

Вот и получается, что книга, без сомнения, достойна похвал, но хвалить язык не поворачивается, потому что мешают личные, чисто субъективные "сквики". Впрочем, судя по комментариям, ценители жанра заслуженно балуют вас вниманием. И это хорошо, и хорошо весьма!

На "Когда вода степлится":

https://author.today/work/510890?c=45539925&th=45539925

Доброе утречко, я с "Литстранствий-14". 

Помнится, уже встречался с вашим текстом, на 11-м марафоне и совершенно очаровался им. Этот не хуже. Такой же "вещный", такой же живой и атмосферный. И да, я - ваша ЦА, я борной кислотой писяюсь от восторга, когда встречаю мотив людей, привыкших существовать бок-о-бок со всякой хтонью и воспринимающих её как должное. Таинственная Река прекрасна, ибо завораживает своей непонятностью. Кстати, интересно, в этом мире все реки - Реки, или есть и неаномальные водные артерии? 

Всё остальное вопросов, в отличие от предыдущего комментатора, не вызывает, наоборот, кажется, что практически всё выводится из текста. 

Сам текст, я имею в виду именно манеру изложения тоже прекрасен, как и в истории про ферму. Неторопливый, даже тягучий, он изумительно эффективно создаëт впечатление зыбкости и непредсказуемости всего вокруг, передаëт атмосферу мира, лишëнного всех привычных человеческих констант, кроме необходимости борьбы за существование. И этот мир, он своеобразно красив, хоть и опасен. 

В общем, спасибо вам ещё раз, уважаемый автор! И честно говоря, отчаянно хочется однажды дождаться большого романа про эти Реки, в котором приоткрылись бы многие их тайны. 

Ой, жестокая вы! Сначала описываете начало сбычи всех моих авторских мечт (Следующие этапы сбычи ещё круче: фан-фильм, косплеи, кто-то делает большую полигонную игру, это не считая дивизии игр текстовых, в сети холивары, фэндомную битву на дайри выигрывает команда "Чëрного Выброса"и вацапе...), а потом - котëночки! В общем, не фурия я. Впрочем, и сбычи мечт явно не предвидится. 

О, Монолит всемогущий и все ведущий, я будто сам с этим чëртовым кровососом дрался... 

Про телепортацию. В "Выбросе" постоянно приходилось отвечать себе на подобные вопросы. 

На самом деле телепортация, даже, если она внутри мира так же привычна всем, как чистка зубов - не панацея. Она может иметь локальные ограничения, продиктованные логикой же. Никто не рискнёт, если не от смерти спасается, телепортироваться в быстро движущийся объект, например, поезд, опасно телепортироваться рядом с аномалиями, новички, которые только начинают учиться этим пользоваться, могут делать это только в доказанно безопасных местах. Телепорты с незаданной точкой выхода непредсказуемы. Возможно использование каких-либо приборов/полей/заклятий, препятствующих использованию телепорта и т. д. Сами по себе ощущения от телепорта могут быть неприятными. Может быть опасно или невозможно телепортироваться, будучи раненым/нетрезвым/в, душевном раздрае, так как может не хватить концентрации, чтобы задать порталу нужную точку выхода, и так далее до бесконечности. Так что вполне можно и телепортов владеть, и "не исчезнуть, когда это жизненно необходимо".

А вообще, это, наверно, универсальная формула для таких случаев: в мирах может работать всё, что угодно - телепортв, телепатия, воскрешение умерших. Но оно должно иметь естественные, логичные ограничения, втч и чисто бытовые. 

Истерить действительно не обязательно. 

Просто у большинства людей, когда мозг работает в экстренном режиме, запоминаются не последовательности, а какие-то разрозненные очень яркие детали, может быть, даже ерундовые. И ерунда же может лезть в мысли. 

Я сам, кстати, из этого большинства. Когда я сломал голень и лежал, беспомощный, на траве в ожидании СМП, почему-то с невероятной чëткостью видел эту самую траву. Все листочки, все прожилочки. И почему-то ещё очень бесило, что новые кроссовки выпачканы теперь, и будет не отмыть. При этом внешне вёл себя полностью адекватно, шутил даже. "Скорая", приехав, сказала: болевой шок, и я страшно этому удивился, боли-то, как таковой, почти не чувствовал. 

В литературе, втч документальной и мемуарной, тоже часто встречается подобное. Человека на расстрел ведут, а он запоминает, что пахнет малиной... 

В библиотеку добавил и буду очень-очень ждать финала. 

В оригинале было так:

А в завершëнном виде АЭС этого проекта выглядят как-то так:

Спасибо!

Спасибо! 

Хотя жаль, конечно, что вы читать всё последовательно, конечно, не добрались пока что. Надеюсь, однажды это всё же случится.

Ничего себе! Вы даже это на себе проверяли? 

Тогда признаю, неправ. Наверно, дело в структуре волос, может быть, тонкие и лëгкие горят быстро, но у Хлои-то шевелюра имеет право быть другой структуры. Да и всё последующее - тоже по сути личная придирка, Люди-то разные. Может, Хлоя именно на страх и стресс так отреагировала - мозг начал с болезненной чëткостью фиксировать детали. Необычно, да. Но я не поленился у Алисы уточнить. Она сказала, что иногда встречается и у обычных людей такая реакция.

Слова как-то сами "наинтуичиваются".

Причём, иногда я сижу и напряжëнно раздумываю, как должно звучать имя персонажа/инопланетное слово с таким-то значением/всё, что угодно. А иногда наоборот - сначала приходит красивое сочетание звуков, а потом я начинаю напряжëнно размышлять, что оно значит. 

Опять с благодарностью пользуюсь вашим любезным разрешением применять ваши посты как чек-лист.

На старте повествования герой побаивается действовать сам, плохо понимает людей, и "лишь бы не было войны".

В промежуточных финалах он:

Хоронит человека, который погиб ради выполнения его просьбы. 

Рискует жизнью и честью, чтобы забрать артефакт, без которого его друзья не смогут вернуться на родину. 

Решается взять заложников, чтобы сорвать самоубийственную атаку. 

Сражается за родной город вместе со школьными друзьями. 

️️️

Согласен с тем, что битва ради самой битвы не нужна, гораздо интереснее сражение Героя с самим собой и победа над какими-то давними страхами и слабостями. 

Давайте и я поиграюсь. 

Постапок:

Он владел домом в одном из... предместий, где проживал с женой и детьми, когда деревья ещё умели быть зелёными, а дождь угрожал разве что внезапной простудой. 

️️️

Стилизация под старинный приключенческий роман:

Он владел домом в одном из... предместий, где проживал с женой и детьми, ведя счëт размерянным, скучноватым, но таким очаровательным дням типичного провинциального джентльмена, знать не знающего ничего о зловещих тайнах старинных карт, погибших кораблей и наследства бесноватого капитана Роуза. 

️️️

Попаданец:

Он владел домом в одном из... предместий, где проживал с женой и детьми, пока не проиграл всё своё достояние какому-то подозрительному типу. После этого жена уехала, друзья отвернулись, а старик-отец в гневе вычеркнул недостойного наследничка из списков рода. М-да-а, перспективочка! В новом мире и новом теле я, получается, нищ, как церковная крыса, и имя моё покрыто презрением. 

️️️

Ужастик про древнее проклятие:

Он владел домом в одном из... предместий, где проживал с женой и детьми, имел некоторый вес в академических кругах, консультировал экспедиции... В общем, явно не тянет на нашего подозреваемого! Красть мумию с отчаянно дрянной славой, состоять в секте... Нет уж, профессор здесь точно не при чём. 

️️️

Фантастический детектив:

Он владел домом в одном из... предместий, где проживал с женой и детьми, стриг купоны с акций "Нортон Спейсиндастри", проводил отпуска с семьëй на жемчужном побережье Медеи и почти не общался с прессой. О том что он же стоит за кровавым мятежом на Векальте знали только верный искин и человек, который уж точно не имел шансов выжить на борту "Магеллана".

️️️

Шпионский детектив:

Он владел домом в одном из... предместий, где проживал с женой и детьми, потом развëлся, уехал в ЮАР, там умер, не без нашей, признаюсь честно, помощи. Займёте его место, выходить на связь будете через... 

️️️

Фэнтези:

Он владел домом в одном из... предместий, где проживал с женой и детьми, тщательно скрывая, что он оборотень. 

 Так можно до бесконечности на самом деле.

https://author.today/work/651365?c=45463063&th=45463063

Для Анастасии Махровой. 

Добрый день, я с "Литературных странствий-14".

Автор, вы зло, и я сейчас объясню, почему. 

Я не читаю русреал. 

Я не очень люблю детективы. 

От аббривеатуры СЛР у меня обычно начинается нервный тик. 

Я пошёл вас читать, только потому что обязывает марафон, открыл пролог и... провалился, как Алиса в кроличью нору. Автор, вы в курсе, что это нехорошо - применять такую сильную магию вне Хогвартса? 

А теперь посерьëзнею. 

Интрига подстерегает читателя непосредственно с первых строг пролога, он ещё понятия не имеет, что там за героиня и что с ней стряслось, а до полусмерти перепуганная тëтенька уже удирает от похитителя по ночному лесу. А потом начинаются собственно главы, и читателю приходится набраться терпения и на совсем другое настроение переключаться - сама история не жестяной экшн с бесконечными погонями и перестрелками, а тихий, атмосферный, камерный детектив с местом действия в виде сонного посëлка, где и двери-купе в домах на ночь запирают не все и не всегда. 

И дальше автор варит нам упоительное зелье из, казалось бы, несовместимых ингридиентов - раздумчивой задушевной лирики и звеняще напряжëнной игры ума. Пахнет свежестью первого заморозка сторожкая лесная тишина, падают листья, незло подтрунивают друг над дружкой станинные подруги, греется на плите бесконечный чай, и все это вместе уводит читателя по тропинке воспоминаний куда-то в дачное детство, в безмятежность, в мир, где не может произойти ничего, страшнее пропажи велосипеда. Но на фоне всей этой хрустально-спокойной ностальгической красоты разворачивается следственная головоломка со множеством граней-версий, которые одна за одной не срабатывают, ложных следов, плохих новостей, подозрительных оговорок, шкафных скелетов и странных улик. И всё вместе даже результат совершенно гипнотический. 

Отдельно хочется сказать о героях. Каждый из них, не исключая даже эпизодических и третьестепенных, здесь - живой цельный человек, пусть и обрисованный несколькими яркими штрихами. Никто не условен, не сведëн до функции "любовницы директора" или "второго ложного подозреваемого", у каждого свой характер, свои запоминающиеся черты, своя жизнь, свои печали и радости, своя тайна. И даже персонаж, у которого в повествовании три реплики и полстранички текста, воспринимается тоже как живой человек, потому что даже у него через его скупые эпизодики проступает характер. 

В общем, книга страшно понравилась. И страшно же обидно, что это впроцессник, и узнать, кто всё-таки этот чëртов убийца и зачем он сделал то, что сделал, я смогу, к сожалению, очень нескоро. 

А если она так понравилась нелюбителю жанра, то представляю, на каких децибелах должны орать от восторга любители. Автор, вы заслуживаете всех котиков в мире!

На "Сердце Бога".

https://author.today/work/425927?c=45458521&th=45458521

Доброе утро, я с "Литературных странствий-14". "Атаку титанов" смотрел, но только первый сезон и давно. Общее впечатление от текста: очень здорово! 

️️️

Прежде всего понравилось, что вы выбрали в главные героини самую обычную девочку, "мирняк", жертву этих ужасных событий. Это, на мой взгляд, самый пронзительный, за душу хватающий способ показать ужасы войны, и её, войны, противоестественность для человека на самом деле. Вашей девочке Хлое - верится. Верится во всём. Страшноватый капитан в вашем исполнении и её восприятии тоже чудо как хорош, он пугает и завораживает одновременно. Рассыпанные по тексту детали быта Корпуса усиливают впечатление, и текст воспринимается как сущая документалистика о вымышленной войне. Это, на мой взгляд, высший пилотаж и для фикрайтера, и для сочинителя фантастики и фэнтези: когда разумом читатель отлично знает, что мир - плод авторского воображения, а чувства говорят ему, что он держит в руках реалистичное повествование, только о другом мире. 

Стиль изложения тоже хочется похвалить, он точен и глубок, для того, чтобы так писать, нужно уметь думать много, чувствовать сильно и ярко, а ещё уметь замечать крошечные мелочи. При этом текст ещё и динамичен, без "вязкости", увы, неизбежно свойственной многим тонко психологичным книгам. 

Но есть и маленькая ложечка дëгтя - в прологе, в описании пожара. Волосы сгорают мгновенно, так что в реальности у Хлои вряд ли было бы время что-то предпринять. Да и само по себе слишком детализированное и последовательное описание пожара от её лица как-то смущает, экстренные ситуации, тем более, такие кошмарные, их жертва воспринимает и запоминает обрывками, боль и страх элементарно мешают мозгу систематизировать впечатления. Так безупречно и документально о пожаре мог бы вспоминать спасатель, для которого всё это не ужас и не экстрим, а обычная работа, к которой он более-менее привык. А для обычного человека это кошмарный сон, вдруг ставший почему-то реальностью. 

Но это - моë личное мнение, ни в коем случае не претендующее на азбучную истину. 

Может, и не мешает, но лично мне больше всего понравился именно юмор!

Для Ани Саврасовой:

https://author.today/work/619235?c=45436630&th=45436630

Добрый день, я с "Литературных странствий-14".

На мой взгляд фантастика вышла не слишком научная, но зато очень-очень смешная, что, согласитесь, не баг, но фича. Автор, у вас получилась настоящая комедия положений с узнаваемыми характерными героями и весëлым абсурдом в каждой строчке! Мне даже примерещились какие-то аллюзии на Зощенко, не на конкретные его примыкают и цитаты даже, а на сам стиль и дух. Печальный глагерой, ставший жертвой несправедливости мира в виде самодурства начальника, словоохотливый гражданин с фобией, суровая тëтка при исполнении... Эй, алло, это же всё милые, с детства знакомые типажи из советской юмористической классики, которых автор с искромëтной хулиганской лихостью заталкивает в консервную банку самого неблагоустроенного и подозрительного вида и запуливает аж на Марс. Полëт предстоит долгий и нудный, так что читатель успеет целое ведро слëз нарыдать от хохота. 

Но есть и ложка дëгтя в бочке мëда - мат безжалостно разрушает настроение. Как раз классики сатиры и юмора, даже стилизуя грубую народную речь, избегали его использовать, взамен изобретая колоритные но формально совершенно печатные заменители, которые сами по себе уже были маленьким произведением искусства. Вспомните хоть бессмертное "Туды её в качель" у Ильфа и Петрова. Автор, миленький, ну, не ломайте традицию, которую сами же во всём остальном так изящно перенесли на современную почву, ну, пожа-а-алуйста!

А так-то всё просто прекрасно!

На "53-й Ситикаргус":

https://author.today/work/425807?c=45435061&th=45435061