Заходил(-a)
Нам просто невероятно повезло - у нас никто не там, кроме одного дальнего знакомого, но у него, слава богу, всё хорошо, во всяком случае, пока. Он врач в Мариуполе сейчас.
Поэтому, наверно, и "не доезжало" так долго. Других раньше обожгло.
Интересная мысль, которая почему-то не пришла в голову ни мне, ни тем, с кем я об этот вопрос мозги мозолил. Спасибо за мысль, буду её думать!
Так у них не только зима, у них и лето может длиться больше года. При том, что в Эссосе сезоны сменяются, вроде как, нормально. В своё время мне эта загадка мозг сломала.
Изумительно! 
Заранее благодарен! 
Привет, я нестандартушка, мне в книге всегда был, есть и, наверное, будет интереснее всего сам мир. Если он внутренне непротиворечив, многогранен, атмосферен, если о нём хочется знать больше, если, читая, чувствуешь себя исследователем в экспедиции - это "моя" книга. В той же мартеновской "ПЛиО" мне были плевать на интриги и даже на Тириона по сравнению со жгучим интересом к природе Иных, предыстории Железных Островов и вопросу: как же всё-таки получается, что зима в Вестеросе длится больше года.
Из отечественных авторов люблю Лукьяненко - именно за его умение несколькими штрихами обрисовать невероятно многогранную и многомерную Вселенную. Люблю Крапивина с его Великим Кристаллом, опять же, скорее ради устройства его многомерной, местами аномальной вселенной (Ну, и невероятно живые описания чего угодно, это же Магия Командора - если в тексте возникает собака, ноздрям читателя мерещится запах шерсти).
Сам в своей стержневой истории тоже сотворил вселенную, во все стороны бесконечную. И, кажется, переборщил с этим, потому что люди в комментариях сетовали на информационный перегруз
Ещё успеваю?
Воть: https://author.today/work/436272
Лиричное, капельку печальное технофэнтэзи. Есть продолжения, но это - если первая зайдёт, договоримся.
Поздравляю! 
И да, АТ - это целый мир и целый смысл.
Вдохновения, удачи и негаснущего огня в глазах.
Здравствуйте!
Набрёл случайно на этот ваш пост в "Обсуждениях", и так мне понравилось и душевно срезонировало то, как вы рассуждаете о свете и смыслах!
Обычно, такие просьбы и комментарии всех раздражают, так что заранее прошу прощения, но мне ужасно захотелось попросить, чтобы именно вы, если есть время и желание, прочли мою сагу о Предотвратителях и выразили мнение. Ссылку пока не даю, жду согласия или несогласия вашего.
Большое спасибо, что пошли навстречу! 
Радислав Лучинский.
"Подкритическая реактивность"
https://author.today/work/436272
Городское фэнтэзи
Ознакомительный фрагмент: маленький "вместопролог" и первые два фрагмента, дальше по желанию.
Завершено, объëм в целом - чуть меньше 450 000 симв.
Попробуйте найти соавтора, который поможет с описаниями и редактурой. "Костяк"-то - хоть завидовать начинай.
Блин! Простите, не сюда. Должно быть туда, где вы пишете, что "Говорящую с Тьмой" почитать захотелось.
Так иногда бывает. Я тоже иногда находил книги, которые ой, как нравились мне по недовольным комментам.
Вам спасибо за идею!
А это смотря, в, какой параллели Земли-матушки.. .
️
Я в ваш текст влюбился! 
Буду очень ждать!
Так это хорошо! Идея действительно крута. Просто добавьте красок в исполнение.
https://author.today/work/562909?c=41280739&th=41280739
Для Искандера Шонемата. Уф-ф, всё, я завершаю марафон.
К огромному моему сожалению, на двенадцатом не увидимся, потому что мне идти туда пока не с чем. Всем огромное спасибо, и самое огромное - Натали!
Здравствуйте, я с "Литературных странствий-11"
У текста есть кое-что хорошее - динамичность, незатëртые обороты и образы, тревожащие душу описания опасной стихии. Но...
Простите, но я болезненно придирчив к внутренней логике любого сеттинга. Поэтому ваш, простите великодушно, стал для меня орудием пытки.
Планета, лишившаяся солнца, говорите? Но если погибла/исчезла/изменила светимость именно звезда, на планете вряд ли могло уцелеть хоть что-то. Получается, что солнце всё-таки есть, но его не видно, но тогда что это - ядерная зима? Но она у вас какая-то странная. Города висят в воздухе - красиво, но тоже очень странно, и энергии на их поддержку в любом случае должна тратиться куча. В общем, одни вопросы совсем без ответов. С самого начала, то-есть с аннотации даже, а не с текста.
А текст начинается не с минимальной экспозиции, а сразу с действий, причём очень напряжëнных. Мы имеем некий сферический в вакууме воздушный корабль с экипажем, который занят чём-то опасным, но - чем именно? Простите уж автор, но ловля живых молний в столь экзотическом мире - это не то, что читатель, даже искушëнный может сходу представить себе без хотя бы минимальной авторской помощи. Где-то я, вычитывал главное правило фантаста: чем необычнее объект, тем тщательнее надо думать над его описанием, в то время как обыденные вещи читатель и сам легко представит. А у вас эта суровая небесная работа подана будто в рассчëте на то, что пользователи АТ сами каждый день на охоту за молниями ходят и ничего необычного в этом не видят, так что ваша задача - наоборот, описать этакую скуку пооригинальнее.
Далее. Изобилие французских слов, квадратных скобок и прочего на пользу тексту тоже не идёт. За это ругали даже "Войну и мир", хотя Толстой творил для тех, у кого французский был вторым родным с детства. Честное слово, гораздо комфортнее для, восприятия было бы что-то в духе "Корабль назывался так-то *передано кириллицей*, что означало "Безрассудный", и это имя, как никакое иное ему подходило".
Вы совместили первое представление героев с максимально напряжëнным действием, и в результате возникла какая-то каша. И героев с первого раза не запомнишь, и за действием толком следить не получается. Лично мне вообще каждый абзац чуть ли не по три раза перечитывать приходилось, чтобы понять "кто на ком стоял"...
В общем, мы с вашей книгой "не подружились" совсем безнадёжно. Я старался, честно. Но не вышло, извините.
Кстати, может быть, вам стоит попробовать описывать не летучие, а морские приключения? Мне кажется, вот это, как раз, у вас получится едва ли не гениально, ведь вы прекрасно передаëте и ощущение буйства стихий и предельное человеческое усилие в борьбе с этим буйством. Вот это у вас показалось мне великолепным, не смотря на всё остальное.
https://author.today/work/562154?c=41279414&th=41279414
Маргарите Ясневой.
Добрый вечер, я с "Литературных странствий-11".
Размах вашего замысла впечатляет, пожалуй, ему лучше всего подходит слово " величественный". Очень интересный и глубокий мир, масштаба, во всех смыслах эпического. Читательский азарт охватывает с самого начала, с первых абзацев, тысячи вопросов будоражат воображение. Да и за героиню переживаешь, как за родную...
Но чем больше листаешь страниц, тем больше начинаешь ощущать, что тебе "недодали". Слишком многое вы, автор, обозначаете лëгким пунктиром, в то время, как просятся как раз более-менее подробные описания. У меня сложилось впечатление, что автор как-то стесняется, что ли, своего собственного размаха, сдерживает полёт фантазии, одëргивает себя "Ой, что-то я разошлась, это, наверно, надо выкинуть, а вон то - сократить". А ведь на самом деле - наоборот, ваш мир пленяет именно яркостью красок, размахом и таинственностью атмосферы, в которую хочется погружаться медленно, смакуя каждую чëрточку.
Отдельно респектище - за описание пустыни! Она у вас живое существо, вполне равноправный, участник повествования, покоряющий и восхищающий своей зловещей красотой и мрачными тайнами.
В общем, очень понравилось. Всё, кроме "пунктиров".
Удачи и вдохновения вам!
На "Чай, чапати, чили, чилим":
Приветствую с "Литстранствий"-11!
Общее первичное впечатление - "Виу, какая прелесть!". Автор, меня просто покорил юмор, с которым вы всё описываете! Сцену, где вы с Жанной пытаетесь прорваться в постельный магазин, мимо не в меру дружелюбных торговцев, например, я читал, откровенно хохоча в голос.
Ещё импонирует, что у вас получается создавать впечатление, не выращивая дебри пространнейших витиеватых описаний, чем, увы, грешат многие авторы книг о путешествиях. Вы просто фиксируете то, что попалось на глаза и чëтко подмеченные детальки сами складываются в цельную картину - яркую, живую и немножечко сумасшедшую.
В общем, книжка получается весëлой, доброй и умеет здорово поднимать настроение! А это, наверно, и есть самое главное для такой книги. В библиотеку добавил.
А чересчур многословный отзыв, пожалуй, только испортил бы впечатление от вашего дневника приключений. Поэтому я не стал особо растекаться мыслию по древу ашока. 
Для Ольги Максимко.
Добрый вечер, привет с марафона "Литературные странствия-11"!
Русреал - заведомо не моё чтение, мне чаще всего тесновато и скучновато в книжных мирах, где нет мистики, превращений и аномалий. Ну, или на худой конец, пришельцев и попаданцев.
Впрочем, иногда я нахожу что-то, примечательное для себя и в таких книгах тоже. Это могут быть невероятно обаятельные герои, очень красивые чувства, тонкий юмор или неповторимо атмосферные, "вкусные" описания.
А конкретно ваша книга, простите уж великодушно, напомнила мне фильмы о подростках перестроечных времён, все эти "Ассы", " Иглы" и "Интердевочки". Нарочито убогая окружающая обстановка, герои, которые страстно хотят чего-то хорошего и светлого, а получают только вдруг грязи на голову, дружба, рождающаяся из хорошей драки, контраст благополучного ребëнка и "почти-беспризорника". Ценителям жанра ваша книга, без сомнения, должна понравиться. Я не ценитель, поэтому не возьмусь рассуждать о том, в чём не особо-то разбираюсь, да ещё и неизбежно - через призму нелюбви к жанру как таковому.
Единственно, к чему придерусь: что за супермен у вас эта Дина? Воспитывает очень маленького ребёнка, содержит в полном порядке квартиру, готовит ресторанное меню, вовлечëнно и с живейшим интересом вникает в проблемы младшего брата... Сколько же часов в её сутках?
Засим откланяюсь, так как действительно не ценитель жанра в целом.
https://author.today/work/557619?c=41274138&th=41274138
Для, автора Линь Вэй
Добрый вечер, я с "Литературных странствий-11".
Я не читал пока что " Призрачную боль", поэтому воспринял повесть как отдельное произведение.
Погнали!
Что понравилось в первую очередь? Её, если можно так выразиться, "классичность" - атмосферой, приёмами, скупостью диалогов повести в самом хорошем смысле напоминает фантастику, на которой росли деди 80-х, с её медленным темпом, раздумчивостью, открытостью финала и безжалостной остротой задаваемых этических вопросов. Это потом уже авторы стали всё больше делать упор не на нравственную, а на развлекательную составляющую. (И в итоге это завело отечественную фантастику в ту яму, их которой она сейчас не чает как выбраться). А вы пишете без прямого подражания, но в каноне и духе старой школы, чем и снискали, как автор, моё нижайшее почтение.
Далее. Очень, ОЧЕНЬ характерные герои. Одновременно и живые, представимые личности и носители своих архетипов. Вам блестяще удалось вы лавировать между неузнаваемостью и клишированностью, не сорвавшись ни в одну из крайностей. Ваши люди - индивидуальности, но при этом и носители своих ролей, наследники сотен своих коллег - пилотов, разведчиков, безопасников из произведений лучших образцов жанра. Они узнаваемы, и поэтому кажутся хорошо знакомыми, чуть ли не родными.
Ну, и третье - лично мне нравится, что тайна так и осталась неоткрытой. Дай вы в финале однозначное объяснение: что, собственно, "калибровцы" там такое нашли - и из повести мгновенно исчез бы весь воздух, она сделалась бы плоской, пошлой, топорной.
А вот так, как есть, на мой взгляд, прекрасно. Именно так, как нужно.
Удачи и вдохновения вам! 
Для автора Anna. Так как я уже оставлял когда-то развëрнутый отзыв на "Сказку о попаданке", Anna в личном сообщении любезно предложила мне написать отзыв на рассказ про спасение корабельного кота.
Рад приветствовать!
Котики спасут/завоюют мир, это не подлежит никакому сомнению! А автора я сейчас обстреляю комплиментами.
Во-первых, отдельное спасибо непосредственно за образ кота! Сэр Френсис получился невероятно живым и умопомрачительно обаятельным, вот, честное слово, сижу тут с улыбкой, чуть ли не шире физиономии. У чëрных котов и так-то всегда яркая индивидуальность (И сволочной характер обычно, ну, да ладно), а уж этот... Бедный, бедный его спаситель - головой ведь рисковал ради комка шерсти, а благодарность потом всё равно дополнительно покупать пришлось...
Вторая благодарность - за чудесную стилизацию. У меня было полное впечатление, что я читаю эпизод из романа. Правда, сам роман я читал в мои щенячьи двенадцать, не то тринадцать лет, но общее впечатление-то в памяти живо! Ах, эти вечера на старой скрипучей даче с фонариком и потрёпанным томом, зачитанным из школьной библиотеки, сколько воспоминаний сразу! А вам, уважаемый автор, отдельное спасиибо ещё и за глоток ностальгии!
А тем, кто не фанат капитана Блада конкретно и пиратско-приключенческой классики вообще этот текст всё равно не может не понравится. Потому что там же КОТ! Офигенный кот! Всем котам кот! Так что рассказ вполне может восприниматься не как фанфик, а как отдельное произведение, доброе и тëплое.
Для, Дарьи Скриницы:
Добрый день, я с марафона "Литературные странствия-11". И я просто до писка счастлив, что эти "Странствия" меня сюда завели!
Первое, чему хочется поаплодировать - это язык повествования. Не речь, в реченька - мелодичная, напевная, плавная, ни единой шероховатости, ни малейшего анахронизма (Увы, ими грешит большинство фэнтэзи с древнеславянской/древнеирдандской/древнеарабской, да хоть древнемарсианской основой - то царапнет восприятие словцо "внешнеполитический" в устах мудрого князя, то один викинг на другого "кретином" обзовëтся). Здесь ничего подобного вообще нет. Ни разу. Нигде. Манера повествования везде безупречно однородна и напоминает этой безупречностью слог Марии Семëновой, только у Дарьи он легче, без свойственной для первоосновательницы жанра изобильной россыпи словечек, совсем уж непривычных для восприятия, вроде "норило" или "трудник".
Атмосфера тоже выдержана великолепно - засчёт выразительности деталей и их идеального подгона друг к другу. Описания ощутимые, "показывающие", хоть княжий терем, хоть изнывающее от жары поле сами без малейшего усилия встают перед глазами. Да и вообще книга очень кинематографична, в том смысле, что экранизация прямо таки просится, сама разворачивается в воображении. (Причём, конкретно в моём фильм снят ещё и кем-то из советских гениальных киносказочников старой школы, вроде А.Роу или А.Птушко... В общем, моя личная оценка тексту - десять пушистых веннских щеночков из десяти, обязательно вернусь дочитывать, когда разберусь с остальными отзывами для марафона!
Автор, вы просто - 
https://author.today/work/558873?c=41269163&th=41269163
Для Дмитрия Шуваева.
Привет с "Литературных странствий-11".
Увы, буду вынужден скорее ругать, чем хвалить.
Потому что вступительное слово просто завораживает. Пролог течёт плавно, как мощная река, разворачивая передо мной-читателем видение за видением, хочется скорей-скорей провалиться в этот упоительно необычный мир, познакомиться с Шаманами и Ходоками, проскользнуть вместе с ними по границе опасных аномалий... Ох, как я люблю всевозможные аномальные Зоны, и сам их пишу в многообразии...
А вот дальше начинается какая-то чëрная магия. Мы переносимся в деревню Кривой Ручей и... одна из этих самых аномалий немедленно крадёт у текста эпическую красоту, а у читателя - эмоции и эффект присутствия.
Заявлен праздник, но ощущения праздника не возникает. Героиня бегает туда-сюда и ничего необычного не чувствует, не волнуется, описания деревни и её жителей скупы настолько, что эту самую деревню приходится представлять сферической в вакууме. Да ещё и алогизмы в некоторых местах. Что, например, за "предмет под названием "зеркало". Зеркала, хотя бы из полированной меди/серебра были известны людям ещё в античной древности, неужели через пятьсот лет после ядерной войны девушка из вполне цивилизованной по меркам этого мира деревни подумает о нём именно такими словами? Скорее уж для неё это зеркало будет драгоценным, потому что очень старинное, не нынешняя медяшка, а из тех, легендарных времён до Великой Войны. Сын кузнеца у вас широкоплеч и могуч, именно потому что сын кузнеца, родиться хрупким в какую-нибудь дальнюю родню у него из-за батиной профессии нет морального права, так, что ли... И такие вот досадные мелочи буквально везде, текст кишит ими. Впечатление, что пролог и всё остальное писали два разных человека.
В общем, редактируйте, уважаемый автор! Ради всего святого редактируйте!
https://author.today/work/424633?c=41268581&th=41268581
Отзыв для автора Liza Faffer
Добрый день, я с "Литературных странствий-11"
Во первых строках хочу сказать спасибо за очень красивые и необычные имена и названия! Это реально находка, и реально замечательная!
Да и мир, в котором говорят на этих языках и дают детям эти имена, сразу видно - глубок, многообразен и разноцветен. Это само по себе уже может быть удовольствием для, читателя, до оскомину уставшего от картонных ЛОРов в стиле "вот там лес, вон тута замок", а лорда в нëм зовут Карл, патамушта автору лень заморачиваться". Этот мир кажется живым и приглашающим к исследованию, в его пестроте реально хочется разобраться.
Ещё очень понравилась авторская интонация - незлая, мудрая ирония, автор, как мне показалось, слегка снисходителен к своему незадачливому, по крайней мере, на первый взгляд, герою. Интонация, которая удаëтся только умному и наблюдательному человеку
В общем, книга явно их тех, которые стоит читать. Только не в рамках марафона и дедлайна, чуть-чуть, торопливо и "по диагонали". Этот мир, как хорошее вино - требует особого настроения и вдумчивого смакование, а иначе вкус не раскроется, и виновато в этом будет не вино, а тот кретин, который в пластиковый стакан его налил и залпом высадил.
Я таким идиотом быть не хочу, поэтому приду знакомиться с Машийру уже отдельно и ради него самого. А пока что пожелаю автору удачи
На "Его крепость":
Здравствуйте, я с "Литстранствий-11". И я, вот, честное слово, не знаю, как сейчас писать вам отзыв, с чего начать. Каких таких наскрести формулировок, объясняющих, почему именно это великолепно. Как разъять алгеброй гармонию?
Ладно, надо всё же попробовать.
Во-первых, больше всего иного я ценю в текстах то, что сам для себя называю "вещностью" - ощутимость каждого описываемого и упоминаемого предмета. Узнаваемость его, причём не разумом, а всеми органами чувств, начиная с кожи. Идеально вещно писал например Крапивин, у которого каждая травинка пронзительно ощутима. Мои собственные тексты по вещности - хорошо, если 30% от Командора. А вот ваш в этом плане безупречен. Мне будто откуда-то вдруг стало самому прекрасно знакомо всё это, причём, знакомо с интонацией "будь оно неладно". Собирать рыжую ревецу, прислушиваться к шорохам одинокого дома, побаиваться Реки. Чтобы так описать фантастическую, на самом деле, реальность, надо самому видеть её как бы изнутри, а не просто придумывать чисто рассудком, почëсывая в затылке. Магия, в общем!
Во-вторых, у меня, на моё и всеобщее несчастье, обострëнное то, что у Толкина зовëтся "ламатьавэ" - интуитивное чувство слова. До степени - не суметь одолеть книгу, если там у героев некрасивые и/или непродуманные имена. И вот такой вот я, с этим мутантски острым ламатъавэ готов аплодировать вам за всё ваши названия. Река Лиравка, имена растений и цветов - всё кажется настолько мелодичным и естественным, что хочется из любопытства полистать учебник языка, из которого они взяты.
В-третьих, атмосфера. Сказать, что она выверена безупречно, это просто ничего не сказать. В-четвёртых, сюжет. Простой, даже примитивный, но выписан с таким мастерством и с такой любовью, что не отпускает до последней точки. Плюньте в физиономию тому, кто считает, что книгу делают интересной многоходовые интриги и головоломные повороты. По количеству живого напряжения ваша маленькая повесть перевешивает сто томов головокружительных приключений.
В общем, я всерьёз внёс мысленно "Крепость" в мой личный список лучших публикаций на АТ.
Спасибо вам!
Спасибо за хорошую идею. Чуть-чуть изменив ваш промт наслаждаюсь фан-артом на моего ГГ. 
Спасибо!
Теперь это официальная информация: под одним из этих куполов провёл детство будущий майор КГБ СССР М.К. Костров, позывной "Плазма".
Ах, как бы мне хотелось, чтобы вы взялись читать меня! Потому что я обожаю подобный контент, но мне самому, увы, нейросети не повинуются.
Написал(-a) комментарий к посту БПЛА...
Разумом и сердцем - это два разных понимания. Собственно, и пост про это.