Радислав Лучинский

Имя персонажа не просто этикетка, оно - важная часть его образа. Это живого человека могут звать как угодно, а у литературного героя имя должно помогать читателю его воспринимать. От этого можно и "плясать" - спрашивайте себя: с чем ассоциируется такое-то имя? Подходит ли эта ассоциация персонажу? 

Если у вас фантастика/фэнтези, играйте звуками и звуковыми ассоциациями. Брутального орка вряд ли могут звать Веристэль, а нежную принцессу - Кархашша. (А вот дочь какого-нибудь вождя кочевников с разбойными наклонностями - вполне. Почему? Да потому что это звучит, как свист плëтки и сразу рисуется образ: тонкая, гибкая, смуглая, быстрая, гордая и жестокая). Как-то так. 

Попробовал почитать - перепугался. Столько ловушек и ошибок ждёт на писательском пути, что, знай я заранее обо всех поджидающих опасностях ни за что не посмел бы вступить на него. Простите уж, дочитывать не буду, иначе, закрыв последнюю главу вашего пособия, понесусь, чего доброго, удалять все свои тексты с сайта. Ваш учебник прекрасен, но совершенно не подходит для людей без железной уверенности в себе. 

Это шикарно! 

Благодарю!

И сюда тоже напишу: большое спасибо!

Мне лайков, если можно! Я их люблю.

А на АТ группы делаются? До сих пор, если честно, не в курсе. 

Поздравляю с завершением выкладки! Поднимаю в честь этого события чаш(к)у кофюшка, успеха книжке, безумного вдохновения автору! 

Просто одно сплошное восторженное "Аааааа!!!!!"

Я сделяль. 

Пока в черновиках, но, как только будет можно, выпущу. 

Хех... Я уже на сегодня публикацию потратил, а ведь мысль-то интересная. 

Мою нетленность можно хоть согласно описать кликбейтными заголовками.

Ученик обычной средней школы провинциального города в Новгородской области канонизирован при жизни радикальной религиозной группировкой. 

Инженера атомной станции похитили инопланетяне. 

Мальчику-мутанту угрожают неизвестные террористы... 

 И так далее до конца книги. ️

Пойду хотя бы для друзей сделаю, идея-то очень прикольная! 

Просто нереально круто! 

Спасибо!

Автозамена подсуетилась.

Я могу сделать саму группу. Но в одиночку админство не потяну. 

Замечательная мысль, ваш реактор всеми стержнями за! 

Только тогда вношу дополнительное предложение: сделать группу/конфу в контакте или ТГ, чтобы

а) Координировать действия. (Ребят, там *ссылка* несправедливо закурощали Машу, Кошкину, у кого есть время и силы помочь?) 

в) Просить, если нужно и самому предлагать моральную и не только поддержку. (Ребят, мечтаю о рецензии, а платную не хочу, кому тут не лениво?) 

с) Помогать находить авторов, иллюстраторов, добрые советы, информацию, которую трудно вы гуглить и всё, что угодно. (Ребят, у меня тут по сюжету к героине вламывается пьяный боцман. Накидайте моряцких жаргонизмов, плиз!) 

Лучше в Контакте группой, потому что там проще разделять сообщения по темам. Прикрутить отдельную флудилку рекомендую заранее.

Нужно запретить правилами любые коммерческие предложения, а то утонем в рекламе моментально. 

Сам в одну каску не потяну, но обещаю помогать всём, чем только могу. Идея хорошая же. Кто согласен, напишите мне в ЛС. 

Предлагаю и название, короткое и броское: "АТ-добро".

Спасибо за такой чудесный отзыв, вот после этих слов, уж точно горы хочется свернуть! 

Сейчас, к сожалению, кое-что нехорошее приходится превозмогать в реале. Но как только я его "допобедю" - отдам сам все долги по "Литстранствиям".

Ничего смешного, скорее всего, она действительно умерла, а вам достался освобождëнный ею номер. 

Как старый твиттерчанин могу сказать, что опыт в любом случае будет интересный. 

Я сначала не любил, надменно считал мелкотемьем, этаким капустником в глупых декорациях. Шляпы, мëтлы, тьфу, выговорить противно, волшебные палочки. Оценил, когда окончательно повзрослел. Теперь это один из миров, в котором я могу отдохнуть душой и ощутить почти настоящую веру в чудо. 

Я всём сватаю вот эту вещь. 

https://author.today/work/436272

Хотя стихи тоже есть, легко найти на профиле, он у меня пока небольшой. 

У меня сегодня был очень плохой вечер, так что вот:

https://author.today/post/649412

Спасибо от всей души!

Вау! А вот это как раз то, что доктор прописал. Лучше не бывает! 

Истинная причина в том, что при советской власти все зелëные насаждения обрабатывали от клещей, а теперь решили, что это дорого и не надобно. А для галочки пускают стало придурков с триммерами. 

Нет. Практика показывает, что это жухлое сено никто никуда не убирает, оно потом может ещё долго валяться. 

А киньте, пожалуйста, ссылочку! Мне уже интересно стало самому попробовать прокипеть. 

Так это же лучший комплимент! Хотел бы я хотя бы раз в жизни получить этакую "претензию".

Меня однажды долго и вдохновенно убеждали, что надо превратить в боевик историю, которая боевиком изначально не предполагалась. Без хейта, из лучших побуждений. Это было забавно. 

Если книга показалась мне из рук вон плохой, я вообще никаких реакций под ней оставлять не буду. Мне тупо жалко времени на плохое. Понравившееся плюсую, или оставляю коммент в духе "Вау, как это круто!" Большинство текстов - это и не однозначное "вау" и не полное дерьмо даже для сугубо личного восприятия. Одному автору блестяще удаëтся строить сюжеты, другому нет, но зато у него речь так живописна, что не буковки на экране видишь, а живые картины. У третьего - ни того, ни другого, но своя изюминка всё-таки есть. И чьорт падения, любому автору хочется обратной связи, нужно видеть, что его читают, что он интересен. (А иначе кому были бы нужны "фидбэчные" флешмобы, всё эти "Читатель - автор" и "Литстранствия"?). Любые комментарии, кроме откровенно хамских лучше, чем молчание. 

Имхо, можно и нужно, если доброжелательно и в ключе "Что можно в следующий раз улучшить". И реакция автора или " Спасибо, учту" или "Нет, оно так и задумано потому-то и посему-то".

Вот только, увы, за критику частенько выдают или личное понравилось/не понравилось или просто хамство и личное самоутверждение. Естественно, что такая "критика" должна лететь в бан вместе с критиканом. 

"Задумка интересная, но, на мой взгляд, книга проигрывает из-за кучи любовных сцен, отвлекающих от основного сюжета" - критика. 

"Лично мне не зашло, медленный темп и отношений между детективами больше, чем сцен расследования" - мнение. 

"Афтыр, не умеешь - не берись, Конан Дойля из тебя, всё равно не выйдет, гыгы!" - хамство. 

Имхо, это очень просто. 

Справедливости ради, читатели действительно не всегда задумку понимают. И не потому что они дураки или автор дурак. Вообще никто не дурак, просто внутренняя логика у всех разная. 

Это нормально. Возникло недоразумение - спокойно объясни. А вам кто-то заминусовал этот пост (Я заплюсовал его обратно ) . И у меня тоже возникло недоумение: за что его? 

Великолепно! Ни убавить, ни прибавить! 

Милая и добрая сказка, и все диалектные-просторечные-устаревшие словечки её украшают. 

Я конструкция простая, вижу "Сталкер" - немедленно подписываюсь. 

Как говорится, ваши бы слова, да богу в уши. 

Так красиво, по-хорошему грустно и тепло сказано, что я подпишусь. 

Про эту книгу самому хочется написать книгу.

Эхх... Это вы просто не в курсе всей саги о том, как я пытаюсь помочь поменять паспорт неходячему больному. (Не себе, хвала Монолиту!) 

Мяу! 

Ага! Чтоб его бомжи в пункт приёма там собрали!