54 075
64 716
12 994
20 866

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту О радости и зависти

Ну, да, наверно, это должно называться "белая".

А чëрная, наверно, возникает от обиды. Помнится, в какой-то из соцсетей разговорился с чуваком, упомянули ЧЗО, а он возьми и напиши что-то в духе "А меня туда хотели отвезти, только я не поехал, скучно". Вот тут да, мне убить его хотелось. Но не потому что ему предлагали, а мне нет, а потому что он не воспользовался. Это было действительно ужасно обидно, ведь если бы мне кто-нибудь предложил такое, я бы три дня от счастья на люстре мяукал. 

Вот, понял, как сформулировать! Зависть - это чувство под девизом "Вот бы и мне!" А всё дальнейшее уже зависит от того, сколько человеческого достоинства у завидующего. И какие у него в черепушке тараканы у власти. 😊

Написал(-a) комментарий к посту О радости и зависти

Всё-таки смотря какая зависть. Я вот, честно признаюсь: завидую много и часто. Мастерству, популярности, работоспособности, интересным поездкам. Сижу и думаю "Ну, ни уранового хвоста себе, как круто, вот бы мне так!". Но это не значит, что я не радуюсь за человека, если человек хороший и плюшки судьбы получил совершенно справедливо. У вас вот тоже есть, чему позавидовать - вы столько знаете о викингах, сколько я о канальных реакторах не знаю. И всецело заслуживаете, чтобы вас хвалили, ценили и уважали за это! 

Из моей зависти растут комплименты, причём искренние. Потому что мне реально нравятся чужие успехи и удачи, нравится, когда у симпатичных мне личностей всё хорошо. 

Мне, наверно, кто-то тоже завидует, и тоже ведь есть чему. Мне отчаянно повезло с местом жительства, у меня прекрасная семья и очень много хорошего в жизни на самом деле. Кто-нибудь сидит и думает "Ух, реактор, сидит, вкушает на Петроградке чаи и чувствует себя жителем Серебряного века, а я тут неутончëнную картошку копаю в своём Усть-Развалюйске"... Если при этом он мне не желает в жизнь побольше неароматной субстанции, то пожалуйста, с дорогой душой. 

Потому что я полагаю, что зависть - это нормально. Хреново, когда к ней прилагается свинство! Впрочем, свинство - это всегда хреново. 

Написал(-a) комментарий к посту Он должен уйти

Как говорится, плюсую много, мне тоже невыносимо кого-либо из персонажей убивать. Но иногда надо. 

У меня в саге есть сюжетообразующая смерть некоего изобретателя, очень хорошего человека, которому жить бы и жить долго и счастливо! Я потом долго не мог в себя прийти, переживал так, будто сам был свидетелем вместе с героями. 

Так что, если дедушка и потёк, то в компании. 

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Автор, имхо, будь он хоть мужчина, хоть женщина, хоть трамвай, должен расширять свой багаж естественных реакций. Даже, если он не работает с людьми. Истории родных и знакомых, хорошие книги, и учебники психологии очень помогают. 

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Такие эксперименты, увы, всегда срабатывают. Вспомните хоть знаменитых американских студентов, которым велели про рецензировать научную работу Джона Смита или Джоанны Смит. Излишне говорить, что работа была одна и та же, а студиозусов разделили на две не сообщающиеся группы. Бесит! 🤬

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Сапковский хорош, но зашкал цинизма и чернушных интерпретаций известных сказочных сюжетов лично меня быстро начинает утомлять, а тот факт, что за бедной Цириллой гоняются буквально все подбешивает. Потому что создай такой расклад кто-либо, кроме пана Анджея - и его заклюют за мэрисьюшность героини. 

У нас хорошего мужского тоже навскидку не припомню. Разве что ранний Головачёв. 

Написал(-a) комментарий к посту Психология в книгах или гудбай логика.

Хотел бы я быть тем, кто не сталкивается в жизни с проблемами и трудностями! Да и кто бы не хотел? 

Но, увы, я им не являюсь. Но читать про "батек-нагибаторов всё равно тошно, и я только сейчас сообразил: почему. 

Вот ровно потому, что слабаков и так полно. А большинство "батек" умудряются оставаться слабаками даже в финале, когда у них трон под задницей и гарем из стапятисот валькирий. Потому что сильный - это именно тот, кто преодолевает сложности, растëт над собой и добивается успеха умом и трудом. А "батьки" просто в нужное время в нужном тельце оказались. 

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

А про условный "пол" текста я, кстати, напищал. 😊

И в этом разделении не вижу ничего страшного, термины как термины. Лично сам например люблю именно "женские" тексты - раздумчивые, лиричные, с экскурсами в психологию и обилием ярких атмосферных мелочей. 

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Стереотипы такие стереотипы. И ведь, вы верно заметили, что чем безнадёжнее человек завяз в рабстве у того или иного стереотипа, тем с большей агрессией его защищает и навязывает. 

Написал(-a) комментарий к посту Психология в книгах или гудбай логика.

Ну, не знаю. Мне вот классическое "Шёл-упал-очнулся-Боженька" скучно до зевоты. А вот сама тема попаданчества - наоборот, интересна очень. И куда бедному маньяку податься? 😊

Историю одной попадания, кстати, написал и сам, скорее, в качестве эксперимента над собой же. Получилась добрая история о том, как тëтенька обрела уверенность в себе, потому что на новом месте у неё нашлись хорошие верные друзья и интересное дело. Успеха на АТ книжка, увы, не получила, хотя там даже любовная линия пунктиром есть. 

Написал(-a) комментарий к посту Психология в книгах или гудбай логика.

Попаданец на самом деле - золотая жила. 

Описать сколь угодно экзотическую планету/эпоху глазами землянина-современника. Интересно столкнуть менталитеты. Рассказать историю о том, как слабак и неудачник начал жизнь с чистого листа и стал сильным. Или о том, как человек смог совершить революцию в умах, потому что смотрел на всём привычные реалии незамутнëнным взглядом абсолютного новичка. И это только первое, что пришло в голову. Но почему-то таких книг ничтожно мало, а девять из десяти - по схеме "Менеджер Вася попал под машину, очнулся богом/королëм, набрал себе полк девиц. 

Написал(-a) комментарий к посту А ваша книга уникальна?

Пост - милая провокация, на которую хочется поддаться. 🐱🐱🐱

Итак, жили-были атомные реакторы в человеческих обличьях. Жили они в Советском Союзе, в закрытом научном городке, ходили в школу, дружили, ссорились, влюблялись... Пока не узнали, что где-то далеко-далеко, на другой планете таинственные террористы готовятся устроить катастрофу. На планету, по идее, можно телепортироваться, притащить солдат и оборудование и преступникам помешать, но, вот беда, нужную координату враги засекретили. И значит, надо... Это "Подкритическая реактивность".

Ладно, координату добыли и на планету благополучно прибыли. Планы злодеев сорвали, одного из них поймали и допросили, но вдруг... Это уже " Критическая  реактивность"

И ещё три части пока планируется. Ссылка на первую вот: https://author.today/work/436272

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Надо было и мне поискать "более другие" варианты. Вампирский, правда, вряд ли подошёл бы, потому что я усложнил себе квест ещё одним условием: вся подборка должна быть так или иначе на ядерную тему. Ибо нет такой материальной, духовной и культурной ценности, на которую не мог бы сесть кот, и из которой не должна по мнению реактора торчать чья-нибудь полосатая труба. 🤣

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Инна, не могу полностью согласиться. Иногда это даже придать дополнительных красок, если в текстах просматривается именно мужской или женский взгляд на вещи. Именно иногда, ни в коем случае не всегда и не везде. 

Из прозы сейчас примера не соображу, а вот из поэзии легко. У несравненной Ахматовой гениальный стих, и при этом - именно женственный. Представить Анну Андревну каким-нибудь Алексеем Андреевичем, по-моему, решительно невозможно. И так же невозможно представить не Сергея, а допустим, Ольгу Есенину. А вот Блок, например, как мне кажется гендерно нейтрален. Про девушку в церковном хоре одинаково проникновенно могут сказать и Александр и Александра. Хотя, может быть, это просто личные ассоциации.

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Вот вы правы про сложнее. 

Потому что типикал мужчину, типикал женщину и даже типикал эльфа можно взять из культурного кода. В конце концов, писатели - обычно люди начитанные. А вот если не "типикал", а человек со всеми его высотами и глубинами... Тут уже труднее гораздо. 

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Иногда люди действительно видят в мыслях и словах других людей только подтверждение собственных загонов. Но я всё равно завис, потому что настолько странный загон мне в воображение не помещается. В смысле, не могу представить: как такие мысли вообще появляются на свет. 

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Ещё есть тупые стереотипы, увы. Один из них гласит: если автора зовут Вероника/Мария/Эстель/любое женское имя - то текст у неё непременно "пралюбофь" и обязательно слащав до приторности. 

К реальной жизни это, конечно же, ни малейшего отношения не имеет. 

Написал(-a) комментарий к посту Нашёл вот такой пост

Для меня Семëнова вообще недосягаемый (Увы) эталон выверенности речи. Язык невероятно музыкальный, затягивает и завораживает, ни одной лишней детальки, всё идеально - ритмика, атмосферность, эффект присутствия. Обожаю у неё всё, что читал! 

Написал(-a) комментарий к произведению Чëрный Выброс: критическая реактивность

Если так задумываться, любовные отношения, лишëнные биологического смысла "живут" до тех пор, пока их участники взаимно обогащают друг другу душу. А вот чем это всё закончится, автор пока сам не "доинтуичил", а в черновиках на эту тему бред собачий. 

Наверх Вниз