8 471
28 119

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь III

Глава 3. У лучины не бывает фитиля, это древесная щепка

То же самое в главе 4

Глава 6. То 4 ножа это ценность для деревни, то у знахаря дверь закрывается на замок и даже "ключ" есть 

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь II

18 глава.

Кресалом нельзя ничего обжечь или посветить, это кремень плюс высокоуглеродистая сталь/пирофорный металл. Им в лучшем случае можно высечь искры на трут/развести огонь на внешнем источнике топлива.

Соответственно колья на нем обжечь нельзя, да и в целом идея жечь что-то рядом с ловушкой - плохая идея,  резкий запах спугнет. 

Нельзя на нем и иголку обжечь, тем более далее вы пишите про факел.

То же самое касается прокаливания костяных иголок. Кость не выдержит такого нагрева. Теоретически ее  можно прокипятить. (Это к зашиванию раны в 18 главе) 

Про глубокие проколы ноги костяной иголкой во время теста нервов. Лютая антисанитария, сомневаюсь, что хирург бы на это пошел.

19 глава. Каменные таблички. В первом томе речь шла о записях на  коре (пластины), которые староста должен был сжечь, если что.

Написал(-a) комментарий к произведению Город, которого нет 8

Спасибо за понимание, очень приятно 

А то вот недавно нашел у одних "звёзд"  крупную сюжетную ошибку, так коммент потерли и в жопу послали, мол невежлив к творцам и вообще не мое дело

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь Империи 11

Комментарий был удален автором. Причина: Тон смени, деловой. Здесь уважительно общаются. А и да - спасибо, поправим хоть!

0

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак с Марса 5

Ядерные боеприпасы не хранятся без специального обслуживания. Собственно делящиеся материалы нужно периодически заменять, отправляя старые на переработку, так как из-за естественного деления падает концентрация.

Рюриковские уже протухли.

Написал(-a) комментарий к произведению «Кровь на воздух», часть вторая «Пустота внутри кота»

Книга не оставила меня равнодушным, хотя и качала всю дорогу на качелях "верю-не верю".

В таких ИИ веришь, если хоть немного знаком с нейросетями, а вот в космос не веришь. В рационализм космиков и инфантилизм наземников веришь, а вот главзлодей получился карикатурный, с дырявой мотивацией и словно слепленный из всего того, что вызывает отторжение у автора. Действия логичные, только вот мотивация комично-людоедская с самооправданиями уровня твиттера. 

Да и финал пуст. Герой всё спланировал, сыграл, дошёл до предела, чтобы разрубить гордиев узел, занёс меч, а потом передумал, потому что его переубедили. Капсюль дал осечку, финал не выстрелил. Паритет под большим вопросом, ведь "все критяне лжецы", война всё ближе, космики всё ещё на крючке у землян, а капитан ушёл умирать в поиск. 

Не герметическая пьеса, но метаироничное произведение в декорациях, перекликающихся  с реальностью. С ароматом раннего Лукьяненко и налетом "видоизмененного углерода"

Написал(-a) комментарий к посту Отзывы и критика Faster на ОБЗОР: Василий Кораблев. «Сучьи погремушки»

Проблема фастера состоит из нескольких пунктов:

-как обзорщик он жалок, потому что не может прочесть, усвоить и удержать в голове то на что он, собственно, и пишет свои обзоры. Заметьте, я даже не пишу про "понять", потому что это действие более высокого порядка;

-как писатель он слаб, вторичен, косноязычен и фантастически безграмотен. Даже автокоррекция не способна помочь ему;

-как оппонент в споре он объединяет две предыдущих проблемы и дополняет их храбростью шакала Табаки. Забанить оппонентов, плюнуть в тех, кто уже не сможет ему ответить и объявить себя победителем, ведь оппоненты молчат и не возражают!

-ну и финальная проблема, которая, собственно, и провоцирует первые три - это даже не эффект, а полноценный синдром Даннинга-Крюгера. 


Остается только вспомнить анекдот про чукчу, в котором оный гордо заявлял "чукча не читатель, чукча писатель!". 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучьи погремушки

Извини, но тупые фанфики по вторичному говну написанные на уровне сочинений шестиклассника и с огромным количеством ошибок, не оставляют места для сомнения. 


P. S. Я вижу, что попал в игнорлист, кисо обиделось, кисо не может в критику?) 

Написал(-a) комментарий к произведению Мятежный князь

В 3 главе наверное все-таки лавровые венки победителей, а не терновые мучеников имелись в виду? 

Кювет это канава, туда можно съехать, а не врезаться. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Бессистемная отладка. Реабилитация»

Не согласен. Там не в МД© дело, дело в определённом составе тех, кто читает эти книги и тех, кому они помогают сублимировать. 

Во всех книгах сквозная нить - герой/герои у которых есть СИЛА, которым автор прописал ПРАВО её применять по собственному желанию и сюжетная броня, которая помогает им "противостоять" всему миру. Это, извините, Макс Фрай для мальчиков, которые поспорили бы с начальником или выжгли бы фаерболом отдел бухгалтерии, но вот беда, нет у них ни СИЛЫ, ни ПРАВА. Вот и всё. 

Наверх Вниз