oshanbo

На данный момент нейросеть не сможет выдать роман уровня ментальной кухни (я прочитал первую книгу) без какой-то дополнительной обработки. Разве что куски, которые потом придется склеивать и редактировать. Так что если маркировать, то наоборот, чтобы дать приз и публиковаться в научных журналах о таком достижении. Речь именно о написании оригинальной книги, а не анализе чего-то уже написанного. Это разные виды деятельности
Впрочем, новые нейросети появляются ежемесячно, так что вполне верю, что через пару-тройку лет это будет возможно
Плодовитость - не в курсах, но скорее работа в команде, конвейерность, использование шаблонов и так далее
Возможно, что нейросети добавляют куски связанные с профессией. В случае кухни - рецепты блюд. В общем-то это ничем не отличается тогда от обращения к консультанту
.
Пока все выглядит так, что писатель + нейросеть все-таки со временем победит просто писателя. Во свяком случае, в сегменте массовой литературы. И это нормально

Блин
Слепой
Я то есть
А чем кончилось?

Наверное, потому что тоже загадочный )
На самом деле просто еще не освоился тут - то есть на авторе тудее
Это, кажется, всего мой второй коммент. Ваще второй
Так что я без всякой задней мысли просто оставил под текущей частью цикла

Понимаю, что старое уже достаточно произведение, так что скорее, коммент для себя

Интересно, что тут попаданчество, конечно, но совершенно нет магии, альт-истории в первом томе тоже не замечено. Нет и прогрессорства. Даже не глобального - типа, изменить историю, но и локального - изменить жизнь окружающих, дать им пережить сложное время. Во всяком случае, пока, в первом томе

В итоге - ближе даже не к попаданческому, а к историческому роману. И тут все будет зависеть от того, насколько внутреннее представление о СССР 1980-х. Все-таки тут уже такой перестроечный взгляд. Без заглаживания недостатков, так сказать (не буду спойлерить, в общем, гадов, деляг и барыг в руководстве небольшого города хватает)

Самая большая интрига для меня - что цикл завершен. Интересно, он планировался к завершению ? Если это все-таки что-то типа романа, то по мне так затянуто

Наверное, пока посмотрю другие циклы автора

После прочтения первой книги

Из плюсов - очень милые описания прошлого, явно по воспоминаниям. Сам немного старше и москвич, но тема знакома и ностальгична. Вот реально книга вполне была бы читабельна и без попаданчества

Из того что и не плюс и не минус. Странно что учителя не заметили сверхразвитие девочки. Насколько я понимаю, у нее в шесть лет вполне был уверенный почерк, а учитывая, что она много писала, то и выработанный. Не для мелкой моторики шестилетней. Не, для попаданки-то норм, но вот то, что учителя ничего не сказали... Да и если читать реально научиться самому (и меня толком никто не учил, и много таких знаю), т вот с математикой для третьего класса - все сильно сложнее. Но ладно. В конце концов - фантастика

Что для меня минус - девочка совсем не общается со сверстниками (хотя в первом детстве вроде бы была совсем общительной). В первом классе так не получится уже... Да и во двор она выходит

После прочтения первой книги

Да что ж всем так столбик-то нравится ? Это все потому, что никто в обычном советском магазине не был ))) Столбик - дурацкий алгоритм для реального счета. Так что Зотова реально оклеветали

Вообще дела реального Федора Алексеевича в книге мало упоминаются
Достаточно набожный и богомольный как его отец. Плохо относящийся к старообрядцам (Аввакума именно Федор сжег)
Много сделавший для организации высших и средних учебных заведений, типографская школа (школа Медведева была не единственной) да и типография та же. Почему-то автор нетерпим к грекам и православию (в то время православие и есть Россия), реально такой полский крен у него. Да и то что в романе Аввакум жив - это как-то нечестно. Может, сейчас самолет из Австралии прилетит - а что ? В этой реальности так )))
Про отмену местничества упоминается, кстати, в этом сильно Иоаким помог
А вот реформу церкви - пусть и практически проваленную - совсем не упоминают. Из-за нее, как я понимаю, у реального Федора терки с Иоакимом и пошли

В реальности никаких заговоров против Федора не было, тем более от Иоакима. Он, увы, умирал и бояре схватились за свое будущее, в котором Федора уже не было. Милославские почти победили (Федора похоронили чуть ли не на следующий день после смерти), но были нюансы в виде Софьи ) Софью, кстати, автор совсем в пустую куклу превратил

Сам не историк, этим временем интересовался из-за интереса к парсуне в первую очередь

В общем, спасибо, но реальная история интереснее. И люди интереснее