78
198

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Предатель Шестого Дома

Интересна тема любви в обществе дроу (да, я всё ещё помню, что мы говорим о вымысле, но всё же). Так вот, интересно, какое место в их жизни занимает любовь: к детям, родне, друзьям, партнёрам? Пусть не привычная нам, но именно любовь (привязанность), а не чистый расчёт и потребление. Невозможно же, чтобы дроу не испытывали любви вовсе?

Если бы человеческий ребёнок рос в таких условиях, его психика была бы полностью разрушена ещё в раннем детстве (Психопатия, Нарциссизм, Макиавеллизм, Параноя, Стокгольмский синдром). И со всеми этими расстройствами вряд ли бы он смог нормально функционировать (они бы отнимали у него ресурсы, истощали). Но дроу, похоже, справляются лучше. И дело тут, (как я понимаю), не просто в воспитании, а в иной физиологии, биохимии.
Отсюда ещё тема для размышлений: попаданец, пришёл со своей психикой и опытом, моралью, но тело-то чужое (биохимия, гормоны, органы чувств). 

По сути, мы сталкиваемся с вопросом: определяет ли биология наше «я» и насколько?

В последней главе как раз описано разочарование от несостоявшегося убийства. У людей за сострадание и привязанность отвечают окситоцин и эндорфины. Мы чувствуем себя хорошо, когда помогаем. У дроу (получается?) биохимия устроена иначе.

У здоровых людей мозг на подсознательном уровне «зеркалит» чужую боль (зеркальные нейроны). Вид гибели другого человека запускает механизмы сильнейшего внутреннего отторжения и стресса, а не удовольствия.

Понимаю что лезу в дебри. Но интересно физиология против души, ментальности (или как это назвать...) ))

Написал(-a) комментарий к произведению Икопха

Тут много отзывов о полной книге. Но тут она не завершена. Поделитесь пожалуйста, на каком ресурсе есть полная версия?

Написал(-a) комментарий к произведению Икопха

Конец книги? Если не ошибаюсь, книга не завершена. (Тут по крайней мере) Поделитесь пожалуйста, может на другом ресурсе есть полная версия?

Написал(-a) комментарий к произведению Плохое чувство

У меня только один вопрос: как авторы умудряются писать книги глава за главой?
Понимаю, что есть некий набросок, план. Но я всегда представляла это так: постоянно появляются новые подробности, сегодня хочется написать конец, на следующий день - сцену из середины книги, а потом вообще становится ясно, что первую главу надо сильно урезать.
Как вы пишете так последовательно? 

Написал(-a) комментарий к произведению Икопха

Написать, что работа завершена, и неделю не выкладывать ни единой главы. Это очень жестоко. Мы страдаем. Просто чтоб вы знали.....

P. S.  Комментарий шуточный, призван поддержать автора. Разумеется, все понимают, что автор может быть занят :)

Написал(-a) комментарий к произведению Икопха

Ну конечно, я начала и эту вашу книгу! Мимо вашего восхитительного слога пройти невозможно, поэтому утро началось с улыбки до ушей и чтения новой главы. Спасибо за продолжение! 🥰 

Что интересно, в этой истории совершенно непонятны мотивы убийств. Ничего личного у убийц, это конечно смущает немного.  

Очень здорово, что рядом со всеми паранормальными событиями прописан обычный мир с его повседневной жизнью. Такой скучной немного, уютной. Мне кажется, в этом и кроется секрет настоящего хоррора: когда чертовщина не заполняет всё пространство, а сквозит где-то с краю. Из-за этого каждую деталь перечитываешь с замиранием сердца. Знаете, как в тёмном коридоре: пока что-то где-то изредка мелькает, шуршит - непонятно, а от этого страшно, идёшь, прислушиваешься, ловишь каждый звук. Но когда причину обнаружишь, то уже всё, не щекотно нервам. Авторы, бывает, перебарщивают с мистикой, и эффект смазывается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Серый алхимик

Ну, тут вопрос - почему не интересно, с дамами своего возраста? Если бы просто единичный случай - встретилась девушка 18 лет, очень интересная, и возраст как-то и не важен, то это одно. А если возраст, определяет: интересно или нет, то тут уже другой случай. Именно со стороны психологической. С физиологической - всё понятно, как бы.
Я всегда был, за укрощение физических порывов - мы всё-таки люди. И если сознание в порядке (а у мальца, это самое сознание взрослого мужчины), то поведением своим можно управлять вполне. Я видел как ребёнок, который не ел дня два, точно, пытается оставить часть брату - что это как не управление инстинктами? Я уже не говорю о взрослых людях, которые на протяжении многих лет мучаются от разных болезней и никак не показывают это окружающим. На самом деле, поразительно, как люди могут собой управлять. Невероятные вещи - вплоть до смерти от жажды возле стакана с водой, по идеологическим причинам. Если можно побороть инстинкт выживания, то и инстинкт размножения, тоже. 

Мы не можем контролировать появление импульса, но мы полностью отвечаем за то, как на этот импульс реагировать.

Высшая форма власти - власть над собой. 

Но это демагогия, автор не обязан создавать идеального героя.

Написал(-a) комментарий к произведению Крысолов

Вот бы ещё продолжение вышло😊, очень ждём-с, очень.
А "нездоровое" - это про все события  жесть, в целом.
Ну и наверное, больше характеристика прошлой вашей книги, прочитанной мною, "Крик". Отношения там очень нездоровые, хотя логично обоснованные (защитным механизмом человеческой психики).
 И самое главное, под конец вообще ориентиры стираются и маньяк (серийный убийца) начинает вызывать положительные эмоции, что пугает.  Но, этим книги ваши и хороши. Куча впечатлений!

Написал(-a) комментарий к произведению Серый алхимик

Книга интересная. Но некоторые моменты.... Вот например: в теле пацана взрослый мужик, а ведёт себя как подросток. Одни его мысли и высказывания по отношению к девочкам чего стоят. Они для любого нормального мужика должны быть на 200% не интересны. Понятно если бы это взрослые женщины были.
 Ну и в общем поступков много дурацких, вроде вечных драк и встревания в неприятности. Почему-то мне кажется, что реально взрослый в детском теле был бы мудрее, тише, затаился бы...
Не хочу просто тупо критиковать, просто непонятно это поведение героя немного.
А особо смущает то, как легко его приняли в компании ребят постарше. Да, автор вроде бы объяснял это. Но всё же прямо не укладывается. Всё-таки восемь лет это очень мало.
Ну и как выше написано, коробит немного его общение с девочками (именно девочками - маленькими) и их отношение к этому тоже, спокойное. Да, то время другое, но сам то попаданец из нашего времени, и вообще, даже тогда взрослый мужик считался больным если таким образом смотрел на детей.

Написал(-a) комментарий к произведению Рифмоплёт

Большая разница между «Атмосфера того времени очень ярко передана» и просто: «Атмосфера очень ярко передана». У меня второе.
То есть я как читатель могу почувствовать атмосферу, которую автор постарался передать. Я вовсе не утверждаю, что она соответствует тому времени. Но она есть, и для меня она яркая.
Веет духом свободы, сумасбродства, новых идей, грядущей революции. Перед глазами стоит студент в рваной рубахе на столе в каком-то кабаке и выкрикивает нескладные стихи вперемешку с лозунгами. В головах кипят идеи разрушения, им хочется погромов и неразберихи. И наверняка никто особо не размышляет о последствиях. Знаете, это этакое весёлое безумство, злое немного. После него обычно приходят страшные, необратимые последствия.
Раньше, читая сухие исторические факты, я видел только последствия — грустные, кровавые. А читая эту книгу, могу представить, что чувствовали люди того времени, которые ничего о будущем не знали. И эти чувства автор передаёт, как радостное ожидание грядущих перемен, чувство общности, единства и силы простого народа. Им кажется: «они "показывают" (что-то) заевшимся буржуям"».
  Вот про эту атмосферу, рождённую из моего знания истории и того, что написал автор, я говорю.

Написал(-a) комментарий к произведению Рифмоплёт

Эти товарищи, пытаясь исправить ситуацию, лезут всё дальше в бутылку, образно говоря. Весело. Правдоподобно получается у вас, прямо веришь. Что вот попал такой Аркаша в прошлое и не стал резко великим изобретателем, политиком, гением, филантропом, а просто попал в переплёт. Носит старое пальто, живёт не пойми где и успешно просирает шанс на сытую, тёплую жизнь. Всё как в жизни, честное слово.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Очень интересная книга выходит. Я так похоже подтяну свои слабые знания истории. Вы прямо оживляете императорские семьи, если бы мы такое читали в учебниках - от зубов бы всё отскакивало! Жаль в мои школьные годы подобные книги не попадались.  Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Рифмоплёт

Атмосфера очень ярко передана в вашей книге. Цепляет. Прямо интересно: скоро 1917 год. Изменится ли история. Герой не похож на того кто полезет в политику. Но всё в мире связано - он уже кое-что изменил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Плохое чувство

Есть много книг с подобным сюжетом — студенческий роман. И мне в голову бы не пришло их читать, потому что они все на один лад. Но от вашей невозможно оторваться. Именно из-за того, как она написана: таким языком можно любой, даже самый избитый сюжет, сделать интересным. Кто-то восхитительно описывает места, интерьеры, пейзажи, цвета, запахи, а вы — чувства, настроения и характер персонажей.

Написал(-a) комментарий к произведению Предатель Шестого Дома

Автор спасибо за регулярное продолжение! Интересно: Фирион постоянно заикается: это такой литературный приём чтобы неуверенную речь, как у иностранца, показать или он и вправду заикой стал? Просто это жутко внимание должно привлекать, они там все такие опасные, сильные, а тут воин превратился в немочь какую-то. Это должно вызвать вопросы и у не знавших. Одно дело просто со странностями, а другое - такой яркий изъян. Прям не вяжется он с образом воина-дроу. И ранением долго прикрываться не выйдет.

Написал(-a) комментарий к произведению Предатель Шестого Дома

Так, книжка-то про дроу — это, можно сказать, сама суть их общества. Классика. Гномы — ворчливые, бережливые мастера, эльфы — высокомерные, возвышенные красавцы, а дроу — садисты, убийцы и психи, матриархальные. А если бы все были благообразные и пристойные, это был бы не фэнтези-мир, а Британия XVIII века. И, кстати, весьма логично: если одна половина — садисты, то вторая — мазохисты. Иначе это общество бы распалось — бунт и прочея. Мужики-то у них, как ни крути, не самые слабые. А тут — механизм социальной адаптации в действии. Да и сами сцены не пошлые; можно сказать, эстетичные даже. Как обнажёнка у Рубенса: не похабства, а полноты картины ради.

Написал(-a) комментарий к произведению Предатель Шестого Дома

Хорошо пишете! Даже то, что главный герой первой книги оказался в тени, не сделало историю менее интересной. Новые персонажи тоже раскрываются весьма живо. Пусть вас не оставит вдохновение (мы, как читатели, в этом заинтересованы).

Написал(-a) комментарий к произведению Замуж с осложнениями

Дорогая автор! Я знаю, что прошу почти невозможное, но надеюсь на новогоднее чудо и вашу любовь к читателям: продолжите цикл. Пусть туда ещё землянка прилетит, или не землянка, или не прилетит... Про кого угодно, но на Муданге, и чтобы были адекватные, как Лиза с Азаматом. Так хочется чего-то адекватного и тёплого. Ну, где люди друг друга уважают, слушают, слышат и всяческие человечные поступки делают. И чтобы вот один другого лучше себя считал, и один другому лучше сделать пытался, короче, как вы умеете, пожалуйста. Если кто согласен, поддержите народ. Может, автор нам подарит надежду на великолепную историю! 

Написал(-a) комментарий к произведению Культ Змеи

Книга захватывает. Очень жду второй части! Переживаю за всех и каждого, особенно за Лииру, надеюсь автор будет милостива к ней. И да — юмор хорош, как тут уже отмечали.

Наверх Вниз