Написал(-a) комментарий к произведению Икопха
О, спасибо за ответ! А как туда попасть?
Заходил(-a)
О, спасибо за ответ! А как туда попасть?
Тут много отзывов о полной книге. Но тут она не завершена. Поделитесь пожалуйста, на каком ресурсе есть полная версия?
Конец книги? Если не ошибаюсь, книга не завершена. (Тут по крайней мере) Поделитесь пожалуйста, может на другом ресурсе есть полная версия?
У меня только один вопрос: как авторы умудряются писать книги глава за главой?
Понимаю, что есть некий набросок, план. Но я всегда представляла это так: постоянно появляются новые подробности, сегодня хочется написать конец, на следующий день - сцену из середины книги, а потом вообще становится ясно, что первую главу надо сильно урезать.
Как вы пишете так последовательно?
Написать, что работа завершена, и неделю не выкладывать ни единой главы. Это очень жестоко. Мы страдаем. Просто чтоб вы знали.....
P. S. Комментарий шуточный, призван поддержать автора. Разумеется, все понимают, что автор может быть занят :)
Ну конечно, я начала и эту вашу книгу! Мимо вашего восхитительного слога пройти невозможно, поэтому утро началось с улыбки до ушей и чтения новой главы. Спасибо за продолжение! 🥰
Что интересно, в этой истории совершенно непонятны мотивы убийств. Ничего личного у убийц, это конечно смущает немного.
Очень здорово, что рядом со всеми паранормальными событиями прописан обычный мир с его повседневной жизнью. Такой скучной немного, уютной. Мне кажется, в этом и кроется секрет настоящего хоррора: когда чертовщина не заполняет всё пространство, а сквозит где-то с краю. Из-за этого каждую деталь перечитываешь с замиранием сердца. Знаете, как в тёмном коридоре: пока что-то где-то изредка мелькает, шуршит - непонятно, а от этого страшно, идёшь, прислушиваешься, ловишь каждый звук. Но когда причину обнаружишь, то уже всё, не щекотно нервам. Авторы, бывает, перебарщивают с мистикой, и эффект смазывается.
Ну, тут вопрос - почему не интересно, с дамами своего возраста? Если бы просто единичный случай - встретилась девушка 18 лет, очень интересная, и возраст как-то и не важен, то это одно. А если возраст, определяет: интересно или нет, то тут уже другой случай. Именно со стороны психологической. С физиологической - всё понятно, как бы.
Я всегда был, за укрощение физических порывов - мы всё-таки люди. И если сознание в порядке (а у мальца, это самое сознание взрослого мужчины), то поведением своим можно управлять вполне. Я видел как ребёнок, который не ел дня два, точно, пытается оставить часть брату - что это как не управление инстинктами? Я уже не говорю о взрослых людях, которые на протяжении многих лет мучаются от разных болезней и никак не показывают это окружающим. На самом деле, поразительно, как люди могут собой управлять. Невероятные вещи - вплоть до смерти от жажды возле стакана с водой, по идеологическим причинам. Если можно побороть инстинкт выживания, то и инстинкт размножения, тоже.
Мы не можем контролировать появление импульса, но мы полностью отвечаем за то, как на этот импульс реагировать.
Высшая форма власти - власть над собой.
Но это демагогия, автор не обязан создавать идеального героя.
Вот бы ещё продолжение вышло
, очень ждём-с, очень.
А "нездоровое" - это про все события жесть, в целом.
Ну и наверное, больше характеристика прошлой вашей книги, прочитанной мною, "Крик". Отношения там очень нездоровые, хотя логично обоснованные (защитным механизмом человеческой психики).
И самое главное, под конец вообще ориентиры стираются и маньяк (серийный убийца) начинает вызывать положительные эмоции, что пугает. Но, этим книги ваши и хороши. Куча впечатлений!
Книга интересная. Но некоторые моменты.... Вот например: в теле пацана взрослый мужик, а ведёт себя как подросток. Одни его мысли и высказывания по отношению к девочкам чего стоят. Они для любого нормального мужика должны быть на 200% не интересны. Понятно если бы это взрослые женщины были.
Ну и в общем поступков много дурацких, вроде вечных драк и встревания в неприятности. Почему-то мне кажется, что реально взрослый в детском теле был бы мудрее, тише, затаился бы...
Не хочу просто тупо критиковать, просто непонятно это поведение героя немного.
А особо смущает то, как легко его приняли в компании ребят постарше. Да, автор вроде бы объяснял это. Но всё же прямо не укладывается. Всё-таки восемь лет это очень мало.
Ну и как выше написано, коробит немного его общение с девочками (именно девочками - маленькими) и их отношение к этому тоже, спокойное. Да, то время другое, но сам то попаданец из нашего времени, и вообще, даже тогда взрослый мужик считался больным если таким образом смотрел на детей.
Большая разница между «Атмосфера того времени очень ярко передана» и просто: «Атмосфера очень ярко передана». У меня второе.
То есть я как читатель могу почувствовать атмосферу, которую автор постарался передать. Я вовсе не утверждаю, что она соответствует тому времени. Но она есть, и для меня она яркая.
Веет духом свободы, сумасбродства, новых идей, грядущей революции. Перед глазами стоит студент в рваной рубахе на столе в каком-то кабаке и выкрикивает нескладные стихи вперемешку с лозунгами. В головах кипят идеи разрушения, им хочется погромов и неразберихи. И наверняка никто особо не размышляет о последствиях. Знаете, это этакое весёлое безумство, злое немного. После него обычно приходят страшные, необратимые последствия.
Раньше, читая сухие исторические факты, я видел только последствия — грустные, кровавые. А читая эту книгу, могу представить, что чувствовали люди того времени, которые ничего о будущем не знали. И эти чувства автор передаёт, как радостное ожидание грядущих перемен, чувство общности, единства и силы простого народа. Им кажется: «они "показывают" (что-то) заевшимся буржуям"».
Вот про эту атмосферу, рождённую из моего знания истории и того, что написал автор, я говорю.
Эти товарищи, пытаясь исправить ситуацию, лезут всё дальше в бутылку, образно говоря. Весело. Правдоподобно получается у вас, прямо веришь. Что вот попал такой Аркаша в прошлое и не стал резко великим изобретателем, политиком, гением, филантропом, а просто попал в переплёт. Носит старое пальто, живёт не пойми где и успешно просирает шанс на сытую, тёплую жизнь. Всё как в жизни, честное слово.
Очень интересная книга выходит. Я так похоже подтяну свои слабые знания истории. Вы прямо оживляете императорские семьи, если бы мы такое читали в учебниках - от зубов бы всё отскакивало! Жаль в мои школьные годы подобные книги не попадались. Спасибо!
Обожаю ваши книги. Это нездоровая ерунда, но какие эмоции! Наркотики в литературном эквиваленте.
Атмосфера очень ярко передана в вашей книге. Цепляет. Прямо интересно: скоро 1917 год. Изменится ли история. Герой не похож на того кто полезет в политику. Но всё в мире связано - он уже кое-что изменил.
Есть много книг с подобным сюжетом — студенческий роман. И мне в голову бы не пришло их читать, потому что они все на один лад. Но от вашей невозможно оторваться. Именно из-за того, как она написана: таким языком можно любой, даже самый избитый сюжет, сделать интересным. Кто-то восхитительно описывает места, интерьеры, пейзажи, цвета, запахи, а вы — чувства, настроения и характер персонажей.
Автор спасибо за регулярное продолжение! Интересно: Фирион постоянно заикается: это такой литературный приём чтобы неуверенную речь, как у иностранца, показать или он и вправду заикой стал? Просто это жутко внимание должно привлекать, они там все такие опасные, сильные, а тут воин превратился в немочь какую-то. Это должно вызвать вопросы и у не знавших. Одно дело просто со странностями, а другое - такой яркий изъян. Прям не вяжется он с образом воина-дроу. И ранением долго прикрываться не выйдет.
Так, книжка-то про дроу — это, можно сказать, сама суть их общества. Классика. Гномы — ворчливые, бережливые мастера, эльфы — высокомерные, возвышенные красавцы, а дроу — садисты, убийцы и психи, матриархальные. А если бы все были благообразные и пристойные, это был бы не фэнтези-мир, а Британия XVIII века. И, кстати, весьма логично: если одна половина — садисты, то вторая — мазохисты. Иначе это общество бы распалось — бунт и прочея. Мужики-то у них, как ни крути, не самые слабые. А тут — механизм социальной адаптации в действии. Да и сами сцены не пошлые; можно сказать, эстетичные даже. Как обнажёнка у Рубенса: не похабства, а полноты картины ради.
Хорошо пишете! Даже то, что главный герой первой книги оказался в тени, не сделало историю менее интересной. Новые персонажи тоже раскрываются весьма живо. Пусть вас не оставит вдохновение (мы, как читатели, в этом заинтересованы).
Дорогая автор! Я знаю, что прошу почти невозможное, но надеюсь на новогоднее чудо и вашу любовь к читателям: продолжите цикл. Пусть туда ещё землянка прилетит, или не землянка, или не прилетит... Про кого угодно, но на Муданге, и чтобы были адекватные, как Лиза с Азаматом. Так хочется чего-то адекватного и тёплого. Ну, где люди друг друга уважают, слушают, слышат и всяческие человечные поступки делают. И чтобы вот один другого лучше себя считал, и один другому лучше сделать пытался, короче, как вы умеете, пожалуйста. Если кто согласен, поддержите народ. Может, автор нам подарит надежду на великолепную историю!
Очень интересно! Вы планируете продолжить? Будет жаль если нет, я к вам почти каждый день захожу, надеюсь узнать продолжение
Книга захватывает. Очень жду второй части! Переживаю за всех и каждого, особенно за Лииру, надеюсь автор будет милостива к ней. И да — юмор хорош, как тут уже отмечали.
Написал(-a) комментарий к произведению Предатель Шестого Дома
Интересна тема любви в обществе дроу (да, я всё ещё помню, что мы говорим о вымысле, но всё же). Так вот, интересно, какое место в их жизни занимает любовь: к детям, родне, друзьям, партнёрам? Пусть не привычная нам, но именно любовь (привязанность), а не чистый расчёт и потребление. Невозможно же, чтобы дроу не испытывали любви вовсе?
Если бы человеческий ребёнок рос в таких условиях, его психика была бы полностью разрушена ещё в раннем детстве (Психопатия, Нарциссизм, Макиавеллизм, Параноя, Стокгольмский синдром). И со всеми этими расстройствами вряд ли бы он смог нормально функционировать (они бы отнимали у него ресурсы, истощали). Но дроу, похоже, справляются лучше. И дело тут, (как я понимаю), не просто в воспитании, а в иной физиологии, биохимии.
Отсюда ещё тема для размышлений: попаданец, пришёл со своей психикой и опытом, моралью, но тело-то чужое (биохимия, гормоны, органы чувств).
По сути, мы сталкиваемся с вопросом: определяет ли биология наше «я» и насколько?
В последней главе как раз описано разочарование от несостоявшегося убийства. У людей за сострадание и привязанность отвечают окситоцин и эндорфины. Мы чувствуем себя хорошо, когда помогаем. У дроу (получается?) биохимия устроена иначе.
У здоровых людей мозг на подсознательном уровне «зеркалит» чужую боль (зеркальные нейроны). Вид гибели другого человека запускает механизмы сильнейшего внутреннего отторжения и стресса, а не удовольствия.
Понимаю что лезу в дебри. Но интересно физиология против души, ментальности (или как это назвать...) ))