Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Начало
да ладно, это расхожая фраза "самый лучший способ уберечься от воров-карманников это зашить карманы", отчего ИИ не знает - наверное плохо обучили
Заходил(-a)
да ладно, это расхожая фраза "самый лучший способ уберечься от воров-карманников это зашить карманы", отчего ИИ не знает - наверное плохо обучили
Для меня васс открыла прекрасная озвучка
ничего общего с Метельским, что вы все с ним носитесь, как курица с яйцом
Иногда, да, такое бывает интереснее, чем оригинальная графомания
Ну, ваши точно не утонут. Кстати, ваши книги (1 цикл) нашла случайно на ат, вернее спецом искала, после аудио, а вот по выборкам не находила, по той же популярности, впереди были книги, у которых намного меньше лайков. У меня больше претензий к алгоритмам поиска на ат, чем к плашкам ии
+ мильон
А новые, увы, говно
И увы, хреноватую, вероятно бумажная была скорее заслугой редактора
Или к "нашему оружию", экспорт сум стали интерес сомнительный, её с руками и так отрывают
А разве интерес к сумеречной стали сО стороны Прохора? 
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
После 8 ой стоит прочесть снова 1ю и многое становится понятным, вообще стройность сюжета говорит о недюжинном таланте автора, не говоря о качестве книги, написанной, не скорострелом
да ладно, 
У меня 2 вопроса, владимирские деньги вроде как застряли в Париже, вернуть их не хотят? О!! до денег дочитала!!И 2 - вроде как кристаллы из Кащеев все посчитаны, как и сами Кащеи. или нет? И основным их покупателем был Светлояров..
Прода просто отличная!
так начата 23 я, под которой вы и пишите
Мжм?
Он же вроде может только отрастить утеряное, не?
а как эти идеи серьезно могут быть при наличии в обществе магии?
Прочла, что и вам за продажу аудиоверсии вообще отчислений не полагается? Поэтому, покупала на литресе, а здесь уже просто подарок хоть что то отправила
так же, читала несколько раз и так и не поняла
И моё такое же, кроме того, автор отвечает через Антона и читателю.
А в чем именно он тупит? Человек попал в совершенно другой мир, построенный по другим принципам. В чем его тупость?
Почитала ваши комменты, и скорее всего не верно поняла ваш пост, да, есть книги сложные, над пониманием которых надо работать, но к большинству современной литературы это не имеет никакого отношения. Это как говорить о фильмах Кар Вая, но современники максимум поймут, что речь идет о дорамах.
ой, нет, поверьте мне )), возьмем к примеру, ваши книги - судя по аннотации банальный ЛФР, коих мильон, но начинаешь читать и сразу выделяешь среди других, тут и хороший грамотный язык, и юмор и какая я то внутренняя доброта, при этом без слюней и соплей. Так что нет, не все йогурты одинаково полезны )). Насчет классиков - все таки нет, современное чтиво, в большинстве, от них очень далеко.
Фильм тоже оч своеобразный если 20 лет назад мне он нравился, то сейчас бы смотреть не стала, как то поменялся темп жизни для него.
Совершенно точно это Жванецкий
Не буду дочитывать (а чаще сейчас - дослушивать) скучную книгу, или ту, что мне не понравилась, даже глубоко вдумываться не буду о своих причинах, просто позволяю себе быть собой и вместо чужой графомании уважаю и своё время и мнение. Сейчас самой частой причиной в лфр это "сопли и слюни, а так же мокнущие части тела и кубики на прессе", как то поняла, что пора себя уважать, чтобы не потреблять подобный шлак. Стоит ли автору смотреть на чужие ошибки, чтобы не допускать свои? Хм. Возможно от подобной "насмотренности" у другого автора будет толк, но терзают смутные сомнения. Надо смотреть туда, куда хочешь ехать, а не наоборот.
Хотя, надо сказать, в некоторых книгах, которые не смогла дочитать (в том числе и из за обилия прилагательных, была такая, да), были не плохие сюжеты, которые бездарные авторы затопили дешёвыми клише, похоронив под ними всё.
Шоколад - это книга по которой снят одноимённый С Жульет Бинош? Возможно просто настроение не для неё? Книгу не читала, но и для фильма необходимо определённое расслаблено меланхоличное настроение.
тега гарем не хватает, так понимаю? если по комментам автора у гг 3 жены?
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Вся книга будет про маньяка? Уж больно странное начало...
Не совсем поняла, Диане сколько лет? 12?????
очень жаль, что цикл так внезапно завершен, без окончания кучи завязок
Меня заинтересовала серия "ремарки"
это "лига умных сказок" или в контакте??
А где же остальные книги, на которые есть отсылки в этой??
расскажите мне, это будет однотомник или серия? Боюсь браться за такое стеклище )))
А мне всё нравится, но вот вопрос, почему всё время слово "будете" пишется через "и"? Кого там будят?
После замужества - обязательно, как и после брачного возраста, а девочки, нет, только что зима - холодно простоволосой
А какой режим выхода прод?
Ну, нет конечно, не вся лапша делается на желтках, в основном делается как раз из муки, воды и соли
Просто жёлтая лапша, это когда на желтках)), а так - цвета муки, чем мука лучше, тем белее
Так за ярмарку и не договаривались на долю
А почему тесто для лапши из муки, соли и воды вышло желтоватым?))
Так с чего бы этому юноше сначала её величать женщиной, а через 3 главы девушкой?
Сама книга затягивает своей неспешностью. Но. Не могу понять, что у автора с числительными, выкапывает 7 цветов, спустя время их становится 3, овец то почему ему так мало привели? Всего 2 стада было? Тоже самое и с Матильдой, то ей 40 лет на взгляд гг, то он её девушкой называет, то она "немолодая женщина"?
"Она была в длинном платье, с пышным подолом доходящим до колен"? До колен это не длинное платье)
А что случилось, что неделю не было обновления?
Это обычно называется "на штык лопаты"
Тега "юмор" не хватает. А что значит вскопать землю на глубину черенка? Кругом голод и разруха и на последнее покупать ворох "атласных платьев", для деревни
Большевики взяли и во всём мире календарь поменяли)))
Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Начало
карта желаний, не?