Vinny

Ни стыда, ни совести, ни ссылок ...

Начало хорошее, развивайте книгу пожалуйста)

Да, это приятная вещь во всех смыслах

Каким еще явочным порядком? Что вы несете, простите? Вы вообще историю знаете? Почитайте что такое англо-германское морское соглашение 1935 года, например. 

Или какие ограничения на сухопутные силы накладывал версальский мир. 

Вопрос же не про финал а про то что если бы Россия осталась в составе Антанты и вошла в число победителей то не было бы смысла накачивать Германию. Потому что Россия выплачивала бы кредиты, оставалась бы рынком сбыта и источником дешевых ресурсов. Смысл какой с ней воевать если все можно получить?

Россия должна была выплачивать кредиты, это во-первых. Потом это рынок сбыта и дешевая рабочая сила. 

В общем с пониманием у вас слабо

Все возможно, Германия находилась на дне, чудовищные репарации и запреты

Им заморозили репарационные выплаты и дали кредиты, вернули рур, Австрию и Чехословакию, позволили иметь флот и нормальную армию

Цель?

У Европы куча колоний, это у германии их не было. И если Россия останется в кар системе то она вовлечена в мировую торговлю, то есть поставляет дешевое сырьё и ещё выплачивает кредиты за пмв, то есть это курица несущая золотые яйца. Зачем ее резать?

Чтобы состоялся реванш надо было позволить германии иметь экономику и вооружённые силы

В реальной истории им позволили это сделать целенаправленно, дали кредиты, позволили завести армию и флот, скормили рур, Австрию и Чехословакию

Итак, если большевиков нет то зачем выращивать сильную Германию? Никакой выгоды для Франции и Англии в этом нет, с кап Россией выгоднее торговать, тем более Россия должна отдавать кредиты, то есть это как резать курицу несущую золотые яйца. 

Накину свои мысли к послесловию последней главы. Ну, там, где рассуждают про вторую мировую войну в случае отсутствия большевиков. Не секрет, что после первой мировой войны Германия находилась в полном ничтожестве. И во многом Гитлер пришёл к власти только потому, что Западу требовался лидер, который пойдёт на Восток. Гитлер написал свою книжку, и она понравилась хозяевам жизни. Германии начали целенаправленно раскармливать. Ей давали кредиты, позволили иметь армию, флот и авиацию, восстановить промышленность, скормили Чехословакию. Все ради того чтобы Германия напала на союз. Немного просчитались только с тем что Германия кинется на них.

Но если гипотетически нет большевиков то зачем накачивать Германию и позволять ей усиливаться??? Сама она ничего бы не смогла. 

ЮнМи)

Почитал, начало свежее и затягивающее. Правда не раскрыли почему он вдруг стал таким популярным. 

Ура, ждем проду! Автору респект и уважение))

Ну что вам сказать, могу только пожелать выдержки и удачи, держитесь!

Прочитал и мне реально понравилось, пешы исчо, автор!)))

Да на здоровье, язык тоже изменяется как и значения слов. Например товарищ министра это заместитель министра на современный лад.

А камрад да, так правильнее

Комрад, а посоветуйте годные книжки которые вы прочли

Многим будет интересно я думаю

Ну я такое даже бесплатно не читаю)

Не читал но отлично понимаю о чем речь, большинство поделий на ат страдают похожими симптомами

Тогда вам лучи поддержки чтобы настроение было и смысл продолжать эту серию))

Есть увас такая черта забрасывать многое вещи, по надо трудиться дальше, читатели ждут))

Вводите платную подписку, может это вас подбодрит? Я подпишусь)

Кстати зря вы пишете что что идея себя исчерпала, по мне так все только начинается. Все все предыдущие книги выглядят как только подготовка к основной его борьбе за суперлекарство, а там можно развернуть в полноценную серию книг саму по себе + куча веток про других персонажей как история с джаредом и картинной галереей

Очень хочется проды, хнык

С трудом осилил первую часть, про союз там практически ничего. 

Только девочка-волшебница усё щелчком пальцев осуществляет

Что там читать? Очередная девочка-волшебница спасает СССР?

Объективно гадина одна из самых слабых книг, это уже буквально Мэри Сью с суперспособностями и волшебством, академия магии очередная. 

Бодро, задорно, попсово, читается весело и легко, но будем говорить прямо - уровень никакой. 

Пц ты антисоветчик неумный

В Индии касты

Классы во всем мире есть и это факт. 

Как там баффет писал, красивая война это реальность и наш класс ее выигрывает

Ну вот у кого-то впечатления о том времени чудесные, а у твоего героя будто он г@вна навернул, ну это как в анекдоте говорится есть пчёлы а есть мухи

Классная серия, отличная глава. Не скатывается в нагибаторство, остается интрига

Ура, ждём проду! ️

Ну мы же конкретный жанр обсуждаем. Фактически попаданство это проработка психологических травм связанных с нашей историей.

Без читов попаданец превратится в обычного обывателя (ну не совсем обычного, ок). Индивид сам по себе изменить ход истории может весьма условно, тут я с большевиками согласен что только массы объединенные общей целью ... etc.

Ну разве что индивидуальный террор на что-то может повлиять. 

Ну так жанр подразумевает некие "читы", которые достаются попаданцу при переносе. 

Например те же биржевые колебания на которых можно сделать капитал, проще говоря послезнание. 

Но при этом не обязательно же вести себя как идиот, как вы подразумеваете. 

То есть все претензии к тому что Попаданец явно будет вести себя как придурок в вашем описании?

Фильмы вещь довольно актуальная и те проблемы которые там поднимались могут нас не тронуть совершенно, скорее вызвать усмешку или ностальгию)

Нуну, всем бы такой маразм. Дайте угадаю, вы книг его не читали, так ведь?

Автор вроде и разбирается в чем-то, но именно что в чем-то. А иронией отзывается о протекционизме, однако вряд ли он подозревает что США, например, одна из стран где протекционизм процветает. И это утверждаю не я, а Хомски, который разбирается в вопросе)

Канада это лол. Там 90% населения на юге сосредоточено, причем это широта Киева примерно, очень северные территории. 

Причем швеция по климату из-за Гольфстрима не такая уж и холодная. Финляндия неплохо поднялась на сотрудничестве с СССР, а сейчас у них там проблемы начались как только сотрудничество с уже Россией прекратилось. 

Вот и весь секрет. 

Ясненько, желаю удачи и мозгов вам побольше

Научитесь понимать прочитанное, вам это пригодится, не сомневайтесь

Вы свою неграмотность так открыто не демонстрируйте что ли

Англия (как часть Великобритании после 1707 года) в эпоху Петра I (1700–1725) была одной из самых развитых стран мира по экономике, промышленности и торговле. К 1700 году она лидировала в Европе по доле населения в производстве (42% мужчин против 28% ранее), опережая Францию втрое, и уже закладывала основу Индустриальной революции. Хотя абсолютным лидером не была (Франция превосходила по населению и ВВП), Англия выделялась финансовой системой, флотом и прото-промышленностью.

## Экономические показатели
ВВП на душу населения в Англии был выше, чем во Франции или Голландии; торговля росла (национальный продукт с £57,5 млн в 1720 до £64,1 млн в 1740), с фокусом на экспорт и низкие пошлины. Лондон — крупнейший город Европы (575 тыс. жителей), центр глобальной торговли.

## Сравнение с Европой
Голландия лидировала в торговле ранее, но к 18 веку уступала; Франция — крупнейшая экономика, но Англия опережала по продуктивности и инновациям (уголь, текстиль). Петр I именно в Англии черпал идеи для реформ, восхищаясь её флотом и мануфактурами.

## Глобальный контекст
Мир был аграрным; Китай и Индия доминировали по общему ВВП, но Англия — лидер в Европе по модернизации, что сделало её "первой промышленной нацией" к 1700 году.

Потому что на тот момент Англия одна из самых развитых стран ну и многие любители западных ценностей приводят ее в пример как страну свободы. Опять же Пётр ее посещал в том числе когда окно прорубал, автор стенает что видишь не завёз свободы в дремучую Россию. 

Это писателю поразмыслить насчет свободы о которой он так стенает. Но не уверен что факты изменят его точку зрения, восприятие сформировалось и Россия всегда тёмная и отсталая. Что наглядно отражается в его книгах, почему я стал их и перестал, сплошная чернуха и ноль рефлексии. 

В начале 18 века в Англии действовал так называемый "Кровавый кодекс" (Bloody Code), предусматривавший смертную казнь за более чем 200 преступлений, в основном связанных с угрозой собственности. Это было время, когда парламент активно расширял список capital crimes для защиты частной собственности в условиях социального напряжения.

## Основные категории преступлений

Большинство казней назначалось за кражи и порчу имущества, включая карманную кражу на сумму свыше 1 шиллинга, воровство из лавок или кораблей. Умышленное повреждение чужого скота, поджог скирд или посевов, а также порубка садовых деревьев карались виселицей.

## Политические и насильственные преступления

Государственная измена (high treason), убийство, изнасилование и пиратство неизменно влекли смертную казнь, часто с предварительным повешением, потрошением и четвертованием для предателей. Карманная кража в церкви или ношение оружия в лесу в маскировке также попадали под этот список.

"Ну... учитывая, что импортировалось в основном внешнее, типа кофия и париков, либо отчасти (и только отчасти!) технические новинки, при полном игнорировании таких вещей, как свобода"

Дочитав до свободы дико взоржал аки конь. Хороший пример когда неплохой писатель может все равно иметь кисель в голове.

Для начала пусть писатель возьмёт и перечислит за какие прегрешения в свободной Англии полагалось смертная казнь, например. И сравнит с отсталой несвободной РИ. 

Пили проду!