Заходил
Похоже на приговор. Вполне, может, так и есть - та самая граница развития цивилизаций (почему, типа, не наблюдаем вокруг ни одной суперцивилизации). Все самоуничтожаются в борьбе за какое-нибудь очередное Святое дело.
Всё дело в том - что это опять про " а мне", "а у меня", "хочу себе"- про себя любимого и дорогого. Плевать что где то кому то плохо- главное что у меня сейчас хорошо.
А тогда - было хорошо большинству.
С чего вы взяли, что "хорошо было большинству"? Не могу, конечно, сказать, что, "большинству" было плохо. По моей (сугубо личной, разумеется) оценке большинству было так себе. В коммунизм мало кто верил, в бога тоже. "Уверенность в завтрашнем дне" точно была у многих. Другое дело, что это самое "завтрашнее дно" представлялось достаточно серым. Всенародное пьянство в СССР такого градуса, что сейчас и представить трудно - просто следствие. (если что, я - 56 года рождения)
Вот честно. Завидую беззаветным оптимистам и искренне верующим.
Если предположить:
- что придурки, дорвавшиеся до власти в какой-нибудь стране с ядерным оружием, не укокошат всех нас во славу чего-нибудь;
- что климатической катастрофы все-таки не случится;
- что другой какой пипец тоже не произойдет,
а ИИ и робототехника будут развиваться всё также офигеть как быстро, то не исключено, что в обозримом будущем всякие там ученые, инженеры, художники и прочие поэты вместе с сантехниками, водилами и остальными монтажниками никому нафиг не будут интересны (кроме себе подобных, чтоб потрындеть). Но верю! Останется огромная сфера, где люди будут востребованы. Это - волшебная сфера обслуживания. Потому как ежедневно обслуживаться у робота - удел мизантропов.
Я это все к тому, что там непременно драмы произойдут, конфликты. интриги и все остальное, что двинет сюжет в любом светлом будущем.
Разумеется. Работать на себя более вдохновляюще, чем на дядю (или государство). Но, если я правильно понял вашу мысль, вы считаете, что нравственный императив душеспасительности труда (и, как следствие, трудолюбие) не являлся существенным для экономического развития в тех краях. Вот с этим я не согласен.
А в СССР как раз был официальный культ труда, сродни протестантскому.
С чем именно вы не согласны? Как человек примерно одинакового с вами возраста, то есть полжизни - в СССР, могу подтвердить, что существовал там натуральный "культ труда" во всем блеске и сиянии. Другое дело, что культ этот был сугубо официальным, и хоть усердно насаждался державной рукой, но среди простых граждан популярностью не пользовался.
А вот насчет предначертанности, дисциплины, почитания и тому подобных духовных ценностей спорить не буду.
Вопрос, безусловно, спорный. Протестантская этика труда действительно отличается от католической или православной, но что люди в тех краях изначально более трудолюбивы, чем в регионах с другими господствующими конфессиями спорно. И, вероятно, мало кто (из тех, кто в теме) будет оспаривать, что труд стал "для протестантов, одной из самых высоких бытийных ценностей" со всеми вытекающими следствиями.
Так я ж всему верю. Написано: "белорусская и литвинская кухня", я верю.
Написано, что МЧС опечатало, я опять верю.
Кстати сказать, кормежка в Минске вкусная. И меню на белорусском интуитивно понятно. Хоть и не всегда. Но все-равно вкусно!
11 апреля президент Белоруссии Александр Лукашенко после переговоров в Минске с премьер-министром Пакистана Шахбазом Шарифом заявил о готовности республики принять на работу 100-150 тысяч граждан Пакистана. "Мы готовы принять их в Беларуси и создать им необходимые условия для работы", - сказал Лукашенко.
Да. В апреле я побывал в Минске, но это чистое совпадение
После приземления.
Всех с Днем космонавтики!
Жуткая история. И, я бы сказал, поганая.
тогда точно найдется
Какой удар со стороны классика
Принялся я сочинять сагу о нескладном пареньке в магическом мире. И совсем уж была моя победа (в том смысле, что первую главу первой части первого тома наваял), как вдруг сгинул файл и нету его. Эге - подумал я - неспроста это. Теперь жду, когда файл (окрепший и дополненный до двух хотя бы томов) сам собой найдется.
...вдруг зашла женщина в белье, и все замолкли, и не знали, куда смотреть, что делать
"Что делать" зависло бы от контекста сидевшей компании, а "куда смотреть" даже я знаю без контекста.
Интересно, что же делали те сатрапы. Вряд ли чирикали или порхали. Может, кружили?
Я за Интернационал! Могу процитировать себя по результатам прочтения Братьев: "Ну, как же коряво пишет! Абзац прочтешь и репу чешешь. Невозможно, однако, оторваться".
В авиации, очевидно, самопады.
Насчет датчан я у Пикуля читал. По его версии всё происходило вовсе в Балтийском море, что совсем уж экзотично.
Про некоего адмирала: "Он принадлежал к тем флотоводцам, воля которых неизмеримо превосходила их ум"
Интересно. Я читал про эпизод со стрельбами по рыбакам, правда в той версии шарахнули по датчанам, но опять же приняв их за японцев. Я тогда (собственно, как и сейчас) ума не приложу, каким образом наши флотоводцы могли вообразить, что таинственные катера прошли три океана, чтоб, значит, подкараулить.
У Сорокина есть пьеса «Dostoevsky-Trip». Это я не к тому, чтоб ввязаться в диспут (свое мнение имею, однако же тварь дрожащая), это я эрудированность выказываю.
Черт побери, я до вот этого самого момента пребывал в том же самом заблуждении. То есть, Малахитовая шкатулка - это тогда же, когда Волков тырил Волшебника Изумрудного города 
На самом деле, я впечатлился его разбором как в 16 веке воинственная и богатая Испания сумела просрать войну каким-то мелким Нидерландам.
Из всего Харари осилил я только Краткую историю. Он, конечно, молодец и всё такое. Излагает доступно и образно. Особенно меня зацепило объяснение, почему теперь больших войн не будет. Де-мол, все более-менее развитые, которые могли б это дело затеять, так зависимы от экономических связей, что никто не станет ими рисковать ради всякой фигни.
ПО-достоевски без сомнений
Такие бывают живые высокоблядские голоса, что наверняка не меньше, чем заслуженные артистки подрабатывают между Ибсеном и Чеховым, а то и народные.
Как найдете, кидайте ссылку.
Многоборье, однако. Спортивный народ эти ирландцы
вблизи вообще атас
Я во-он с того берега снимал (но эта фотка уже не моя)
навеяло:
Жил-был на свете такой Павел Т́имофеевич́ Горгулов. Родился он 1895 году на Кубани, выучился на медика, участвовал в Первой мировой, после Гражданской войны эмигрировал в Европу. Работал гинекологом, видимо не очень успешно. Между прочим, обвинялся в том, что во время приема насиловал пациенток, но ничего в итоге не доказали. Короче говоря, завязал он с медициной и занялся литературой. Стихи, проза. Очень пропагандировал идеи «скифства» и мессианизма, согласно которым «дикая», «варварская» Россия является носителем чистоты и первобытной духовности и, соответственно, должна непременно победить западную цивилизацию.
Когда полиция устроила у него обыск, то нашла Политическую декларацию, которая называлась «Мемуары доктора Павла Горгулова, Верховного председателя политической партии русских фашистов, который убил президента республики».
Собственно говоря, и обыск-то устроили в день, когда Горгулов таки убил французского президента.
Не. Дом на набережной вообще не башенного типа. Эта высотка называется Украина. В смысле, гостиница Украина.
Вот. Безо всякого ИИ сваял иллюстрацию к фэнтези о зловещей имперской столице
В таком прикиде мог быть и несовершеннолетний индус высокой касты
Интересно, если женщина пишет на сайте знакомств "мне важно, чтобы мужчина был значительнее, масштабнее меня", то какого рода мужчины откликаются на такие слова?
А, собственно говоря, она-то что имела в виду? Должность? талант? вес? отдельные анатомические размеры? Или девушка застенчиво намекает, что ей нужен хозяин по жизни.
Великий Нильс Бор предлагал смотреть на всю (а не только квантовую) физику не как на изучение чего-то априорно заданного, а только как на развитие методов для упорядочивания и систематизации субъективного человеческого опыта. Одно из течений современной квантовой физики, развивающее эти идеи – QBism. По взглядам кьюбистов квантовая механика описывает не объективный мир, а личный жизненный опыт наблюдателя в его взаимодействии с миром. А поскольку каждое взаимодействие в той или иной мере взаимно, наблюдатель по мере накопления опыта, влияет на те системы, которые наблюдал. Мир в их представлении является средоточием творческих возможностей, которые готовы проявить себя во взаимодействии с наблюдателем.
Но, как по мне, материальный мир объективен, математика – язык Бога, а математики – те ребята, кто пытается прочесть его письмена. Они сплошь и рядом ошибаются, но иногда ухватывают суть.
Черт! Я не знал. Теперь не дам.
А в розыск нынче попасть такая пропасть причин, что можно не заморачиваться
"Стекло" для меня через чур жёстко. Но, все равно, благодарю за наводку :)
какая жесть
Благодарю!
Нет, конечно. Я уверен, что прочел не все. Спасибо, кстати сказать, за рекомендации. "Медного короля" не читал Но все-таки, что насчет новых имен?
Первое. По данным книжной палаты в России ежегодно издается около 100 000 книг и брошюр, общим тиражом в сколько-то сот миллионов, в электронном виде книг выходит в свет во много раз больше. Говорить о том, что безвестный (пусть гениальный) автор, не сделавший ничего для продвижения своей нетленки в этом океане, может на что-то рассчитывать, мягко говоря, наивно.
Второе. Разных читателей тоже довольно много, и у самого бездарного графомана найдется своя благодарная аудитория, если он как следует вложится. Это, конечно, никакой не литературный успех (и финансово - тоже навряд ли), но тем не менее.
В итоге вот мне, как иногда пишущему и довольно часто читающему, ни фига не понятно, что делать в этом океане. Ну ладно, если чего-то вдруг сочиняется - у меня есть аудитория из пяти человек, чье мнение для меня важно. Но, как найти что почитать?
Андрей, вы можете подсказать новые имена - фантастов появившихся за последние десять - двенадцать лет, кого стоит прочесть? Буду вам благодарен.
Среди ваших рассказов наиболее часто лично мной вспоминаемый - о Монте-Кристо, который постепенно смирился в замке Иф. Не потому что самый сильный, у вас есть и помощней (ИМХО). А потому что для меня самый актуальный. И главное - с неизбежной деградацией мозгов - все актуальней и актуальней. Там были совершенно шикарные подмены понятий. Увы, дословно я их уже не помню. А помню лишь впечатление.
Сорри. Склероз, однако
Да. Светлая память
Написал комментарий к посту Гадкие лебеди
Чувствуется болезненная тема.