Mechanik

Ну да. Я так бесстрашно всех приглашаю, потому что хрен нам всем собраться. Чтоб кое-кому пусто было. 

Кстати, я как-то отдельно запутался про Генерального прокурора. Это он или она?

С Днюхой! (это дело у меня случилось вчера, поэтому буду краток) Пусть у вас все будет складно и хорошо! Мои поздравления!!    

Офигеть! Во-первых, потому что все это говно медленно всплывает на поверхность (у нас, к примеру, этого добра столько, что ничего уже не всплывает, поскольку некуда), во-вторых, сильно похоже на административные разборки, когда одна из сторон через чур распалилась и все пошло так, что уже всем сторонам так себе. В третьих, и правда интересно, что ж там на самом деле

Спасибо, за поздравления!! Ура вам!

Только что отвалил последний гость, а я подумал, как славно было бы увидеть всех вас за этим столом, дорогие мои! Мы могли бы болтать до рассвета. Нам есть, что рассказать друг-другу. Да и молча посидеть с вами было бы здорово.

Насчет женской эмансипации, как причины увеличения доли женского труда в экономике, сомнительно :)) В крестьянской (да и не только) семье женщин безо всякой эмансипации "включали в экономику" по самое не балуй (не включали только в узком слое элиты, так там и мужчин не особо включали). А "динамика" все равно была бодрой.

Да, тенденцию к стабилизации они никак не прогнозировали. Вроде никаких предпосылок, а вот же.

Да, действительно. Большинство тех прогнозов на сегодня, к счастью, не состоялось. И на самом деле, я, конечно же, разделяю вашу мысль: "Будущее не является «продолженным настоящим... Будущее – это принципиальная новизна". Но все-таки, в моем понимании, любое прогнозирование (кроме того, что просто так для собственного удовольствия выкрикивала пифия и иже с ней) осуществляется, чтоб сообразить, что нужно делать, а от чего по возможности воздержаться. И в этом смысле тревожные сигналы Римского клуба, возможно, возымели эффект, по крайней мере в сфере всяческих промышленных выбросов и пр.

Когда-то давным-давно (еще в СССР) прочел изданные (как ни странно, там же) Доклады Римского клуба (не все конечно, но выбранные цензурой). Это были именно стратегические прогнозы (с моделями, статистикой, аналитикой). И все, насколько помню, пессимистические. И дело было не в капитализме, коммунизме, социализме, феодализме и прочих измах, а в человеке.

Всей подноготной этого дела я не знаю, как именно там описаны отношения со змеем,

Там реально никаких подробностей "отношений" :) но все эти драконы, царевны-лягушки и прочие Леды с лебедями в нынешнюю нашу ситуацию уже не вписываются. Так что теперь поосторожней со сказками. 

А все подробности "дела" есть в открытом доступе. 

Это мистика. Сегодня в книжном шкафу обнаружилась "Тайная жизнь гаремов". Прочту - доложу.

Не факт. К примеру: "Таганский районный суд г.Москвы оштрафовал на 200 тысяч рублей платформу MangaLIB – за японскую мангу о браке девушке с огромным змеем. Суд постановил, что отношения с мифологическим существом являются нетрадиционными, то есть запрещёнными в РФ".

Ого! Классно написано. Мои поздравления 

Ага, взаимно, взаимно :)))

Когда сама хочу похвалы – отправляю заявку на участие в конкурсе.

Оксана, это шикарно. Завидую белой завистью. Мне, честно говоря, никогда не удавалось собирать букеты похвал на конкурсах. Ну, то есть, конечно, всегда найдутся, кому заходит моя "нетленка", но ругателей обычно с лихвой. То ли с текстами беда, то ли не на те конкурсы отправляю :)) 

Черт, они теперь все под ИИ косить начнут  :(

Я тут к чадам своим пристал: почему ИИ врёт постоянно? Это недружественная идеологическая диверсия или наоборот, оно так очеловечивается?

- Не, - говорят, - всё проще. Оно просто угадать пытается, подстроиться, ибо ответов всегда много, а который правильный хз. Все сомнительные.

Я тут конечно вскипятился. А дважды два четыре, - кричу, - это тоже сомнительно?! (и только крикнул, язык-то и прикусил, да поздно. Они ж всегда рады макнуть).

- Ха, - говорят, - оно-то, конечно, четыре скажет. Но, сам понимаешь, что это враньё в троичной, например, системе счисления. Оно просто угадывает, что ты в десятичной изъясняешься. А так-то, понятно, что не четыре, а одиннадцать.

Вау! А я прям всех узнаю. Даже ведро под столом (стол, кстати, тоже)

Уже встрепенулся было!

дай бог

Шикарная рецензия :))

А кто-нить читал Пехова (который Алексей), мне что-то прям его хвалят со всех сторон, а чего-то открыл первое попавшееся и увял сразу. Может не то открыл?

Я это в женатом возрасте читал :)))

Мои поздравления! Продолжайте в том же духе и чем больше, тем лучше!! Успехов вам!

Помню, прям не отрываясь прочел (несмотря на критику со стороны семьи в безделье и лоботрясничестве) 

Наташ, как у тебя там? Всё постепенно успокаивается или ни фига подобного?

По моим наблюдениям те же самые. Мамаши упахиваются, и в первый же год рады любому выходному, папаши с удовольствием присутствуют, но, в силу занятости на работе, в основном дистанционно.

Я тут под впечатлением летнего турне, почитываю про всяких отечественных князей. Грешным делом, я как-то их особо не различал, особенно тех которые под ордынцами ходили. А там такие ребята! Одному главный хан Золотой орды любимую дочку в жены отдал и хрен знает сколько городов в качестве приданного отстегнул. Другого Папа Римский короновал, как короля Руси. Не сам лично короновал, но по его поручению специально обученный нунций всё в лучшем виде оформил. А уж чего князья творили - отморозок, на отморозке.

Это определенно пародия на День сурка, так что вполне.

"Задача" эта - удивительная книга. Начало меня, прям, проняло. Никакого отношения к фантастике. Очень эмоционально про хуйвейбинов. Как они друг дружку за Мао и коммунизм мочили, как пламенно верили. Потом пошла твердая, как чугун, фантастика вперемешку со слегка детективным сюжетом. Каюсь, не дочитал.

Спрашивается, кто гугл плохим словам научил?

Пересмотрел тут "День Курка" в русской озвучке, естественно. Там в самом начале, главгер, когда с вертолета громят его квартиру, в числе прочего говорит: "Ёперный театр, ведь съёмная же. Хозяин и так меня не любит..."

- Не, - думаю, - нет такого английского театра. Что там в оригинале?

Послушал раза четыре. Само-собой, ни хрена не понял. Ну ладно, вижу есть альтернативная озвучка. Включил.

"Бл-ть, она же съёмная. Мой хозяин и без того х-еплёт..."

Тьфу, думаю, у меня же гугл-переводчик. Включил. Лучше бы не включал. Наши переводы деликатны.

Да, сильно много красок, фактов, имен и страстей всяких. Все замечательно, и переводчик постарался. Один я подкачал.

Что-то утомился я от Ф.Майера и не столько от самого, сколько от вездесущей политкорректности, будь она неладна. У белых своя правда, у индейцев своя, у людоедов, стало быть, своя. Все такие и не черные, и не пушистые, а в меру серые. И автор, чтоб все сошлось, играет с сюжетом в поддавки 

:)

С поколениями более-менее прозрачно. И, конечно, весьма круто насчет цветов и богов на фоне скальпов, кишок и прочего дерьма. Но когда меня заставляют читать несколько историй одновременно, я считаю, что автор сволочь

Да, завораживает. Действительно трудно оторваться. За исключением перескоков с одной сюжетной линии на другую, которые наверное потом когда-нибудь сойдутся. Ненавижу такое.

Я тоже смотрел. Неплохая жилплощадь.

И что характерно, сей Рихард обрел коммунистические взгляды только по итогам Первой Мировой (до того ничем таким не увлекался). Похоже, в тех трех пальцах (или хотя бы одном из них) было противоядие. Что интересно, никак он тогда своих коммунистических взглядов не таил. И потом его приятели-нацисты подначивали, когда все вместе в нетрезвом виде проезжали мимо советского посольства - Вылезай, Рихард! Сбегай к своим, водки возьми.

Потом выяснится, что и слух обострился, и стометровку за 10 секунд, и штангу немеряной тяжести, как пушинку...  

Я вот тоже продажный, но покупателей ни черта не видно. Вот и завидую.

Интересно. Можно ссылку на источник?

Враки, небось

Отзывы были?

Это, стало быть, в материалах дела - "Выбивать на этот раз ничего не надо". И подписи следователей и прокурора. Да, конечно.

Ну, хоть один коммент по делу. Но совершенно непонятно зачем вы пишите о "доносах" Королева? Покажите пруф на донос в НКВД от Королева. А телеги, которые писали руководители РНИИ Тухачевскому, как отцу-основателю РНИИ не более, чем административные дрязги, никакого отношения к уголовным делам не имеющие. 

И почему вы (явно в теме) не написали о роли Андрея Костикова в деле РНИИ-3? 

Изначально, донос на Лангемака и Клейменова написал Сергей Палыч. 

Ну, зачем писать такое? Прямая клевета ведь.  

Вы правда это помните? 

"Королев тоже был посажен за растрату" Что за чушь, уважаемая? 

Сергей Королев (также как и Валентин Глушко) были репрессированы по делу о "вредительстве в РНИИ-3", а никак не за "растрату". Первыми взяли директора РНИИ Клейменова и его заместителя Лангемака, выбили из них нужные показания. 

Клейменов поставил свою подпись под заявлением, в котором признавал, что, кроме него и Лангемака, участниками вредительской организации были: Глушко, Победоносцев, Королев и Шварц.

Королев в ходе допросов тоже, конечно, признался во всем. В итоге его судили по сразу двум частям знаменитой 58 статьи: часть 7 — "Подрыв государственной промышленности, совершенный в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности" и по 58-11 — "Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений". 

Жизнь - порочный факт, каждое существо норовит сделать такое, чего никогда не было и не будет, поэтому многие явления живой природы необъяснимы и не имеют подобия во вселенной. Так умирающий электрон, ища в эфире труп своей невесты, может стянуть к себе весь космос...

Андрей Платонов