Mechanik

Удачи вам!

пипец какой

цены точно не для слабонервных и конечно субсидируется не по-детски

и кстати, сам по себе театр очень ухоженный, позолота нигде не облупилась, лампочек много и все горят

Все-таки сложное для меня это искусство. Композитор Минкус в соавторстве с Соловьевым-Седовым - для  знатоков это потрясающий дуэт, для меня - черт их разберет. Но костюмы, повторюсь, супер. В свое оправдание скажу только, что билеты были дареные, в зубы не глядел. 

Вчера имел честь посетить Большой театр. И сам, как большой, смотрел из партера на Дон Кихота. Офигенно. Я имею в виду костюмы. Просто офигенно красиво! Натуральные испанцы тех времен, вполне могли бы лопнуть от зависти. Само действо местами тоже было шикарным. На сцену живую лошадь два раза выводили вместе с ослом. Я волновался, как бы с животными чего не приключилось. Мало ли. Но всё обошлось. И я лично видел 32 фуэте, сам не считал, но в программке сказано, что вот в этом месте под занавес будет исполнено. Публика хлопала, так что норм. 

Вот! А я мог бы ее снабдить правильной энциклопедией. Она хорошая тяжелая.

На самом деле, помимо классика Пехова там просвечивает 12 томная Детская энциклопедия первого (хрущевского издания). В младшешкольном возрасте, помнится, зачитывался и про кукурузу, и про Гагарина, и про охренительное освобождение народов Африки. А ниже беленький Маршак лежит Самуил Яковлевич.

Такая вот метафора

а на самом деле этот книжный шкаф у меня в сарае на чердаке

- Да, Лермонтов - коньюктурщик! Но он пишет, Саша, пишет... А не рожицы всякие на полях рисует!

это жизнь

(Пушкин) - Да не хочу я читать Анчар!
(Продюсер Пушкина) - Саша, пока пипл хавает Анчар, ты будешь читать Анчар! Вон видишь как зашло людям! Вот не хочу, но надо!  (С)

А мне чото вовсе не зашло. Показалось, Тарантино на минималках, но не мне судить - сдулся минут через 15 и выключил.

Маркетинг, однако

К сожалению, не помню автора миниатюры примерно на ту же тему: значит, расцвет советской власти, все вокруг чУдно, и о чем же тогда можно писать всяким юмористам? И вот им якобы в помощь власть выпускает справочник - о чем можно. Начинался он так: "Осмеянию подлежат леса, реки, поля, недра, воздушное пространство, руководители, развалившие одну отрасль народного хозяйства направления (руководители, развалившие две и более отраслей народного хозяйства осмеянию не подлежат, в связи с переходом на другую руководящую должность ..." и тд

Тс-с-с!!

Вы так запугали неудобочитаемостью, что я, прям, засомневался - сдюжу ли? Собственно, я и сейчас сомневаюсь, однако то, что уже прочел вполне в вашем стиле - то есть, легко читаемо, парадоксально и определенно имеет двойное/тройное дно. Единственно, хочу немного позаклепыватничать: термин "Большой взрыв" (Big Bang) впервые употребил Фред Хойл в своей лекции на радио BBC 28 марта 1949 года. Причем, употребил в уничижительном смысле.

Да! (хоть и не с первой попытки)

Клянусь, никак не правил, как есть. С точки зрения телефона

Картинку с третьей попытки приаттачил. Наш интернет самый суверенный в мире (не считая Северной Кореи)

Ура! В смысле Новый год, ура! Рождество ура! И что все закончилось, внуки разъехались по родителям, родители по домам тоже ура.

Мои поздравления! И с Новым Годом!!!

По дороге к даче, немного не доезжая, стоит деревенька под названием Пагубино. Ну, и вечно мы хмыкали, по поводу нюансов тамошней жизни. А в эту ночь к ним дрон прилетел. Официально вроде одного мужика там накрыло, местные придерживаются иного мнения. А так-то у нас идиллия. Снег белый кругом. 

 С Наступающим!

Это дело житейское, никто бы и внимания не обратил. А если она английская шпионка? Замаскировалась под узбечку и специально отдалась, чтоб шантажировать всю нашу космическую, извините за выражение, отрасль?!

Я как-то раз лично наблюдал, как уже на трапе узбечку с малолетними детьми пытались не пустить в самолет, направлявшийся в суперсекретный Байконур. И, собственно, усомнились в ней, исключительно из-за младенцев, а не из-за какого-то там паспорта.

А главное я совершенно не понимаю, как писатель, пусть даже в самом деле талантливый, может пробиться сквозь эти дикие заросли. 

Разве что чудом.

Подозреваю, чуда не случится. Может, не в тему скажу, но есть у меня впечатление, что (почти) все мы здесь талантливые или вовсе бесталанные кустари, мастерившие что-то вручную и обнаружившие перед собой станки с ЧПУ. Да, пока что станки несовершенны, да и работяги с инженерами их еще плохо освоили. Но завтра заработают цеха и всё наше "хендмэйд" уйдет туда же, куда ушла сделанная вручную посуда. Да, ценители старины и уникальности останутся, но, как и положено ценителям, их будет совсем немного. 

У меня реальная уже фобия, ей должны уже название придумать - мне постоянно кажется, что читаю ИИшные тексты :( 

Удрученный я, чтобы разудручться, поучаствовал в конкурсе, где организатор обещал к ругательным отзывам засранцев-соконкурсников добавить благородное мнение ИИ. А я знаю, что ИИ нежен и чуток к авторам, когда ему велят. И да!! Организатор целое стадо ИИ подогнал. Какие отзывы!!! От нормальных людей хрен того дождешься (даже посмертно), а тут так все хорошо - и намеки на гениальность автора, и глубина анализа глубины текста (сам-то я мельче плаваю) и даже цитаты!! 

 Фраза «Любовь без секса — деньги на ветер» — горькая истина, но не последнее слово. Последнее слово — прыжок в окно.

и попрошу не глумиться, хотя бы до вечера

Чего это вы за Бисмарка решаете  

К вопросу об экспериментах: "Если вам так хочется построить социализм, возьмите ту страну, которую не жалко" Отто фон Бисмарк

Вы неправы. В Кампучии в 1975 была еще более радикальная попытка улучшения. Через 3 года 8 месяцев и 20 дней все силы мира во главе с социалистическим Вьетнамом уничтожили её.

Чет мне кажется, что само понятие "капитализм" вытащено из нафталина в качестве такого ужастика. Смотрите, де-мол, какой это кошмар. Тол ли дело блаженной памяти справедливый социализм и мечта всего прогрессивного человечества - светлая эра коммунизма. Я к тому, что социально-производственные реалии времен Маркса конкретно отличаются от нынешних. А мы все болтаемся в этой парадигме - если не социализм, значит капитализм и наоборот. 

Всё! Не буду вам всем больше ничего рассказывать о своей кинематографической судьбе. И о судьбе соседа тоже

А вот и нет. Мой называется "Семьянин", но не тот семьянин, который Кейдж, а тот, что Деревянко.

По поводу иных совпадений, подозреваю дачные мои гавнодавы. Их рыжий цвет слегка выбивается из благородной палитры прочих штанов и курток. В остальном все под сомнением. К примеру, сирийского пулевого ранения в голову не помню, но это может как раз следствие.

Пожилая горилла Николай Владимирович не лучше

Я вот тут тоже прославился (правда, это никто не понял, но я-то переживаю). Сосед мой по даче наваял сценарий. Тоже, конечно, не сенсация - нынче каждый дурак что-нибудь сочиняет. Дал мне почитать. Ничего особенного. Легкая такая семейная комедия в дорого-богатом интерьере, но одного из второстепенных персонажей звать ровно как меня - Николаем Владимировичем. Этот самый НВ служит водилой-телохранителем ГГ - "пожилой горилла в странном прикиде". По ходу выясняется, что колоритный сей персонаж надевает пурпурный галстук к желтому костюму, потому что дальтоник. А дальтоник он потому, что служил в спецназе, и в Сирии ему в голову попала пуля. То есть, мне, конечно, интересно, много ли у него (у соседа) знакомых Николай Владимировичей, и что его так сказать подвигло на такой дружеский шарж. Самый прикол, что по сценарию этому уже сняли кино. Сосед уверяет, что искалечили текст до невменяемости, он даже снял свою фамилию из титров. Соавтора - жену, правда, оставил (а может она сама осталась, я не понял). Теперь у меня в планах кое-что выяснить с соседом и сходить на фильм. По результатам отпишу

Вау! Наташ, вообще, это весьма круто. Респект!

Вполне вероятно, что многие проекты ИИ переоценены (может, и большинство). Но лично меня оторопь берет, когда я своими глазами вижу скорость прогресса ИИ. К примеру, еще год назад я с легкостью различал видюшки, сгенерированные ИИ, а сегодня уже не всегда. И как бы пока не видно принципиальных границ, в которых этот прогресс упрется (насчет боговдохновленного творчества спорить не готов). Вот, насчет эффективности применения тут надежды (и страхи) мне кажутся преувеличенными. Когда появились первые персоналки, их все в основном считали умными пишущими машинками - легко править текст, не надо перепечатывать страницы из-за опечаток и пр. Потом, появились бухгалтерские инструменты, ERP-системы и прочие проги, которые вроде бы как на порядки снизили трудоемкость офисного труда. И что? За эти годы радикально сократилось поголовье офисных трудяг? Нет у меня реальной статистики, но чисто визуально я этого не наблюдаю.

кто-то верит в эти сказки

Какой рынок, такие и бездомные. Как-нить сфоткаю этот "рынок" изнутри

Около рынка бездомные греются у новогодних горелок. Но ни зимы, ни снега, а скоро Новый год - вот они гримасы капитализма.

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!

Именно то, что вам подумалось - что я от потрясения не различил имена. 

No comments

Пока все тут разбежались, я сходил в книжный магазин. Один из трех в Москве таких, прям, больших. Расположен на Мясницкой улице, практически на Лубянской площади в непосредственной близости от.

В итоге, книг я там не купил. Зато помедитировал перед плакатами при входе.  

Класс!

Это текст по-настоящему талантливого человека. Безо всяких скидок и вежливой уклончивости. Снимаю шляпу. Держитесь.