267
267
25
25

Заходил

Написал комментарий к произведению Как я строил магическую империю 14

Огнище, автор, спасибо за проду! 


Мне очень нравится, что новая информация продается порционно – это позволяет ее осмыслить и переварить, а также построить свои теории)


Получается, что в последней главе снова продолжается тема, что у каждого свои интересы. И может показаться, что цель каждой стороны – очистить землю от кристаллов, но тут всплывают нюансы о том, кто и как это сделает. И кто потом будет на верхушке))

Написал комментарий к произведению Как я строил магическую империю 14

Интересная гипотеза, однако 

У меня не укладывается в голове, какая природа подавления способностей других хранителей? Версия "ну, это настройка пространства на отсутствие хранителей" выглядит несколько протянутой за уши. 


Также открыт вопрос о природе хранителей. Возможно, это следы существования более развитой цивилизации. При этом, есть подозрение, что у разных хранителей разные творцы, т.к. от одного к другому довольно сильно отличается подача описания способностей хранителя. Если это брать за основу, то можно предположить, что черные кристаллы представляют из себя что-то вроде вируса, который распространяется от мира к миру, а эта цивилизация смогла победить их своими силами. Победила, а потом создала на основе этого свои кристаллы и хранителей в помощь. 


Однако ни одна из этих гипотез не отвечает на следующие вопросы:

1) Нафига вообще черным кристаллам расти и распространяться между планетами? Кому это выгодно и каким образом они приносят пользу? Учитывая, что нам не вводили никаких "пожирателей миров, которые через захват готовят планету к употреблению", это выглядит повисшим в воздухе вопросом. 

2) Зачем готовили простой рядовой и офицерский запас на родной планете ГГ? Он, как студент 3-го уровня, понятно – отправлен в новый мир в качестве лидера, но чтобы что? Какая выгода изначальному миру гг?

3) Как и от чего работают интуиты? Карлицы у Платоши и Земля у Милы явно настроены противоположно к замыслам ГГ. При этом и карлицы, и Земля как-то считали намерение ГГ и его планы, возможно учуяли его происхождение. Есть ли какая-то ноосфера, откуда они берут информацию? Посредством чего на интуитов влияет озеро, что тех так манит? 


UPD: я тут подумал, а что, если озеро и хранители – это что-то вроде тьмы и света? Вот только тьма едина, а свет расколот на множество хранителей. И когда они собираются вместе, то будет восстановлена одна сущность. Есть подозрение, что из-за того, что хранители собираются из личности Димы, и при этом пока не было ни одного повторяющегося по характеру хранителя, будет создана что-то вроде божественной версии владельца хранителей. 

Акаи – ответственность и наблюдательность

Гензо – шутливость и непосредственность 

Эбби – Страсть и верность

Куро – Замкнутость и умиротворение

Широ – *пока мало раскрыли, но как будто проглядывается сострадание*


Правда, Лун остался воплощением воли китайца-фермера 🤔


И это, опять же, не отвечает на вопросы, но зато объясняет, почему озеро не хочет, чтобы хранители собирались у одного человека)))

Написал комментарий к произведению Как я строил магическую империю 14

Отличный комментарий! 

До этого не задумывался, но ведь действительно это является литературным приемом – разрушить веру читателя в незыблемость чего-либо. Действительно, как будто опора из-под ног уходит))

Написал комментарий к произведению Симулятор судьбы — 2

Прочитал до 13 главы второй книги. Автор, подскажи, пожалуйста, 

в дальнейшем будет больше соответствия поведения персонажа выбираемому архетипу личности? 


Просто сейчас, на какую бы личность персонаж не выбирал, в конце концов он доходит до мокрухи и спекуляций. Очень утомительно читать это из раза в раз без намека на развитие персонажа, как личности.

Написал комментарий к произведению Как я строил магическую империю 13

0_0 


Я надеюсь, это шутка? Потому что такой взгляд называется "чёрно-белое мышление"


Если раскрывать мысль: когда мы говорим о хорошести, возникает вопрос – какая метрика её определяет? Зависит ли то, насколько хороший человек от того, каково качество его готовки? Или, может быть, оно зависит от того, насколько легко он готов помогать другим людям? Если мы говорим, что "хороший" человек – это тот, кто готов помогать другим, мы можем заменить слово "хороший" на "отзывчивый", и тогда ничего не поменяется. "Хороший" все ещё остаётся неопределенным. Но даже если мы условимся на синонимичности этих двух слов, то возникает вопрос: как измерять количество? Чем одна хорошесть лучше другой хорошести? Если человек сделал много хорошего и одно "не хорошее", то является ли сам человек "не хорошим"? Если нет, то где та грань? А эта грань для всех одинакова? Потому что если нет, если кто-то имеет право совершать "не хорошее" ради "хорошего" (в отличие от других), то мы приходим к поднятой в "Преступлении и наказании" проблеме о тварях дрожащих и право имеющих. 

Написал комментарий к произведению Как я строил магическую империю 13

С самых первых страниц было понятно, что это сказка, но вот на протяжении всех книг меня триггерил один момент: разделение на "хороших" и "плохих". И ладно бы оно прослеживалось только у ГГ – можно понять, но ведь автор не пытается привнести более комплексную точку зрения через других персонажей! Все, как один, утверждают: да, ты хороший или "нет, он плохой". 


И даже все задатки есть – ГГ чуть ли не полностью повторяет путь Пермской империи. Гипнозит, засылает разведку, эффективно работает против шпионов, подменяет нужных людей на своих. И даже в тексте встречаются мысли мол "в этот раз они помогли нам, но это не значит, что мы будем в дружбу играть". Казалось бы, взрослая позиция...


В общем, не хватает некоторой глубины в произведении. Возможно, размышлений о когнитивных искажениях, раз уж такую большую роль в произведении занимает магия контроля. Но, в любом случае, как некоторая сказка – нравится))


П.с. все вышесказанное является личным мнением, автору спасибо за работу!)


П.п.с. жду спин-офф от лица другого персонажа, в котором будут раскрываться действия Акулова в другом лице. Выяснится, что он на самом деле кровожадный маньяк, не чурающийся использовать магию контроля, чтобы его окружение лучше работало, агрессирующего за косой взгляд и что у него расстройство личности)) (Похожая идея была в произведении "последний жрец богини Лу", как-то так)

Написал комментарий к произведению Запретный атрибут: Магия драконов. Часть 1

А проды нет? Только-только сюжет начал набирать обороты(


Признаться, жду момента, когда гг использует солнечный камень и наконец синхронизирует свои хотелки со своими действиями. Потому что сейчас его колбасит из стороны в сторону, не принося никакой видимой пользы(

Написал комментарий к произведению Запретный атрибут

Кто прочитал дальше 2-й книги, подскажите, пожалуйста:


гг так и будет тупить? Просто уже сил нет смотреть за тем, как его пользует каждый встречный-поперечный, а в его светлой головушке ни одной умной мысли. Ни предположений, ни гипотез, ни планов, ни попыток разобраться(((


Потому что очень похоже, что главный герой первой книги – Антон, а второй – Понтий. 


UPD: увидел ответ автора, что гг первой книги – сам мир


Написал комментарий к произведению Ловчий

С ружьями согласен – было бы интересно почитать про развитие веток, но как будто бы это уже совсем другая история))


Лучше вовремя уйти и оставить ощущение, что не хватило, нежели растягивать до состояния "обожемойкогдажеэтозакончится"

Написал комментарий к произведению Ловчий

Вааа, очень понравилось!! 


Лёгкий язык повествования, интересный сюжет, живые герои, отсутствие излишнего драматизма и ангста, очень своевременная и выверенная концовка – ну бриллиант, а не работа!) 


Да, за финал особая благодарность, потому что до этого не встречался с подобной идеей, а ведь она очень интересна. Спасибо! 😁✨

Наверх Вниз