Написал комментарий к произведению Как я строил магическую империю 13
Ну вот интересно, сможет ли автор показать, что не все так ясно в королевстве Датском.
179
179
0
0
Заходил
Написал комментарий к произведению Как я строил магическую империю 13
С самых первых страниц было понятно, что это сказка, но вот на протяжении всех книг меня триггерил один момент: разделение на "хороших" и "плохих". И ладно бы оно прослеживалось только у ГГ – можно понять, но ведь автор не пытается привнести более комплексную точку зрения через других персонажей! Все, как один, утверждают: да, ты хороший или "нет, он плохой".
И даже все задатки есть – ГГ чуть ли не полностью повторяет путь Пермской империи. Гипнозит, засылает разведку, эффективно работает против шпионов, подменяет нужных людей на своих. И даже в тексте встречаются мысли мол "в этот раз они помогли нам, но это не значит, что мы будем в дружбу играть". Казалось бы, взрослая позиция...
В общем, не хватает некоторой глубины в произведении. Возможно, размышлений о когнитивных искажениях, раз уж такую большую роль в произведении занимает магия контроля. Но, в любом случае, как некоторая сказка – нравится))
П.с. все вышесказанное является личным мнением, автору спасибо за работу!)
П.п.с. жду спин-офф от лица другого персонажа, в котором будут раскрываться действия Акулова в другом лице. Выяснится, что он на самом деле кровожадный маньяк, не чурающийся использовать магию контроля, чтобы его окружение лучше работало, агрессирующего за косой взгляд и что у него расстройство личности)) (Похожая идея была в произведении "последний жрец богини Лу", как-то так)
Написал комментарий к произведению Запретный атрибут: Магия драконов. Часть 1
А проды нет? Только-только сюжет начал набирать обороты(
Признаться, жду момента, когда гг использует солнечный камень и наконец синхронизирует свои хотелки со своими действиями. Потому что сейчас его колбасит из стороны в сторону, не принося никакой видимой пользы(
Написал комментарий к произведению Запретный атрибут
Кто прочитал дальше 2-й книги, подскажите, пожалуйста:
гг так и будет тупить? Просто уже сил нет смотреть за тем, как его пользует каждый встречный-поперечный, а в его светлой головушке ни одной умной мысли. Ни предположений, ни гипотез, ни планов, ни попыток разобраться(((
Потому что очень похоже, что главный герой первой книги – Антон, а второй – Понтий.
UPD: увидел ответ автора, что гг первой книги – сам мир
Написал комментарий к произведению Ловчий
С ружьями согласен – было бы интересно почитать про развитие веток, но как будто бы это уже совсем другая история))
Лучше вовремя уйти и оставить ощущение, что не хватило, нежели растягивать до состояния "обожемойкогдажеэтозакончится"
Написал комментарий к произведению Ловчий
Вааа, очень понравилось!!
Лёгкий язык повествования, интересный сюжет, живые герои, отсутствие излишнего драматизма и ангста, очень своевременная и выверенная концовка – ну бриллиант, а не работа!)
Да, за финал особая благодарность, потому что до этого не встречался с подобной идеей, а ведь она очень интересна. Спасибо! 
Написал комментарий к произведению Как я строил магическую империю 13
0_0
Я надеюсь, это шутка? Потому что такой взгляд называется "чёрно-белое мышление"
Если раскрывать мысль: когда мы говорим о хорошести, возникает вопрос – какая метрика её определяет? Зависит ли то, насколько хороший человек от того, каково качество его готовки? Или, может быть, оно зависит от того, насколько легко он готов помогать другим людям? Если мы говорим, что "хороший" человек – это тот, кто готов помогать другим, мы можем заменить слово "хороший" на "отзывчивый", и тогда ничего не поменяется. "Хороший" все ещё остаётся неопределенным. Но даже если мы условимся на синонимичности этих двух слов, то возникает вопрос: как измерять количество? Чем одна хорошесть лучше другой хорошести? Если человек сделал много хорошего и одно "не хорошее", то является ли сам человек "не хорошим"? Если нет, то где та грань? А эта грань для всех одинакова? Потому что если нет, если кто-то имеет право совершать "не хорошее" ради "хорошего" (в отличие от других), то мы приходим к поднятой в "Преступлении и наказании" проблеме о тварях дрожащих и право имеющих.