Евгения Чернец

Всегда пожалуйста)

Ну так у Снегова жертв с «нашей» стороны куда больше, чем у Евремова. У ГГ даже сын погиб — вообще ребенок. И тем не менее он сумел найти точки соприкосновения с врагом. Единственное, что позабавило, — судьба МОЗГА. Этакая мстя ему от ГГ за всё сразу: под благовидным предлогом засунуть в большого ящера, на быстрый износ, а потом и вовсе выкинуть в прошлое.

Причем ГГ уверен, что хотел только блага. Очень тонкий намек, не сразу и просекаешь.

У Снегова нет раздрая и соплей по любому поводу. Грубо говоря, если врага надо бомбить — бомбят не парясь) Без интеллигентского заламывания рук.

Имхо, луносрач — это тот же тренд, что плоская земля. Неким силам выгодно загнать людей обратно под боженьку и царьков на земле.

Еще был Снегов "Люди как боги" - там люди вполне нормальные, почитайте)

По-моему, вся проблема в том, что сейчас вообще никто не смотрит на будущее с общечеловеческих позиций. Посмотрите на здешних авторов — все хотят слепить из русского государства монстра, который всех пожрет, и только(

По вашей же наводке читаю «Однажды в октябре» и угораю: ну все хорошие и годные в дело, даже бедный царек (он, оказывается, и не хотел править, нахрена тогда вцепился в самодержавие как клещ? Отрекся бы добровольно в 1905-м — выжил бы.

И так все годные, один условный Троцкий козел.... А вы его хоть читали? Человек-то был неглупый... Тоже можно использовать на международном уровне, причем эффективнее царя, между прочим. В коминтерне том же, про который авторы напрочь забыли - ага. 

А про Свердлова вообще не поняла, что его так не любят, ну еврей, ну с ИВС не ладил...

Мне прямо неудобно такое читать. Я, знаете, цвета фашизма/шовинизма/сионизма не различаю. Мне что черносотенник с бородой, что сионист со свечкой — один сорт.

Так вот, забыли мы про общечеловеческое. Одно людоедство кругом.

Фай Родис своей цели достигла — семена коммунизма оставила и он на Тормансе победил. Так что даа, Они вполне эффективны.

Про защиту Стругацких... Корпоративно, что ли? Или Ефремов жалел молодежь, но между ним и Стругацкими разница огромна.

«Трудно быть богом», имхо, муть высосанная из пальца.

Средневековый фашизм — оксюморон, технически нереальный. ГГ там никакой не человек будущего, а интеллигент, страдающий среди быдла, который с людьми даже не пытается общаться. В отличие от Фай Родис.

Просто люди будущего Вам кажутся слишком наивными. А они никогда НЕ СТАЛКИВАЛИСЬ с жестокостью и обманом. Что в этом плохого?

У меня к Ефремову только один вопрос был: с чего он взял, что средневековье — уж такое зло, а античность — прямо свет белый. Ага. Если внимательно смотреть, то ни о каком равноправии женщин в античности даже не задумывались. А в средние века теток ярких куда больше.

благодарю !

Чувствую себя неудобно перед ждущими продолжениями,  но, с другой стороны, вы правы.

Я поступила в 96-м... Какая история КПСС... Вместо всемирной истории — «история цивилизаций» по Тойнби и Шпенглеру. Ладно, мой школьный историк был коммунист, но дало по мозгам всё же. Даже нам, филологам и психологам, МНОГОЕ шло автоматом. А вообще мне потребовалось 30 лет жизни в капитализме, чтоб понять, какое это... Ладно, не буду ругаться)

Сочувствую(((

Все же  искусство должно быть более массовым, что не создавать элиту на пустом месте.

Может быть, я не так поняла, но дискуссия началась с того, что автор предлагает уменьшить количество гуманитарных специальностей типа юристов, экономистов? Это может быть верным ходом при условии повышения общей грамотности в этих вопросах учащихся, как я предлагала. Но уровень гуманитарного образования в целом и для технических специалистов тоже, я настаиваю, надо только повышать. Не должно быть формальных зачетов ни по истории, ни по философии ни для математиков, ни для физиков. Именно из таких узких спецов выходят Сахаровы и Солженицыны, гуманитарно неграмотные, но много о себе мнящие, а что хуже, толпы им верящих.

А главное, еще раз настаиваю, нужно наращивать именно советские органы, а не партийные, допускать к практической работе в них больше людей. Нельзя, чтобы снова и снова все зависело от генсека, чтобы «сколько генсеков, столько и социализмов». А для этого и нужен определенный и далеко не минимальный уровень гуманитарного знания у среднего управленца и даже у делегирующих этого управленца. Чтобы того же Ленина читать и понимать, надо все-таки прилично знать и историю, и философию с античности.

Изменение основной деятельности происходит примерно в 10-12 лет. В младшем школьном возрасте — это учеба, в подростковом — общение со сверстниками. И учителя это знают, в отличие от родителей. Заучка-подросток — это отклонение от нормы, на радость недолгую маме) Я-таки пед закончила, там возрастную периодизацию на подкорку вбивают. И в советское время тоже — Выготский наше советское «всё» в психологии.

Так что никто у ребенка интерес к учебе не отбивает — это процесс естественный. Проблема в том, что использовали эти особенности все же слабо. На уроках нужно больше групповых заданий и коммуникаций, например.

искала. нет в продаже. ждем всем классом откат цен(

нету в продаже на озоне. учитель дала изначально ссылки на сайта "просвещения", там и цена вполне приемлемая, но... самих материалов уже нет. ищите мол.

ах у елки, ах у ели(

с вашими байками прошу в другой блог. .  рабочие материалы столько не стоили ни то, что при советах, а в нулевые даже, когда у меня старший учился.

По поводу обучения...

Отчасти многие правы, в целом не правы все.

Полное школьное образование — законное право любого, и это не просто так. Оно очень потребуется не «чтобы глину месить». У автора НТР с поддержкой куда серьёзнее, чем в реальности, знания будут нужны, чтобы следить за машиной, которая месит глину / пашет / моет пол / убирает навоз — можете вписать своё.

Далее, все равно надо снижать продолжительность рабочего дня до 5-ти часов, как предлагал еще И.В. Сталин. Это даст населению:

- время для отдыха и дополнительного образования;
- вдвое больше рабочих мест, т.е. все, что работало по 8 часов, может работать по 10 — в две смены. Никаких очередей и обеденных перерывов.

Развивать ту же самодеятельность массово. Хватит молиться на всяких певцов и актрисок истеричных. Это вообще должно перестать быть профессией — лет через 50. А то всякие Ахеджаковы / Пугачевы мнят о себе, окончили ту же школу и актерское училище, можно подумать, им там теорию государства и права не автоматом проставили, если вообще читали. А Вася с завода, может, и не хуже поет и играет, если будет не 8 часов вкалывать да бухать, а репетировать.

Хоть на современность гляньте — все же уже писатели, критерий один — читают тебя или нет. И если оставить в приоритете гармоничное развитие личности, многого достичь можно.

Теперь про пресловутую «кухарку». Что значит ей не нужно управлять государством? На кухне ей нужно управлять или как? Закупка продуктов, расход их, санитарные нормы — это не элементы управления? Гос-во больше и сложнее, но принципы что, кардинально другие? Если со школы преподавать основы советской экономики и советского права, если каждый выпускник школы и ПТУ будет знать досконально свои права и обязанности и знать, куда обратиться в случае их нарушения... Вы понимаете, что вовлечь такую кухарку в воровство из столовки уже сложнее? А если она еще и вопрос, где надо, поднимет? И О ВОРОВСТВЕ, И О ЧИСТОТЕ? Так, например? А через год-другой сама — директор? Чем не начало карьеры?

Почитала немного) Не знаю, дотяну ли до конца) Такое идолопоклонство перед ИВС... Нет, я его, конечно, тоже «очень КУ», но надо, наверное, различать Сталина в 17-м и в 47-м) Все мифы собрали и про Троцкого, и про Свердлова. Ну не сработались они с Кобой... Бывает, но так топорно, все, кто против Сталина — баба-яга? Неинтересно просто. Все намного сложнее было. Краткий курс - я читала если чито - это все же точка зрения Сталина. Давайте все же учитывать, что и он не Господь бог, и МОГ ошибаться. Ситуацию после своей смерти он не просчитал ведь, правда? Апокрифы про "грязь на могилу", это апокрифы и есть. А проигрыш коллективного руководства Хрущу Сталин не предвидел все же.

Фигура Ленина. Если у Замполита и Васильева он слишком упертый, то у этих прямо как глина — что хочешь лепи. Вы серьезно?

Особливо позабавил момент с подгоном Кобе другой подруги. Ничего, что он все же восточный мужик?

Уже боюсь предположить, что они с Крупской сделают и Коллонтай... Или с Землячкой — я их всех троих уважаю — есть за что, поверьте. Жаль, что потом таких теток больше не было. Хотела романы фантастические Коллонтай найти. В «Тырнете» нет...

если как "человеков" - вообще слушать некого....

автор хита Софочки), который вам не нравится 

и не будет. просто. такой раскрутки никому сейчас не дадут) Я, например, больше Блока уважаю, и Маяковского 

Новое интервью

Я таки даже дослушать не смогла. Раньше он хотя бы такого не нес 

Не ожидала я, что тут найдется 6 человек,  которые "в теме", о ком вообще речь.

Только если вы в теме, так объясните, что вам не нравиться.

Ничего плохого о Гальего, как о писателе, я не говорила и не говорю. Он лучше всех ДЦП-ШНЫХ и многих антисоветских писателей  по мастерству, потому и я просила любимого автора альтернативщика обратить внимание на эту судьбу. 

А если вы думаете, что он просто белый, пушистый и несчастный ребенок до сих пор... 

Прочтите последнюю книгу и посмотрите на ютубе:

Писатель из Ашкелона Рубен Гальего. "Детский недетский вопрос".

И вы убедитесь, что любой антикоммунист скатывается в фашизм, как только, так сразу.

Сколько образованных людей было при "золотом веке"? Пушкина до революции 75% населения не знала.

Матецкий все же круче)

куды от него денешься)

Астафьев враль и припадочная истеричка  - к станку и только)

Я тоже Алисой слушаю все, включая выслушиванием своих текстов, вполне достаточно, имхо, все ошибки слышно.

Дорогой автор! Я вам уже писала про Рубена Гальего, род. 20 сентября 1968, Москва, СССР, с тяжелейшим ДЦП, мать — студентка филологического факультета МГУ Аурора Гальего. Аурора (Эсперанса), дочь Игнасио Гальего[исп.], генерального секретаря Коммунистической партии народов Испании, впоследствии стала журналистом и переводчицей, работала на Радио Свобода. С 1974 по 1998 год была женой писателя Сергея Юрьенена (очень крупным деятелем эмигрантской богемы стал, в том числе благодаря этому браку).

Впоследствии активно распространялась версия, что через год матери сказали, что ребенок умер, и спрятали в советских детдомах аж по решению ЦК КПСС.

Отследите, что там. Я-то думаю, маман сама его бросила, чтоб замуж выйти. Плюс почти уверена, что Аврора — агент каких-то спецслужб. Не с 68-го, но позже, судя по карьере ее да и сына, которого, я уверена, искусственно раскручивали и неслабо в начале 2000-х. Фильм сняли, книгу пропиарили — явно Юрьенен участвовал, начиная с редактуры. Там, если вдуматься, без спецслужб не обошлось. Чьих только. Сейчас Рубен сидит в Израиле под присмотром отмороженной сионистки, которая типа жена...

Я просто общалась немного с Рубеном по переписке в 2011 годе, очень странная личность.

Писатель он талантливый - правда, но после смерти Авроры - заметно, что редактура стала хуже. 

У меня даже название классное придумалось "Надежда революции"

На счет "сменииь работу" я с вами тоже не соглашусь. ВИЛ очень хорош именно как гибкий руководитель, очень быстро реагирующий на меняющуюся ситацию.  Пока был здоров, поэтому именно сохранить ему здоровье - первоочередная задача, имхо.

А гарантией покоя советской республики от внешнего врага, уж извините, может быть только одно - Мировая революция. Или хотя бы революция в Германии, Франции, Италии + Китай, как самые вероятные, и вот тут Ленин, как авторитет был бы очень кстати. А война в Европе... ну вспомните Парижскую коммуну. Долго буржуи меж собой воевали, когда поняли, что есть общий враг?

Смотрите, я брала ситуацию Симонова с ноутом. Там есть нюанс — кому передать посылку. Сыну.

Если брать 17-18 годы, то получателем может быть Крупская, имхо. Я вообще как бы рассматривала вариант попаданки в КРУПСКУЮ как перспективный, сама не потяну. Но было бы крайне интересно.

А про Каплан Егор Яковлев вполне подробно разобрал покушение. После него Савинков смылся подальше, и других не было. Про замес Свердлова очень против логики.

спасибо 

спасибо 

спасибо 

спасибо

именно так(

Я имела в виду предотвращение покушения Каплан, которое, собственно, и стало причиной смерти ВИЛ. Пулю побоялись вынуть сразу, развилась опухоль, сдавила сонную артерию. Когда установили диагноз, оперировать было поздно. Ну дальше, если ВИЛ Вам поверит... По обстоятельствам. Тех же чехов не переть через всю Сибирь, а сразу на германский фронт. До мира. Глядишь, и немцы мир подпишут быстрее, Троцкого опять же не допускать до этих переговоров.

«Мы вернулись / Рокировка Сталина» я читала — душевно) Обратная с СНГ в 1941... Не верю, увы. Очень комплиментарно к Медведеву, но в это трудно верить. Сейчас власть реально дальше и закрытее от людей, чем любой царь или генсек. Они как неживые, что ли. Даже Спицын говорит: вообще о личности нынешнего главного начальника судить невозможно: неясно, кто ему что пишет, кто советует, как решения принимаются. Медведом ровно тоже...

на это как бы есть принцип - "кто не работает, тот не ест". и по мне - уж лучше обеспечить людям минимум и возможность учиться, чем как сейчас, твердить, что они так и так идиоты.

и да, Сталин предлагал 5 часов рабочий день именно за тем, чтобы обеспечить людям время  для саморазвития и учебы. 

и да в 90, а точнее уже в 80е образование просело,. но мои родители заканчивали техвуз еще в 77  и там халявы не было.

Сергей Василмев https://author.today/work/series/9217 Император из Стали

Николай Zampolit Соболев https://author.today/work/series/13832 Неверный ленинец

пока читала, особенно замполит, думала тот сам Ильича и грохнет) хотя он марксист  более, чем многие тут)

Она меня давненько гложет) Ленин жив только у Васильева и у Замполита, но, как говорится, есть нюансы(

Там, наверное, главная проблема, что я в такого Хрущева не верю.

Нет, я не считаю его таким, как показано у нашего замечательного Коруд Ала, но...

Короче, не поверил бы он такой посылке, имхо.

Ну, если Сталин надоел... Собственно, можно, конечно, понять, что до войны ему было не поднять промышленность на такой уровень, а после... Ну просто уже был болен и стар, и, типа, не ново...

Но почему все Ленина боятся спасать? Вот мне реально было бы интересно)

Нет, Солжа и Яковлева я бы щадить не стала. Исаич с юности с гнильцой. ЕБН... А пусть бы и работал прорабом) А Горби посадить за взятки.

Понимаете, вы исходите из современного состояния общества или состояния на 53-64 гг., но вы забываете цели развития. О них вообще, кроме фантастов, все после смерти Сталина, который, судя по его работе «Экономические проблемы социализма в СССР», их-таки видел и ставил. А это:

1. Уменьшение рабочего дня до 5 часов.

2. Обязательное ВО для всех.

3. Повышение автоматизации и роботизации производства. Т.е. грязную, нудную и т.п. работу человек выполнять не должен, а должен автомат.

И вот тогда вопрос о разницы компетенций уйдет.

Фишка Сталинских артелей была в том, что пай забрать/продать было нельзя,  как я слышала) вот и весь ответ.