Евгения Чернец

я в данном случае в широком смысле "танки" = оружие)

Однозначно! Укреплять связи надо. Опираться прежде всего на людей настроенных именно прокоммунистически, т.е. за справедливость, отсутствие ЧС, за равенство возможностей (именно возможностей, а не благ) и интернационализм. 

к сожалению танки тоже нужны, пока хоть где-то будет капитализм(

чтобы в "невписавшихся в рынок" в 90е не оказаться, хотя бы. 

дефицит - не голод.  все преодолимо.

кто-то голодал в 70е? бананов не хватало? помню у нас в Чите ими кладовка забита была, от жадности набрала бабушка, как не в себя. интересно сколько в итоге сгнило... 

И насчет МПЭ когда еще слушала Фурсова, пыталась найти инфу по этому вопросу.  что-то нигде, кроме его лекций нет.... а он тот еще фантаст. он и на Глушкова молится, хотя там все очень неоднозначно с его прожектами.

нужна и халва  и понимание, что обожравшись сладким диабет получить можно.

отлично сказано!

Удивительно, но многие люди забывают, что наполнение товарами — это не самоцель. Важно помнить, что с помощью правильных слов и пропаганды можно достичь большего, чем просто увеличение благосостояния.

Все такие кровожадные, что даже повторяться банально)

Но к девочкам меня точно не тянет)...

пока супер за аннотацию. отложу на будущее

Ага.. но там все такие крутые руссские мужики! И тут тетя что-то вякать смеет. не духо скрепно ж ...

а еще поклонники ИА про СССР... Им даже в голову не приходит, что для кого-то есть разница между выдуманной "Красной империей" и реальным советским государством, как прогрессивным для всего человечества устройством.

Про ТК и разговора не было. И где я, а где ТК?

Что полезного сделала РПЦ за годы "освобождения от гнета коммунистов"? Церквей по натыкала? В образование что-то ценное внесла? Хотя бы нищим помогает? Или ракеты освящать это супер как важно? Про РПЦЗ - СОЮЗНИКОВ Гитлера вообще молчу. 

согласна про проценты, по сему, начав когда-то именно с Фурсова, давно его не слушаю. Его концепции только его концепции и не более. начиная с трактовок летописей  и конча октябрьским восстанием, человек фантазирует не хуже покойного Задорного. 

Никто не проработал теорию коммунистического общества. Но у Ефремова же видно, что демография там явно контролируемая. 

В общем и целом,  хотела вам Николай, сказать, что не смотря на все наши разногласия в оценках исторических деятелей, вы тут похоже единственный автор, который понимает, что такое марксизм. Дерзайте. 

Да поняла, что мои взгляды тут слегка выбиваются. Только какого отношения к русским вы ждете, если один главный герой страны — Афоня, а второй — Лукашин? А в поздней экранизации «Как закалялась сталь» вместо Корчагина — экзальтированный хлюпик Конкин? И так до бесконечности. По-моему, тут есть над чем подумать.

И да, в армии не довелось, хотя я бы с удовольствием. Знаете, мне вот скоро полтинник, а больше всего расстраивало с трех лет: не могу мотоцикл водить и стрелять по врагам) Так что из моего опыта, если уж я начну писать да все обиды вспоминать, догадываетесь, кому больше всех прилетит?

я все же имела ввиду дальнейшее развитие высоко технологического общества, Коммунистического не только по названию. И не ожидала здесь найти столько поклонников домостроя) но это так в сторону. с вами я отчасти согласна. с той поправкой. что  увеличение продолжительности жизни должно в идеале компенсироваться и увеличением ее качества. жить лишние годы разваленной, так себе удовольствие.  а уж о выживаемости младенцев и родовспоможении я много чего могу по-рассказать... да.... так вот хотелось бы избежать перекосов в этих областях. 

Для меня априори все равны, перед законом в том числе. И кровей в мне тоже много. Так что...

Веселуху предвижу) Пойду за попкорном) 

с этим к своей жене обращайтесь

Факты дискриминации какие? Русских на работу в СССР не брали, на языке говорить не давали? Даже простите,. английский в школах и тот на- отвяжись учили. Или давить  и тех и тех, или ждать пока по национальным норкам все и разбегутся.

двое у меня детей. фото и паспорт показывать? работаю в it удаленно. не воюю с буржуями  по инвалидности. еще гля,. вопросы будут? 

Не разговариваю типусами мнящими себя царьками. чао мужчинко!

Не это, а то что мусульманство не изжили и дали восстановиться. Светская городская культура должна победить ВЕЗДЕ. Иначе все равно вернемся в средневековье. Какая разница под каким соусом? 

За Доступную среду отдельный поклон! Спасибо. Как то с трудоустройством и образованием все более менее было, а с доступной - никак. Мне до сих пор это все коллеги по несчастью тыкают, зная, что я коммунистка. Их понять можно - я то бегаю, а вот на коляске и до сих пор не везде проедешь.

согласна. + все забывают, что с автоматизацией производства и рабочим будет требоваться вышка. узкие спецы, как сейчас, явная деградация, по-моему это уже очевидно.

а вы шо? обиделись? я же ж, любя) обидно, что человек не видит  разницы между пожеланием не сбрасывать социалистический опыт и и требованием именно так все и воплощать. сам переходит на личности первый, а потом удивляется. Еще раз, последний: ну, отключите  мне интернет, это же вы можете? Хоть отдохну - йе богу! А на Кубу? да с удовольствием!   И в Корею не против - не возьмут, поздно)  Все ушла)

о, любимый аргумент идиота! жду от вас билеты в указанные мне направления! ага;)

везет же мне на особо одаренных( как у вас по логике одно из другого вообще вытекает?

это примеры возможностей социализма при ограниченном ресурсе. приемлемый уровень потребления для подавляющего большинства населения планеты возможно достичь при овладении всеми ресурсами земли и никаких других вариантов! 

Настоящий социализм возможен только в мировом масштабе. иначе все равно будет постоянный риск контр революции и интервенции. поэтому левых - но настоящих левых поддерживать надо, имхо. А Кастро уж точно доказал, что способен выжить и не свернуть даже без СССР . И опыт Северной Кореи - достоин изучения. социалка там на уровне, и это при очень ограниченных ресурсах. 

ой как классно!  ой, как я с вами ! кстати, как насчет разрешить прослушку голосов и т.п. официально, НО с правильным комментарием? и статистику по репрессиям тоже стоит опубликовать именно в таком виде. по тройкам, слышала, что изначально их в ввели для разбора случаев массовых волнений в начале-середине 30х,  и в основном они смотрели вообще человек замешен или случайно попал в замес, ну фильтрация, т.е.. отсюда и ускоренность. Тяжкие случаи дальше в прокуратуре изучали, а по мелким тройка сама выносила решения. а уже потом может и расширили их функции...

Жду прямо подпрыгиваю!

Книга забавная,. но, имхо (я не синий чулок и взрослела блин в 90е под спид-инфо и то самое немецкое порно), но с камасутрой перебор. периодически ловила себя на мысли "когда же он натр-ся и делом займется". ) уж простите за ворчание - вы все же мой любимый автор.

жаль. идея была хороша. да в разборки с девками ушла( 

Меньше "сериальности" надо было, больше четкого плана. имхо. но этим все здесь страдают.(

Поздравляю с завершением! Жаль только на полуслове....

И ИМХО,  все же главное не превращать СССР в общество потребления. Оно рано или поздно скатиться в капитализм по любому. 

нет. единство города и деревни в том, что не важно ГДЕ ты живешь и кем работаешь, но бытовые условия, примерная нагрузка и уровень жизни у тебя будет одинаковый. в идеале жить ты будешь рядом с работой, чтоб не тратить время на трансфер. а освободившееся таким образом время тратить на отдых. культурный.

Ваша рецензия супер! Лучше книги! Анализ на высшем уровне!

Я не перетираю. Я очень уважаю то поколение. 

Вот коллективность и должна была стать защитой "от дурака и интригана"

Да, но тут возникает вопрос, а почему после Сталина смог прийти именно Никита?

В том-то и дело, что коммунизм — дело общественное, вождизм тут вреден. И если что, я лично Сталина уважаю и очень. Но вот тут есть проблема и большая. И не в приемнике дело, а в том, что руководство должно быть реально коллективным и максимально подвижным.

Тут еще стоит помнить, что любые дурманы и алкоголь тоже к коммунизму явно не приближают.

Хорошо сказали! Поставила бы тысячу лайков, если б могла!

Для меня коммунизм - общество равных возможностей в первую очередь и умеренных, в смысле общего блага, потребностей. Но умеренных в первую очередь самодисциплиной. Где все работают на благо общества, не отрывая личное благо от общего, не потому что надо, а потому что не могут иначе. И я не вижу в этом смысле ничего ужасного ни в интернатах для детей, ни в исчезновении института брака, ни в общественных столовых, ни в изменении генетики. Например мою инвалидность легко было предотвратить верным родовспоможением, а исправить - невозможно.  Ну и в постоянном развитии и человека, и общества, и науки, и техники, и планеты. Новые цели, поиск других миров. Солнце то ведь погаснет когда-то...