Евгения Чернец

я  тоже утешаю себя тем, что раз молчат, значит придраться не к чему)

Я как жена выпускника литинститута и сама выпускница филфака, посещавшая лито, больше обращаю-таки внимание на стиль) Так вот. Есть вещи возможные, есть вероятные. Если царевич скачет на лошади и решает уравнения, то это зачем-то надо автору. Если это будет оправдано сюжетом, читатель и не заметит не стыковок. А если для воды, красоты и проч...

Мне, например, запомнилась история борьбы за кормилицу. Исторически она не оправдана — Марфа по умолчанию жила при царевне Софье всю жизнь, открываем ЗЖЛ Наумова и смотрим. Значит, Гончаровой этот эпизод нужен? Для чего? Чтоб показать, что трехлетка может добиться своего истеркой? Ценно... Но раз Марфа отвоевана, значит, это важный персонаж и он должен играть роль в сюжете? И где она после первых глав?

Плюс я не понимаю критерии ГГ в оценке полезности людей. Что ей плохого сделал Полоцкий? Матвеев? Голицин?

Аввакума она называет «революционером»? И какую он революцию планировал? Буржуазную?

Да ладно вам) Я на иппотерапии и грудничков на конях видала.)

Меня больше вымораживают царевны, живущие с казаками, и немотивированная жестокость. Дальше середины я сей кактус не осилила...

Забыла дописать. Еще в главе 5 переписала абзац про чай и самовар. Оказывается, самоваров русских еще нет. Заодно открыла слегка планы на будущее.

О, спасибо!

Надеюсь успею поймать скидку - завтра уезжаю в отпуск)

Гончарова "Аз есмь Софья".

Но мне не понравилось( Мне о ней сказали после моего анонса. Все совпадения - обусловлены историческими реалями. Тетка жесткая. Мочит всех кто ей тупо не нравиться, имхо(

Спасибо! попробую не разочаровать. Но быстро писать не могу. Качество пострадает 

я шучу) в общих чертах, я в курсе, что такое фэншуй,  но как у них с мавзолеем - не знаю. все-таки коммунисты его строили.

думаете китайцы этим интересуются?)

Спасибо! Очень приятно. Посмотрю, что получиться

А вот с этим не спорю. Сама увязла в стрелецком бунте по самое не могу. Там очень все не так как в учебнике)

Есть за что!

когда я еще смотрела Фурсова, каюсь было и такое(, его самое ценное высказывание, имхо, "купите автомат "Сайга")

Гы.

я свой вариант 

За деньги - ДА! делала. вам вряд ли зайдет)

всегда!

даже вас минусуют 

Спасибо. 

Я опиралась на книгу Наумова в зжл. в вопросе о списках. то, что гибель Матвеева в чем-то случайна, я поняла, но в этой ситуации "только вошел, ничего не сделал", а вообще-то стрельцам он вроде не чужой. И москвичи и стрельцы его вроде как любили.

Главное - мои планы от планов Софьи отличаются и сильно.

ну на такое он вряд ли был способен. это надо быть не мистиком, а конфуцианцем)

мне все больше ужастики в башку лезут

СПАСИБО.

Ох уж эти мне борцы за эмпатию. Я пол класса в 90е схоронила. нормально? это вообще инвалиды детства как бы. их не на войны никуда не призывали и тем не менее... а меня винят в отсутствии   эмпатии к царевичу... например.

 тогда Дмитрий был бы наследником Федора без вопросов, а не Годунов. то ли 6 то ли 7 жена. т.к. Василиса Мелентьева под вопросом

душевно!

есть очень редкая версия, лже-Дмитрий, это какой-то из бастардов Грозного, но не сын Нагой и только. Сына Нагой, кстати тоже не считали наследником, ибо даже не ясно, какая она там жена по счету. Потому и избрали Годунова. Но Годунову не повезло с климатом, а лже-Дмитрий, мог бы и стать царем, и сейчас бы мы обсуждали с вами маргинальную версию, что он был самозванец, если бы не женился на этой упертой дуре. Ну опять же - хто вам доктор, когда игры для больших мальчиков о любви надо забыть. 

Диалектика истории в том, что Сталин был воплощением того времени и побед в том числе. Сталин — это и есть воля большинства в то время. Без одобрения большинства не было бы ни коллективизации, ни индустриализации, ни победы. Не личность, не сын сапожника, выпускник семинарии, а образ. И при всех претензиях, какие у кого были — неважно, трогать образ нельзя было. Имхо.

это-то более чем мне понятно(

я вообще не по СССР ностальгирую.  а по утраченной надежде на светлое будущее...

не большинству стало лучше. это да.

Если бы сейчас жить стало лучше, чем в советское время, поверьте тоже никто не ностальгировал бы) 

К Романовым кроме Воренка претензий тьма. Дети раскольников, 9 января. Я вообще не вижу причин плакать над Николаем и его детьми. Он себя и семью сам загнал в подвал Ипатьева, полностью САМ. Ему никто не помогал. На оборот пытались спасти. Ему в 1907 надо было отречься и был бы жив.

мужу его творчество нравится, а мне как-то не зашло..

спасибо 

благодарю!

Есть разница, и большая. Но смысла спорить не вижу. Успехов!

Вы путаете переворот со сменой лиц у кормушки с революцией. И только. А на укр. строй и правящий слой не сменился. Была буржуазная республика, она же и осталась. 1905 — революция, т. к. возник парламент, 1917 — 2 революции, обе со сменой строя. 1991 — тоже революция. Для меня с приставкой «контр», но всё равно революция. 

Увы, революции не разжигают. Для них есть объективные причины. Это, в общем, и всё, что я пытаюсь сказать.

Я жду окончания, но дочитывать буду обязательно, одним днем хочу.

В том и проблема монархии, что занявший трон любым способом будет всегда прав. Но, повторяю, я бы и слова не сказала, будь вашему герою 25, не 100. Такое ощущение, что духовно он остался на уровне 14 лет, когда к нему гаджет и попал. Ладно, проехали... Больше критиковать не буду, вижу, что бестолку. Желаю восторженных читателей.

Пока что не увидела ничего, что может испугать поборника нравственности. Барин служанку тр-ет?

Очередной плачь о России, которую вы потерли, с упоительными вечерами и на все готовыми крепостными актрисами. И ладно бы ГГ был случайно заброшенным в параллельный мир бастардом императора. А слышать от циничного адмирала, приговоренного императором за верную службу к ликвидации, что во всем виноваты либералы, бунтовщики да западные спецслужбы... Очень смешно. 

Одинаково у них прав было. Жена Грозного — Романова, жена Федора — Годунова. И вот результат. Потому и лучше жениться на чужих принцессах, их родне еще собраться надо, чтоб в борьбе за трон поучаствовать, а эта кодла вся здеся.

без 100 дней бывшие союзники сколотили бы против РИ коалицию и началась бы новая война. Собственно главная ошибка Бонапарта - рано сбежал, подождал бы еще пару месяцев и въехал бы в Европу добивать, тех кто еще жив.

Его отец зато погиб далеко НЕ случайно. И опять таки кто вам доктор, что вы детей не воспитываете? никаких гарантий нет, но все же. Петька хоть бухал бы поменьше. Прачка... А что прачка - родить она смогла? да ни фига( Вон у Наварского бастардов два вагона и все лоси здоровые. А Романовы дохлятина, прости господи...

Петр был бы для меня № 1, но... ужесточение крепостного права, когда для промышленной революции требовалось его отменить? Конгениально просто. К Екатерине 2 те же претензии, но я при этом понимаю, что на 2-й день после манифеста ей бы сказали: «Девушка, вы тут больше не работаете». Рюриковичи... извините, но они САМИ гробили свою династию московских князей с Ивана 3 начиная. Про Федора 1 + Годунов, примерно тот же тандем был у Людовика 13 с Ришелье во Франции, делали одно дело, но короля считали добрым дурачком, а шишки сыпались на министра. И когда тандем кончился, там случилась фронда, у нас — смута. Нового Рюриковича почему-то ведь не выбрали - достали они всех за смуту, хотя их, простите, до сих пор, как собак нерезаных. ДАЖЕ ВВП пытаются в Рюриковичи записать — ржу ни магу)

Как я поняла, именно патриархи больше всех упирались рогом против браков с иностранцами. С нашими же три момента: все, кроме царя, — его холопы. Брак с холопом как-то не гуд. Плюс это новый боярский род у кормушки, см. ситуацию Милославские vs Нарышкины. Остаются князья. Рюриковичи/Гедиминовичи — явная борьба за престолонаследие для их отпрысков при любой возможности, см. Хованский и намерения, ему приписываемые в источниках. Остаются уж простите, грузины да татары... Ну там, видимо, совсем не хотелось. Так что проще всего, видимо, патриарха убрать. Что и сделал Петька.

В 1930 е обошлись без колоний. Подумываю про курскую магнитную. но видимо там все очень глубоко. и вообще в России есть все, кроме климата( 

Да, я загнала свое альтер эго в очень сложную ситуацию. Ибо, как вы, наверное, поняли, я очень не люблю Романовых. И я ни разу не монархист, была одно время, очень, кстати, недолгое, но быстро поняла, что идеальная форма монархии — гениальный наследник, идеально воспитанный и образованный с пеленок, который есть, пить и спать не будет... Робот? Такое себе решение — как минимум уязвимое. Только коллективное руководство, только равенство прав и обязанностей. Но мы до сего не доживем, увы. ГГ не хочет крови. Я честно устала читать о мочилове. ГГ не жаждет власти. ГГ хочет ускорить прогресс. Вот и посмотрим, получится ли... Кроме того, из всех Романовых Софья — самый слабо изученный, недооцененный и оболганный еще Петром представитель рода. Я уверена, что она не поднимала стрельцов, но смогла их использовать, а потом подавить. И что Петеньку придушить она не хотела. Хотела бы, так и придушила бы.

мой друг, к сожалению умер от ковида, в который не верил. вернее от осложнения и хреновой ситуации - ему врача на дом 4 дня вызывали и это в мегаполисе , он скорее понимал что проблема именно в этих, кто сверху , что гундяев, что наш сибирский  Тишка ему в последние годы не нравились, но все больше уже помалкивал. но я то сильно под его влиянием была именно в 90е , он тогда как истинный неофит меня даже умудрился уговорить крестится. хватило правда меня на полгода молитв на ночь) ну что вы хотите 16 лет и 90е вокруг. но вот байки про ритуальное убийство царя и прочий бред от него впервые и услышала. тогда мне крыть их было нечем. так что они это и при Алексее несли.