Евгения Чернец

добавить нечего

Еще, правда, всем им: от Федора до Петра приписывают эпилепсию, что тоже могло быть, но в смысле лечения не есть хорошо. Ивану по описанию подойдет, Петьке тоже, но скорее в форме мигрени. А Федору — не знаю, откуда версия с эпи... Алексей умер вообще неизвестно от чего, но мог и простыть просто(

Я натыкалась на мнение, что у Фёдора был именно диабет. В других источниках «какое-то нарушение обмена веществ»; где-то упоминают болезнь Бехтерева либо костный туберкулёз, что ещё не легче. То есть я выбрала просто то, что знаю. То, что описано про последние годы жизни Ивана, тоже напоминает последствия диабета. Так что вполне могло быть. Но точно никто не знает.

Спасибо. Мне любые отзывы важны! а ваш еще и приятен!  

Изменения в главе 2 - исправлен анахронизм с Полоцким.

байку про Каплан зря приплели - там по датам не бьется.

всегда пожалуйста)

может сервера и смоют, но тебя заминусуют раньше. стоило ли столько буквов тратить на маленькое "фи"? автора копипастят пираты, а значит он не пропадет. тебя же даже звать не интересно как.

дочитаю - поделюсь впечатлением. Про СССР в 2010  мне очень понравилось!  

разбомбить-то могут. создать новое - большой вопрос... откуда запчасти  брать... вообще ко всему?

Только начала читать.  Но имхо, очевидно, что РФ в реалиях 41 в куда худшем положении,чем СССР в переброшенный в 2010. союзников у РФ просто не будет. Да разбомбить Берлин не проблема. Как только убьют Гитлера, его приемник откажется от всех "перегибов" национал-социализма, замирится со всем "прогрессивным человечеством" и набросятся вообще все. и коминтерновцы понятно, что скажут. а запчасти к новой технике брать негде и нефть ваша никому еще не нужна... И если не возникнет новая социалистическая внутри страны... не знаю.

Спасибо за книгу.

Жаль Вы не написали, что стало с партией, теорией и генсеком спустя ... лет. А так мне все нравится) особенно морями русские порадовали. и сон про новодворскую. но она вроде в 10м в России должна была быть) про бомбу - согласна. вряд ли  бы прямо сразу кинули... при лодках конечно.

все проще - крестьянин класс феодальный, уходит туда же куда и помещик - в небытие. при капитализме есть только хозяева агроферм и работники агроферм - ни те ни другие не крестьяне. все закономерно и неизбежно. плакать по деревне не вижу смысла 

с этим соглашусь

Я уже сталкивалась с этой инфой. Проблема в ее подаче. 1. Ставили НЕ в школах — это невозможно технически. 2. Их приглашали на добровольную операцию. А то, что ничего не объясняли, так это они сейчас так говорят, когда стало выгодно быть жертвой. А документ поднять и проверить? 3.. Отторжение важный аргумент и делает все затраты практически бессмысленными. И не рассказывайте мне, плиз, что на тех, кого считали унтерменш тратили самые дорогие спирали и обезбол - не смешно. 4. не знать, что у тебя там что-то не то стоит: боли и усиленные очень усиленные кровотечения, да ее и руками чувствуешь.... и гарантии спираль не дает , только риск внематочной повышает. Скорее всего девкам все объясняли, а они и сами рожать не хотели, а теперь спохватились. 

еще бы кто-то мне объяснил, как можно "тайно поставить спираль". мужчинам простительно не понимать, но это если знать, что это за штука, в "тайно" не вериться ни разу. операция болезненная, делается строго в определенный день цикла, нерожавшим ставить часто бессмысленно - отторгается маткой. и?

а спустя 50 лет раздули бред. 

не пойсу ваших целей? я не лезу в то,в чем не разбираюсь  и дутые сенсации не люблю

Да, Буркатовский пока лучший - имхо, конечно) да и с остальным соглашусь.

до всех мужиков - не дочитала - нет по типажу не похоже.  но теток она учила и этом. Сестер тоже. Под Тишайшего подложила свою девочку, под польского короля - сестру, не думаю. что этим секс просвет закончится. меня напрягло не это совсем) Аввакум тихо венчающий царевен с казаками - это очень сильно сову на глобус...

так там тот же спецназ, только еще и в пастели)

Все как у всех: прогрессорство  + совершенно избыточная и неоправданная жестокость и полный болт на психологию местных. Зеленина даже напоминает. Например, мне Нарышкину тупо жалко. Она ее за что сожрала — за то, что та просто влюбилась? В ее драгоценного Алешеньку - ну да. Но убивать-то зачем... Во всех этих коммерческих циклах тема-то одна. А проблемы настоящей художественной нет никакой.

Все-таки не удержалась, прочла полтора тома Гончаровой. Все как у всех: прогрессорство  + совершенно избыточная и неоправданная жестокость и полный болт на психологию местных. Зеленина даже напоминает. Например, мне Нарышкину тупо жалко. Она ее за что сожрала — за то, что та просто влюбилась? Но убивать-то зачем... Не знаю. Я вообще хочу не о том написать. Во всех этих коммерческих циклах тема-то одна. А проблемы настоящей художественной нет никакой.

чтобы он окончательно стал иконой либералов? не нужен еще один прецедент осуждения бывшего лидера. их и так вагон. отрезать от всех рычагов и контактов. осудит политику его в прессе. достаточною. имхо. 

проблема в учителях. сейчас только Медведев есть в доступе на сколько я помню, остальное надо копать 

как раз думала о чем-то таком. там еще вечный мир с Польшей близится.  тоже думаю надо ли...  например, Нарышкиных, обречённых думаю отправить с посольством  к Китайскому императору почему то? наверное потому что в реале их убили

спасибо большое!

мне сказали о Галаниной буквально вчера. специально пока не стала смотреть. а насчёт как поднимать снаряды - постараюсь! 

благодарю!

Уже без относительно этой книги, но идеи именно мирного сосуществования и пацифизма были трендом при Брежневе больше всего. А вообще еще Сталин высказал идею. Но это было после ВОВ, в условиях восстановления страны, и как бы смысл очевиден. А так — да, провоцировать войну не стоит, нужно стремиться победить капиталистов мирными средствами. Но всегда быть готовым отразить удар, ибо, начав проигрывать мирно, капитал войну развяжет, к бабке не ходи, он иначе не умеет.

То что не дает пользы отмирает, то что дает выживает. что тут неразумно?

Для меня вера личное дело человека, а вот религия способ управления обществом) в отличии от нормальной науки.

Умер батюшка, попал в рай, и спрашивает Бога:

- Господи, расскажи, как Ты сотворил Вселенную?

- Ну как тебе попроще объяснить... Сперва сингулярность, потом сверхдавление и гипергравитация вызвали Большой Взрыв, далее экспоненциальное расширение... Астрофизики ваши, в принципе, всё верно поняли.

- А как Ты сотворил всё живое?

- Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше цепочки аминокислот, клетки, многоклеточные организмы...

- А человека Ты как сотворил, Господи?

- Сперва гоминиды, прямоходящие приматы, потом использование орудий, речь... Ты что, школу прогуливал?

- Но как же... а семь дней, а вечер-утро, прах земной и всё такое...

- А вот как бы ты сам объяснял безграмотным пастухам, только вчера переставшим обожествлять грозу и деревья - про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?..

спасибо! радуюсь как ребенок - сама себе хит сделала и тащусь)

не удивлена. но спасибо за инфУ. 

Там чем распиареннее, тем гаже

нет. просто я видела 90е, нас полкласса живых осталось - это не геноцид?  у детей моих образование отнимают бесплатное незаметно, но уверенно - это не геноцид? про медицину вообще молчу - выписывают лекарства по списку от спонсоров. ппц! и меня вашими фантазийными цифрами не удивишь. меня эта сраная жизнь коммунисткой сделала. 

да вам срать  на трагедию народа, а она в том, что ценить не умеют опыт и ведутся на балаболов вроде вас. капиталисты в разы больше народа гробили и гробят и будут гробить. без лирики - только деньги. 

можете не отвечать. не интересно.

Яманов - шовинист прямо ужас) я его и не читала, вот это и было знакомство. Толстого читала в детстве - там и Петька... не красавец. В общем не поклонница я Толстого, хотя "Хождение по мукам" мне нравилось. 

неа...

я не очень интересовалась Софье до того, как с меня сам собой попер этот текст) т.е. конечно в целом ее судьбу знала, но... меня что подвигло-то:

1. тонны книг про то как паподанцы мужики горы сворачивают движением плеча и трахают в перерыве глупых теток

2. цикл "Сын тишайшего" Яманова, на который по рекомендации наткнулась и прочитала примерно как Зеленина глав 5. Вот там меня образ Софьи добил - тетка страной рулила и не совсем плохо, а там автор ее полной дурой рисует и разводит на "замуж хочешь"....  

стала изучать вопрос в процессе. там много интересного.

с тем же Китаем надо имхо, плотно задружить и перенять их методику обучения чиновников например. такой случай - первый  контакт а если ускорить и не доводить сразу до войны? Маньчжуры опять же только только сели на трон, не успели забронзоветь. что бы не найти контакты?

смешно. сравните это с уничтожением фермерства в САСШ. один и тот же исторический процесс и Сталин тут вообще ни причем. вы зачем приходили-то? меня "лечить" поздно. и Земского Я читала.

я не про смуту - север обезлюдил после Ливонской войны, реально. Но опять же я не считаю грозного исчадьем ада) все сложно.

Я вообще-то коммунистка по убеждениям, а не по парт принадлежности. с этой точки зрения и сужу. Централизация власти - прогресс по любому во время Грозного. Вот и с Софьей... я ж понимаю, что там не коммуны строить надо, а просвещенное самодержавие  с опорой на производство, образование, лифты... как? вот вопрос

опубликую первую главу - гляну реакцию хотя б, вторая в процессе. Гончарову пошла смотреть. вот не знаю стоит ли... как бы потом в полемику с ней не впасть.

про  мушкетеров я тоже интересовалась вопросом, даже слегка постебалась над этим  в своем фанфике "Медленный Танец" у меня там один герой - барон: потомок сразу двух прототипов Атоса

я так про Алларда и подумала. мне одно не понятно - зачем самому лезть к людям противоположных воззрений? 

Я не сталинистка в том смысле как он это понимает. не считаю, что всех надо строить и расстреливать. думаю, что Сталин действовал в конкретных исторических условиях, тк как мог, может быть не всегда лучшим образом, но иначе нельзя было тогда. И по результатам наиболее успешный правитель России. Сами судите - после Ивана Грозного - вымирание и долги, после Петра 1 - вымирание и долги, после Екатерины - кризис и долги - и их считают лучшими. После Сталина прирост населения, хотя пора переходить ко второму способу воспроизводства и это ужк не главное, стабильная и растущая экономика, голода нет в помине - а всякая сволочь еще гитлера будет оправдывать. 

и я  не знаю. на раздражении от тонн мужского шовинизма в текстах начала писать, теперь вот не знаю  куда все это свернуть. 

Ну, меня часто в сталинисты записывают. людям вообще свойственно, навешать ярлыки, не понимая сути явлений.  были классы, увы и в 37 и 87 м. иначе мы бы жили уже в другом мире. а про "невинные жертвы", у меня знакомая всю жизнь жалилась как семью ее отца раскулачили, пока я подробности с ее родичей не вытрясла. прифигела слегка от цинизма этих "жертв", да.  из дыры в областной центр деньгу зашибать попали. еще и сына бросили, тот за побег в лагерь попал, где получил нужную специальность и бронь. жестокая она советская власть, да. 

С детства понимаете люблю Дюма-отца и прочих Дрюонов)

а по вашему в Союзе политических преступников не было? Насмешили прямо. Один вон в генсеки вылез и сдох о прошлом годе - не понеся наказания.

примеры вами приведенные - не только репрессии, но и этапы классовой войны в горячей фазе. а в войну всегда двое играют. боюсь только у нас с вами диаметрально противоположные взгляды на то, к какому классу себя относить) я же точно не из дворян.

Дочь она Бестужевой по роману, в реале к лопухинскому делу привлекалась ее падчерица - Прасковья, с мужем князем Гагариным) оба соскочили) На счет реальности обвинений - только мнительность внучки Натальи Нарышкиной - голодранки прямо скажем до брака с царем и дочки Марты Сковронской - вообще не очень понятно кто она, могла раздуть тот треп до заговора. 

Я вроде в своих размышлизьмах про фильм ни слова не говорила) он мне разонравился после книги. хотя кастинг там почти 100% попадание) 

ок, вот вам цитаты:

"Но он обходил постоялые  дворы,  там его  могли поджидать драгуны. Сколько людей едет в каретах, телегах, верхами! Куда их всех несет нелегкая? Бредут  странники, нищие,  ремесленники  и  прочий  рабочий  люд.  И всех он боится. Девицу легко обидеть, а шпагой защищаться нельзя.  И переодеваться в мужское  платье тоже нельзя. Маршируют по дорогам полицейские отряды, бьют в барабаны, ищут  преступника Алексея  Корсака. Хочешь не  хочешь, а продолжай маскарад."

"Коли явятся опять и  закричат: "Говори!",  то единой  заступницей перед строгими  судьями  встанет  ее красота,  силу  которой хорошо  знала  девица неполных восемнадцати лет.      Но  с  арестом медлят. Третьи  сутки  торчит  в  палисаднике  маленький человечек в цивильном платье, шпион, которого,  как собачонку бросил  офицер охранять ее от нежелательных встреч.  Человечка жалеет прислуга, кормит щами в людской, а он все рвется к парадному крыльцу и что-то записывает маленьким угольком в книжечку."

"Черкасский  с  трудом  встал,  оттолкнул  кресло  и  быстро  заходил по кабинету. Восемь  шагов в  одну сторону,  восемь в другую. Он  хромал, и его припадающая на левую ногу фигура нелепо раскачивалась, как сбившийся с ритма маятник,  фразы,  отрывочные,  рубленые, подтвержденные  решительным взмахом руки, словно  подгоняли его ходьбу. Слова о доносах и предательстве сыпались на Алешу, как неприятельские ядра на палубу корабля.      -- Сейчас кого ни спроси -- Красный Милашевич предал! Он, мол, негодяй, клятвопреступник.  А  что Милашевич?  Пешка, вздорный человек.  Его  страсть ослепила. Ты вот тоже говоришь  -- любовь! Она так хороша  была  -- фрейлина Ева. О, боже  мой... Что о Милашевиче вспоминать? Он от Бога  уже получил по заслугам. Главный-то разрушитель -- Бестужев. Это я еще тогда понял. На меня он зла не имел и до смоленской шляхты ему дела не было. Но возжаждал власти! А  хочешь  служить  России  --  выслужись  перед  Бироном.  Сейчас  Бестужев вице-канцлер и боится об этом вспоминать. Недаром все мое послание держал он в тайне. Но я напомню... Документик-то на руках!  А,  может, и  не  напомню. Зачем? Пошевелишь мозгами, так и выходит,  что не очень-то Бестужев виноват. Кто в России  более всех повинен в пытках да казнях? Рабский дух -- вот кто. Он-то  и рождает шпионов и  доносчиков всех  мастей. А  чем больше шпионов и доносчиков, тем крепче рабский дух. Каков круговорот? Черкасский вдруг умолк и без сил свалился в кресло:      --  Помоги,  курсант,  болит,  проклятая.  В  камере  застудил. Алексей подбежал  к  князю  и проворно  подсунул  под  левую  ногу  обитую  войлоком скамеечку."

"- Откуда ждала?      --  Из Сибири. Откуда еще? Отец  Софьи  богатый  болярин был, да...  -- старушка  сделала неопределенный жест  рукой,  --  был "противу двух  первых пунктов".      Кто  не  знал  этих  страшных  слов  --  государев преступник,  значит, подрыватель устоев державы, супостат, значит,  пошедший противу двух  первых пунктов государева указа.      Странно  было слышать  эти слова  из  уст  странницы,  но столь  многим виновным  и  безвинным  ставилось  в  упрек  пренебрежение  к  "двум  первым пунктам", что слова эти вошли в обиход."

Понимаете, когда по мелочи вот этих эпизодов и рассуждений набирается... немало, то очевидно, что точка зрения автора, так ведь?