Евгения Чернец

Опять-таки, кто мешает автору выкрутиться из банальной ситуации не банальным образом? Как раз для Елизаветы Петровны было бы вполне логично подложить под наследника замужнюю молодку, а если она почему-то захотела из клана Бестужевых-Рюминых, то как раз Прасковья Гагарина ближе всех. И вы могли описать ее любой — читателям она неизвестна, не с чем сравнивать. Ваша фантазия свободна. Царица рассчитывала так, но все пошло не по ее плану)

Я выше ответила, почему у меня такие ощущения, не считайте наездом, ГГ не вызывает ощущения 80летнего технаря(

Я понимаю, что текст художественный. Просто отличий от взгляда Нины Матвеевны на историю "Бабьего заговора" я здесь не вижу. Т.е. складывается впечатление, что автор знаком с ситуацией только по роману "трое из навигацкой школы", потому так события видит в своем мире. Что не вызывало бы диссонанса будь ГГ 1970-80г.р., но он сильно старше и это, скажем так, царапает. 

Я понимаю, что Нина Матвеевна тоже следовала за историографической традицией, использовав по полной ошибку в документах. Но проблема в том, что у Насти с ее подачи исчезли две старшие сестры по отцу и две младшие + брат... она действует, как будто одна на свете и может, хоть с Брильи сбежать, хоть в монастырь... а это нонсенс, который не стоило бы повторять, если не хотите, сравнения с Соротокиной. 

Например. будь у автора не Ягужинская Настя, а Прасковья Гагарина... Я понимаю, автор не хотел заморочек с замужней, но с точки зрения света и даже царицы это было бы куда безопаснее. Бастарды пристроены, угрозы претензий родни нет, муж, если не дурак, свои преференции получит.

Как-то так.

Забавный фанфик по Соротокиной) Именно фанфик более, чем АИ... Хотя бы потому, что Настя Ягужинская — исторический казус, описка писаря. Под следствием была Прасковья Гагарина — дочь Ягужинского от  первого брарка с Хитрово и падчерица Анны Гавриловны. 18летняя дочь рода боярского (хоть Хитрово хоть Головкины - это блин, аристократия - выше только царь) не замужем? Нонсенс. Это тоже ляп Соротокиной. Правда взят он у другого автора - сейчас не помню, как и весь расклад заговора.  Начать с того, что Бергер не водил Лопухина по кабакам под запись. 

Брильи полностью вымышленный Соротокиной перс. 

Я Соротокину тоже люблю, но сложно представить ее поклонника 1940-го года рождения. Ее фэны лет на 40 по-моложе)  Что не вызывает к ГГ доверия.

Разве Ленин запретил развивать теорию дальше?

Не вижу в этом ничего страшного. Меня и развитой социализм устроит. Но я свои потребности оцениваю очень рационально. Мне для счастья не надо домов в 300 квадратов и яхт в собственности. И пока кому-то это надо, всегда где-то у кого-то будет меньше необходимого(

Я так думаю, что до Маркса вообще никто и не задумывался, что будет дальше. И теории капитализма в 17 веке тоже не писали) Сейчас проще - практиика все же показала эффективность планирования и крупные корпорации в мире работают по плану. А вот распределять прибыль, так чтобы хоть никто в мире с голоду не умирал... а это ведь уже возможно!

Можете смеяться, но я реально считаю, что это важно.... 

Так я как раз после отпуска в ритм не могу войти. Работа... Удаленка — вещь куда более выматывающая, чем офис от и до...

1- мировая революция, вот прямо сейчас уже ;

На тот момент все же еще надеялись на победу в Германии. Справедливости ради, такие надежды имели право на жизнь. Компартия там была сильнее, чем где-то еще.

Это мы сейчас понимаем, что формации меняются веками (сколько там прошло с падения Рима до полного становления феодализма в Европе?). Так что я лично уверена в переходе к коммунизму в мировом масштабе, вопрос когда... Так и Ленин говорил, что не доживет до последних сражений мировой революции).

И есть еще момент, сомнительный, но есть. Мы не знаем достоверно диктовал ли Ленин свои последние статьи и записки, В том числе по поводу принципов формирования СССР и там записок про Сталина и т.п. Там есть сомнения в их достоверности. 

он мог бы, да, когда ситуация бы позволила. Он прежде всего интернационалист был. 

Вторая глава хороша!

А я все о своем: "Доступка" еще не мировой тренд - можно сделать ее таковым)

Согласна с вами.

Но все же вступлюсь за Ленина: его национальная политика БЫЛА оправдана в годы его жизни, иначе страну на тот момент было не собрать. Другое дело, что позже можно было бы добиться постепенной отмены деления по национальному принципу. Ко временам Брежнева того же...

я же не робот)

спасибо

я вот страдаю, что не могу выложить текст, не перечитав его раз 20. и то ошибки бывают. но у меня обновления хорошо раз в двв недели и люди уходят(   

Кто коммунист? П? Ржу-ни-магу. Нет, сто раз зарекалась начинать разговор с глупцами. А КНДР еще заслужить надо, дяденька.

У меня такие же чувства вызывают поклонники РИ, поэтому я себя не мучаю, чего и вам желаю. В 84-м мама взяла одна после развода квартиру в кооперативе с ребенком-инвалидом (мной, т.е.) на руках, и мы не голодали. В 90-е у меня погибла половина одноклассников. Так что рассказывать мне про святые годы не советую.

Мне тоже попадалось схожее... Платить не стала, читать бросила. хотя по описанию, ваш еще хуже....

ежики кололись, но продолжали жрать кактусы? 

Рада, что Вы продолжаете!

Но все же...

Упор на идею именно мирового заговора, так себе. Если враг СССР настолько был персонифицирован, что уже со Сталиным пытались договариваться, то... выходит ИВС - идиот и собиралась жить вечно, раз никого из коллективного руководства не предупредил о таком? Как-то я не думаю, что ИВС идиот. Нет еще до сих пор никакого центра управления миром. Да была конкурентная борьба двух систем, в которой СССР не проиграл, а сдался, но центр, с котором вообще-то можно стало "вести переговоры" сформировался в виде еврокоммунистов именно после 20го съезда, а не до него. Именно еврокомми решили заново скрестить буржуазный парламент и социализм, что так "ново", то еще Ленин такое громил. Именно с ними  и договаривался в Италии горби. Расчет его был: отпустить прибалтику, а всеми прочими республиками войти в создаваемый под его началом (это горби так влажно мечтал) Евросоюз, и там быть первым парнем. 

Сейчас речь вообще об обычной конкуренции капстран в том числе за ресурсы. а война тоже форма конкуренции.

просто хреновыый Арни политик, да и не политик уже - может говорить, что угодно - всем по....

спасибо) передам автору строк)

не зашло похоже(

В моем блоге

непременно!

вы мне идею клипа подкинули

Слава Советской армии !

согласна в общем и целом. Нового человека воспитывать надо было.

Я курс лекций по истории Китая с удовольствием прослушала. С Вами не согласна категорически: весь Запад еще на березах сидел, когда у них уже города были. 500 городов только в римскую эпоху сравнимых, так на секундочку, по населенности с Римом, т.е. Китайцы могли прокормить такое количество горожан еще до рождества христова. Вот уж кто на всех похоронах простится, так это китайцы. Так что я за фамилии и подробности.

Так в том-то и дело, что социализм лишь «переходная форма», а у перехода должна быть цель. А без четкой цели проще назад свернуть, что и произошло в реальности. Мне кажется, что одна из причин краха социализма — отсутствие четкой цели и ее понимания в обществе. Олимпиада вместо коммунизма — это ведь не просто шутка. Олимпиада, совершенно буржуазное развлечение, в духовном плане ничего дать не может, не та цель явно. Это только пример, но он показателен. В 60-70-е было уже сформировано общество потребления, где для человека стало целью не всеобщее благо, а личное. Такого человека в капитализм сманить — не проблема. Главный вопрос — как этого избежать. У меня есть примерный набросок ответов, но автору он не понравится.

Я не защищаю Хруща. Я про другое. Про то, что никакого четкого плана у него не было.

спасибо за ответ по Китаю. буду ждать продолжения.

Спасибо! А то у меня не всегда удается четко выразить мысль.

Чисто по историческим и в том числе климатическим и географическим причинам России не выиграть гонку у Запада по их правилам. Только предложив миру альтернативу, как это сделали большевики, как это делают в том числе нелюбимые вами исламисты (я их тоже не люблю, как и любых религиозных фанатиков, но это альтернатива, и молодежь Запада в ИГИЛ перлась именно поэтому), можно ждать ответа и поддержки. 

Чем наша власть от западной сейчас отличается? А общество? Да ничем — труба пониже, дым пожиже. У СССР был кардинально иной выход для мира — вот что главное. А накормили в итоге вроде всех. Пора переходить к следующему этапу.

И почему в Китае-то бардак? Гг не так много общался с Мао, чтобы заставить его ядерками кидаться. Хотелось бы все же подробности. Даже случайности надо как-то объяснять. Иначе это не АИ, а бродилка по кубику(

Не миф, а вопрос развития общества. Как можно строить социализм и не понимать этого? Отдельное государство проиграет в любом случае. Ну не 91-ом, так 2021-ом. В 2100-ом — неважно. Чисто имперские замашки, не камильфо как-то(

Людей НАДО приучать управлять своей жизнью, а потом и государством и планетой. Иначе все ваши усилия следующий генсек типа Горбачева сольет. Кто будет контролировать партийцев и руководителей на местах? Органы? Их всегда купить можно. Они свою игру всегда готовы повести, и Ежов, и Андропов — примеры. Можно подумать, будто органы не знали, что Горбачев взяточник... А вот если КАЖДЫЙ будет понимать, что воровать, врать  и проходить мимо всего этого - нельзя, вредно для всех, это уже будет шаг к обществу будущего.

Прочитала. Спасибо.
На мой вкус - много войны.
Не очень верю в сверхдемонизацию Хрущева. Будь у него какой-то план, кроме «стать круче батьки», и прикрытие, он бы не так себя вел и не сидел бы нищим пенсом на даче до самой смерти.
Хотелось бы таки понять, как попадание ГГ повлияло на такое развитие событий в Китае. Мне здесь ничего не очевидно и не понятно. Я считаю, что связка СССР — Китай куда круче любых войн. И с Мао можно было бы договориться — Сталин же мог.  
Про доступность забыли? Можно было в театре пандус нарисовать...

Деревенщики? Спорно. То же, что селюки, имхо. 

Не упирайтесь в империализм. Коммунизм дело общепланетарное. Иначе никак(

в прошлый раз собиралась ответить - пост модеры снесли(

Надеюсь, автор прислушается, а то опять на одном генсеке всё держится( Один Васильев, имхо, реально продумал систему власти в своей «стальной империи».(

Знаете, думаю, вы правы! Я примерно так же это понимаю, только так кратко изложить не могу.

вот что нашла "Саботаж и вредительство в народном хозяйстве СССР в 1920–1930-е годы" на сайте кпрф. мне ссылки блочит почему-то. там и про московские процессы 

Я вроде ровно об этом — о разложении в том числе...

Я даже признаю, что действовали излишне жестоко в ряде случаев, но где там указ сверху, а где эксцесс исполнителя, развести нереально. А вреда от этих дискуссий больше, чем пользы

Всякие есть. Земской очень умеренно насчитал, и то, говорят, завысил. Приговоры есть, акт исполнения далеко не всегда. Могли отложить и пересмотреть.

я  тоже утешаю себя тем, что раз молчат, значит придраться не к чему)

Я как жена выпускника литинститута и сама выпускница филфака, посещавшая лито, больше обращаю-таки внимание на стиль) Так вот. Есть вещи возможные, есть вероятные. Если царевич скачет на лошади и решает уравнения, то это зачем-то надо автору. Если это будет оправдано сюжетом, читатель и не заметит не стыковок. А если для воды, красоты и проч...

Мне, например, запомнилась история борьбы за кормилицу. Исторически она не оправдана — Марфа по умолчанию жила при царевне Софье всю жизнь, открываем ЗЖЛ Наумова и смотрим. Значит, Гончаровой этот эпизод нужен? Для чего? Чтоб показать, что трехлетка может добиться своего истеркой? Ценно... Но раз Марфа отвоевана, значит, это важный персонаж и он должен играть роль в сюжете? И где она после первых глав?

Плюс я не понимаю критерии ГГ в оценке полезности людей. Что ей плохого сделал Полоцкий? Матвеев? Голицин?

Аввакума она называет «революционером»? И какую он революцию планировал? Буржуазную?

Да ладно вам) Я на иппотерапии и грудничков на конях видала.)

Меня больше вымораживают царевны, живущие с казаками, и немотивированная жестокость. Дальше середины я сей кактус не осилила...