Заходилa
как раз думала о чем-то таком. там еще вечный мир с Польшей близится. тоже думаю надо ли... например, Нарышкиных, обречённых думаю отправить с посольством к Китайскому императору почему то? наверное потому что в реале их убили
спасибо большое!
мне сказали о Галаниной буквально вчера. специально пока не стала смотреть. а насчёт как поднимать снаряды - постараюсь!
благодарю!
Уже без относительно этой книги, но идеи именно мирного сосуществования и пацифизма были трендом при Брежневе больше всего. А вообще еще Сталин высказал идею. Но это было после ВОВ, в условиях восстановления страны, и как бы смысл очевиден. А так — да, провоцировать войну не стоит, нужно стремиться победить капиталистов мирными средствами. Но всегда быть готовым отразить удар, ибо, начав проигрывать мирно, капитал войну развяжет, к бабке не ходи, он иначе не умеет.
То что не дает пользы отмирает, то что дает выживает. что тут неразумно?
Для меня вера личное дело человека, а вот религия способ управления обществом) в отличии от нормальной науки.
Умер батюшка, попал в рай, и спрашивает Бога:
- Господи, расскажи, как Ты сотворил Вселенную?
- Ну как тебе попроще объяснить... Сперва сингулярность, потом сверхдавление и гипергравитация вызвали Большой Взрыв, далее экспоненциальное расширение... Астрофизики ваши, в принципе, всё верно поняли.
- А как Ты сотворил всё живое?
- Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше цепочки аминокислот, клетки, многоклеточные организмы...
- А человека Ты как сотворил, Господи?
- Сперва гоминиды, прямоходящие приматы, потом использование орудий, речь... Ты что, школу прогуливал?
- Но как же... а семь дней, а вечер-утро, прах земной и всё такое...
- А вот как бы ты сам объяснял безграмотным пастухам, только вчера переставшим обожествлять грозу и деревья - про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?..
спасибо! радуюсь как ребенок - сама себе хит сделала и тащусь)
не удивлена. но спасибо за инфУ.
Там чем распиареннее, тем гаже
нет. просто я видела 90е, нас полкласса живых осталось - это не геноцид? у детей моих образование отнимают бесплатное незаметно, но уверенно - это не геноцид? про медицину вообще молчу - выписывают лекарства по списку от спонсоров. ппц! и меня вашими фантазийными цифрами не удивишь. меня эта сраная жизнь коммунисткой сделала.
да вам срать на трагедию народа, а она в том, что ценить не умеют опыт и ведутся на балаболов вроде вас. капиталисты в разы больше народа гробили и гробят и будут гробить. без лирики - только деньги.
можете не отвечать. не интересно.
Яманов - шовинист прямо ужас) я его и не читала, вот это и было знакомство. Толстого читала в детстве - там и Петька... не красавец. В общем не поклонница я Толстого, хотя "Хождение по мукам" мне нравилось.
неа...
я не очень интересовалась Софье до того, как с меня сам собой попер этот текст) т.е. конечно в целом ее судьбу знала, но... меня что подвигло-то:
1. тонны книг про то как паподанцы мужики горы сворачивают движением плеча и трахают в перерыве глупых теток
2. цикл "Сын тишайшего" Яманова, на который по рекомендации наткнулась и прочитала примерно как Зеленина глав 5. Вот там меня образ Софьи добил - тетка страной рулила и не совсем плохо, а там автор ее полной дурой рисует и разводит на "замуж хочешь"....
стала изучать вопрос в процессе. там много интересного.
с тем же Китаем надо имхо, плотно задружить и перенять их методику обучения чиновников например. такой случай - первый контакт а если ускорить и не доводить сразу до войны? Маньчжуры опять же только только сели на трон, не успели забронзоветь. что бы не найти контакты?
смешно. сравните это с уничтожением фермерства в САСШ. один и тот же исторический процесс и Сталин тут вообще ни причем. вы зачем приходили-то? меня "лечить" поздно. и Земского Я читала.
я не про смуту - север обезлюдил после Ливонской войны, реально. Но опять же я не считаю грозного исчадьем ада) все сложно.
Я вообще-то коммунистка по убеждениям, а не по парт принадлежности. с этой точки зрения и сужу. Централизация власти - прогресс по любому во время Грозного. Вот и с Софьей... я ж понимаю, что там не коммуны строить надо, а просвещенное самодержавие с опорой на производство, образование, лифты... как? вот вопрос
опубликую первую главу - гляну реакцию хотя б, вторая в процессе. Гончарову пошла смотреть. вот не знаю стоит ли... как бы потом в полемику с ней не впасть.
про мушкетеров я тоже интересовалась вопросом, даже слегка постебалась над этим в своем фанфике "Медленный Танец" у меня там один герой - барон: потомок сразу двух прототипов Атоса
я так про Алларда и подумала. мне одно не понятно - зачем самому лезть к людям противоположных воззрений?
Я не сталинистка в том смысле как он это понимает. не считаю, что всех надо строить и расстреливать. думаю, что Сталин действовал в конкретных исторических условиях, тк как мог, может быть не всегда лучшим образом, но иначе нельзя было тогда. И по результатам наиболее успешный правитель России. Сами судите - после Ивана Грозного - вымирание и долги, после Петра 1 - вымирание и долги, после Екатерины - кризис и долги - и их считают лучшими. После Сталина прирост населения, хотя пора переходить ко второму способу воспроизводства и это ужк не главное, стабильная и растущая экономика, голода нет в помине - а всякая сволочь еще гитлера будет оправдывать.
и я не знаю. на раздражении от тонн мужского шовинизма в текстах начала писать, теперь вот не знаю куда все это свернуть.
Ну, меня часто в сталинисты записывают. людям вообще свойственно, навешать ярлыки, не понимая сути явлений. были классы, увы и в 37 и 87 м. иначе мы бы жили уже в другом мире. а про "невинные жертвы", у меня знакомая всю жизнь жалилась как семью ее отца раскулачили, пока я подробности с ее родичей не вытрясла. прифигела слегка от цинизма этих "жертв", да. из дыры в областной центр деньгу зашибать попали. еще и сына бросили, тот за побег в лагерь попал, где получил нужную специальность и бронь. жестокая она советская власть, да.
С детства понимаете люблю Дюма-отца и прочих Дрюонов)
а по вашему в Союзе политических преступников не было? Насмешили прямо. Один вон в генсеки вылез и сдох о прошлом годе - не понеся наказания.
примеры вами приведенные - не только репрессии, но и этапы классовой войны в горячей фазе. а в войну всегда двое играют. боюсь только у нас с вами диаметрально противоположные взгляды на то, к какому классу себя относить) я же точно не из дворян.
Дочь она Бестужевой по роману, в реале к лопухинскому делу привлекалась ее падчерица - Прасковья, с мужем князем Гагариным) оба соскочили) На счет реальности обвинений - только мнительность внучки Натальи Нарышкиной - голодранки прямо скажем до брака с царем и дочки Марты Сковронской - вообще не очень понятно кто она, могла раздуть тот треп до заговора.
Я вроде в своих размышлизьмах про фильм ни слова не говорила) он мне разонравился после книги. хотя кастинг там почти 100% попадание)
ок, вот вам цитаты:
"Но он обходил постоялые дворы, там его могли поджидать драгуны. Сколько людей едет в каретах, телегах, верхами! Куда их всех несет нелегкая? Бредут странники, нищие, ремесленники и прочий рабочий люд. И всех он боится. Девицу легко обидеть, а шпагой защищаться нельзя. И переодеваться в мужское платье тоже нельзя. Маршируют по дорогам полицейские отряды, бьют в барабаны, ищут преступника Алексея Корсака. Хочешь не хочешь, а продолжай маскарад."
"Коли явятся опять и закричат: "Говори!", то единой заступницей перед строгими судьями встанет ее красота, силу которой хорошо знала девица неполных восемнадцати лет. Но с арестом медлят. Третьи сутки торчит в палисаднике маленький человечек в цивильном платье, шпион, которого, как собачонку бросил офицер охранять ее от нежелательных встреч. Человечка жалеет прислуга, кормит щами в людской, а он все рвется к парадному крыльцу и что-то записывает маленьким угольком в книжечку."
"Черкасский с трудом встал, оттолкнул кресло и быстро заходил по кабинету. Восемь шагов в одну сторону, восемь в другую. Он хромал, и его припадающая на левую ногу фигура нелепо раскачивалась, как сбившийся с ритма маятник, фразы, отрывочные, рубленые, подтвержденные решительным взмахом руки, словно подгоняли его ходьбу. Слова о доносах и предательстве сыпались на Алешу, как неприятельские ядра на палубу корабля. -- Сейчас кого ни спроси -- Красный Милашевич предал! Он, мол, негодяй, клятвопреступник. А что Милашевич? Пешка, вздорный человек. Его страсть ослепила. Ты вот тоже говоришь -- любовь! Она так хороша была -- фрейлина Ева. О, боже мой... Что о Милашевиче вспоминать? Он от Бога уже получил по заслугам. Главный-то разрушитель -- Бестужев. Это я еще тогда понял. На меня он зла не имел и до смоленской шляхты ему дела не было. Но возжаждал власти! А хочешь служить России -- выслужись перед Бироном. Сейчас Бестужев вице-канцлер и боится об этом вспоминать. Недаром все мое послание держал он в тайне. Но я напомню... Документик-то на руках! А, может, и не напомню. Зачем? Пошевелишь мозгами, так и выходит, что не очень-то Бестужев виноват. Кто в России более всех повинен в пытках да казнях? Рабский дух -- вот кто. Он-то и рождает шпионов и доносчиков всех мастей. А чем больше шпионов и доносчиков, тем крепче рабский дух. Каков круговорот? Черкасский вдруг умолк и без сил свалился в кресло: -- Помоги, курсант, болит, проклятая. В камере застудил. Алексей подбежал к князю и проворно подсунул под левую ногу обитую войлоком скамеечку."
"- Откуда ждала? -- Из Сибири. Откуда еще? Отец Софьи богатый болярин был, да... -- старушка сделала неопределенный жест рукой, -- был "противу двух первых пунктов". Кто не знал этих страшных слов -- государев преступник, значит, подрыватель устоев державы, супостат, значит, пошедший противу двух первых пунктов государева указа. Странно было слышать эти слова из уст странницы, но столь многим виновным и безвинным ставилось в упрек пренебрежение к "двум первым пунктам", что слова эти вошли в обиход."
Понимаете, когда по мелочи вот этих эпизодов и рассуждений набирается... немало, то очевидно, что точка зрения автора, так ведь?
если б одни мемуары... там такая конспирология поперла....
но после плана затопить съезд в полном составе я как-то устала от бреда, это уже Кафка только хуже.
Я сценарий не читала. я читала конкретно роман, конкретно с 90 го по 24 год раз так 20 и знаю его чуть меньше, чем наизусть. И Ягужинская, и Корсак, и Зотов, и князь Черкасский, которого в кино потеряли - это прямо такие "жертвы вечного русского ужаса" , а жалкий Кротов его воплощение. Про мушкетеров писать бессмысленно - очевидно.Но тетеньке удалось в отличии от Дюма-отца "исторический гвоздь" по красивее вбить)
все-таки нужны дискуссии хоть в прессе. они даже при Сталине были.... надо пробовать
можно и так, если сама идея коммунизма будет сохранена. другие варианты не по мне)
капец
поэтому в идеале не должно быть ни элит ни гос-рств. но это очень далекое будущее. поэтому попаданцу нужно создать систему, которая не допустит к власти лоббистов рынка, еврокоммунизма и либерализма, без застоя в кадрах - это минимум. максимум - создать теорию социалистического развития, "без которой смерть"
Я прекрасно понимаю, что «*горбачев» = группа лиц. Так я, собственно, о том и говорю, что такие вещи нельзя решать «группой лиц».
вход в элиту должен быть по заслугам, а вылет моментальный и спрос огромным. у вас есть советы, так напомните про спрос за предвыборные обещания. больше общественных организаций, альтернативных партийным, но с идейным уклоном. пусть попробуют молодые теорию разработать. Ленин по тем меркам свои работы считай мальчишкой писал. А при Брежневе одни седые старцы ...
по поводу приемника... это не должна быть персоналия. нужно добиться стабильности власти такого уровня. чтобы окажись сверху, кто угодно, он не смог бы полностью сменить курс и форму правления и собственности. очень много об этом а цикле "Император из Стали" Васильева. Книга спорная, очень фантастичная даже для нашего любимого жанра. То что у ГГ занимает два года, в реальности и за 20 было бы отлично. Да и с самим пониманием личности Сталина, как красного монарха я не согласна, но... написано хорошо и вот этими мыслями о сути русской власти ценна, имхо. Пока дело в личности главного начальника - мы обречены болтаться(
Чтобы вернуться на путь Сталина, нужна была хотя бы воля части партии, которая могла бы поддержать соответствующего лидера. Люди внизу, готовые одобрить нашлись бы, если бы увидели такие же как при Сталине достижения. Но вот как раз партократы не хотели отвечать за каждый просчет, как тогда и работать на износ.
возможно, я специально не интересовалась - слышала просто...
ну, уберете идеологию, одни уже убрали, и? опять потреблядство? или имперскость - баба яга против!
слышала, опять же ОБС по тв, или в турнете: у нее боли были головные сильные. То же говорил приемный сын про Алилуеву, то есть чисто физические причины.
Это вы еще посмотрите, каким идиотом некоторые ВИЛ выводят.... Конечно - они ж умнее всех 
К этой книге не было бы никаких претензий, если бы ГГ звался НЕ "Сталин", а сталинист Сергей Васильев. Не стану вас обижать приставкой "псевдо", но думаю именно про таких "сталинистов" и говорят, что их бы Сталин первых на лесоповал и отправил.
Проблема мир-системного подхода, из которого вы явно исходите, в слишком большом внимании к теориям заговора. но не один заговор не удастся, если нет объективных исторических предпосылок, увы. Сама жизнь Сталина яркий тому пример.
И да согласна с автором рецензии - герои у вас карикатурны и лубочны и это второй минус. И все содержание полностью соответствует теперешней буржуазно-солидаристской пропаганде, где ИВС - ВЕСЬ ТАКОЙ ГОСУДАРСТВЕННИК на белом танке, а ВИЛ - разрушитель, начетчик Маркса и - главное не забыть - враг всего русского. других цитат надергать, и ваша стройная картинка полетит в корзину.
Разворот политики, такой резкий, опять же не очень в духе Сталина, думаю, он все же был бы аккуратнее - объявить его недееспособным, или грохнули, причем без всякой "англичанки" и фальков.
Да уже половины проводимых реформ, хватило бы для отмены революционной ситуации в стране, примирения с социалистами, тем же Лениным - как бы вам не хотелось - но он не был ни русофобом, ни анархистом. Вся его установка на организацию революционеров-профессионалов была вызвана запретом на легальную деятельность в РИ вообще-то.
А дальше оставалось только остаться над схваткой в ПВМ, что, было вполне возможно, при выплатах долга Франции.
Но так читать можно)
И зная, щепетильность местной публики - у меня оплачен букмет, поэтому читала там.
чем дальше от эпохи, тем больше визгу, имхо, а сидело меньше, чем сейчас....
По поводу фантастики
Сталин Иосиф - Экономические проблемы социализма в СССР
Круче всех Стругацких, между прочим. Вот на поставленные там вопросы и задачи нет желания ответить?
проблема Королюка ва том, что для него Союз это - вкусное мороженое.красивые девушки и 9 мая. Пока можно было опираться на послезнание - он писал, как надо было продолжать оригинальный сюжет - дыхалка кончилась. никакого анализа мировых процессов, никакого понимания общества, Маркса не открывал даже, все ушло в выбор, кто в гареме любимая жена. скорее всего с таким подходом там коммунизм видится в более удачном варианте конвергенции - ага. только и Горби мечтал ровно о том же - стать первым парнем в европейской деревне. Конвергенция это всегда Ефремовский Торманс и ничего другого.. да и большинство людей в союзе в 80е ни о каком капитализме не мечтали, ибо не понимали, что это. они думали, что будет больше колбасы и шмоток, но все гарантии сохранятся. и только.
Лозунг долой капитализм - сейчас глас вопиющего - увы. Нормальных адекватных левых коммунистов - днем с огнем(
ну Ккастро - точно не еврокомм.
зря вы от помощи компартиям отказываетесь. пока есть капиталистический лагерь - социализм всегда будет под угрозой. вот еврокоммунистов надо задавить как паршивых щенков с их идеями конвергенции - они как раз в Италии и Праге сидят сейчас.
выбор Фамилии для ГГ забавен. После прочтения Кочетова "Чего же ты хочешь?" - гуглила Сабуровых. Последний представитель почил в СССР в 40е своей смертью) Занимался наукой и советской властью не ссорился) А книжка класс! жаль аудио нет(
я и не говорила, что "самое плохое", но в конце 70х-начале 80х даже в Чите уютнее было, хоть там и климат ужасный. У меня батя из Читы просто.
Тоже считаю «Мир Полудня» половинчатой идеей. Главное в коммунизме — справедливость и равенство возможностей, а об этом пока ни слова. Но, с другой стороны, пока есть враждебное окружение, «Мир Полудня» — цель относительно достижимая.
Ну и где Новосибирск? Как Николашка точку на карте поставил, где мосту быть - так все правители мимо проскакивают, не задерживаясь! "Центр державы", третий город в стране, а все насрать( Академ вообще отдельная песня там-то зелено, а мегаполис задыхается( и талоны у нас не в перестройку появились, как в МСК, а сильно раньше, и с транспортом жопа была по самые 95-96й. А оборонных заводов так на минуточку и сельскохозяйственных, о которых полкниги полный город! так что всю жизнь знаю, что нам ядрен -батон если че одним из первых прилетит. а отношения из Москвы, как на пустое место(
Написалa комментарий к произведению Софья знает лучше
проблема в учителях. сейчас только Медведев есть в доступе на сколько я помню, остальное надо копать