Александра Выдра

В "Луне" был баланс описаний и диалогов) И картинка представлялась отлично. Может, отчасти потому, что образы привычные. Но глава без визуала по причине слепоты героини была прекрасна. Отсутствие картинки там сполна искупается остальной сенсорикой. Так что из "схожих проблем" помню только штакетный забор, что тоже меньше бросается в глаза, так как там в целом меньше диалогов.

Акума.

А что, если Габриэль не хотел возвращаться в прошлое, потому что там ещё был не особо успешным дизайнером  
Вообще сложилось впечатление по мульту, что он очень эгоистичен, и не намерен отдавать "своё". В одной серии скинул Адриана с крыши и такой "Сыноооок!... Ну, что сделано, то сделано." 

А идея интересная.

После "чудесного исцеления" Леди Баг забросила карьеру дизайнера и стала реаниматологом.

21.
Блин, ну чёт очень странно не разговаривать с сыном потому, что боишься, что он погибнет. Ладно бы сам собирался жизнью пожертвовать, там можно натянуть "разорвать отношения, чтобы болело меньше". Но тут...

— И стал проводником Хаоса, — перебил его другой голос. 

Максимально неконкретная атрибуция. Даже с учётом того, что через пару абзацев вроде проясняется, чей голос, оправдания ей не вижу.

Эх, я хотела возмутиться по поводу финальной фразы:

— Я с радостью отвечу на все ваши вопросы, принц.

Мол, ну чё за откусь на ключевом диалоге?! Но, кажется, с явлением дракона я потеряла право это сделать  

Поздравляю с завершением, желаю лёгкой редактуры.

Впечатления в общем и целом: 

1. Воспринимаю книгу исключительно как черновик и отчасти жалею, что взялась читать её сырой, потому что не уровень "Луны" даже близко. Однако имею возможность накидать помидоры.

2. Сильно смущает, что повествование подаётся почти исключительно через диалоги, причём в одинаковой синтаксической конструкции "штакетный забор". Отчаянно не хватает визуализации и физических ощущений. Они есть только в отдельных сценах.
Кроме того, язык в диалогах никак не стилизован (а вот открывающая сказка — да) и по отдельной фразе невозможно даже предположить, кому она принадлежит. Часто в глаза бросаются современные формулировки и конструкции.

3. Мне не хватило эмоционального напряжения, накала чувств и страстей между персонажами. Всеми. Может быть, из-за однообразной подачи диалогов. Кроме обиды за Ниэля и симпатии к Рик (питаю слабость к хорошим мальчикам и боевым девочкам) мне не удалось проникнуться чувствами к персонажам. Вопиюще не хватило их раскрытия. Хотя на 6 а.л. действий-то огромное количество! И это только подтверждает недостаток описаний...

4. Я считала себя приученной к именам разного рода. Никогда в книгах у меня не возникало сложностей с "кто есть кто". Здесь я ощущаю себя немногим лучше, чем в корейской дораме. Приходилось множество раз отлистывать назад, в предыдущие главы, чтобы понять, о ком речь.
То же касается государств — даже под конец не сложилось ярких образов, что вот страна А, вот страна Б, у одних культура такая, у других сякая. Я усвоила только, что в одной стране королева, а в другой — совет, причём только благодаря последнему диалогу.
Конечно, отчасти играет роль то, что я читала книгу по мере выхода глав, однако я часто забрасываю чтение чего-либо на год-полтора, и с восстановлением имён в памяти проблем не возникает.

5. Разбиение на главы тоже вызывает вопросы. По большинству не сложилось впечатления объединённого общей мыслью законченного куска текста. Прям не знаю, в последней главе какая общая мысль? "Все решили раскрыть карты"? Однако общая нота промежуточного финала чувствуется. Судьба Илин подана интересно  

На самом деле, думаю, вы и сама всё это прекрасно знаете, потому что в "Луне" подобных проблем не было.
В общем, я дождусь окончания редактуры, прежде чем писать рецензию. Полагаю, моё впечатление может кардинально измениться.

Поздравляю. Героическое фэнтези подходит, как по мне.
А рецензия будет только после редактуры  

многоручка))

Какая прелесть!

с умным человеком интересно вне зависимости от тима, а с глупым, ну =)

да все интересные так-то =)

Дон Кихот

всё объяснится, собственно, как и структура общества Междуречья, если дочитать книгу до конца.

Я как бы предполагаю, что должно объясняться, если автор не отпетый графоман, а вы не такая.

Даже хочется попросить вас дочитать хотя бы одну книгу, например, эту) В качестве эксперимента.

А вам это для чего? Ну типа: есть какой-то ноунейм Выдра, которой ваш авторский стиль не зашёл со второй попытки, причём настолько, чтобы закрыть книгу, даже заподозрив в ней крутецкую идею. Не думаю, что моя рецензия имеет для вас какой-то вес.

Я вообще считаю дурным тоном мусолить расы, если идею можно подать на человеках с несколько большим курением социальной психологии. Но это не означает, что все должны писать, как мне хочется. Лирические отступления на вкусовщину я вроде помечаю словесными транспарантами "вкусовщина" =)

Касательно нудной героини я ни слова не сказала о том, что она должна мгновенно адаптироваться. Литература знает огромное количество примеров тяжких психологических потрясений, которые описаны разнообразно и разносторонне. Я считаю, что есть проблема в подаче с бесконечными смысловыми и лексическими повторами. Однако это лишь моё мнение.

У меня на такие дискуссии всегда один вопрос: неужели нет синонима, который передаёт смысл более чётко и однозначно? 

Дело, безусловно, ваше.

Касательно барышень вчера обсудили с Натальей, если интересно: https://vk.com/wall-204135083_727

Если коротко, Наталья их полностью оправдывает, а я считаю неуместными, т.к. в мир очевидно не с России писался, но опять же авторская воля.

между фронтовиком и бэкендером, вы хотели сказать?

Ой, на мои книги правда похоже хд

Но сразу вспомнилось «Кладбище забытых книг» Карлоса Руиса Сафона, где не нижняя картинка, а:

Ромфант не переполнен? Ну-ну

Тырим всё, что плохо лежит  

Под тёмным фэнтези обычно понимают нечисть и демонов из всех щелей, а мой мир посветлее реального будет...)

Не, ну я не против висеть в стольких подборках, во сколько примут)

Спасибо! Это так мило  

Не согласна с характеристикой "тёмный"   Предложилась в подборки про ромфант со здоровыми отношениями и про взросление героя  

Добрый день. Предлагаю свою книгу https://author.today/work/424715

Я позиционирую как неформатный ромфант. Герои очень стараются стать лучше, чтобы дотянуться до партнёра.

Совсем без рюшек. Здоровые отношения на фоне плачевных обстоятельств 
https://author.today/work/424715

Очень вас понимаю)

Поздравляю! Я вот с февраля не могу отредачить фанф, который писала 10+ лет назад хд

Посмотрели с мужем "под попкорн", знатно проорались.
Очень понравилась пара генерала и лисички, а вот основная бесила — собрали все возможные штампы и рояли, какие можно, тьфу!
Но кадры красивые, факт. Где в глаза на тычут компьютерной графикой...

Вообще! Сплошные ограничения! Заведёшь себе карманного монаха — терпи потом  

Какая вы хорошая) Не поленились ведь проверить.

Благодарю!

Я помню из аннотации, что ей 23. Из разницы в прологе и в первой главе (10 лет) цифры не сошлись. Но в прологе вообще не факт, что Хлоя, и непонятно что происходит... В общем, пришлось верить аннотации)

я грешным делом подумала, что это плод какао, раскуроченный, но всё равно прикольно выглядит

Не читают просто резюме.
Им быстрее кинуть копипасту в телегу / ватсап всем, кто примерно подходит под их критерии, чем прочитать резюме.

Со стороны работодателя всё тоже не радужно: публикуешь вакансию, налетают боты с идентичными копипастными резюме, а HR должен этот шлак разгребсти БЫСТРО, потому что минус к репутации.

На видеообзор беру что угодно. На страх и риск автора.

Автор и так знает, что я о нём думаю) Так что тут сомнения на тему "полезно ли кому-то, кроме неё".

1. Фокус с монеткой

Эта глава интересно освещает культуру безводной страны, а ещё бросает луч света на прошлое Мариты. 

У главы есть огромная проблема: она огромная. 40 страниц в вордовском файле — из общих 603. 603 — это 15 глав по 40 страниц, а не 25, т.е. глава необоснованно превосходит остальные, причём её с лёгкостью можно разбить на несколько. По крайней мере на две (до и после нападения разбойников). Глава в 67 к символов — это в 3-4 раза больше комфортного для читателя.

Пара сцен (нападение на карету и поход по тоннелю) сильно затянуты. Сцена с нападением разбойников из-за этого даже теряет реалистичность. Первая сцена, где Марита только приходит в особняк леди Бланки, тоже показалась затянутой, но она органично разбавлена флешбэками и лором.

Образ Мариты пока складывается не очень привлекательный. Какая-то она чрезмерно зашуганная. Может, из-за брака? Прям тревожная, сильно. С другой стороны, кажется, где-то в глубине скрыт стержень. Надеюсь, она раскроется.

Яс как командир вызывает симпатию, но ровно до тех пор, пока не начинает объяснять подчинённым, как они должны себя вести. 

Магия показана интересная, мне нравится.

0. Равновесие и Шаткость

Мне кажется, не очень удачное начало книги. Скучные и статичные вводные сцены, и если у Мариты всё-таки настоящая драма в жизни произошла, и в мелких деталях виден конфликт, то поверхностная малышка Эстелла как-то сразу создаёт впечатление второстепенного персонажа. А ещё так долго крадётся по тайному ходу...

Откровенно говоря, после этих двух частей читаю исключительно на вере в автора. 

Ветка под меня.

Благодарю)

Ну, один с ножами, другой (любой) без ножей  

Найра — мечница. Сикис лучник и ружейник, но в целом умеет всем по-маленьку. Кроме ножей. Он пытался однажды подраться с Найрой врукопашку, перевозбудился, и в общем считает всё околорукопашное пошлым...

А Эмин сражается ножом и кнутом. 

по традиции: https://author.today/post/720920

Неужели ребёнку никто не объяснил, что происходит? 

А что её так напугало?

Рада, что понравилось)

ахах  сейчас расскажу в личке

так, погодите. А лис с зайкой не пара?!

По описанию рил на Зверополис похоже =))

п.с. скрины с телефона на компе немного больно крупные

я больше про общую тему, чем про сюжет — политика, слабые люди и магия музыки.

Вообще не надеялась. Там несколько романов с большим отрывом по лайкам шли, но, видимо, решают развёрнутые комменты.

Спасибо!

Вашими стараниями