Александра Выдра

Хорошие тексты, обзоры и рецензии
13 199
29 390
6 564
16 553

Заходилa

1 066 комментариев, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к посту Шаховские чтения #1: Читаю на видео «Песня драконьей кости» — Александра Выдра

Благодарю за обзор!
Мне в общем даже приятно, что формат украли 😅 Считаю, что обзоры очень полезны.
В общем и целом годный обзор. Удачи в начинании! 

Что, неужели совсем не интригует, чем послушная девочка толпу зевак собрала?

Османской, османской империи, господин Шах! Как же можно родное, казалось бы, слово настолько искажённо прочитать? И придумать на нём кусок лора 😂 

Есть одно "но"

Что прощается в стриме, порицается в записи. Смотреть технические проблемы откровенно неприятно.

Написалa комментарий к посту Чтение вслух

Вообще-то, именно так, как вы описали, эта экспозиция с географией и ощущается.

Где-то что-то есть, где-то что-то бегает, а для чего все эти радости герою в данный момент — совершенно непонятно. Странно надеяться, что читатель запомнит географическую выкладку, которая не привязана к текущей ситуации.

Написалa комментарий к посту Списки для голосования

У охотника меч в созвездии

о, это хорошо. 👍 Но с образом "охотник" не сходится, если только это не охотник на драконов. А дракон там с охотой, как будто совсем не связан.

"Кто сама себя коротко Бет назвала,", "И когда обратил он свой меч на дракона,", "рука об руку. Вместе." — лексическая избыточность от недобора слогов. "Бета" и разрыв строчек явно появились по той же причине. Мне очень хотелось списать разрывы на художественный приём "точка поставлена, но история продолжается", но не смогла, потому что сама история оказалась рваной. 😢 
"И как первого ждал следопыт поцелуя" — вот тут странный порядок слов. Совсем не разговорный =) 

Написалa комментарий к посту Списки для голосования

Моя система оценки (развернуть)

Грамотность (1)
0 - безграмотно
1 - грамотно или в целом грамотно

Размер и рифма (макс 3)
0 - критично сбоят
1 - сбоят, но не слишком сильно
2 - на месте или сбои осознанные

+1 за небанальные рифмы

Образность (2)
0 - нет
1 - ожидаемые
2 - свежие метафоры

Сюжет и идея (2)
0 - к чему всё это было?
1 - смысл ясен, но заезжен
2 - ясно, свежо, оригинально

Композиция и целостность (2)
0 - всё смешалось в доме Облонских
1 - в общем ничего, но некоторые моменты вызвали недоумение "зачем это здесь"
2 - средства выразительности работают на идею

После рецензирования по этой системе единичка оказалась не занята.
Разрывалась между тем, чтобы понизить всем на единичку и из десяточек выбрать личный ТОП-1, и тем, что я сделала по итогу: вычла единичку только у двоечки, которая мне понравилась меньше всех.

Анатолий «Seniortук» Хохряков https://author.today/post/789185
Оценка: 6 (Г1 Р0 О2 С2 К1)
Сильное место этого произведения — идея. Она не нова, но подкреплённая образами работает неплохо. Понравилась метафора мотылька, который жаждет объятия огня.
Напротив, совсем не поняла метафору «мышь, ожидающая конца пьесы». Она собралась искать попкорн под креслами, когда зал опустеет?
Рифмы местами есть (простые), но с ритмом большие проблемы, и это очень портит впечатление.

Александр Сапрунов https://author.today/post/788985
Оценка: 10 (Г1 Р3 О2 С2 К2)
Много незнакомых мне слов, но они играют на атмосферу. Понравились и тема, и образы, и идея. На идею работают грубые бытовые описания. Даже немножко неестественные словосочетания в паре мест как будто подчеркивают эту грубость. Если в начале и в середине я ещё думала, для чего все это — простая история ветерана, то последняя строфа придала целостность и завершенность. 

Рустем Загитов https://author.today/post/790349
Оценка: 10 (Г1 Р3 О2 С2 К2)
Сначала я видела аллюзию на Адама, потом внезапно меня догнал кредит. И это было весьма неплохо. Форма необычная. Возможно, где-то в паре мест сбоят ритм и рифма, но это не воспринимается как нечто чуждое. В конце явная отсылка к Иисусу, но в «вечном пленнике серого камня» я увидела ещё и Сизифа. Понравилось, что тема наказания обернута в образ отца и сына. Это заземляет образ обращения к Творцу и гармонирует с бытовой стороной.
Образы наглости и наказания повторяются, но при этом не ясно, в чем именно состоял грех. Это несколько смазывает смысл произведения. Повторы обоснованы, но не подкреплённые яркими аргументами сливаются в нудную жалобу, а не в речь адвоката, заявленную в авторецензии.

Варвара Кислинская https://author.today/post/789900
Оценка: 9 (Г1 Р3 О2 С1 К2)
Мне понравилась череда образов, воплощающихся один в другой, словно воображаемые фигуры в клубах тумана. Однако, несмотря на то, что все образы подкреплены одной темой, осталось впечатление этой самой туманности. И я знаю, но к чему все это было? Как отпечаток атмосферы, состояния и статичная иллюстрация идеи без развития лирического героя (да тут и нет лирического героя) — прекрасно. Но мне очень не хватило этого самого героя.

Кира НайтЛайт https://author.today/post/803395
Оценка: 5 (Г1 Р0 О1 С1 К2)
Вероятно, с большой натяжкой ставлю двойку за композицию, но мне кажется, что именно форма способна вывести это произведение во что-то стоящее. Если положить его на музыку, возможно, отсутствие не будут так бросаться в глаза внезапные исчезновения рифмы и сбитый ритм. Строфы о «чуде любви» хорошо выступят в роли развивающегося припева.
Сюжет не нов, а образы очень ожидаемы для него, поэтому по единичке. Еще, пожалуй, слишком неопределенные образ героя и его спасительницы.

Майя Окелина https://author.today/post/801602
Оценка: 4 (Г1 Р1 О0 С1 К1)
Тот случай, когда повторы композиционно оправданы и дают различную аргументацию, но длинноват стих для такого количества повторов, приедается это, хочется чего-то нового. Как вариант — можно было ввернуть в середине 1-2 строфы с иной конструкцией.
Ну и простенький. Образов нет, развития лирического героя – тоже. Как вариант, можно было добавить либо крещендо аргументов, либо конфликт: не только хвалить, но и отрицательные характеристики человека показать и его борьбу, которая и есть жизнь. Раз уж зашла речь о Природе — она всегда про борьбу, про триумф сильнейшего или хитрейшего.

Андрей Черняев https://author.today/post/802052
Оценка: 6 (Г1 Р2 О1 С1 К1)
Тот случай, когда похвалить не за что не потому, что всё плохо, а потому что среднее буквально всё: попсовая тема, не получившая ни толики оригинально развития; банальные рифмы, простые и ожидаемые образы.
Рифмы выглядят особенно скорбно в первой строфе: идём, льдом, идём, бредём, умрём. Поэтому сразу настраивают читателя на печальный лад.
«Так скажи же, зачем» — неприятное для слуха звукосочетание.
«Ну, и память немногих,» — неожиданно вылезло просторечное «ну», как будто автор отчаялся подобрать слоги.
«Говорят, нет Судьбы, кроме той, что творим,
Только ветер хохочет… Стремимся, бурлим,
А останутся только две снимка в альбом» — Сумбурный переход образов. Совершенно непонятно, каким образом судьба связана с хохочущим ветром и при чём тут бурление людей… Кстати, здесь опечатка.
В последней строфе автор внезапно срывается в единственное число: «что останется после меня», хотя всю дорогу говорил о «нас», о человечестве вообще. Читается как приступ эгоизма или неспособность подобрать рифму, которая, кстати, не состоялась.

ФИО https://author.today/post/802751
Оценка: 8 (Г1 Р2 О2 С1 К2)
Понравились сюжет, образность, несколько неожиданных метафор («лозы виноградные струны», «вторит в терцию», сама «охрипшая нимфа»). Стихотворение рисует в воображении отчетливую картину: гранджевую, мрачную, грязную, безнадёжную, отчаянную.
Но в целом сложилось впечатление, что автор «не дожал», хотя мог. Взгляд зацепился за повторы: «ревёт в темноте», «рёвом отбило рога», «ревёт на весь лес», «отбиты рога». К охрипшей нимфе вопросов не имею, но, кажется, в остальном можно было не повторять образы и слова, а подкрепить смысл новыми.
Также цепляюсь за некоторую небрежность: «пляшут вокруг лишь сатиры» — как будто слогов не хватило; «кувыркаться на дне, покуда нас выперли Боги» — намеренно ли здесь использован современный слэнг? Вероятно. Но нимфы не жили на Олимпе, автору это наверняка известно. Или это такая тонкая ирония? В общем, если все это намеренно, то как будто мне не хватило обоснования, чтобы это намеренность считать.

Женя Ватсон https://author.today/post/802892 рецензии тут: https://author.today/post/816363
Оценка: 7 (Г1 Р2 О1 С1 К2)
«Понятен будет пусть прост» — пропущено «и».
«Пусть поначалу и грустна,» — говорит автор, но далее лирический герой рисует райскую картину.
«Смягчить сгустившиеся краски! / Подобно мастеру, возьмёшь / Палитру в руки, краски, кисти,» — здесь повтор образа красок выглядит как ошибка.
Сильная сторона произведения — динамичные визуальные образы, однако в целом они стандартные, не оригинальные. Вторая часть, мир кошмара, выглядит более живым, чем первый, где художник выводит пасторальные картины. На контрасте это работает отлично, задаёт яркий конфликт и завершает композицию.

Shofer https://author.today/post/802735
Оценка: 3 (Г0 Р1 О0 С1 К1)
Идея, в общем-то, интересная — вернуться в прошлое и за шкирку выдернуть Великих из депрессии. Но какая же она бестолковая и самонадеянная! Лирический герой считает, что достаточно заявиться в кабак и расхвалить Есенина? А он такой «А я и не знал, что я хорош. Ты прав, пойду творить дальше!»? Скепсис
Безграмотность делает это творение нечитаемым. Образы отсутствуют (если не считать, что Маяковский «прогремел»).

Воронин А.В. https://author.today/post/803903
Оценка: 9 (Г1 Р2 О2 С2 К2)
Пришлось перечитать трижды, чтобы подстроиться под ритм. Сбой на Майкопе — как камень в лицо.
В произведении понравились приземлённость, природность, ненавязчиво вплетённые матафоры. Оценила композиционную рамку с объяснениями и выстроенный ею конфликт.
Однако некоторые строки оставили меня в недоумении: «Между "кажется" и "есть" — самый главный в жизни грех: / Оставлять без перевода сострадание сознанья.» — Что? Что имел ввиду автор? Что означает этот набор слов? Мне знакомо каждое в отдельности, я могу даже слепить с горем пополам «перевод состраданья», но что такое «сострадание сознанья»? И как сострадание связано с "кажется" и "есть"?
Ну и, конечно, совершенно непонятно без авторецензии, кого или что имел ввиду автор под «той» в последней строфе. Ну можно же в названии или под ним добавить «памяти Мирры Лукенглас»… 

Макс Курабье https://author.today/post/805498
Оценка: 6 (Г1 Р1 О2 С1 К1)
Так всё же Бет или Бета? И где ударение в слове «чаровница»? Техника оставила впечатление натягивания совы на глобус. Сюда же и разрыв предложения на стыке строф, и неестественный порядок слов в предложениях.
Идея — огонь и шик. Смешать космос, сказку и ремесло поэта — это потрясающе! Но… сказочная история вышла невнятной: встретились, влюбились, от дракона укрылись. Метафора письма — оборванная, как возникла внезапно (как дракон), так и осталась незаконченной. (Дракон и тетрадь сжёг за компанию? И откуда у охотника меч? Он на драконов охотился?)
Всё вышеперечисленное оставляет послевкусие черновика, а не готового произведения.
Но нужно отдать должное образам и метафорам. «Птица вспенит туманность пером» — прекрасно.

Кристиана Шеин https://author.today/post/804851
Оценка: 2 (Г1 Р0 О0 С1 К0)
Чтобы написать стихи, мало рифмовать случайные строчки.
Сильная сторона — это сюжет. Идея интересная. Реализация хромает на обе ноги. Ни техники, ни метафор. Ни попытки замаскировать это под белый стих или велибр.
Сюжет можно было бы развить и добавить туда конкретики. Здесь из претензий к мужчине я увидела только контроль. И написать это, мать его, прозой.

Скворцов Максим https://author.today/post/814516
Оценка: 1 (Г1 Р1 О0 С0 К0) -1 корректирующий
Это не стихи, а набор частушек. Так как я не увидела тут какой-то глобальной, оригинальной, глубокомысленной идеи, кроме "хи-хи", То не могу сказать, что оригинальная композиция каким-то образом работает на произведение. Огромное количество повторов, то есть одна и та же строчка, с которой начинаются все эти кусочки, работает в первых трёх частушках и вызывает удручающее уныние во всех остальных.

lumiere du code https://author.today/post/814861
Оценка: 4 (Г1 Р0 О1 С1 К1)
Когда берёшь такую серьёзную, сложную, болезненную тему, на мой взгляд, не стоит делать из неё пустые патриотические лозунги. Стихи, как будто, должны достучаться до самых тонких струн души. А здесь, в этой работе, нет ни одного оригинального образа, ни одной конкретной слезинки. Все это на фоне откровенно плохой техники, где во многих строках видно, как набирали абы какие слова, чтобы попасть в размер. И все равно не попали.

Мор’виэль Дарканис https://author.today/post/804253
Оценка: 3 (Г0 Р0 О1 С1 К1)
«Буду ладонями тёплыми, / Все твои страхи забывшими.» — Что? Каким образом ладони могут забыть чужие страхи? Это типа ладоням пофиг на второго героя? Тут явно должно быть по смыслу что-то вроде «забравшими».
«Тем прикосновением бережным, / Где для тебя есть покой и порог.» — А это что значит? Как в прикосновениях может быть порог? Это типа надо преодолеть препятствия и собственные страхи, чтобы получить прикосновение?
«Даже когда расстояния — Между сердцами вставшими.» — А здесь что имел ввиду автор? Сердца остановились? Умерли?
Я ставлю ноль за грамотность, потому что кажется, некоторые словосочетания собраны случайным тыком в словарь. О рифме и ритме тактично промолчу. Образы слишком общие, затасканные.
Однако хочется отметить, что из всех ранее прочитанных мною стихотворений это единственное, где повторы работают на идею. Поэтому сильным местом произведения считаю композицию.
Очень жаль, что при этом сюжет не получил развития, лирический герой в своих рассуждениях и повторениях никакому выводу не пришел. То есть, как будто последняя строфа претендует на этот вывод, но он ничем не отличается от смысла всех предыдущих. 

Джемма Ро https://author.today/post/815259
Оценка: 5 (Г0 Р1 О1 С1 К2)
Тема внутренней борьбы подана хорошо, образно, и вывод яркий. Но за что такое критическое извращение над ударениями и согласованием слов? «И мир вокруг — холодный и востер», «мышь — заплатишь».
Стартовая метафора внушала большие надежды, но они разбились о технику.

Александра Седых https://author.today/post/816169
Оценка: 10 (Г1 Р3 О2 С2 К1)
Это блеск.
Что ещё сказать?
Интересная тема, гармоничные сплетения образов в 80-х или 90-х (я не знаю, меня ещё не было) и при этом такого русского народного. «Заневестившиеся вишни» звучат сложновато, и, может, сбивают ритм, но как хороши!
В общем, меня тогда и там не было, но стихотворение попало в сердечко. 

Лил Алтер https://author.today/post/816470
Оценка: 7 (Г1 Р2 О1 С1 К2)
Я чрезвычайно удивилась, когда прочла в авторецензии, что это стихотворение о любви. Против этой затеи работает не только общая атмосфера преодоления трудностей, испытаний, в некотором роде даже без надежности, ну и стартовый образ цепочки. Любовь — она в сознании людей про двоих. А цепочка — про многих. Поэтому я тоже придерживаюсь мысли, что произведение все-таки про жизненный путь и смерть.
А хорошо поданы образы, связанные с горным… восхождением? или всё-таки спуском? Вот тут я не поняла. Они атмосферные, но очень уж тяжело сквозь них проглядывается смысл. Ничто не намекает на любовь, серьезно. Это стихотворение буквально говорит: «читатель, придумай смысл сам.» 

Кочнев Владимир Борисович https://author.today/post/817972
Оценка: 3 (Г0 Р0 О1 С1 К1)
На двадцатом «стихотворении» моя система дала сбой. Ну что же.
Позвольте, я четыре дня назад была на презентации сборника велибров, которые имели полное право называться стихами, потому как метафоры и смыслы переливали через край.
Данному произведению я не могу полностью отказать в образности, потому что картину оно рисует чёткую, промозглую. Отчетливо видна отрицательная арка. Вот, правда, чья? Пожалуй, мнения рассказчика о герое (уж простите, не могу назвать его лирическим).
Моя система дала сбой, но я искренне не понимаю, как можно эту сухую криминальную хронику счесть стихотворением.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Песня драконьей кости»

Тэкс, возражения по ходу чтения)

 юноша с синими глазами

Сомнительный такой юноша двадцати восьми годиков. С серыми глазами, о чём неоднократно говорится.

Та ночь положила начало романтике. 

Протестую! Эмин называет конкретный момент, когда он втрескался: когда Найра полезла защищать Озлем! До этого он честно дружил без задних мыслей! Он не озабоченный подросток, чтобы плыть, увидев голую девушку.

огненно-волосая девушка.

Снова протестую! Нигде ни разу не сказано, что она огненная или даже просто рыжая.

 Не хватает мыслей героев и погружения в их чувства и прошлое.

Это очень топорный подход, дорогая) Как и все советы далее. Ты совершенно не учитываешь контекст. Например, когда Хоннон рассказывал о встрече с духами, он смотрел в окно, а Найра засыпала. О чём прямо сказано далее. Она слышит его речь в полусне.

Несказанное порой имеет большее значение, чем сказанное. Во всех смыслах.

опять же пара предложений добавило бы больше «живости»

Кому нужна живость в данной сцене? Отмороженной сосульке или убийце? Кстати, как раз там Сикис возникал про "тёмную сторону Эмина".

Кстати, друг недавно очень точно охарактеризовал жанр: авантюрное фэнтези. Подразумевает и детектив с интригами, и любовную линию не первого плана.

Спасибо за рецензию!
Очень рада, что книга тебе понравилась и в чём-то растрогала. ❤ 
И ещё мне очень приятно было видеть твои реакции по ходу чтения. За это отдельное спасибо! 🤗 

Если позволишь,

рецензия на рецензию (показать)

Мне жаль, что основной ты выделила любовную линию и немножко детектив. А конфликт в чём? А идея? Складывается впечатление, что в отношениях. Они, конечно, немаловажны. Что ж, значит, для тебя это так.

Ещё меня немного расстроило, что ты судишь о повествовании по популярному тренду "первое лицо, разжёвывание мыслей". Это — упрощение во имя популяризации. Мне намного больше по душе, когда состояние героев, их напряжение, радость, оцепенение подаётся жестами, эпитетами окружения и тем, о чём герои умолчали.

Во многих суждениях здесь я вижу следствие привычки к упрощению. Пожалуй, это повод поразмыслить над контент-планом в Telegram — давно хотела ввести рубрику о том, что бесит в современных трендах. (Вообще-то, я убеждена, что они далеко не современные, просто те, кто им следовал, не оставил следа в литературе.)

Написалa комментарий к посту Отзыв на "Читаем Вместе" или хрупкая душевная организация авторов

P.S. Не согласна с тезисом "Если ты читал свое произведение, то и сам понимаешь что с ним не так."

Понимание требует развитой рефлексии. Это во-первых.

Во-вторых, чужие мозги — потёмки. Я иногда изрядно прифигеваю, как люди умудряются извращать простейшую логику "А -> B -> С". У них и из С следует А, и из B - D, и B оказывается равно не-С, хотя о равенстве вообще речи не было. Эти дебри можно оценить, только увидев, никак их не предугадаешь. Иногда полезно иметь их ввиду, хотя бы для понимания, что как бы хорошо и правильно ты ни выразил мысль, поймут её "не только лишь все".

В-третьих, взгляд на собственный текст через чужой экран и чужой голос снимает эффект замыленных глаз. Я однажды смотрела трансляцию своего произведения. Ох, как у меня попа подгорела с собственной невнимательности...

Написалa комментарий к посту Отзыв на "Читаем Вместе" или хрупкая душевная организация авторов

Если хотите скандалов, можете занести свои произведения на пикабу =)

Нет, мы не трясёмся над тем, чтобы никого не обидеть, но достаточно уважаем себя, чтобы не оскорблять других. Так что да, я претендую на объективность, стараясь не ориентироваться на личные предпочтения. А хайпануть на скандале любой дурак может.

Вдвоём вести обзоры, конечно, веселее 😔 Увы, это возможно не всегда.

Написалa комментарий к посту Отзыв на "Случайный звонок"

дальнейшая дискуссия в таком ключе вряд ли будет конструктивной

Абсолютно согласна. Очередной раз убеждаюсь, что попытка воззвать к объективности обречена на провал, раз уж художника посмели не хвалить.

Написалa комментарий к посту Отзыв на "Случайный звонок"

на мой взгляд, не происходило ровным счетом ничего, но они получали награды

Обожаю этот аргумент. Мол, в классике много описаний, значит, описания — это хорошо, давайте лепить описания к месту и без. А плановость повествования и контекст создания произведения (как, например, энциклопедическую ценность романов Жюля Верна, кинематографичность Гюго в угоду ненасмотренности читателя, пресловутую постраничную оплату рукописи) можно вынести за скобки. Чай, не за описания награждают, а за нечто, что кроется за ними.

Написалa комментарий к посту Отзыв на "Случайный звонок"

Хорошо. Тогда вы должны были заметить, мы неоднократно назвали причины скучности: отсутствия конфликта и множество описаний, которые не относятся к основной теме (кот, музыка коллег). А еще то, что под конфликтом не подразумевалась ссора с неизвестной женщиной. Она была предложена как простейший вариант привнести хоть какой-то конфликт (на мой взгляд, дешёвый, но всё лучше, чем никакой).

Поэтому не понимаю апелляцию попаданкам и попаданцам, а также пожелание нам читать побольше классики. Потому что, поверьте, уж её-то мы читаем, и там конфликты присутствуют, как и следование правилам сторителлинга.
Иными словами, если аргумент скучности, заключающийся в об отсутствии композиционной целостности рассказа, не считается весомым, то, хм, я умываю руки.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз