Заходилa
Там же не только руки, но и "кушай кашу по утрам", и всякое. Режим питания, впрочем, будет разбит блокадой, полагаю. Да и с антисанитарией придётся иметь дело, наверное.
Про мышление полностью согласна.
Для ностальгирующих дедушек. Но дети читают бегло, что им до этих слов? Они и в тырнете привыкли треть не понимать, а вот эмоции девушки и "нужно мыть руки" — это просто и понятно.
Спасибо 
Что ж, значит, меня так впечатлил шоколад 
Смотрите, бывает постепенная экспозиция, где факты доносятся до читателя по ходу действия, когда это уместно и в них возникает необходимость. Это прекрасный органичный ход, он ведёт читателя за героем.
А бывает намеренное утаивание автором важных деталей, чтобы потом достать их как фокусник из шляпы — мол, не ожидали? Здесь именно такой случай. Автор знает об излучении и поле Герзе, Лейб о них знает. Лейба, наверное, и беспокоило именно излучение. Чего стоило упомянуть, мол, "магическая дрянь с дирижабля залила и без того опасные горы чёртовым излучением" и ввернуть пол Гедзе хотя бы построением фразы, мол "Гедзе своих людей так далеко не засылал"? Всего 3 слова достроили бы картину читателя до близкой к той, какой её видит персонаж.
Вместо этого автор выбирает цедить факты по капле, а читателю предлагает просто принять на веру, что бззз не спроста. Откуда же тогда недовольство, что я предположила в Гедзе бабу? Я ж как раз считала этот "намёк на близость", самые близкие отношения предположила. Неужели баба не может быть главой банды?
Перечисление имён и топонимов без образов — это буквально предложение читателю занести их в словарик. Как верно заметил Вайт, хотя бы одно словечко о термине уже даёт смысл и якорь в памяти: захолустный Перум; Коссин с его очертевшими небоскрёбами; пропахший выхлопами Кред — это уже рисует картинку и отношение персонажа. Либо можно использовать говорящие названия, имена, прозвища: Голые Камни, Глотка Демона, Чёрнозлатов; Тихоня, Крысолов, Снежин.
Я из описаний терминов припоминаю трущобы и мелкий городишко, к ним вопросов нет.
Далее, визуальные образы. "Бесформенные серые тряпки" с рукавами и "мягкая южная обувь" — это не конкретика, это очень аморфное пятно, которое может при ближайшем рассмотрении оказаться весьма разными аутфитами. Если в самом деле не важно, во что там одет персонаж и как выглядит, если фокальный близорук или не разбирается в тряпках — вопросов нет. В какой-нибудь психологической драме, где фокус на переживаниях, о визуале можно вовсе не говорить. Но в случае экшена предполагается картинка, а она не складывается.
Хорошо, предположим даже, что персонаж переживает экшн сугубо изнутри, на эмоциях и попытках выжить. И вдруг обувь оказывается мокасинами. Так она важна или нет? Нужно ли здесь считать культурный код? Если да, он только в обуви или ещё в чём-то, что персонажи увидели и отметили, а автор об этом не сказал? Если автор так чертовски точен в словах, стало быть, мокасины — улика?
Кажется, я снова пожалею, что ввязываюсь в дискуссию, но, право, меня изумляет максимализм "либо нулевая экспозиция, либо пространные выкладки лора; либо каждое слово имеет значение, либо всё пустое приключалово".
На "мягкую южную обувь" я отвечу одной картинкой: 
Европейская. Мокасины в выборку не вошли))
Я не нашла ни одной сбивки времени, хотя морально к ним готовилась.
Хм... интересно. Уж не для этого ли было выбрано настоящее время?
Полагаю, избирательность в словах связана с неким подобием истинной речи, когда неосторожные слова творят не то, что хотелось бы. Отсутствие метафор скрывается мироощущением Рури (типа жмущей паутины — чем не метафора?) и её сосредоточенностью на деле. Наверное, на большем объёме и в разношёрстности ситуаций это становится заметным.
udp: вставила правильную ссылку.
Это да)
Разницу в прямой речи я заметила, в фокале — нет. В настоящем времени глаголы бесполые. Не смотря на очень разную смысловую наполненность (мир Рури явно отличается от мира Лейба), герои звучат одинаково. Если интересно, взгляните для сравнения на это произведение, на первые три главы персонажей — они совершенно разные именно по эмоциям и подаче, у каждого свой голос.
Да, пули — один из моментов, который автор забыла нам рассказать: Рури-то видела, куда стреляли. Скажем, попали в нижний край бензиновой кляксы. Казалось бы, разве это не лучший момент, чтобы снять неопределённость и повесить на стену ружьё для её будущего вопроса Лейбу?
К зацепкам вопросов не имею — она ж маг, вполне могёт делать это на воображении. А потом вовсе оказалась гильднавигатором.
А на неусталость Лейба тоже обратила внимание. Но мы не знаем, чем именно она питается. Может, эмоциями? Мало ли какую энергию можно придумать. Ей за заботу о нём бонусы капали.
Отзыв автора: https://author.today/post/856643
Большое спасибо за отзыв.
Однако обидно, право: я суммарно минут двадцать распиналась о том, что мне накидали терминов без образов, а вы услышали лишь то, что терминов было много. Ну, что ж...
Посмотрите в качестве примера вот этот стрим https://vkvideo.ru/video-204135083_456239135 здесь автор выдает огромное количество лора и объяснений по ходу действия маленькими порциями, но здесь складываются очень яркие образы, мир начинает жить и дышать, термины не зависают в воздухе непонятными серыми пятнами (хотя с именами автор переборщил, но потом автор объяснила, что это приквел к основному произведению, и рассчитан был на тех, кто уже знаком с героями).
Поэтому у меня сложилось мнение, что ваша повесть тоже входит в какой-то цикл, и ещё потому, что видела в вашем блоге пост, где упоминался Герзе, и мне показалось, что упоминался он в качестве главного героя какой-то истории.
Раз уж вам всё-таки интересно, к чему я хотела придраться, но не придралась, то это была про фразу
И как только Рури углядела в той кутерьме?
А конкретно про "как только". Я сначала прочитала его, в смысле и с интонацией "едва лишь", "когда". А потом оказалось, что фраза — это вопрос. Не допускать двусмысленности даже на таком уровне (словосочетания) — это высший пилотаж, не сочла уместным это комментировать.
Я тоже всякую фигню рассчитываю через ИИ 
А что, без камеры — технические неполадки, к сожалению(( Не знаю, удастся ли сегодня запустить.
Я однажды пыталась сгенерировать тюрьму в ущелье (откуда мои чудики выпали в реку). Мне не удалось объяснить, что решётки должны быть не со стороны ущелья, а во внутрь коридора. ИИ упорно рисует очень безопасную тюрьму.
Картинка получше, чем в том аниме, которое сейчас мой муж смотрит
Та самая сцена оказалась в самом начале?))
Уж не за братишку ли Рик на Илин взъестся?
Спасибо!
О, да, моська Найры хороша
Спасибо 
Ага, иногда и ИИшка стреляет
был, было, будет, была. Прям глаза режет.
Почему фанфики?) типа там без описаний обходятся?
Спасибо!
Комментарий выше навёл на мысль: может быть, вашей повести больше подходит жанр технофентези? Я тоже фантастики не увидела (но кто знает, что там дальше).
А обоснований оценок не будет? Интересно было бы почитать.
Такое ощущение, что на оценки жюри очень сильно повлияли авторецензии 
Из участников большинство ограничились короткими фразами или вовсе "я так чуйствую" + циферка.
Хочу поблагодарить Рустема Загитова, который не поленился расписать своё мнение. Его оценки было интересно читать.
Спасибо за конкурс. Очень сочувствую по поводу ручного голосования.
Поздравляю победителей!
я тоже, но даже в играх неразумно носить в инвентаре оружие, если нет экипированного
Она ж потом обнулилась и попала в храм. У меня больше вопросов к пиханию оружия в мешок.
Точно не знали, но по опыту ждали что-то нехорошее)
Согласна, визуальный образ Аяаны из первой части не особо стыкуется с образом во второй. Но и не противоречит.
Потерю оружия я себе объяснила тем, что его гоблины утащили. хз, почему собственное не забрали, но хоть как-то)
Благословляют же обычно прихожан, а не воду. Наверное, монахи за людей беспокоились...
Поддерживаю
Он всего лишь растянул свои оценки с единицы до десятки, как указал Макс.
Надеюсь, это была разовая акция)
Это ещё трагичнее 
Аяане было 6! Она дочь полка!
А Енот требует стрим второй главы, так что будет...
да(((
Во, Енот вёл Pathfinder. К сожалению, недолго — непросто собрать в одно время 6 взрослых людей...
Ахах) Обязательно
Наверняка. Должна же она как-то работу делать! Только она ещё и по жизни...
так вон, ниже одна уже проявилась
Вот именно. Ворд не умеет в контекст вообще. Я на прошлой неделе загнала в него книгу перед печатью (обычно работаю в обсидиане), так он мне навыделял имена и правильные запятые. Настоящих ошибок нашёл две штуки.
Кхм нет, Ворд этого всё ещё не умеет. Иначе эту ошибку исправили бы до публикации.
А вы это автокопипастой ставите под любым постом, где упоминается ИИ?
Доходчиво объяснил 
И это хорошо)
Так я ж привела примеры, какой уровень ошибок находит. Мои тексты не показательны, они и без ИИ-редактуры грамотные.
А формат на выходе вот такой:
### Ошибка 10
**Тип:** Орфографическая
**Местоположение:** Строка 56
**Найдено:**
"сложив руки на **колеях**"
**Исправление:**
"сложив руки на **коленях**"
**Описание:**
«Колеях» (форма от «колея») употреблено вместо «коленях» (форма от «колено»).
**Обоснование:**
По контексту речь идёт о коленях персонажа — орфографическая и смысловая ошибка.
настолько мягок, что погиб от вил
Мне кажется, твоя книга была на обзорах единственным тёмным фэнтези, где мы ржали в задуманных автором местах, а не на ляпах.
Написалa комментарий к посту Читаем Вместе #42: «Хроники Крайсити. Книга 2: Падение Девы» — Мурдза Дмитрий Николаевич