Заходилa
дальнейшая дискуссия в таком ключе вряд ли будет конструктивной
Абсолютно согласна. Очередной раз убеждаюсь, что попытка воззвать к объективности обречена на провал, раз уж художника посмели не хвалить.
на мой взгляд, не происходило ровным счетом ничего, но они получали награды
Обожаю этот аргумент. Мол, в классике много описаний, значит, описания — это хорошо, давайте лепить описания к месту и без. А плановость повествования и контекст создания произведения (как, например, энциклопедическую ценность романов Жюля Верна, кинематографичность Гюго в угоду ненасмотренности читателя, пресловутую постраничную оплату рукописи) можно вынести за скобки. Чай, не за описания награждают, а за нечто, что кроется за ними.
Хорошо. Тогда вы должны были заметить, мы неоднократно назвали причины скучности: отсутствия конфликта и множество описаний, которые не относятся к основной теме (кот, музыка коллег). А еще то, что под конфликтом не подразумевалась ссора с неизвестной женщиной. Она была предложена как простейший вариант привнести хоть какой-то конфликт (на мой взгляд, дешёвый, но всё лучше, чем никакой).
Поэтому не понимаю апелляцию попаданкам и попаданцам, а также пожелание нам читать побольше классики. Потому что, поверьте, уж её-то мы читаем, и там конфликты присутствуют, как и следование правилам сторителлинга.
Иными словами, если аргумент скучности, заключающийся в об отсутствии композиционной целостности рассказа, не считается весомым, то, хм, я умываю руки.
Может быть, предложите что-нибудь не 18+?
Если там чернуха или порнография, то на обзоре может сильно прилететь за уместность и мастерство.
Вы обзор-то смотрели? Или верите на слово недооценённому автору?
Благодарю.
Спасибо. Добавила.
Только чешуя!
Спасибо! 
Добрый день.
https://author.today/post/815009 в группу 1
Ну, вот, значит, мы просто сильно не попали в ЦА. Для меня удивительно, что бытовуха для кого-то может быть расслабляющей.
Конечно! Ориентировочно 28 апреля будет стрим
Конечно. Стрим будет ориентировочно 21 апреля.
Отзыв с видеообзором https://author.today/post/813894
Я указала на это в стриме. К перечисленному вами вопросов не имею, в начале главы парни вполне органичны. Только к конкретным реакциям Глеба в финале.
Речь не о том, чтобы сделать персонажей плоскими и картонными, а о том, чтобы реакциям персонажей давать некую логическую подводку или объяснение. Эмоции, не связанные с происходящим контекстом, воспринимаются как шумы и баги, а не добавляют глубины образу.
Это плоско. Во-первых, образы не обязательно визуальные. Могут быть любые другие телесные, метафоричные. Если сказать, что человек "похож на лису" или "напоминает драного уличного кота", это очень много даст читателю.
Про телосложение может быть, например, "Глеб и сам не понимал, как этот хлюпик Юлиан смог дотащить его, бессознательного и брыкающегося, до спасательной капсулы". Или "Юлиану порой казалось, что Глеб высечен из камня — на его лице никогда не мелькали эмоции" (или без второй части).
Спасибо. Жму руку)
Отзыв Линь Вэй об обзоре: https://author.today/post/809502
Спасибо за пост!
Мне кажется, нет никакого смысла в вопросах "норм или нет", кроме, конечно, байта на комменты. Я легко могу вообразить множество ситуаций, в которых каждый из вариантов норм или нет. А на текст нужно смотреть вкупе.
Для меня эти калибры смазываются в одно и то же из-за перегруза терминами при отсутствии ярких образов для них. Все локации также смазываются в одно и то же, потому что их образов у меня в голове нет.
Тут логика очень простая: либо автор срезает аудиторию, полагаясь только на людей, которые имеют опыт в данном жанре и в состоянии заполнить пробелы собственной фантазией, а остальных читателей оставляет в пустоте со смазанными понятиями; либо все-таки добавляет образы.
Да не, бывают правда разгромные обзоры) Тут действует правило "пиши нормально, и всё будет нормально"
Хорошо) Если не случится фарш-мажоров, то будет 14 апреля.
Тоже это заметила. При чтении удаётся сохранить фокусировку, но если озвучить, будет тяжело.
Приятно стримить хорошего злодея)
31 марта)
Спасибо
Никто не обещал, что будут хвалить.
Хорошо! 24 марта за вами)
В моём детстве волк из «Ну, погоди!» дымил как паровоз. Похлеще всех моих шаманов вместе взятых. Кот Леопольд под кайфом ходил. И что-то ничего, травм не заработала, курить не начала.
Не все, знаете ли, пишут 18+
Вопрос о маркировке. Можно какой-то пост-разъяснение, что именно нужно маркировать, а что нет?
У меня есть "травы шаманов", которые могут вызывать галлюцинации, плюс дурманящие вещества в качестве обезболов и наркоза. С виду совершенно безобидно, но это ж наркотики. 
Неправда ваша! Енот охотно комментирует ромфант.
Я, конечно, вчера взгрустнула, что он не присоединился.
Эй! Я же так бодро читала
На сей раз действительно промыла)
15 — классическое фэнтези. Наговариваете вы на меня, ваше драконнейшество.
Ого, круто!
Спасибо!
Тоже так думаю)
И неожиданно)
Планируем мировой захват! му-ха-ха!
Да!
А я вживую не слышала хд
Спасибо!
Спасибо!
Он вообще очень качественный! Я даже не ожидала, если честно. Думала, будет журнал, как в киосках.
Спасибо
Добрый день.
В правилах указано:
На конкурс не принимаются:
[...]
- романы, ранее опубликованные на бумаге или изданные в аудиоверсии (если автор делал аудиокнигу самостоятельно, то на время проведения конкурса он должен снять ее со всех порталов);
Будет ли считаться нарушением, если я закажу печать нескольких экземпляров для себя через сервис Ridero?
Т.е. у романа будет ISBN, но не будет коммерческой реализации.
Шик. Цвета такие согревающие.
Написалa комментарий к посту 11. Отзыв на "Методы рационального мышления"
Обожаю эту книгу. Заставила прочесть мужа и лучшего друга. Но не для всех она, конечно, не для всех