6 598
35 399

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Красная дорама - 3

А никто и не говорит, что Северная Корея с нуля сама построит и будет эксплуатировать АЭС.

Но собственная ядрёная бомба у них есть, а значит, есть и достаточно компетентные и грамотные специалисты, а не крестьяне от сохи.

В общем, с дружеской помощью России и Китая Северная Корея вполне может решить вопрос с АЭС.

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1.

Интересно, как ГГ объяснит, откуда у него информация о личной просьбе Гвишиани? Такое заявление чревато: 1) непроверяемостью - ГГ не может сказать, что читает мысли; 2) подозрением, что ГГ следит за Гвишиани, ибо про полковника милиции Кобахидзе он узнал только что - и никакой информации от него получить раньше не мог по определению.

Возможно, лучше было бы сказать: "Не исключено, что Кобахидзе попросил об услуге кто-то из высокопоставленных "друзей" из ближнего круга. Иначе бы он не пошёл на такое явное преступление. Интересно, не связано ли это с Гвишиани?" 

Объяснить эту "догадку" можно тем, что грузины всегда формировали кланы - и копать нужно в ближайшем окружении Гвишиани.

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1.

Вопрос: а в реальности охрана Брежнева была такой же малочисленной? В Завидово мог попасть любой посторонний и встретиться в лесу с генсеком?

Просто я представил, если бы у Мастерса был с собой не фотоаппарат, а снайперская винтовка.

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1.

Тоже обратил внимание на упоминание Бобкова, который в реальной истории прославился не как профессиональный и порядочный чекист/контрразведчик, а как человек, приложивший массу усилий для возвышения Ходорковского.

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть Боярство 21

Интересно, а что происходит с развитием Хельги?

Судя по ранним описаниям, потенциал у неё был огромным, не уступающим в перспективе уровню ГГ (в том числе благодаря вселению души во время ритуала).

По идее, давно должна была взять 8 ранг минимум.

Но уже довольно долго Хельга упоминается лишь эпизодически - и в основном в связи с организацией хозяйства рода Николаевых-Шуйских.

Даже не верится, что за столько времени столь яркая и многообещающая в плане развития личность не продемонстрировала ничего достойного упоминания, кроме совершенствования и использования рунной магии на благо ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона

Что сказать? Некромантам пришёл полный Пепел!

Зато, говорят, на пепелище потом, после пожара,  отлично растут новые насаждения. Новая жизнь появляется! И для препода по призванию и дракона по сути Горыныча-Пепеляева это отличная новость!

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Последние фразы напомнили Бёрнса:


"Если кто-то звал кого-то

Сквозь густую рожь

И кого-то обнял кто-то,

Что с него возьмешь!


И какая вам забота,

Если у межи

Целовался с кем-то кто-то

Вечером во ржи!..."

Написал(-a) комментарий к произведению Настроение — Песец

Не знаю, как автор видит развитие ситуации. Но одно точно: вся императорская семья умом не блещет. Я бы сказал, продемонстрированное слабоумие смертельно опасно и для них самих, и для страны.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Шамиль Валеев, если быть точным, то Николая II и членов его семьи признали именно страстотерпцами за смиренное принятие скорбей и насильственную гибель, устроенную большевиками. 

Страстотерпец — так называют в Православной Церкви всех христианских мучеников, которые претерпели страдания (страсть, греч. πάθος, πάθημα, лат. passio) во имя Иисуса Христа. Это наименование преимущественно относится к лицам, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, а возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, сговора.

Причём никакого отношения к правлению Николая II этот статус с точки зрения РПЦ не имеет. И комиссия по канонизации особо это подчёркивала.

Комиссия отметила, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Сергей, в реальной истории практически вся верхушка Российской империи во главе с Николаем II показала себя ещё хуже. Что и привело в итоге сначала к революции 1905 года, а потом к революциям 1917 года.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Ожидаемая новость! Уж больно главный герой не вписывался в эти бюрократические и дворцовые интриги. Да ему, по-хорошему, вообще туда влезать не стоило даже при желании ВК Сергея Александровича. ГГ много полезного сделал для России, только вот для него это сизифов труд.

Написал(-a) комментарий к произведению Директор (ПВ-5)

У меня большие вопросы к организации работы ГГ.

Что в норме делает аналитик? Изучает существующие подходы и поставленные цели, собирает имеющуюся информацию, оценивает, как эти данные стыкуются с заявленными целями.

Что делает ГГ? Он запрашивает данные Минобороны (я уже не говорю о трудах теоретиков военного дела), опрашивает воевавших командиров РККА, разбирается в военной доктрине СССР с разных сторон и ракурсов - и потом уже приступает к организации сбора и анализа данных? Он хотя бы знает о существовании Триандафиллова, не говоря уже об изучении его работ?

Нет, ГГ общается только с Тухачевским, оценки которого далеки от объективности - и не изучает другие точки зрения и варианты развития событий.

ГГ сразу запросил и изучил имеющуюся в наркомате обороны информацию по техническому оснащению и вооружению РККА, прежде чем отправлять аналитиков в части и рассылать свои запросы? Не увидел этого в тексте.

Соответственно, большой вопрос к профессионализму ГГ как аналитика, не говоря уже о его позиции руководителя института. И это только верхушка айсберга.

В общем, на мой взгляд, ГГ как аналитик потерпел полный крах - и спасти его может только чудо!

Правда, автор вряд ли сможет достоверно описать, что именно должно произойти...

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Невесту сливать совершенно не обязательно. Автор уже показал отличную схему: Аня становится советником (а-ля консильери) по примеру дочери Милютина. В этом случае нет никаких проблем и конфликтов. Тем более нет необходимости тревожить старика Оккама и множить сущности без причины, примешивая неуместную, на мой взгляд, романтическую и тем более интимную линию ГГ с Анной.

Написал(-a) комментарий к произведению Аналитик (ПВ-4)

Автор (и вместе с ним герои книги) как будто не в курсе внутренней политики СССР.

И никогда не видел всемирно известного плаката и  не читал, что там написано:

"Будь начеку! В такие дни подслушивают стены. Недалеко от болтовни и сплетни до измены!"


Плакат, конечно, появился в 1941 году, но вот такое отношение к общению с посторонними на любые темы существовало и активно продвигалось с 1917 года.

Написал(-a) комментарий к произведению Аналитик (ПВ-4)

Могу только присоединиться к комментаторам, которые написали о неадекватном поведении Анны.

При первом же подходе с подобным предложением сливать информацию о работе института, работающего на высшее руководство страны, она должна была обратиться к сотруднику ОГПУ - и уж как минимум сразу поставить начальника в известность. Ну и то, что пришли от имени дедушки, сидящего в лагере, и папы - беглеца за кордон, да ещё с предложением переехать за границу - это уже не звоночек, а просто набат об измене СССР.

А здесь и ГГ тянет с решением: "А может, само рассосётся?", и Анна не насторожилась даже после предложения подсыпать начальнику неизвестный порошок.

Ну и, на мой взгляд, ситуация со взрывом на секретном объекте выглядит не то что нереалистичной, а откровенной фантасмагорией.

Только что шпионы докладывают своему начальству о том, что заметили "непонятные огоньки в небе" - и вдруг они не просто узнали, что это такое, но получили доступ в засекреченное КБ, завербовали сотрудников, имеющих доступ в святая святых - и моментально устроили взрыв на полигоне.

То есть шпион не в курсе, чем именно занимается Огнев и куда собирается, но Анна сливает информацию о скорой поездке в КБ Цандера-Королёва - и тот СРОЧНО!!! в течение пары дней максимум находит исполнителей, надавливает на них и организует на СЕКРЕТНОМ объекте теракт со взрывом экспериментальных боеприпасов. Бред, извините!

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

По поводу того, что Иван стал попаданцем, чтобы продвигать Анечку. А вы не знаете бородатый анекдот?

Умирает мужик. Попадает в рай. Спрашивает апостола Петра: 

- А в чем был смысл моей жизни?

Петр:

- Помнишь, ты ехал в 1972 году в поезде Москва-Краснодар?

Мужик:

- Ну, вроде да...

П:

- Помнишь, как в купе познакомился с попутчиками?

М:

- Да...

П:

- И вы пошли в вагон-ресторан...

М:

- Вроде да.

П:

- Там за соседним столом сидела женщина...

М:

- Что-то такое припоминаю.

П:

- И она попросила передать ей соль.

М:

- Точно!

П:

- И что ты сделал?...

М:

- Я ей передал соль!

П:

- Ну, вот!...

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Золотая брошь с бриллиантом на день ангела 15-летней девушке в конце 19 века - это точно "скромно"? Мне кажется, это довольно серьёзный подарок по тем временам даже для обеспеченной семьи.

Написал(-a) комментарий к произведению Лейтенант. Назад в СССР. Книга 8

И всё же пока совершенно непонятно, почему ГГ дал себя задержать и увезти без уведомления своих командиров. В конце концов, мог просто передать информацию для Хорева и Игнатьева через тех, с кем собирался ехать в колонне из госпиталя: так, мол и так, задержан по предъявлению предписания, подписанного таким-то. По крайней мере, остались бы концы для поисков в случае чего. 

Или ему так хотелось узнать, кому наступил на хвост с Шевцовым? Но, подозреваю, большие дядьки, заинтересованные в Громове, выяснили бы это быстрее - и без лишнего риска.

Написал(-a) комментарий к произведению Аналитик (ПВ-4)

ГГ точно ПРИДУМАЛ "Катюшу" - или всё же только примерно описал позаимствованную им идею?

Боюсь, конструктором он от этого не стал...

Написал(-a) комментарий к произведению Аналитик (ПВ-4)

Для военной техники критична надёжность, а она у аммиачного парового двигателя крайне низкая. Одна пробоина от пули или осколка - и движок глохнет, попутно отравляя всё вокруг весьма токсичным аммиаком. Самолёт при этом, естественно, падает.

Немцы в своё время сильно обожглись с водяным охлаждением на He.100, емнип, который можно было вывести из строя буквально одним винтовочным выстрелом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аналитик (ПВ-4)

Задание не столько странное, сколько масштабное.

И требующее принципиально другого уровня информации, чем даже самые продуманные беседы хоть с Тухачевским, хоть с кем-то ещё. А Тухачевский был не только и не столько реформатором, насколько понимаю, сколько фрондёром. И его оценки и подходы нужно было рассматривать очень критически.

При этом ресурсов ГГ выделили 0 целых, фиг десятых. 

Короче, на мой субъективный взгляд задача для ГГ в текущем положении выглядит подходящей не для жанра альтернативной истории, а для фэнтези.

Либо же ГГ должен трезво оценить свой уровень некомпетентности - и пойти по пути солдата, решившего сварить кашу из топора, а для этого получавшего все необходимые ресурсы по мере необходимости. 

Как мне кажется, здесь идеально подходит принцип: "Слона нужно есть по кусочкам!"

То есть ГГ должен прикинуть, сколько ресурсов и информации ему для этого нужно - и прийти к Сталину с поэтапным планом решения задачи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Ну разве что показать штатскую сущность. А так в это время уже были вполне приличные "бельгийские" Браунинги производства Fabrique Nationale d`Armes de Guerre. 

А ещё были и компактные, при этом довольно мощные Бульдоги (Webley No. 2, Bulldog, British Bulldog). И уж наместник-то мог себе позволить любой существующий на тот момент вариант.

Кстати, Жиган мог бы предложить что-то или даже подарить охраняемой им персоне.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Лучше, Вы хотели сказать? Дальше будет лучше!

"Citius, Altius, Fortius!" - вполне себе драконий принцип!

"Драконом жечь сердца людей", как говорил классик, если я ничего не перепутал! 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Вот заявление "никто не помрёт" - это даже где-то разочаровывает! Ибо выпиливание (само или при помощи ГГ) самых отмороженных и безбашенных - это позитивный исторический процесс с точки зрения социума.

Написал(-a) комментарий к произведению Барон Дубов 4

Комментарий был удален автором. Причина: Не воспринимайте всё слишком серьёзно

0

Написал(-a) комментарий к произведению Прапорщик. Часть 2. Назад в СССР. Книга 7

Аж интересно, что же такое американцы могут поручить старому Филину? Ликвидировать Вильямса? Очень вряд ли. Всё же в 1980-е у США не было таких возможностей на территории СССР. Как максимум - попытаться узнать, что именно он рассказал. Но это тоже, мне кажется, особого смысла не имеет просто потому, что ЦРУ должно исходить из худшего варианта и по максимуму зачищать следы своего присутствия в Афганистане.

Написал(-a) комментарий к произведению Лестрейд. Рыжий... Честный... Инспектор

По поводу согласия хирурга: думаю, что свою роль сыграло то, что без экстраординарных мер раненый был практически обречён на смерть от массивной кровопотери. То есть переливание физраствора и крови ещё больше ухудшить ситуацию не могли, зато давали шанс на спасение.

Плюс Лестрейд показал, как можно проверить совместимость (проверка на агглютинацию).

В общем, там ситуация "пан или пропал"!

И хирургу смерть главы Скотланд-Ярда, да ещё на операционном столе, точно не пошла бы в плюс.

Наверх Вниз