11 533
59 432

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Артем, попаданец 2. Смоленск.

С удовольствием проглотил обе книги (уж сколько есть) за день. Что понравилось: главный герой не всемогущий и всеведущий покоритель вселенной, а вполне себе нормальный человек, при этом грамотный, работящий и обучаемый. 

Написано тоже вполне приличным русским языком. А опечатки - дело поправимое! 

В общем, автору моя благодарность, пожелание удачи и дальнейшего вдохновения! 

Написал(-a) комментарий к произведению Из дикого леса дикая тварь

"Обычно люди с хорошим интеллектом очень быстро понимают где и как надо себя вести."

Даже интересно, как одевались и вели себя декабристы в ссылке! Наверняка ходили исключительно в парчовых камзолах и общались в Сибири исключительно на французском! 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач V

В Омск, говорите, нужно отправить талантливого военного хирурга?! Легко! Только учтите, что туда очень многих тяжёлых раненых тупо не довезут. 

А Бурденко, главного хирурга Красной Армии, при всей его несомненной ценности и всемирной известности, почему-то пускали инспектировать фронтовые госпитали (и оперировать там). 

Написал(-a) комментарий к произведению Криминалист 12

ГГ, похоже, всё же прокололся с предвидением: банок он ещё не видел, как их осматривали - не знает, но уже заранее в курсе, что цианид вводили через микро проколы. "А не попаданец ли ты, товарищ?!"

Написал(-a) комментарий к произведению Королевская кровь-14. Часть 2

Вопрос: а как правильно именовать Шарлотту Инландер? Обычно вдову умершего короля именовали вдовствующей королевой. Или в данном случае могли именовать королевой-матерью, поскольку она является матерью действующего короля. 

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка - 2

Андрей, я очень уважаю Ваш талант писателя, но в описании хирургической операции Вы глубоко ошибаетесь! Просто проконсультируйтесь с военным хирургом и Вам объяснят, почему даже в полевых условиях стерильность - это святая святых. 

Нет никакого смысла в якобы гениальном хирурге, который оперирует в антисанитарных условиях. И перитонит проще предотвратить, чем вылечить. 

И да - адекватный хирург и оперсестра не допустят в операционную никого постороннего, независимо от должности. В палату после операции - да, но не в операционную. 

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка - 2

Крайне странное описание операции, на мой взгляд. Цепляет абсолютный непрофессионализм оперирующего "врача".

Ну, допустим, Штурмин работал хирургом до войны. Тогда вообще непонятно, почему раненого с проникающим ранением брюшной полости оперировали в неприспособленной кладовой. Судя по всему, на Ближней даче в главном корпусе наверняка имелся медицинский кабинет - и вряд ли он пострадал при нападении. При этом там явно имелся операционный стол или хотя бы кушетка, необходимые антисептики, стерильные халаты, маски и все инструменты. 

И этот кабинет находится буквально в шаговой доступности. Вместо этого раненого оперируют в абсолютно неприспособленном для этого помещении. Хуже всего то, что нет никакого намёка хотя бы на попытку обеспечения стерильности: в помещении валяются грязные ватники, разгрузки, оружие, по нему разгуливают посторонние люди - естественно, не помытые, не в стерильных халатах, без масок! 

И сам Штурмин делает буквально всё, чтобы гарантированно обеспечить сепсис прооперированному офицеру: бросает в "операционной" ватник, разгрузку, автомат, к операционному столу становится в гимнастёрке и переднике, но без маски, судя по всему, то есть грубейшим образом нарушает все правила поведения в операционной! 

Да нифига он после этого не хирург и даже не студент-медик, а просто самозванец! Ни один  медик, тем более - практикующий хирург, так себя не поведёт! 

Катерина тоже ведёт себя непрофессионально! 

Первое, что она должна сделать  в текущей ситуации - помешать Сталину войти в помещение, где идёт операция:

"Извините, товарищ Сталин, туда нельзя - идёт операция!"

И потом пойти перемываться, ибо уже вышла из стерильного помещения! 

Короче, пусть лучше Штурмин поёт, совершенствует оружие и фонари. Но хирургом и вообще медиком он явно не является, что бы он ни говорил! 

Не верите? Почитайте про Земмельвейса! 


P. S. Понимаю, что автор не врач, тем более - не хирург. Но лучше бы исключить абсолютно неграмотное описание операции и всего околомедицинского антуража, чем таким образом дискредитировать Штурмина, якобы имевшего медицинское образование. 

Либо, если уж так хочется показать попаданца всесторонне одарённым, фигурой уровня да Винчи - проконсультироваться с грамотным хирургом и сделать нормальное описание операции. 

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка - 2

Да я не про инструкции писал, а про нестыковки в описании! Ну не изобретали ни в СССР, ни в Германии телепортацию. Так что даже в боевой фантастике и в альтернативной истории имеет значение, каким образом и за какое время Скорцени попал из Берлина в Москву. 

Как получилось, что, если верить тексту, 30 декабря в присутствии Скорцени (пусть и слишком распиаренного) операция была одобрена В БЕРЛИНЕ, а 31 декабря - он уже штурмовал Ближнюю дачу в ПОДМОСКОВЬЕ? 

Или операцию одобрили, к примеру, не 30 декабря, а 30 ноября, и за оставшееся время диверсанты поодиночке или малыми группами были заброшены в СССР, добрались до столицы, обзавелись оружием - и таки объединились в команду? 

Ещё один момент: звание Скорцени было оберштурмбаннфюрер СС (примерно подполковник), а не оберштурмфюрер (обер-лейтенант). 


Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка - 2

Да я прекрасно понимаю, что с такой скоростью и писать, и вычитывать текст - и всё это сразу, до выкладки - не всегда получается. Причём писать хорошо, душевно - и очень быстро! Просто глаз порой натыкается на пропуски и оговорки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка - 2

Ключевой момент в описании подготовки операции: в тексте всё описано так, будто решение о покушении на Сталина было принято на совещании в Берлине 30 декабря - и Скорцени физически на нём присутствовал. 

Дальше "Джонни, сделай мне монтаж!" - и меньше чем через сутки Скорцени уже лично штурмовал дачу Сталина в Подмосковье. Реально это? Даже в альтернативной реальности - это просто фантастика! 

Вряд ли Скорцени с группой диверсантов выбросили под Москвой с самолёта на парашютах, как при освобождении Муссолини в Гран-Сассо-д’Италия, в Абруццо. 

По идее, переброска такой группы должна была быть подготовлена задолго до самого покушения и состояться заблаговременно, как минимум, за пару-тройку недель, а то и месяцев. Вряд ли немецкий самолёт с десантом в Подмосковье прилетел бы без каких-либо проблем, а иным путём доставить несколько десятков человек из Берлина в Москву нереально. 

То есть не хватает большого куска текста с пояснением, что операция долго готовилась, диверсанты были в "спящем режиме" (ага, полсотни человек или около того - и никого из них не взяли заранее и не раскололи!), и Скорцени, чью морду лица знали серьёзные спецслужбы не только СССР, но и всего остального мира, немцы как-то умудрились перебросить под Москву незамеченным! 

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка - 2

Что-то многовато непонятных моментов в свежей главе... У ДП - диск на 47 патронов. Чтобы его опустошить, нужно либо несколько очередей длинных, либо коротких очередей явно больше десятка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Охотники за тенями

Чисто технический момент: 40 кг золота по объёму занимают совсем немного, чуть больше 2 литров. Сложность переноски, скорее всего, в том, что это могла быть только пара слитков по 20 кг, каждый из которых пришлось бы тащить одному человеку, ибо пилить нельзя. 

Если же слитки были по 1-2 кг, то на каждого из членов отряда (если не ошибаюсь, их было десятка полтора), пришлось бы по 2-3 кг золота. Да, ценный и при этом лишний груз, но не непосильная ноша. 

В этих условиях, скорее, большая проблема донести до своих 1,5 миллиона рублей. Если сторублëвками по 100 купюр в пачке, то это 150 пачек - лишняя головная боль для командира отряда, который находится в глубоком тылу врага. 

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач IV

Конкурсы интересные, но отбраковка участников - жёсткая! 

По поводу якобы странного решения: небезызвестный Николай Нилович Бурденко, главный хирург РККА,  с 1942 году генерал-лейтенант медицинской службы (с 1944 - уже генерал-полковник медслужбы), ездил по фронтам, инспектируя прифронтовые госпитали -  и в каждом госпитале сам оперировал. 

Есть свидетельство, что когда кто-то из коллег-профессоров намекнул Бурденко, что вряд ли стоит рисковать, проводя операции под обстрелами, тот ответил:
"Прекратите, не заставляйте меня грубить! Так могут рассуждать только трусы. А я военный врач! Им-то (показывая на раненых) некуда прятаться от обстрелов!"


И никого не смущало в то время, что Главный хирург Красной Армии, всемирно известный нейрохирург, отличный организатор (в масштабах страны!), автор массы методик - ездит на фронт и оперирует под обстрелами! Никто не считал это невозможным. 

Думаю, что это разница в психологии военного времени - и сегодняшнего дня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик. Большая игра

Достаточно скомпрометировать методы ведения следствия, фиксируя предвзятость Дьюи. Пара таких провальных обвинений со стороны Дьюи - и его нападки на Лучано будут высмеивать не только жители Нью-Йорка, но и его начальство, что гораздо важнее. Особенно если тот же Дьюи на нервах проговорится вовремя оказавшимся рядом журналистам: "Такую личную неприязнь я испытываю к обвиняемому Лучано, что кушать не могу!"

"Поражение - всегда сирота!"

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка - 2

Небольшое стилистическое замечание. 

Оборот "Но буквально, чуть" кажется лишним. Тогда останется: "Он говорит на чистом английском как англичанин, чуть сплёвывая слова, словно получил образование в Кембридже" 

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф с системой. Новый вызов

Судя по описанию, это где-то по дороге с Севера в столицу. То есть Нечерноземье российское, если привязываться к нашей географии.

Крестьяне даже в конце 19 века там жили впроголодь - и деревни вымирали от голода. Достаточно почитать Толстого и "Письма из деревни" профессора А.Н.Энгельгардта.

А "Письма из деревни" - это практически документальные свидетельства жизни российской деревни последней четверти 19 века (1872-1887 гг.). 

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка

Немного нелогичное описание обсуждения ППС. 

Тихонов принёс сам пистолет-пулемёт, члены группы его осматривают, крутят в руках. 

А потом, когда ГГ говорит о глушителе, Копытин смотрит на набросок, возникший из ниоткуда. 

Ну и далее, когда Штурмин разглядывает боковую часть ствольной коробки, его сразу спрашивают: "Прицел зачем?"

Если это не сеанс чтения мыслей в группе много лет знающих друг друга людей, обычно требуется уточнение, правильно ли другие поняли этот взгляд: "Думаешь, как поставить прицел? Или что-то другое задумал?"

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка

Да, немецкий патрон 7,92х57 с тяжёлой пулей sS 12,83 грамма весил 27 граммов. Значит, 200 патронов сами по себе тянут на 5,4 кг, плюс упаковка ещё 0,5-1,0 кг максимум. Итого 6,0-6,5 кг, не больше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Микробиолог 2. Спасти Ленинград

Мне кажется, что чиновника клюнул не жареный петух, а пнул вышестоящий начальник. Которому, в свою очередь, сообщили, что люди, не получив кучу согласований, развернули бурную, но полезную деятельность. С которой можно получить кучу всяких плюшек, включая госнаграды. И теперь товарищу чиновнику нужно каким-то образом изобразить сопричастность к этому процессу. А лучше - мудрое руководство этим самым процессом с самого начала. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий - 9

Аврел явно хотел получить мощных, но тупых демонов в качестве личного войска, а не какого-нибудь Князя Тьмы в качестве командира. Зачем ему конкуренты в борьбе за власть в этом мире? 


P.S. Не получи Ардор божественное благословение, у Аврела могло бы всё сростись. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий - 9

Так король (тем более такой успешный, как Логрис, позиции которого незыблемы) в норме может единолично определять, кого он видит наследником, а кого регентом - и закрепить это своим указом. Вот он и решил, что сын Эльги, рождённой от Ардора - признанного героя с божественным благословением, в качестве наследника гораздо предпочтительнее, чем ничем не проявившие себя сыновья. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий - 9

Сегодняшние главы ещё не читал, но зуб даю: замочит  молодой герцог со своими егерями сына покойного Патриарха с его демонами! 

Размотает, приложив весь профессионализм! 

Написал(-a) комментарий к произведению Фаберже-9. Поднебесная

Не очень понял, почему печатей, поясов и именных знаков было по 3 штуки? Вроде бы речь идёт о молодом Фаберже и главе рода, то есть о двух мастерах? Или Сюй тоже удостоен персональной печати, пояса и знака как член делегации? 

Написал(-a) комментарий к произведению В огне чужого мира

Не очень понятно: выходит, та же Ирина так и не смогла поймать и подчинить/поглотить серебряного духа? 

Ну и не очевидно, что Бельский сможет умереть, если он наделён именно бессмертием. 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик. Босс не знает отдыха

По поводу кваса: была  в Штатах времён "сухого закона"  похожая схема. Производители выпускали сухой виноградный сок в виде прессованных брикетов (так называемые "винные кирпичи") и снабжали их инструкцией с важным предупреждением: "Не оставляйте разведённый сок в тепле на 21 день". 😉 


Написал(-a) комментарий к произведению Криминалист 11

В описании спасения Итана в тоннеле мне видится некоторое противоречие: то он с трудом передвигает ноги, держась за стену, то - когда сил у него уже меньше - орудует ломом у гермодвери, что явно требует немалых усилий. Это при том, что он не смог вручную провернуть штурвал, ибо выдохся, а кислорода явно не хватает. Кажется, нужно уточнение вроде того, что герой собрал последние силы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не в этот раз. Книга III

Хотелось бы продолжения, откровенно говоря! 

Информации, чтобы избежать некоторых серьёзных катастроф или сильно смягчить их последствия, у главного героя хватает. Спитак, газопровод в Башкирии, Цемесскую бухту уже припомнили. 

В общем, я только за, если автор решит развивать историю, а то как-то повествование сильно короче доступного горизонта планирования и меньше по масштабам, чем доступное ему воздействие. Особенно с учётом уже наработанных связей (через того же Александрова вполне можно отработать уже озвученные ЧП). 

Ну и интересно, конечно же, как герой будет действовать без возможности директивного внушения ("Голоса"). 

Написал(-a) комментарий к произведению В огне чужого мира

Получается, осталась последняя глава? 

Кажется, вариантов у Бельского не так много: вернуться на остров, в обычный мир, открыть какой-то новый мир и перейти туда, каким-то чудом уничтожить демонов - или героически погибнуть. 

Или последние два варианта в одном флаконе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Криминалист 11

Можно уточнить, какую нить всё-таки обнаружил Итан: светлую или тёмно-синюю? Сначала написано про светлый обрывок нити, потом про тёмно-синий.

Написал(-a) комментарий к произведению Криминалист 11

Не понял, почему Николь говорит Итану, что летела с ДВУМЯ собаками в багажном отделении? Кассия же была с Итаном в Спрингфилде? 

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик. 1939

Совсем не эти люди. Не такого склада, точнее. 

Нужный склад ума и характера был у Якоби и Александровского, но инженеров и учёных часто тормозили и тормозят чиновники. 

Наверх Вниз