Дмитрий Романофф

Так и есть!  

Да, спасибо! Это здорово помогает. Я реально не знал как дальше сюжет разворачивать, а теперь есть куча интересных идей. 

О! Круто ты завернула! А что, идея... но вот только не знаю, насколько оправдано будет такой сюжет разворачивать в книге про Хакера... 

Подожди, ты хочешь чтобы Раджеш вытащил её из тюряги и переспал с ней? Как иначе он ещё может стать мужчиной?

Да, похоже лучше всего как написал анонимышь, найти рекомендацию кого-то крутого и через него всё делать.

Но как тогда её вытащить и не встречаться? Типа сделка с адвокатом?

Гы... раб!  Я раб лампы! 

Вот! Именно! Наташа это любовь и нельзя пересекать эту черту. Но Лекси надо как-то вытащить. ФИО можно наверное узнать как-то через инет. Когда такие громкие дела, то ФИО публикуют в новостях.

Го, го!  

О! Ты крут! Похоже пора тебе делегировать написание Хакера, а я пойду Роботов дописывать. Там клёвые инвест идеи наклёвываются.  

Да не, всё норм! Спасибо! Поменяю на гемморой тогда!

Не, не, всё норм! Прорабатываем альтернативные варианты!  

На самом деле, в Индии произносят не сэр, а сор! Звучит именно так. Я вот думаю большой монолог Раджеша написать по поводу индусов. Он типа из нисшей касты, перешедшей в христианство, а его все индусом называют. Но думаю если я это сделаю, то все оставшиеся читатели разбегутся  

Оки! Жду мыслей!  

Может в кавычки слово "приключение" заключить? Тогда это решит проблему? Это можно сказать слэнг путешественников такой. Но пишу то книгу я не для них, а для обычных людей, так что с удовольствием вас послушаю и поправлю. Морокой иностранцы не говорят, тогда уже pain in the ass. Гемор по нашему!  

Ну что делать, так говорят иностранцы... Виза в РФ то ещё приключение  

Жёстка... бедный Skynet...

Молодец!

Извини! Не умею обижаться...  

Да у тебя просто вообще настроение было не ахти как я понял... 

Так глава называется Глава 1. Мировой слёт хакеров в Момбасе

Надо ещё внутри продублировать? Не, я серьёзно! Если не понятно, то напишу!

Ну всё время писать по ключевикам и не получится, они кончаются. Я вот щас миксую 50/50. Одну главу под ключи, вторую ради души. По идее можно ТЗ составить кодеру, чтобы абзацы были с просчитанной плотностью ключей и добавлять уже по абзацу самому. Для каких-то жанров точно сойдёт. Может попробую потом...

Блин, не выкай, а? Так не привычно...

Это слёт хакеров. Я хотел читателя прям бросить в гущу событий! Бивни эти символ Кении! 

Хотел интригу создать! Показать яркость, движуху, мистику! Но похоже не получилось, раз столько вопросов...

Бросается в глаза? Блин. Я думал никто не обратит внимание. Правда, уже были замечания по этому поводу... Похоже, придётся дорабатывать, но прапрапраправнук будет некрасиво же 

Возможно... но если нет таланта писать красиво, что делать...

Может пригодится тому, у кого есть талант!

Всегда пожалуйста! Хороших книг и тысяч благодарных читателей!

Мы имеем ввиду не только вечеринку! А вы про них ещё не читали, мадмуазель? Откуда тогда знаете?  

Успехов!

 Гы! Креативно!

Результаты уже есть. Текущую книгу я дорабатываю на основе опыта, проделанного с книгой "Манипулятор". Там удалось получить около 10-и часов чтения в день на протяжении недели с небольшим и собрать низкочастотники. Но так как изначально писал без учёта этого, то собрал их мало и как только массовое чтение ушло, главы опустились в выдаче и трафик с поисковиков пропал. Так что учитывая всё это пишу текущую книгу. Делать разбор текущих результатов буду или нет не знаю. Возможно, что там уже нельзя будет палить рабочие темы. Так что вам придётся делать это самостоятельно  

Гы... вы про мою книгу? Ну там ещё куча работы...

Вау! Круто! Третья часть самая интересная! Как впечатления от прочтения?

Это не как рулетка для тех, кто владеет казино. Это наука, сложная и кропотливая. Могу посоветовать почитать книгу "Венчурные инвестиции". Там подробно разбирается как делаются 100х и даже 1000х, но это кропотливая работа с грамотными расчётами рисков и юридической экспертизой. Это не просто! Если бы это было просто, то все были бы мультимиллионерами!

А как я? Ты думаешь инвестиции это просто? К тому же я пишу много прикладной литературы в том числе и по маркетмейкингу. Ты хочешь чтобы мне оторвали яйца банкиры?

Подробнее что? Инвестиционные темы? Это когда книгу про роботов писать буду. Надо хакера закончить сначала! Как там чтение? На какой главе застряла? 

Я когда-то был Золотым Жуком, да! Но сегодня я вкладываю в технологии! И вам советую!

Спасибо! Вам тоже! И неиссякаемого!  

Пожалуйста! Для вас и пишу стараюсь!

Спасибо, дорогой!

Я уже вставил первый вариант. Подумал, вроде норм!

Ну я думаю, как Раджешу грамотно приехать в РФ. Похоже, придётся вытаскивать Лекси как-то, заодно сравнит индийскую коррупцию и российскую  

Вариантов других не придумал. Можно было конечно через онлайн платформу продавать. У них есть в Индии очень крутая, аналог авито. Я через неё там себе мотоцикл покупал. Но в книге это выглядело бы ну так... а тут он быстро всё слил, да ещё психологические техники свои потренировал. Ну да, натянуто. Но я думаю читатель простит  

Эту фразу я уже 10 раз переписывал. Прогресс, технологии, сверхпотребление. Твоя лучше! Прогресс сотрёт в пыль... Ну не знаю... Может ещё как-то? Тут надо смысл показать что на него давит всё и толкает на тяжёлый хак. Он у меня будет дальше по сценарию биржи ломать, копов шантажировать и т.д. Во все тяжкие пойдёт. Нужен какой-то красивый мотив!

Дипсик делает! 

Ответ дипсика на ваш запрос:

Пользователь предоставил известную цитату Достоевского без конкретного запроса, но исходя из истории диалога, можно предположить потребность в анализе или пояснении.

Цитата требует проверки орфографии/пунктуации, но она точна. Основная ценность будет в объяснении контекста и смысла. Нужно кратко разобрать философский конфликт эгоизма vs. альтруизма, подчеркнуть характер Раскольникова.

Уместно добавить литературный контекст — связать с теорией "сверхчеловека" и более поздними философскими течениями. Важно сохранить академический тон, но избежать излишней сложности, так как пользователь может быть не специалистом.

Можно закончить выводом о вневременной актуальности цитаты, чтобы усилить resonance.

Отличная цитата из Достоевского! В плане орфографии и пунктуации в ней всё совершенно верно. Это прямая речь одного из самых известных персонажей мировой литературы — Родиона Раскольникова из романа «Преступление и наказание».

Что значит эта фраза?

Это кульмимация его бунтарской и эгоистической философии. Раскольников рассуждает о том, что великие люди («наполеоны») ради своих идей и целей имеют право переступить через мораль и закон. Данная фраза — это доведённая до абсурда логика его теории.

«Свету ли провалиться» — здесь «свет» означает «мир», «всё мироздание». То есть, готовность принять конец света, вселенскую катастрофу.

«или вот мне чаю не пить?» — противопоставление вселенской катастрофы мелкому личному комфорту.

Смысл фразы: Раскольников заявляет, что ради своего личного, самого незначительного удобства (чтобы ему всегда можно было пить чай) он готов пожертвовать всем миром. Это гиперболизированное выражение крайнего эгоизма и отрицания какой-либо общей морали.

Это ключевой момент в понимании его характера: он ставит собственную волю и желания выше судьбы всего человечества.

Литературный контекст:

Эти слова герой говорит в части 3, главе V романа, во время разговора с следователем Порфирием Петровичем. Он иронизирует и проверяет реакцию следователя, но в то же время раскрывает самую суть своего внутреннего убеждения.

Таким образом, цитата воспроизведена абсолютно точно.

Многое зависит от запроса. В прикладной литературе хорошим тоном считается давать ссылки на первоисточники. Нейросети также могут это делать, если им это указать