Дмитрий Романофф

Очень ценное наблюдение! Я думаю, поисковики особенно фокусируют ресурсы на высокочастотные запросы, которые являются основой чистоты выдачи. Низкочатотники как из примера никого особо не волнуют и по своему опыту, именно в 2-х, 3-х сложных ключевиках и заключается весь цимус. Но как только сетка вырастет, то сразу заинтересует алгоритмы. 

В общем, понятно что с озвучкой всё сложно!

Нифига се. Т.е. если бы он сам начитал, то всё было бы нормально?

Я его слушал, очень даже неплохо читает!

Переохладился, кондёр включил на полную... лето, жара!

А, т.е. их озвучил Суно, а стихи в итоге растащили и потом обвинили их в плагиате?

Угу! Вот и встаёт ключевой вопрос, насколько целесообразно этим заниматься и не лучше ли заплатить пару тысяч чтецу, который всё сделает.

Будем получать! Работаемс...

Лайк и библиотека в поддержку творчества!

Поддержим конечно!

Не надо меня бить! Я хороший!

Жёстка! 

Исключение возможно для платных, высококачественных сервисов автоматической озвучки и только после согласования с администрацией.

Вот этот пункт очень хитрый. Так то нельзя, но если очень хочется, то можно Вопрос в том, как и к кому стучаться с такими вопросами и у кого это уже получилось  

 Технологии развиваются стремительно!

Присоединяйтесь конечно!  

Креативно!

Ну правильно, ещё бы ИИ сам себя топить стал, на то он и ИИ, чтобы продвигать себя  

Правильно! Это потому что плотность ключевых слов "как орёт лось" была высокой. Это и есть SEO, чтобы выводить страницу в топ по определённым запросам и получать трафик!

Точно!  

Ну ваще! У Вас там не Алтай, а магическая магия  

Спросите Алису, как стать крутым писателем, она подскажет  

Больше похоже на НейроПсихоШторм  

Блин, а я думал так жёсткие критики выражаются...

Угу Не то?  

Конечно борются! И на профильных форумах есть множество исследований на эту тему. Просто масштабы такие, что сегодня более 80% инфы в инете генерят нейросети. Если с этим не бороться, то они могут как минимум начать формировать общественное мнение, а как максимум посеять хаос.

Спасибо, дружище!

Эту статью я решил выделить отдельно, чтобы не утяжелять основную про влияние генеративной литературы на современный рынок книг и писательства вообще. Просто чтобы было потом на что ссылаться! Если термины не нравятся, то я в выводе постарался всё относительно лаконично собрать.

По двум словам спам не определить, нужно больше текста!

Случайная статья? Вообще-то спам это очень даже актуально!

Много раз в чатах поднимал данный вопрос и всегда мнения писателей очень сильно расходились по этому поводу. Причём, как начинающих, так и очень опытных. Очень многое зависит от людей. В сотрудничестве заключена главная сила развития и зерно объективности, которое одиночный писатель запросто может утратить. Т.е. на выходе от соавторства выигрывает больше всех читатель, получая более интересный и качественный продукт.

Ваш роман — это руководство по выживанию для грёбаных амёб, написанное слепым кротом имбецилом! Вы угробили жанр хуже, чем глобальное потепление — пингвинов!

Только так и нужно! Иначе нынче не продвинуться!

Да, там такая публика. Тут на сайте большинство писателей интеллигентов, а там срез всего общества.

Это вообще не я, а ТС  

Молодец! 

ПР никогда не бывает много!  

Я тебе эстафету передаю! Как ещё "Сомнамбулу" продвигать?

Не-не, всё норм! Теперь надо про книгу свою обязательно! Друзья, этот спор зашёл слишком далеко. Я, конечно, считаю, что оппонент неправ, но… вижу, что эмоции затмили суть нашего разговора. А суть то в любви к искусству! Именно о ней моя новая книга «Сомнамбула!»

ой, всё! Друзья, этот спор зашёл слишком далеко. Я, конечно, считаю, что это неправильно, но… вижу, что эмоции затмили суть нашего разговора. А суть то в любви к искусству! Именно о ней моя новая книга «Один гениальный промт!»

Ну и мне всё равно, хоть на глиняных табличках свои книги пишите, но хейтить других людей за то, что они развиваются это не правильно!