Артур

Смело ты на вентилятор Pikabu полез) А так... Расследование вполне себе логичное. Я, правда, не совсем понимаю ботоводов. Да, конкретно в рамках AT это имеет смысл по комплексу причин. Но произведение от накрутки лучше не становится :)

А так - портится реальный отклик и статистика, упускаются возможности роста / поиска аудитории. Кто после накрутки-то читать будет? Боты?)))

Не-е-е верю! Слишком сухо. Где парадные? А где легендарные смотрители небес?  

Когда нибудь люди придумают социальную систему, все элементы которой будут ценится примерно в равной степени.

Но не сегодня.

И не вчера)

Бесплатная рецензия - показатель того, насколько ты задолбал (зачеркнуть) растрогал критика своей книгой. Настолько, что он решил выделить часик свободного времени, чтобы написать рецензию (обычно именно столько у меня уходит на обдумывание конструктов размером от 5 до 10 килознаков).

Оба случая прекрасны) Как тишейшей души человек скажу, что вывести меня из себя очень трудно и через призму собственного спокойствия негативные рецензии я читаю даже чаще, чем позитивные. Жаль, что только у чужим произведениям, но не суть  

Портал позиционируется как место для писателей, а не для читателей. Засим лично для меня не удивительно, что успешной будет любая книга о том, как правильно складывать буквы в осмысленные конструкции  

Хотя... Будучи тем, чем я являюсь сейчас, не могу судить ни тех, кого раздражает ваша литература, ни тех, кто к ней открылся, ни даже вас самих. Самому бы разобраться что я такое и с какой целью существую)

Так что спасибо за ваш труд и удачи! 

Спасибо!)

"Здесь будет город заложон!" и мир магических лягушек.

"Петр 1 и волшебники Петербурга"

"Петр 1 и магический снег"

Отклонениями от чего?  

Блин, спалили!

Раз... Два... Т-т-три ...

А потом я снова все перепишу и получится метапроза, существующая во множестве вариантов одновременно)))

Ни капли. Все равно главную цель я преследую - поржать, а засим могу творить с ним что угодно)))

Здрасьте, пруф уже тут  

Намек понял, товарищ майор! Служу АТ!

- Ефрейтор Артур  

1. По своему опыту читателя скажу, что боярка видимо за тем и пишется, чтобы разбавлять нормальный нарратив эротикой (хотя могу быть не прав, может это я кривой судак и гуглить не умею)

3. Товарищ Майор, зачем вам боярышника многотомник, если у вас есть и другие классные идеи?

2. Ходил. Изучал. Спрашивал. С книгой меньше 400 килознаков никто знакомится не хочет)

- Рядовой Артур / Подпись 

Ещё мысль, что книгу можно было бы использовать, как долговременную память. И с её помощью было бы чертовски удобно искать по дому забытые ключи!  

Но как я уже писал неоднократно - на любое действие с книгой есть равное противодействие. И если в книге черным по белому написано "Герой опоздает из-за ключей" - то лучше опоздать именно по этой причине. А не потому что мир в качестве реакции на изменение решил уронить на голову кирпич))) 

Удачи!) 

Лучший путь вашей судьбы уже мог бы быть описан в книге) Меня бы эта мысль напугала

Увеличивать вес сильных сторон собственной судьбы - это классная мысль! И, думаю, такое вмешательство было бы чуть менее чревато, чем попытка переписать книгу о самом себе целиком) Но у реальности на каждого из нас могут быть свои безумнейшие планы: и что, если для того, чтобы стать лучшим в чем-то, нужно сначала добиться чего-то другого в прочих отраслях? Или и вовсе осознать свою полную некомпетентность в них. Что, если бросив писательство вы просто не сможете стать лучшим учителем и наоборот?)

Не знаю, задается ли этим вопросом Илья, но мне со своей колокольни крайне интересен сам механизм подобного вмешательства. И каким образом мироздание могло бы сопротивляться изменениям)

P.s: Хотя, самое сильное сопротивление - это отсутствие такой книги у каждого из нас . И если бы её появление было регламентировано - значит она не просто так оказалась бы в ваших руках

Я уже попытался представить, как оно выглядит в романе. Но получилось слишком пафосно) Может, в ваших произведениях получилось бы лучше)

Поддерживаю комментарии ниже (выше?). Жизнь - это интересная штука, результат не так важен, сколько путь  

Нет, это скорее как электричество. Т.е. перепись имеет характер физического явления. Электрический ток тоже пойдет по пути наименьшего сопротивления, но я сомневаюсь, что для определения проводимости материалов он руководствуется разумом  

Кстати, была мысля о том, что мелкие правки во имя комфорта вполне допустимы. Но за частое их использование мироздание может ударить по рукам)

Потому что придти домой и обнаружить вкусный ужин - это здорово и на протяжении допустим целого месяца неплохо улучшает моральное состояние. За что и может прилететь ответка, например, вернув настроение в нужное русло любым другим негативным событием)

Там есть прошлое, будущее и настоящее, которое описывает в том числе и сам факт чтения книги. Но попытка переписать что-либо в прошлом / будущем все равно приведет к одной и той же точке. Просто путь будет различаться. А вот как - хороший вопрос, потому что книга попытается переписать сюжет наименее затратным образом. Наткнутся на изменения можно будет только если намеренно их искать. Например при попытке выписать прошлому себе миллиард рублей книга перепишется таким образом, чтобы фактически его у вас никогда и не было. При этом вы будете помнить обе версии событий: ту, в которой у вас был миллиард и ту, в которой его не было.

При попытке изменить собственное будущее на основе того, что написано в книге, также может потерпеть неудачу, т.к. книга может умалчивать причины тех или иных событий, либо в какой момент они происходят

Обладая способностью переписать сюжет, персонаж книги фактически является её автором. Это будет само-осуждение  
Ну а в любом другом случае было бы интересно посмотреть на судебный процесс с существом высшей размерности) 

Ого) Пошел читать))

Я, кстати, тоже подумал, что имея подобный артефакт самым разумным действием будет просто принять будущее и положить его на полочку) Правда, удержать себя от попытки прочитать книгу полностью я бы не смог  

Прикольные мысли:
"Хочу миллион рублей! При этом за мной будет гоняться сержант Иванов, которого я знаю лично"
Т.е. герой может попытаться предложить противовес самостоятельно, либо определить примерный вектор, с которого ему прилетит в лицо. Реальность, правда, может немного упороться и товарища Иванова быстренько сместят с дела, либо миллион рублей окажется меченным. При этом силу удара все равно определяет степень вмешательства и сюжет книги, даже (ОСОБЕННО) если персонаж попытается предложить, как больно его ударить.

Тут ещё могут появиться люди, которые скажут, что зная будущее можно уворачиваться от любых последствий. Но ха-ха! Вы просто никогда не пытались играть с судьбой) Да, книга, описывает будущие события. Но она может умолчать о датах. Т.е. рано или поздно описанные в ней события все равно случатся и герой в любом случае окажется к ним не готов.

Судя по статистике моего центрального произведения - да))))
Хотя хрен его знает - чужой текст всегда приятней глазу

Постоянно, но лично я никак не поступаю) Ибо я явился сюда во имя графомании и только  
Ну и да - я согласен со мнением ниже: ничего не выложив, вы не узнаете мнение со стороны

Взаимно!  

Ах да... Совсем забыл про такую классную штуку как ответственность. В первом случае она распределяется поровну между всеми существующими суб личностями. Во втором случае психика защищается от ответственности, скидывая её целиком на суб-личности

И здесь Артур!  

Описанный здесь механизм психики лично я поделил бы на две большие категории: в первой любая суб-личность представляет собой либо маску, либо грань одной и той же полноценной личности. Причем без всяких расстройств - если угодно, это просто резервный сценарий поведения того или иного человека.

Ну а вторую категорию вполне себе описал мистер Билли. В данном случае суб-личности не образуют целостную картину, так как шаблоны их поведения противоречат друг другу.

От себя добавлю, что наслаждаясь массой психических расстройств вхожу, скорее, в первую категорию, чем во вторую. Мою личность образуют два зависимых друг от друга куска. Инь и Янь, если угодно - две противоположных силы, меж тем не способных существовать друг без друга. Причем без всякого биполярного расстройства, ибо этап это уже пройденный :)

Бывает) У меня все заглохло главе на 6-ой

Поздравляю) А у меня как-то писать не получается последнее время) 

Не знаю за что и почему, но большое спасибо :)
Буду рад дружбе с вами  

Хорошо - плохо. Польза - вред. Термины, трактовка которых максимально расплывчата и не может быть однозначной даже для одной точки зрения)

А касательно того, зачем люди тратят время... Полагаю, что это время тратит людей. И если последние не будут ничего делать, то вряд-ли им это понравится

День ква-а-асных произведений)))

Вспоминаются игры "Три в ряд" на телефоны :)

Тоже низкий порог входа, тоже довольно просто и проиграть трудно (кто бы что не говорил хе-хе!)

Будем-с ждать)

Если очень захочется и будет скучно, можно и ко мне заглянуть) Веселья не обещаю, ибо у меня там не боярка, а, скорее, стеб над ней в перемешку с учебником "Тысяча и одно психическое расстройство".

А по поводу отношения... Где то я уже выражал эту мысль: Боярка это здорово в плане снижения порога входа в литературу. Лёгкий сюжет про "имбового" героя. Которой со временем надоедает кому угодно и читатель/ автор начинает искать альтернативные жанры.

Осторожно! 

Ты пропустил среду  

С какой скоростью. Мне бы так)) Успехов  

Нус... Что такое классическая боярка на данный момент?

Мономиф Кемпбелла? Нет.

Может быть, классическое колесо становления героя? Тоже нет.

Попытка зарезать гравитацию имея из арсенала только левую пятку правой ноги? ДА))))

И лично я даже благодарен такому раскладу, ТК боярка снижает порог входа в литературу. Просто... Не нужно ей увлекаться. Это как играть в пасьянс на компьютере НАСА))

...но согласись, писать боярку стало легче!)))

Мистер Илья... Вы забыли затронуть другую важную проблему - если вам нужно будет забить в стену гвоздь, то микроскоп вам не поможет. А если вам нужно изучить квантовую структуру молекул стали - то вам потребуется что-то увесистее молотка

Как-то так Извини за обращение) 

Резец токарного станка медленно приближался к функциональному отверстию заготовки...

Слесарь Пал Палыч потер руки, ожидая момент, когда кромка лезвия начнет высекать из детали металлическую стружку. Токарное масло продалось на резец, чтобы не испортить заготовку - из-за трения деталь быстро нагревалась, создавая дополнительную погрешность в допусках.

Слесарь достал деталь и проверил функциональное отверстие калибром. Тот, с лёгким "чпок!" вышел из заготовки.

- Это шедевр! - Заорал Палыч, раскинув руки. 

* * * 

-АРТУР!!!

- Что?!) Я просто описал процесс изготовления блока цилиндров 

Тем временем,

Где-то на другом конце Москвы 

Сошел Владимир Ильич

Со своего постамента.

Вышел из мавзолея,

Поглядеть на Москву.

Не увидел ни одного работяги:

Всюду только буржуи и скряги.

Пора возродить здесь коммунизм!

Осталось только найти броневик...

Спасибо  

...да))))

Спасибо) Осталось самое сложное - придерживаться своих же правил  

Благо, у меня с этим проблем нет