8 690
10 390
9 119
12 995

Заходил

Написал комментарий к посту Гаремники!

Если бы гарем сводился просто к регулярной смене симпотных девчонок – это, конечно, могло бы быть привлекательным процессом. Однако, если принять во внимание возможные осложнения... то да ну нафиг. Тут одна мозг ложкой ест, а если их несколько? 

Написал комментарий к посту О чём пел Высоцкий?

Так может из стишка вырезали многое и поменяли

Может? Нормальное такое допущение. 

"Главный цензор", безусловно, скотина и просто дурак. Кто бы спорил. А чем отличаются от них люди, пытающиеся выискивать в песнях Высоцкого то, чего в них нет (Лиз, ругательства не относятся к вам)? Другие персонажи нашли крамолу у Пушкина и Булгакова и сносят их памятники. Все это компания с одним менталитетом.

Написал комментарий к посту О чём пел Высоцкий?

Замечу: если бы "высокопоставленные советские чиновники" действительно раскритиковали бы это стихотворение, то оно не было бы издано миллионными тиражами и экранизировано в мультиках.  Если отдельные персонажи и видели в Цокотухе антисоветчину, но очевидно, что наверху их посчитали идиотами. На Чуковского обычно лаяли его, так сказать, менее талантливые коллеги. А нам  с вами совершенно ясно, что политическая интерпретация оного стихо – форменный идиотизм. При этом, аналогичный подход должен быть применен и к "другой стороне", пытающейся интерпретировать песни Высоцкого как антисоветчину.

Написал комментарий к посту Мы все так боимся говорить о литературе...

Ну, наконец-то! Наконец-то я могу, несмотря на мою запредельную скромность, объявить, что создаю вселенскую Литературу, которую непременно признает человечество. На всех континентах поставят мои статуи, перед которыми Петр Первый работы Церетели будет казаться ничтожным карликом. Разумеется, все написанное до меня, от черточек на стенах пещер кроманьонцев до программного кода ИИ, будет признано жалкой графоманью. Но я буду добр – снисходительно приму почести и милостиво кивну менее одаренным собратьям по перу.

Написал комментарий к посту Телефонные мошенники евреи?

А еще суббота выходной у баптистов и адвентистов седьмого дня. Приходилось служить с товарищем прапорщиком, заведующим складом, так он традиционно по субботам бухал и был недоступен. Оформлял командировку. В принципе он мог заболтать кого угодно, так что развод по телефону – его тема. Хотя, иудейский след выглядит многообещающе... 

Написал комментарий к посту Еврейский вопрос

С секретами никого не выпускали. Но есть формальные секреты, а есть знания о действительности, о том, кто есть кто, взаимоотношения и проч. Чем выше человек, тем больше подобных знаний. Директор гастронома мог сообщить больше полезной инфы, чем генерал КГБ))

Написал комментарий к посту Еврейский вопрос

Ну да, возможно. Хотя дело врачей было каким-то выбросом, и достаточно внезапным. А вот во время волн эмиграции была хоть какая-то логика: зачем допускать потенциальных эмигрантов к секретам? В другие времена особых явных проявлений нелояльности строю со стороны евреев в общем-то и не было. 

Написал комментарий к посту Еврейский вопрос

И все-таки сомнительно, что существовал письменный циркуляр. Какие-то устные указания, общая атмосфера – да, были. Я полагаю, особенно ограничения пошли, когда запустились волны эмиграции. 

Написал комментарий к посту Еврейский вопрос

При моем скорее положительном отношении к СССР (Ах какие там девчонки были), подтверждаю – брали далеко не везде. Однако часто это было связано с "инициативой на местах". Прям чтобы запреты или квоты – не уверен. Если и были распоряжения, то глубоко засекреченные. Скорее – "во избежание", чтоб чего не случилось.

Написал комментарий к посту Еврейский вопрос

Некогда во времена могучего СССР, поступая в очень уважаемый институт, я попал на препода-антисемита (как мне потом сообщили), поставившего двойку на устной математике, при том, что по письменной было 5, таких было всего несколько на потоке. Когда я забирал документы в приемной комиссии, тамошняя тетушка сочувственно посмотрела и сказала: "Куда ж ты пошел, вас же сюда не берут, а этот вообще всех вас валит". Сначала я даже не понял, о чем речь и кто такие "вы",  разъяснили позже. Не скажу, что было шоком, но все-таки неприятно. Я поступил в не менее уважаемый институт, и выкинул из головы.

Но что интересно, я не имею никакого отношения к избранному народу, а вовсе даже истинный ариец. Фамилии иностранного звучания оказалось вполне достаточно, чтобы попасть под подозрение у озабоченного персонажа. Так что и я ухитрился пострадать от антисемитизма. Можно сказать – жертва режима)))

Написал комментарий к посту Почему анархизм непременно победит

Легко! Если полиция исчезнет в принципе. Ровно это произошло в Новом Орлеане, когда его затопило. Полиция исчезла – и понеслось!) Просто неизбежно появиться кто-то сильный и авторитетный, кто приведет в чувство толпу, заставит выполнять какие-то правила и... станет новым государством. 

Написал комментарий к посту Почему анархизм непременно победит

Критерий истины – практика. Вы можете привести пример успешного государства, построенного на анархизме? Ну да, описывается красиво. Коммунизм, кстати, тоже описывался красиво. А результат? Зато какая идея была! Государство в том или ином виде – это и есть результат саморегулирования человеческого общества. Могут меняться его функции и размеры, возможно, механизмы. А теоретики... Строить жизнь по Льву Толстому – чур меня!)))

Написал комментарий к посту Переписка с девушкой

Все зависит от контекста. Может обидно зацепить и тогда гудбай, а может, наоборот, проснуться инстинкт дрессировщика с желанием укротить))) Есть, конечно, вариант, быть вечной жертвой, но это не наш путь))

Наверх Вниз