Ян Харт

Интересно, где я сказал, что я за пытки? Осудите тогда НКВД, ЦРУ, Моссад, МИ-6. Нет, не получится. визы не дадут после))). 37-й год кстати у нас осудили вполне официально. Вы что еще хотите дополнительно? Пытки – это плохо. Вы осуждаете СССР за то, что делали все, и делают сейчас. СССР много за что следует осудить, но осуждателям как-то лениво поразбираться в истории, можно залезть в методичку, найти нужный пункт и прозвенеть. Банально,

Я не поняла, что вы хотите сказать?

По-моему, я изъяснялся достаточно доступно.

Мы не хуже других, у нас свои поганые правители и издевающиеся над гражданами органы безопасности»

Бред какой-то.  Вам бы заняться самообразованием, а то как-то даже стыдно вести дискуссию на таком уровне

Это вы его считаете "кровавым палачом", но ваше мнение, как и мое, не является мерилом истины. Я говорю, что картина значительно сложнее и односторонние утверждения неправильны.

Сейчас точно не скажу. до 2014 года точно были с инструкциями и пособиями. Дальше не следил. Скорее всего, так и не запретили. Светлый образ померк?

Ну-да, ну-да))) Фантазии - это все же ваша профессия)

Просто интересно. Пытки официально были разрешены в ЦРУ. Вы одобряете?

Кстати, сейчас не знаю, но до 2014 года в ЦРУ пытки были официально разрешены. Было специальное пособие. А, но скажут, что это другое. Такое демократичненькое.

У вас все черно-белое, и потому вы неправы. НКВД вы рассматриваете как одну черную безликую массу, что не так. Страна не может существовать без органов безопасности, это очевидно. И кстати, в то время (да и сейчас) все органы безопасности всех стран применяли пытки. Плохо? Конечно. Сталина рассматривать только как кровавого палача тоже неверно – слишком сложная фигура исторического масштаба (нравится или нет – это факт). Но и поклоняться ему смешно. "Заставлял верить в коммунизм" – простите, это очень наивное утверждение. Нельзя заставить верить. Примите как факт: ВСЕГДА и ВО ВСЕХ странах правители – крайне циничные и непорядочные люди, обожающие власть. Иначе они не стали бы правителями.

А причем тут любовь к кринжу? У вас просто совершенно мифологическое мировоззрение, вы считаете историю страны сплошной чернухой, и просто не в состоянии посмотреть на вещи объективно. Нельзя оправдывать пытки, но считать, что история состоит из одних пыток тоже, по меньшей мере, глупо. И, да, леди, мы пишем книжки, и читаем много. А вот "ваши", увы в большинстве своем очень криво образованы.

Ну все, есть историческое исследование. А при Иване Грозном головы рубили. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? Кровавая (опричина, гэбня, фээсбэшники) - выбрать нужное и вставить в шаблон. Милая девушка, ваши предшественники все это уже обсосали и даже косточки сгрызли. То, что вы свою страну не любите – понятно, но найдите какую-нибудь более оригинальную тему.

Кстати, как геометр геометру, рассуждая о гипотенузе) Таки ж можно вытаскивать мечи из за спины. Без особого комфорта, конечно. Если ножны крепить в двух точках, скажем, на плечах и на поясе – тогда да, гипотенуза. А вот если крепление на каком-нибудь изощренном ремешке только в районе плеча, тогда ножны ходят свободно и тягать можно более длинную железку. Правда, при этом можно себе горло перерезать, но за ради имиджа можно и рискнуть)))

Спасибочки!!!

Спасибо))

Промптов 50 написал в Шедевруме) А потом еще в Фотошопе пошаманил

Спасибо!)))

Спасибо большое!)))

Вот и почти все. Написал. Теперь вычитываю и правлю. Это – первая книга цикла, параллельно начинаю выкладывать вторую.

Как-то совсем странно звучит. Первый раз слышу, что крепостных не выпускали по ночам и прям собаками травили.  И вообще, какой мусор выносили крестьяне в 19 веке?

Похоже, он левой рукой себе что-то чешет под одеждой)))

А может это что-то по домоводству? Типа у вашего тазика для стирки должно быть эластичное дно. Тогда и опускать в него удобно будет, и стирка комфортной станет. Логично же! Да, но конечно при этом нужно дышать вагиной.

Эх, а я уж приготовился читать кулинарное-маньячную сцену

Как можно дегустировать кальвадос! Самогонка ж))))

Есть прекрасная золотая середина: герои могут умирать от обжорства!))))

Ну это же не оппоненты, как вы выражаетесь, "совка". Это так, современные фантазиторы))) Оппонентами совка в то время и были нацисты, Власов, Бандера и проч. 

А оппонентов "совкодрочеров" как называют? Нацыдрочеры? Власоводрочеры? Бандеродрочеры? Просто интересно)))

Прихожу я домой такой горячий, с добытым мамонтом, грязный и голодный – неделю охотился – говорю: жена, дай поесть че-нить. А она мне: давай лучше я тебе новую главу почитаю)))

Все правильно, проблема именно в убеждениях и отсутствии прецедентного права. Единообразия в этих убеждениях нет.

К сожалению, далеко не всегда так работает. Фактически превышение определяет судья на основании собственных убеждений. Если у вас была возможность сохранить жизнь оппоненту, а вы ей не воспользовались, это трактуется как превышение.  Могут быть присяжные, но они далеко не всегда независимы. 

Проблема даже не во владении оружием (вы можете законно купить охотничье ружье, что вполне достаточно для самообороны), а в законности его использования. Застрелите грабителя – сядете за превышение. Это относится не только к огнестрелу, но и, например, к удару поленом. Проблема, как раз в правоприменении. 

История звучит красиво... но вряд ли в Техасе ездят с правым рулем)))

Камерер – негр и женщина, бывшая раньше белым бодипозитивным мужчиной. Не, ну а что, зато в тренде)

Писать и выкладывать по 15к в день не так уж сложно, особенно, если книга в голове сложилась, а конкретный текст – это уже дело техники. Но получается при этом большой черновик, который еще редактировать и редактировать. И потом, по частям на АТ выкладываются именно черновики. 

Неполная) Когда весь зверинец собирается, бывает жарко))

Возможно и так. Мир велик, и вы не представляете, каких странных людей мне доводилось встречать)))

Ну, в первой книге осталось пару глав, их добью за несколько дней. Дальше – неделю на вычитку всего и запускаю вторую книгу. Там уже планирую в режиме каждый день-через день. Дай Бог продержусь))

Сам с удовольствием это делаю)) но не на постоянной основе. Как разовая акция по велению души 

Увы, в этом смысле я не рыцарь. Подозреваю, что это в основном была не столько реальность, сколько тема в куртуазной поэзии. Если почитать Гартмана фон Ауэ, там у него, кроме обязательной программы восхищения, есть и крик души - как задолбали его эти благородные дамы))) Ну и наше все Пушкин: Я помню чудное мгновение... возвышеннее некуда. А в дневнике про Анну Керн он писал совсем по-другому, приземленно)))) 

Милая Лил! Не стоит доверять всему, что пишут (мне, кстати, тоже не доверяйте). Если мне нравится женщина настолько, что я хочу ей постоянно восхищаться, как женщиной прекрасной во всех отношениях, то я непременно захочу ее трахнуть. Если я буду держать в себе свои желания и продолжать общаться – верный путь к срыву. От биологии никуда не деться. 

Есть еще варианты:

а) У него проблемы с психикой на фоне глубокой импотенции

б) Ему платят из специального фонда госпрограмм помощи скучающим женщинам.

Больше, увы, вариантов не вижу)))) Вариант, что прекрасная женщина, которой он искренне восхищается, интересует его просто как личность – не предлагать.  

Он говорит ей красивые слова, восхищается ей, ходит с ней по магазинам, с ним можно поделиться секретиками, посмеяться, выпить по бокалу шампанского, и при этом он не будет домогаться и грязно приставать... Не получится! У таких мужчин уже есть свои мужчины.

Взаимно! ))) Тоже рад!

А все-таки, может это просто такая отработанная хитрая отмазка? Трудно ожидать, что бывшая девушка даст ему положительную характеристику. Если послушать моих бывших, то я точно буду выглядеть чудовищем ))) 

Если честно, то как-то сложно аргументированно отвечать на подобные утверждения. Ну не нравится вам православие, и начинается подбор "аргументов"

А что надо "биндерам", "англосаксам" и прочей дряни верить?