Заходил(-a)
Это Феррари и Мазерати можно на всех наклепать.
А вот эта вот желанная самка ток одна.
Впрочем, я скорее всего просто потерял веру в человечество. Так что... Мы столкнулись с ситуацией тупика.
Я уж скорее в сценарий киберпанка поверю...
Но по итогу победили примазавшиеся.
Реальность гласит - даже если делить нечего, будут делить самок и право приказать другому.
Я пишу с телефона и поэтому не настроен писать длинно. Но именно борьба за самок и право приказывать и создало предпосылки для государства. Ибо даже в сообща добытом мамонте хобота на всех не хватит.
Как вы думаете, ЧТО производят куча юристов, экономистов, дизайнеров, барберов и т.д?
Ну и чтоб два раза не бегать...
Когда-то давно, уже не вспомню где, нашел вполне себе интересные циферки... Совокупная стоимость индустрии моды и совокувная стоимость космических программ всех стран. Разница, ЕМНИП, было в 8 раз. Угадайте в чью пользу?
А если еще пройтись по игровой и прочей развлекательной индустрии...
Так что производит человечество достаточно.
Тогда у нас проблемы, Хьюстон...
Вы предполагаете возможной ситуацию, когда элиты воспитывают себе замену (по сути), хотя у каждого генерала есть сын...
Я люблю фантастику, но не до такой же степени, чтоб жить с верой в фантазии :)
Если вы не в курсе что творилось в интернатах в советское время, и что творилось 90-е, то у меня есть для вас плохие новости: там всё очь х.. во было. Вплоть до сдачи в аренду детей. Чаще девочек, но некоторые заказывали и мальчиков. В 90-е.
Что же касается "воспитателей"... Вы их с Марса планируете завезти?
Стругацкие, помнится, целую книгу посвятили проблеме поиска воспитателя...
И сошлись, похоже, на том, что только высшим силам сие доступно. И то, большим напряжением.
Ну, как бы детские дома и интернаты уже есть.
И сильно это помогает в воспитании будущих "лучших граждан"?
Ну... Я бы еще бы даже подискутировал...
Но в этом конкретном моменте я с вами слишком согласен.
Беда в том, что лично я не готов вершить насилие. Даже ради выживания общества.
И совсем скверно воспринимаю его в отношении себя.
Вот за ислам, увы, вынужден согласиться. Нас просто на этом этапе перерожают.
Возможно потом они столкнутся с эти же проблемами, но христиане этого уже не узнают 
Т.е. насилие как основной инструмент воздействия.
Согласитесь, это церебральное изнасилование. В первую очередь.
Но, как показывает практика, церебральное изнасилование ведет к физическому так же неизбежно, как смена времени года.
Любая идеология (сиречь, инструмент церебрального насилия) порождает инструмент репрессий.
Даже такая гуманная как христианство.
Я никак не предлагаю. Я веду дискуссию. В рамках дискуссии я обозначаю проблемные места.
Умом я с вами согласен. Вот прям категорически!
Обязать каждую бабу родить по трое (минимум) детей! А ейному мужику любить расплывшуюся и порядком подза... ную 3-мя родами, родившую КОМУ-ТО ( не себе и не мужику, детей-то в интернат заберут) аж трех детей!
Вот только...
И нафига это женщине?
И нафига это мужику?
И как их обязать радоваться этому?
А идейку-то сгенерировать много ума не надо - достаточно много фантазии иметь.
Ну, блин, тут и сальто вперед не каждый сделает с 10-й попытки, а вы предлагаете вьюношам в первой попытки сие освоить :)
Вы себя-то в 16 помните? :)
А вот любопытства для...
Если взять и в рамках эксперимента просто запретить продажу контрацепции и прилюдно колесовать за аборты - как это скажется на популяции?
Я, упаси боже, не призываю.
Просто именно юные, жаждущие новых и столь желанных в этом возрасте ощущений, были всегда основой размножения.
А контрацепция позволяет получать их без риска последствий.
Ну и чтоб 2 раза не бегать...
А сколько вреда наносят программы, связанные с поддержкой поздней (40+) беременности?
Ибо женщина, стремящаяся достичь роста в профессиональном смыле, думает "Современная медицина и заработанные деньги позволят мне родить ребёнка, одного, для себя!"
Ну и 3-й момент - гуманизм.
Как сказал 1 доктор... "Вы не представляете себе суммарный объем финансов, связанных в сфере выхаживания, выживания и поддержания жизнеспособности патологий рождения! Начиная от сумм на разработку аппаратов и препаратов и заканчивая накачкой общества на эту тему!"
Т.е, по сути, отказ женщины выносить и хотя бы до года кормить грудью 3-х детей это следствие плохого воспитания и неправильное развития общества? Это, с периодом восстановления хотя бы (!) год, займет лет 6 так-то.
И как ей потом догонять это в профессиональной деятельности?
И с учётом предложенных вами ( ну или Ефремовым ) интернатов женщина просто 6 лет является поставщиком био-ресурсов для государства. И, естественно, они очь радуются в массе своей, а если не радуются, то это плохое, непрофессиональное, воспитание?
Аж три нити беседы развернуть можно, но в формате ответов 2 точно потеряются.
Давай попробуем добить нить депопуляции :)
Я не фантаст, и не футуролог. И с моей колоколенки не возьмусь судить плохо это или хорошо.
Но общий кипеш о депопуляции намекает что э... не очь хорошо, да...
Современные государства вообще против построения семьи. Де-факто.
Что они там утверждают де-юре никого не колышет
Я на борьбе и боксе столько травм не получал как на футболе и волейболе...
Спорт - это травма для организма! (с)
Грустно...
Лайк богопротивный поставить пришлось дабы не умыслил автор чего недоброго, а закончил творимое.
Остров мертвых, Джек из тени, Ночь.
Это первое что приходит в голову.
А принцев я уже забыл...
В свое время я обнаружил чудесатое: как только у автора появляются в количествах агрессивные фанаты - автор начинает меняться.
Судя по количеству минусов у Капеллана такие фанаты у вас уже есть.
Но я в вас верю :)
Ясно.
"Столоваться я где буду" (с)
P.S. Когда человек решает за общество - он ничего сам лично делать не собирается. Проверено лучшими болельщиками за общество.
На сей ноте я лично (за общество не ручаюсь) сворачиваюсь.
Ну так что, продажи будут ничтожны? :)
"Ты мне не тыч!" (с). Ну и далее по тексту цитаты, ага?
Во-вторых, с какого перепугу вы решили что я чем-то обязан наркоманам и пропойцам, чтоб тратить на них свое время и решать их проблемы за свой счёт?!
Свое решение я предложил, и, поверьте, они будут довольны. "Лишать" - это ваши личные инсинуации. Вы, видимо, других путей не знаете.
Вам напомнить чем закончились империи, на которые вы ссылаетесь?
Ну и так, вдогон...
Из нас двоих вы гораздо больший фашист. Ибо вы кричите "лишить" и в вашем мозгу просто нет других механизмов. Механизм насилия прописан в вашем сознании наглухо.
Если бы хоть немного посмотрели не внутрь себя, а по сторонам...
Если бы вам доводилось на территории завода в обед раздавить ежедневную бутылочку...
Если бы вам довелось бы пообщаться с разными стратами в их естественной среде...
Вам бы не понадобилось насилие.
Вот прямо сейчас, навскидку...
Просто 10к в месяц пожизненно доплачивать всем, кто откажется от своего избирательного права?
Продавать в аптеках по гос-ценам вещества нуждающимся, но с их добровольным отказом от избирательного права?
Вы верите в то, что продажи этих прав будут ничтожны? :)
Та самая полиция, которая служит тому самому правительству, которое выбирали те самые лица, которые, согласно вашей логике, тоже право имеют, допускает произвол?
Т.е. вас не устраивает получившийся результат, но вы согласны и дальше кушать кактус?
Я верно понял?
Г-ну Jau на заметку - лично видел процесс покупки голосов за спирт. В небезызвестной соседней стране. И искренне недоумеваю от вашего упорства в вопросе такого равноправия. Я вот лично не понимаю такого равенства.
Всё хорошо, я бы даже сказал замечательно, но...
Ах, эта маленькая частица, которая сует свой нос во все вопросы... Она отравляет всё, чего коснётся...
Погладить собаку - понимаю. Поставить лайк - согласен! Но... Поработать?!
Автор, скажите честно, какая чёрная полоса событий заставила вас предложить ЭТО?!
Мы поймём, и даже, вероятно, простим... 
Ну ведь хорош же, а? Кто рискнет оспорить талант автора?! :)
По существу сказать как обычно нечего?
Ожидаемо
Уважаемый автор, сей диванный толстовец при слове "пытки" не испытывает ни малейшей эмоции. Мне просто интересно было бы спросить это через недельку этих самых пыток в исполнении, ну, скажем, китайских мастеров... Мол, а хош мы тебе дадим возможность прекратить всё это и свалить домой, или желаешь еще лет так бесконечность плюс-минус лапоть служить источником информации, а потом просто удобным объектом экспериментов (почти бессмертный же, это ж сколько опытов пытливый ум поставить сможет!)...
А, очередной диванный толстовец. Вот лично мне очь хочется поставить такого диванного толстовца в позу Арвистера. А то больно легко таким толстовцам даются суждения.
Но так, на всякий случай - в 17-м году кое-то решил изменить статус кво... Если бы теоретический Конрад ради сохранения этого самого статуса грохнул бы весь Питер - кровушки меньше пролилось бы? Или пущай льется?
Опять же, в 91 тоже кое-кто решил изменить пресловутый статус... И есть у меня некоторая убежденность, что большинство народонаселения согласилась бы пожертвовать Москвой ради сохранения СССР...
Некие господа решили изменить статус кво. Бывает, че уж там... Не они первые (как-то ж миносы прижились у власти). Но они даже не знали ЧТО есть блюститель и уж тем более не владели методами противодействия.
Диванный толстовец уверен в том, что столь вопиющая некомпетентность достойна управлять механизмом сосуществования миров?
Покуда проставлял обещанные лайки, обратил внимание что да, именно этот цикл как то обделен ими. Что удивительно.
Автор умеет раскрыть персонажей, даже второстепенных. Я легко могу представить их в отрыве от произведения (что делает второстепенный персонаж покуда автор его "не видит").
У автора великолепный слог (ах, как он меня отблагодарил за лайк - душа такому богатому слогу радуется, я даже коллегам вслух зачитал!)
Автор умеет в интригу.
Поступки и характер ГГ спорный, но зачем мне зеркало моих мыслей - уж лучше подискутировать, понять что не так с ГГ, чем нравится (что созвучно), что спорно, что молча списать в негатив и следить чтоб у себя такого не обнаружить внезапно.
Годный автор, годное произведение. Но, почему-то, слабо ценимое читателями...
Вот за это и обожаю. Аж все книги протыкал 
Не смог отказать автору в его мольбе и поставил богопротивный лайк :)
К хорошему привыкаешь быстро :)
Моё почтение! Не первый раз читаю ваши книги, но продолжаю радоваться им.
Дай бог(и) автору здоровья и вдохновения :)
Хачу шоп тачила крутая и шоп телки вешались, шоп кабаки крутые и нахаляву, ну и в морду кому постучать, но не мне, а я - я ж чОткий пацан, на!
Это если кратко о содержимом книги.
-Иммать-кОпать! - сказали лилипуты, глядя на мёртвого Гулливера.
Ну и опять же - пОрода, даже если она горная.
Разрази меня гром, если эта ваша штука не прочищает мозги лучше, чем виски. Джентльмены, кто-нибудь может упрекнуть меня в том, что я не плачу за свой виски? Не может! (С)
Я, право слово, не готов щас вести дискуссию на эту тему.
Не то место и не тот тред.
Да и произведение не грех бы освежить в голове. Дабы иметь возможность быстренько метнуться за цитатой... Ну, чтоб не голословить "я так ощущаю" :)
Но сам автор и его творчество уже вызывают желание поспорить, обсудить, обдумать. Согласитесь, это уже немало :)
Ну... Бывает и такое.. Остаётся всего лишь возможность наслаждаться предыдущим творчеством...
Впрочем, бывает что начало у книги бодрое, многообещающее...
Проплачиваешь, а там... Болото и резина на стопицот томов...
И вот тут хоцца резко закричать, да еще и матом...
Но, как сказал Билл Гейтс: "Жизнь не справедлива - привыкните к этому"
А ты как, начало треда смотрел?
Я лично отвечаю по треду и все комментарии соотношение с ним. А ты?
Будет ли цифровая копия воровством? Да.
Будет ли передача аккаунта воровством? Нет, но нарушает лицензионное соглашение.
Правообладатель может вас забанить, отключить от сервиса. Но - вы ничего не украдете.
Правда, потеряете своё. Жалко жы...
А автора не жалко.
А когда "мент" снимает форму и ловит такого богатенького остряка в тихом месте, то вдруг вспоминаешь, что есть как бы закон...
Удобно жы.
Закон есть когда он выгоден мне? А иначе это бумажка, которой не грех и подтереться?
О! Таки да :)
И это вина автора? :)
Да, действующая модель цифрового права меня тоже бесит. Но..
Закон суров, но таков закон
Возможно вы, я и автор совершенно по разному трактуем само понятие "друзья"
Иных друзей "за Икс в музей"...
Написал(-a) комментарий к посту По остроисторической социальной теме. 18+
Сие продается потому что одни голодают, а другие думают че сожрать еще не жратого.
Рекомендую погуглить термин грелка для пупка.
Так, напомню - речь шла о том, что мы мало производим, ибо по прежнему голодают люди.