negroleg

Все сражения происходят как с парусно-весельными кораблями по методу Голливуда: один в центре с двумя (!) пистолетами "умело" расстреливает окруживших его десяток-другой автоматчиков)))

"Одно из них походило на весьма упитанную муху с шестью парами крыльев. Три пары сверху и три снизу. Муха махала крыльями, и пусть в космосе нет воздуха, но этим крыльям он и не был нужен.

Крылья вырабатывали что-то вроде порошка. И каждым взмахом крылья сбрасывали с себя этот порошок. Затем, в процессе сложных химических реакций, порошок взрывался, создавая импульс, толкая муху в нужном направлении." И всё на таком же уровне развития техники, вооружения, способов войны с инсектами и т.д. и т.п. В общем, сплошной примитивизм и недомыслие, мягко говоря.

Люблю читать ваши книги. Но, как только что-то про космос, моментами пропадает обычная логика. Пилот истребителя (космического, атмосферного) обязательно д.б. в шлеме и ПРИСТЁГНУТ к своему креслу,  иначе при резких манёврах (за счёт действия момента инерции), а тем более при лобовом ударе,  он будет летать по кабине с любыми последствиями. Даже в современных авто предусмотрены воздушные подушки, а тут в космосе пилот разбивает лицо об панель управления!? Кроме того, категорически  было бы запрещено летать ВОЗЛЕ косм. станции, а тем более между антеннами! Это же проблема безопасности станции и её оборудования. По той же причине косм. корабли не должны включать свои маршевые двигатели при причаливании или отчаливании, иначе от вибрации станция вообще может развалиться. Для этого есть маневровые, скорее всего гравитационные, движки или даже  буксиры, как в морских портах для больших кораблей.  Кроме того,  в космосе всё в движении, причём чаще всего с разной скоростью и по разным траекториям. Поэтому там невозможно остановиться, тем более в одной точке! Можно только зависнуть (принять стационарное положение, сравнять скорости) относительно какого либо объекта: точки на планете, станции, другого корабля, астероида и т.д. А относительно других объектов, движущихся по другой орбите и с другой скоростью зависнувший корабль будет двигаться, хотя пилоту может показаться, что движутся  только они. И про дальности действия оружия. Авторы часто забывают, что пуля, снаряд, ракета в космосе могут лететь бесконечно, если не столкнутся с чем-то или их не притянет гравитацией к крупному телу. Поэтому ракеты могут различаться не просто по малой и средней дальности, а по дальности наведения. И в поясе астероидов невозможно нахождение рядом нескольких крупных астероидов, т.к. гравитация, рано или поздно, их притянет друг к другу.

Спасибо за совет по поводу книги КОДЕКС ОХОТНИКА, авторы Виноградов и Олег Сапфир. Я прочитал 10 книг, но потом начались повторы приёмов развития сюжета и я переключился на других авторов.

Отлично всё: сюжет, ГГ и его окружение, динамика, грамотный и образный язык -- как очень разборчивый читатель со стажем и редактор по хобби  имею основания для такой оценки. Успеха и в дальнейшем творчестве. Правда, с пунктуацией есть незаметные непорядки с запятыми -- могу помочь за возможность бесплатно читать продолжение.

Когда я подошел к крыльцу зпт все слуги синхронно поприветствовали меня,

причем зпт в этот раз(,) получилось у них это гораздо лучше, чем \во\ все\х\

предыдущи\х(е) попытка\х(и). ((В скобках то, что лишнее, в косых скобках -- добавленное. Ред))

Даже книксен Зигфриды вышел довольно изящным(, что) -- это говорило о том, что

она явно практиковала(сь в этом деле)\этот элемент. Как, впрочем, и остальные. Видимо зпт

Фредерик не давал слугам спуску и натаскивал их перед моим приездом. ((Два раза подряд "что" -- нежелательно))

Я невольно улыбнулся зпт смотря на слуг зпт по которым я даже успел немного

соскучиться. Как, впрочем, и по своему поместью зпт и территории вокруг.

Особенно зпт по Карнатскому лесу. Интересно(,) двоеточие Ласковая Смерть уже увяла?

((Можно зпт, но двоеточие -- очень не любимое авторами! -- грамотнее))

    Могу профессионально редактировать текст книг за бесплатное их скачивание. Присылаете мне на емэйл в ворде прогу и в тот же день получаете с редакцией.

А этот текст будет редактироваться или нет? А то пунктуация пока не на 100%.

Автор с двумя высшими образованиями, вам русский язык родной или нет? Вы хоть читаете, что пишете с такой массой ошибок в ответе вашем же...

Интересно: а текст, размещённый здесь, отредактирован или черновик?

Спасибо за серию. Правда, с гонками автор намутил. На фото сплошь суперкары. Да, на них проводятся гонки, но гоночными болидами называют совершенно другие машины, одноместные, с открытыми колёсами и изготовленные исключительно для гонок на специализированных автодромах. А на суперкарах можно и по городу, но опять же, с разгоном до 200км/час, игнорированием красных огней светофора, с выездом на встречку и т.п могут ездить только по пьяни или под наркотиками. А настоящие спортсмены автогонщики никогда по городу так не ездят, потому что не хотят становиться убийцами. Нормальный  водитель, увидев внезапно появившийся впритирку(!) сбоку, впереди, а тем более идущий в лоб (по встречке) автомобиль, будет непроизвольно шарахаться, тормозить, уклоняться и, возможно, сталкиваться с другими автомобилями. А в авариях возможны и раненые, и погибшие. То есть автор превращает ГГ, честного, справедливого, готового придти на помощь, в палача за рулём автомобиля.

Согласен со всеми хвалебными отзывами читателей: интересно, захватывающе, без ненужных длинных описаний природы, местности, одежды, облика и т.д. и т.п. Хотел бы ещё подчеркнуть довольно высокую грамотность автора. И в качестве совета обратить внимание автора на одну тонкость с использованием причастий в прошедшем или настоящем времени. Хотя автор рассказывает о событиях якобы в прошедшем времени, но действия, одновременные с его, происходят для него в настоящем времени. Пример из книги: "Я налил почти остывший чай из стоявшего на столе чайника." Правильнее будет " из стоящего..." А вот, если бы было:" Я налил почти остывший чай из чайника, стоявшего на столе, но унесённого сразу лакеем." То есть, в первом случае чайник так и стоит на столе, а во втором он уже в прошлом."

Читаю фантастику более более 50 лет. Последние лет 20 читаю ( и очень выборочно!) только русскоязычных авторов. И из всех прочитанных мне хотелось, чтобы серия не кончалась, это Трон Знания Такаббира Рауфа и ваш Незаконный наследник. Нескончаемого творческого вдохновения вам!

Ну уж эти "галоктичиские" писаки! Хоть бы в Википедию иногда заглядывали. Вот что значит галОсеть? Если галактическая. то галАсеть, если намёк на голографию, то гОлосеть. Уж давно известно миру, что реактивная тяга да ещё на химтопливе  до скорости даже и близко к световой не разгонит. А у автора все корабли в космосе не только внутри систем гоняют, но из одной звёздной в другую за несколько часов(!) перелетают, хотя там расстояние, ну минимум, несколько световых месяцев!!! Далее, откуда автор взял, что пистолету для выстрела нужны атмосфера и тяготение? В открытом космосе современное пороховое оружие прекрасно будет палить. Автор слабо понимает, что такое тяготение, орбиты, звёздная система, поведение космических тел и кораблей в космосе. Та же беда с оружием: туннельным орудие называется потому, что оно располагается как бы в туннеле по всей(!) длине корабля, а у него в поворотных башнях. В космосе любое тело (а тем более снаряд, пуля) если его толкнуть будет лететь бесконечно(!) практически не замедляясь, пока не столкнётся с чем-то или не попадёт в поле тяготения более крупного тела. Это я к тому что в космосе нет такой категории, как дальность стрельбы. В общем, перечислять все глупости автора надо долго.

Прежде чем писать о космосе, неплохо было бы что то о нём узнать из научно-популярного. На Марсе сила тяжести 0.4 от земной, на Луне -- 0,16, и это планеты! А у вас на планетоиде 0.6 да ещё и атмосфера есть -- это просто планета.  

Спасибо с промокодом было бы приятней)))

Мне 80 лет, читаю фантастику с детства, а сейчас и очень выборочно: только те книги, которые по моему мнению, явно выделяются в лучшую сторону из огромной массы ширпотреба данного жанра. "Дядя", без всяких сомнений, как раз и является образцом настоящей фантастики и фентези; интересной по сюжету, динамичной без излишних длиннот по изложению, оригинальным взглядом на природу магии и её развитие, не перегруженной искусственными напряжёнными событиями и достаточно мягко поданной романтическрй линией и эротикой.

Также, с точки зрения редактора - моё полупрофессиональное хобби - я должен отметить очень высокую грамотность текста. Хотя у меня и есть несколько замечаний, но, скорее, рекомендаций, а не корректировок.    

В предложенииях:

"Нет, нет, нет, -- армейская карьера точно не для меня!" - тире вместо запятой.

"Даст бог:,послужите, проявите себя,/ и вернут вас обратно." - двоеточие вместо зпт и лишняя зпт

"Не мне обсуждать генералов, тем более я знал по опыту: — внешность порой бывает обманчива до крайности." - двоеточие вместо тире.

" Пришлось договариваться с Корсаковым, чтобы “бесполезное” орудие (осталось) он оставил под моим началом и (чтобы он) выделил несколько солдат для его обслуживания." - исключается повтор "чтобы" .

С уважением и пожеланием успеха, ВП.

Алёна, пишите больше, но советуйтесь, пожалуйста , по транспортно-техническим вопросам. В  описании автоаварии, когда Александр за рулём, а ГГ рядом на пассажирском сидении  машины которая медленно ползёт по обледенелому спуску и получает удар или толчок сзади, вы нарушили несколько  законов физики))) 

     Во-первых, при этом сидящих в машине бросает НАЗАД, т.е. прижимает к спинке и подголовникам сидений. Во-вторых,  резкое торможение на обледенелой дороге НЕВОЗМОЖНО. И в-третьих, допустим: шипованная резина, участок сухого асфальта и т.п., НО они МЕДЛЕННО ПОЛЗУТ вслед за другой машиной , поэтому даже при резком торможении  будет только мягкое удержание ремнями Алисы и ни в коем разе не будет  разбития носа у  Александра, даже не пристёгнутого, ибо он, как и любой водитель, тормозя обязательно упирается руками в рулевое колесо. 

 Ну и в-четвёртых, резкое торможение в такой ситуации будет невозможно потому, что машина, толкнувшая их сзади, наверняка скользит и продолжает их давить или снова толкать.

Редактирую фантастику и фэнтези на русском, но только те книги. которые мне очень нравятся - это, наряду с чтением, как бы моё хобби. На испанском я, в основном, занимался военно-техническим переводом. Ваши тексты написаны довольно грамотно, но, главным образом, пунктуация и ещё кое-что нуждается в корректировке. 

Книга очень нравится. Напиши мне на адрес chernyy-viktor@yandex.ru Я - переводчик исп. яз на пенсии, профессионально и недорого редактирую книги. Вышлю тебе образец моей редакции 5-й главы.