Бекас

в 16гл, когда общее обсуждение "ненужной охоты"... - это всё драматично, однако слишком искусственно. ГГ не боится Ваки стараниями автора, это внушает недоверие интриге. 

Я извиняюсь за банальности, мне грустно видеть, как в гонке за темпом срывается достойный подвод. В поведении не видно живого человека в опасной ситуации.

зы2. вниз по течению должны ловить туши, что будет сносить река?

вроде и прочитал, но что-то ускользает. надо накатить или ..проснуться?

Поддержу @Квалифик в том, что сравнение с ГП для серии не идет на пользу. В 3 книгах не встречается тема тома, да и вообще сюжет влачится за вводными, а не строится к цели рассказа. Если прочитать аннотацию к 3 тому и сравнить что вышло, то буквально "не вышло" - автор не смог показать к чему стремится ГГ.
Масса деталей и много имен, но дальше раскрытия настроения не видно назначения придуманным смыслам. Впечатление, что автор увлекся и решил, что будет интересно читать о Семейке Адамс в жанре "обыденность и повседневность".
В серии отсутствует вызов главному герою, ни в глобальном ни в локальном темпе: заявлена битва с отцом, но каждый эпизод показывает ничтожность противника и правильность выборов ГГ. Эти выборы также не цепляют, - скучно приходят, четко осознаются и без побочек, без негатива преодолеваются готовым ко всему гением. Создается впечатление, что автору нечем увлечь, описывая молодые годы талантливого мага. Наоборот, он демонстрирует отношение перестраховщика, который серьезно закладывается на сотни лет второго шанса и не хочет его профукать. Увлекательно, как следить за механической пилой по металлу.

Беда конкретно этой рецензии в том, что впечатление от части перенесено на целое. Легко-читаемое настроение первых глав, уникальный авторский сеттинг, детальная проработка... но этого не достаточно для увлекательной истории. И сам автор в этом расписался в комментарии к продолжению 3го тома.

в данном случае "почему". считайте, что я думаю, пока формулирую, а ваш пост был поводом. я спрячу под кат если полотно давит.
мы поздно родили детей, поэтому часть названных вами симптомов я переживаю сейчас - разговоры с подростками, поздно уже, но всё равно происходят. зачем им что-то, "стремиться сделать свою жизнь лучше". Дело в том, даже я сам в 90е считал, что у меня всё есть и я хороший парень. Несостоявшийся потенциал от недостатка амбиций ли, лени или обстоятельств - я ещё на этапе приятия и ищу путь. Сейчас осознаю недостаток творчества в жизни, тормозок, да. 

ну и ещё я не согласен, что в СССР ощущал подготовку к изменчивой жизни. наоборот, я наблюдал, как предки уперты в потолок и ватные стены. 

вы назвали проблемные места, но это даже не анализ потому что не вскрывает проблему -нет ключа к ней. понимание людей различается, конечно, но верю, что многим очевидна глубина негативных последствий. значит и проблема не тривиальна. Я напишу ниже что думаю о возникновении ситуации, но это имхо, а требуется анализ социолога, экономиста, философа. Вообще-то, мы говорим об одном из метастаз-проявлений кризиса современности. Вы признаете что он есть? Вы отдаете себе отчет, что разговор не столько о сломе личных привычек\характеров, а образе жизни нашей цивилизации, включая стимулы к жизни, мотивы видового поведения, ценности в конфликте с реальностью и тд? Если ответственно к этому относитесь, то мне вот показалось, что вброс без ссылок на свой\чужой благотворный мыслительный опыт - это немного манипуляция и морализаторство. Впрочем, в отчаянной ситуации, порой крик "мама, мне больно!" тоже требуется.

Хня с пост-советским обществом в нескольких словах (я не могу говорить за другие народы, есть сигналы что у всех что-то подобное):
- общество как система связей сущностей бОльших, чем семья не сформировалось, рассыпалось под экономическими обстоятельствами. мы считаем, что оно есть, но как тот суслик - оно больше тень на стене, чем способность согреть.
- проблемы распада семьи вижу в принятой практике городского проживания, организации производящих сил, оценки труда и отношения к последствиям. Формат говорите... ну так вот формат потребления живой силы у нас "оптимизировать и автоматизировать конвейер". Не везде, конечно, конвейер, но повсеместно переносят отношение и принципы. Обезличенный человеческий труд - этого стало слишком много, это бездумно принимают за "норм".
- потреблядство" - это не просто. Это метод стимуляции производства без оглядки на последствия (рейганомика и критика её доступна, не буду повторять). Но глубже, концепция безостановочного развития кажется нам сейчас имманентной капстрою. Инновации - органическая сторона развития жизни, и она вот так оформлена в опыте капитализма - безусловная ценность, приоритетная в процессах максимизации прибыли.

Предположительно, изменение отношения к целям оптимизации деятельности возможно, если произойдет переоценка ценностей. И тут мы вернемся к моей критике в начале: чего будет стоить переходный процесс, как нам не нажать на красную кнопку и при этом не скатиться в до-промышленную эру? Быть может все естественным путем идет к осознанию положения? 

я вырос в СССР и долго ещё мычал про социальное гос.во - верните мне тут. Надо ли напомнить, что ЕС искусственно создавала витрину защищенного достатка, но теперь мы понимаем какой ценой? Мелочи быта были построены на балансе порядка клевания ресурсов. После смерти отца я провел около года в Германии, оформляя будущее матери. Разные поколения платят разную цену, но осознают её после драки. Да и не выходит сейчас махать кулаками, не знаю страны, где бы общество добилось коррекции финансовых правил, влияющих на налоговую нагрузку (я так попытался назвать политическую борьбу за интересы производящих слоев общества). Потому что в современной реальности решения принимают "финансы", даже не олигархия. В силу следствий из правила Питера, они давно обеспечили себе отрыв от критики и обратной связи в управлении. Кто-то может понять предательское поведение лидеров ЕС? Кроме цинизма и крайней степени безотчетности я не вижу объяснений. В РФ думаю похоже, просто ещё не в терминальной стадии, просто "надо дать развиться рынку".

Выглядит так, что человечество пока не изобрело форму эффективного коллективного самоуправления. Формы подчинения чужой воле мы знаем разные, но формирование собственной и следование к цели сообразно - это ещё впереди. 

во-первых, это ж рецепт из книги 8) - самое то для криэйторов ВК
во-вторых, в книге есть клёвые новые слова про чертовщину, типа магастатиков, фобиантов итд .. в которые можно поиграть, написав своих фейковых историй. будет бурление - будет и интерес к источнику - книге. 

Наше представление о литературной критике и современность не соответствуют друг другу - Если допустить, что всё, что на АТ - Литература. На АТ отсутствует позиция редактора как феномен, что делает массу нитей ткацкого стана непригодной к честной продаже. 

Я попытался на рациональном языке показать, что рецензия на АТ могла бы занимать свое место - оно востребовано, оно в интересах всех читателей. Но разговор сводится не к оценке продукта, не об объективной оценке, не о деятельности регулярной и целеустремленной. Пока же, рецензии остаются актами закрытия собственных эмоций. Это хорошо, что они есть, что есть желание к перу. Плохо, что читающая аудитория ещё не ведет себя как покупатель, осознающий интересы. 

А в ВК ещё нет страницы экзорцизма для разгона лайков?

Одержание как оно есть.

Поддержу впечатление, что каждая книга цикла вызывает удовлетворение. Сначала отмечаешь, что содержание непротиворечиво - это очень сильно отличает от коммерчески-нацеленных циклов; потом осознаешь, что это разноплановый успех, результат и вообще качественная _работа_. Не просто удачная фантазия, а замысел и реализация. В этом смысле, цикл точно не атрибутируется как графомания, что уже явление, не просто достижение.

Наверное еще пару слов о достоверности... в ней вижу воспитательный заряд, который отличает от многих "сказок ради бегства от реальности". всё ещё заметна условность событий, но уже есть повод прикинуть связь с собственным бытием, без шизофрении "а в книге я - супермэнш".

и последнее - во всем тексте есть лишь пара баб, но больше - интересных женских персонажей. 

держитесь. вспомните один момент, когда вы верили в себя, свой путь и сделанный выбор. пусть это будет детство и возвращенная украденная сдача, но без сожалений и с полной уверенностью.

я специально так написал как написал. 7 томов на подвод к интриге, вокруг которой новый цикл (присутствие на оборон.стене как вн. политика, для которой пока не раскрыты причины и цели). да, вы расставляли фигуры вокруг, но ситуацию это не меняет. 7 томов повседневности на полгода внутреннего времени - это объективные вехи, не мое _мнение_. 

всё норм, вы внимательно читали. это ровно та интрига, ради которой 7 предыдущих томов. полгода всего то прошло )

Барри, вы начал эссе со слова деконструкция - это что? Где то целое, что сконструировано, обобщенно названо и как-то разложено на части? Вроде декомпозиция это называется, метод то есть,- от общего к частному. Или вы всё иначе видите?

и к сожалению, автор не вывозит продумывать и держать два контекста. главы отрабатываются по черновику. и Сорка снова Солейна или наоборот - уже не понять - две сестры в одной голове. Одна милая, другая резкая. 

Похоже, "в этом унитазе рыбы нет" - а были сомнения? Снова надо поменять критерий отбора? Хотя не очень понятно ради чего вы вообще стараетесь, Вадим.

вообще странное поведение. девушка росла в культе самоконтроля, глубоких медитаций и секретов. но вдруг, автор из неё сделал альфа-доминаторшу, которая безрассудно самоутверждается... ради чего - ради своей семьи и ветки рода (пока единственный тезис был озвучен). Причем, ранее в этом же роде действий (на цели семьи и тп) она проявляла рациональность, въедливость, предусмотрительность.

в ближайшие дни мы узнаем зачем автору было вот это вот всё. неужели пошлый бабский конфликт нам продадут как "реальные дела в элите общества, не пропустите! фараон, оказывается, тоже срет!"

Хочется поздравить соавторов - вышло достаточно лаконично и при этом все концы спрятаны в клубок: ничего лишнего, кроме бизнеса. Одновременно, успешно подняты вопросы "пост-человечности" на доступном языке, без умствований и в съедобном формате. Если бы цикл перевели на китайский - было бы "самый то" - по накалу пафоса с одновременной линейностью прогресса, по сеттингу марвела наших дней, особенно в точку выражены позиции героев - почти без противоречий вписывается в китайскую подачу и взгляд на власть, роль личной силы. Цикл можно рассматривать в ключе устойчивости к психокодированию, как в "Планете, которой нет". Думаю, существенная доля любителей аниме пройдет под планкой, а остальные ... ну что ж, придется с этим жить.

конкуренция, с женской буквы Л от логика.

вообще интересный вопрос - что ему надо сейчас. кроме счетчика от мудрецов, что его сейчас реально останавливает от сделать шаг в сторону - пусть себе колеса истории провернутся. по всему выходит, что принцесса не сдюжит.

Я тоже читаю комменты у подозрительных на "хорошее" книгах ;). И я тоже ценю авторов детективов, пусть и в сеттинге с магией - они хотя бы стараются следить за причиной и следствием в повествовании, и выше чем в среднем по АТ шанс на любопытный поворот в сюжете.

На мой взгляд, выше отражено комплиментарное отношение, но не рецензия. Серия в данном случае - это роман в частях. Да, для каждой части есть своя история, но сюжет открывается и закрывается, обретает целостность только при восприятии всех 4 арок. Я не имею квалификации сравнивать, но надеюсь приблизительно попасть, разместив роман пониже "3х мушкетеров" и где-то рядом с романами Буссенара. Для современного читателя будет заметен "вязкий" темп повествования и смущающая детализация рангов-отношений второстепенных героев. Я сначала напрягался, потом забил, и совсем не огорчился %) - это не мешает, "просто такой стиль".

Не растекаясь далее по древу, просто присоединюсь к тем, кто считает автора годным к чтению, а цикл достойным относиться к "магдетектив".

Хочется пару монеток за "Пасть" кинуть. История хорошо сложена и развитие сюжета не проседает в середине цикла; герои имеют характер, в наличии диалоги, рассуждения гг; цикл не просто завершен, а даже выглядит завершенным. 

Прочитал у этого автора ещё пару циклов под впечатлением от "Пасти" - "Алхимик" и "Ловец знаний". В них видна работа автора, хотя "Кузнец хаоса" показался чужим пером или около*дебютным. Если эти циклы и графомания, то увлекательная\ развлекательная в большей мере, чем коммерческая. 

полного переворачивая стола" надо бы иначе выразить или заменить на переворота. 

спасибо, котя, значит в этом фарфоре рыбы нет...

Этот мир как-то связан с 2 циклами "за гранью трансцендентности"? 

Вы вспомните, сколько ему в начале светило? 2 или 5 лет, да ещё прокачивать манку. Теперь планку подняли, 10. Это горизонт планирования для Бедового, который как Бекхэм в Адреналине от заправки к аккумулятору чтобы успеть в ТОКМАК голову сунуть.

лысый отвечает на вопросы, а некоторые просто хотят в пыль развеять

у больших возможностей большие последствия и дедушка в курсе, что сначала подумай и так семь раз. и вы правы со словом - кураж он при чтении уместен. 

Цикл закрывает тему множества сисек, после него даже не представляю как снова искать жемчуг в куче АТ. Из современных потоковых криэйторов рядом можно только налОжить, поставить - нечего. Цикл оставил глубокое и искреннее впечатление. 

да я уж понял, что не в то время не то сказал. сейчас то подозреваю, что ответ был ему известен ещё до публикации, а цель где-то рядом, или три разных одновременно )

ГГ без знаний рода об узких местах, методов преодоления, диагностики и мед-поддержки прорвался в самой сложной сфере, требующей здоровых сосудов мозга. прошло пару спуров на 20Кб и он уже способен на 4(!) слова применить щит без залипания и проблем с расходом бананы под давлением. с одной стороны, - это развлекуха и "я так вижу"; с другой - как относиться к прошлым "категорически страшным" ограничениям, если они не приводят к последствиям? правильно - это был обман детей "взрослым". Что, в след. главе ГГ ещё и Кощея спасёт на 3% зарядки? Ему бы хоть лазорный теневой дробовик, если он Терминатор на магоцикле.

спасибо!

братья, а особенно сестры, подскажите пжлст как называется книга этого автора, в которой время после закрытия Разлома, присутствует некая технически двинутая девушка и оборотень? жене сделали операцию на глазки и оч нужно

в очередь, ...дети, в очередь!

Чессговоря, уже сомнительно. Вы себе представляете как они уживаться будут? И зачем ему сейчас, если гармоны обслужены, наполнение отношений даже не начато чтобы исчерпаться, семья как род ещё даже не намечена...

Не надо спасать всех котят на улице, как бы жалобно не просились. Когда умрет первая или вторая собака, начинаешь понимать, что следующую хочешь породистую - чтобы болезни не были трагедией. А любовь-морковь при такой интенсивной работе даже не представлю чем два лучше одной, если можно одна плюс без обязательств, но с осторожностью (если уж кобелина объелся). 

существует логика продвижения произведений на сайте, по которой есть смысл обновлять после полуночи в пн и чт. это диктует темп и частоту. голосовать против в блогах авторов бессмысленно - это механика АТ.

текущие расклады не прояснены - как делать карьеру ГГ: оставаться под Кощеем, самому стать как Кощей, спрыгнуть со службы в другую тему - всё сейчас по потенциалу, но ГГ не один и мнение в иерархии надо изучить.
В структуре Конторы Сапфир не партнер, а конкурент. Только выходя из команды Кощея и Темнейшего вообще возможен подкат к Сапфиру ради целей от новой команды. В новую команду не звали, лиц в иерархии он не знает, поэтому предложение сделать нет оснований.

Владимир, вы бы спросили совета у авторов, которые имеют тг: во что выливается и что плавает в том море. Коммуникация с аудиторией будет либо в рамках, либо без (что просто некрасиво), поэтому ваши силы души и дня будут уходить на поддержание. И вот тут вам поможет самосознание, требуется заявить приемлемый вам формат. С т.з. продажи, канал поддерживает внимание и может быть местом анонсов, но блог на АТ не меньше может в анонсы. 

1. опухоли не позволят управлять новыми качествами тела, а магия слишком интегрирована в тело (даже более чем в ЦНС, она и в мышлении присутствует), поэтому в следующих поколениях - это единственное прочтение реальной генетики против у индивида после воздействия нёх в фэнтези. и как это становится наследственным вообще чудесно. в другом цикле, Пасть который, есть объяснение кмк.

2. вы сравнили растения и животных. верно, что то и то организмы, только по сложности они как бы совсем не рядом. на коротком треке (2-3 поколения людей) только церебральный сортинг приходит на ум из реализуемой евгеники, да и то - это не целенаправленное влияние на генетику организма, а отбор из диких саженцев супер-технологиями. но у нас в цикле вторая мать прикосновением лечит, смотрит в ауру и похоже способна видеть статы системы ;) (ГГ кстати тоже может, но ограничено). 

вроде бы мы спорим о заклепках, но я в этом вижу смысл: допущение в этом сеттинге объясняет очень быструю и повсеместную смену отношения к возможному, трансформация вроде той что сформировала люденов. т.е. это не уютный пост-советский Ван Хелсинг, а может быть что-то другое. ну, на сколько у автора хватит потенции...

думаю, тут автор использует известный термин в новом контексте чтобы не объяснять очевидное, как кажется. но _новый_контекст_ и значение не очевидно, фэнтези интригу на этом и вертят как хотят. мутации в генетике отражаются в поколениях после, а тут всё конкретнее: известное воздействие приводит к известным последствиям на взрослый организм (не эмбрион даже). К тому же в семье есть практика и культура даже, коли результаты доброкачественно накапливаются, применения _ихней_генетики_. В нашем то мире генетики могут предложить отбаковку, а тамоти уже умеют в гибриды животных с и без хвоста. Что точно соответствует фантастике )

нормально относиться - это вы имеете в виду, что закроют глаза на его возраст и отсутствие рода за спиной? Вот, право, как должно высшее общество относиться к бОрзому псу на службе сегуната? Хорошо ещё, если руку подадут при личной встрече, ибо мент галимый, да ещё на подхвате. О нём пока нет сказок, потому что только по-службе или по-надобности специальные люди следят за силовиками. Официально он пока "цепной пёс под Кащеем".

Там не до каждого вообще дошло, что чувак не только владетель стал, а ещё и совмещает два аспекта официально. А там ведь ещё и неофициально можно ему пришить плетельщика или что нафантазируют, ибо необъяснимо его участие в спецгруппе лучших и вообще выживание в прошедших событиях. 

надеюсь, автор приготовил нам интересное в темпе танго, чтобы кровища и розы в стороны разлетались веером.

я надысь прочитал "сага воды и огня", в которой автор хорошо передал инакость мышления разумных вне современных условностей. под этим впечатлением глава зашла как родная: дикий вернулся, другой-иной. ГГ ещё может откопать в себе прошлое и продолжить быть успешно подающим надежды претендентом...

Но по факту Он уже за гранью обычности, он не может просто мило улыбаться. Не так как Милгарды - "на вершине, над всеми"; Он- вне Плоского Мира, где существует то, чего не может быть. Поскольку гештальт формируется буквально на базе восприятия, а у мальчика теперь два аспекта в ранге экстра пёрфект... Короче, я пожелаю автору запомнить состояние, в котором писалось и продолжить. Если получится, то "ваши пирожки бомба". Ну а не получится, понимаю, спасибо что было.

да, я тоже подумал, что у ГГ есть автор, а у Кощея - только служба, где можно много убивать. Но просто косить и забивать на бумажки не получится, поэтому дядя вынужденно пропускает дерзкого вперед. 

Спасибо за проду, даже старый НГ не сломал темп! Вы, наверное, и в зал или на пробежку в любой день способны ;)

с другой стороны остается проблема - кто будет платить за работу редактора? если почИтывать блоги молодых предпринимателей пера, то они пытаются ухватить удачу собственным пиаром и продвижением. Это пагубно для всех.
А так, возможно, две стороны смогут сблизиться и авторы начнут искать платан, чтобы опереться о.

у каждого автора складывается клуб читателей, - это свойство селекции аудитории в свободном анонимном доступе. другой клуб читателей у того же автора не сложится, по кр. мере варежку не разинет - маргиналы не объединяются вопреки общему мнению - им это не нужно. у меня тоже не плохие впечатления, но минусы в репе говорят о "законности" наблюдения, хотя какой это закон социологии я не скажу.

Кроме правила "не читать длинных циклов" и опасаться их авторов, я выработал ещё один эмпирический "закон" - знакомиться с автором по его первым публикациям. Иногда, действительно способный, начинает за здравие, а вот дальше сталкивается с читающей аудиторией. Поищите в Дзене недавний пост "Единственное читабельное, зато полностью убойное фантастическое произведение Льва Вершинина..". А ещё могу сослаться на НВ Гоголя, его рассказ "Портрет", послушайте на ют в исполнении Плятта - старая история, наверняка столетней выдержки!

Чтобы лучше понять сложность поиска на стыке детектива и фэнтези могу предложить почитать "Мутабар". Цикл приятный, духовитый, однако также имеет тенденцию сторчаться до мышей. И ровно по тем же причинам: автор пытается заработать две копеечки вместо копеечки и участвует в параллельном ткачестве. Как результат автор теряет чувство момента, интрига уплощается и укорачивается путь от ружья на стене к концу акта. Обидно всем, но наркоманы защищают кочегаров: нам ещё дозу на лопате, ещё! Зы, ещё на стыке "Отверженный" /Алексис Опсокополос/

Я ещё не дошел до Х, но Польшу проехал, да. В целом, рецензия заостряет вполне реальные косяки изложения идей, обходя вопросы к самим идеям и динамике развития сюжета в этих координатах. Как литература этот цикл не дотягивает до какой-либо ценности; как развлекательная беллетристика - это достаточно редкий тип смеси: детектив в фэнтези сеттинге. насколько гладко и целостно реализован именно такой тип? - ну от трех до четырех из пяти (учтя, что 1 и 2 мы даже не рассматриваем). К достоинствам можно отнести смелые на фоне общей импотенции АТ линии отношений, собственно фрактал интриг и манипуляции вниманием-временем-ветками повествования. К недостаткам - незрелость авторских мыслей, неряшливая мотивация поступков лидеров (тряпошный"кесарь", заботливый куратор в чине генерала, Карл!), невнятные социальные условности (что плохо - это ведь должна быть авторская фишка, но как штукатурка брошена , да не разглажена). 

Стоит ли оно того? Если вы уже затрудняетесь найти читабельный текст, то цикл по-крайней мере возможен к рассмотрению - во второй или третьей линии ожиданий, а под рутину или в дальней дороге легкая глупость может сойти за достоинство. Ну и стоимость... хз, если жаба посещает, то можно завершить чтение после Польши и забить на раскрытие всех интриг. 

PS Сам я слушал текст с пом. Алисы; В таких условиях изложение затягивает, но ужо к концу 4го тома я ловил ощущение бессмысленной тягучести - вроде и оригинально, вроде и сюжет развивается, но как-то всё без огонька. Хотя местами я искренне сопереживал фразам и ситуациям.

PpS А ещё мне кажется, что нелепое порой поведение наследника-как-недоросля связано с попыткой взрослого человека описать кратко глупость наших юных дней. Т.е. мудрости и таланта ещё нет у автора, но понимание вопроса определенно присутствует.

оркам можно, людям - тоже. только ушастых наградил... "не-верю" - это мягко говоря. причем не только в не-генетическое наследование не верю, поскольку оно предполагает неортодоксальную эволюцию (которая по-сути комбинаторика и теория игр, т.е. автор играет в анти-научную хтонь-лайт). не верю я, как и вы, в подобные традиции утраты заботы о потомстве, о вложениях, об информации и наследных генах.

Причина положения банальна - отсутствие тестирования стартовых условностей, обсуждения с критиком или даже с собой; потоковое написание в цейтноте ради рентабельности - это эксперимент на котиках, которые платят. Так что не сомневайтесь, верьте своим ощущениям ;)

вспомнилось про 24 буля... - как разделить фунфырик на троих.

Вадим, но вы какой-то анти-топ организовали. По сути эти циклы - махровая графомания коммерческого толка. Их только в медицинских целях, со знанием дела когда ищешь истоки болезни или нужно набить руку на патологии. И ещё мне кажется - это черный пиар, но ...я очень даже за. Читатель должен знать своих героев по именам и фамилиё.