Бекас

Каэца мне, что ГГ стоит поинтересоваться семенами конопли... Можно устроить кантри-квест-сайт и так легализоваться. На его ранчо присылают на перевоспитание злодеев, он их упокаивает до полного разложения органики, на вырученную прану возделывает нормальную пеньковую канаплю. А на сдачу - от благости, в солнечные деньки, для своих пацанов, мутирует что-нить с канабинолом. С местными шерифами надо порядок и бизнес налаживать?- вот, нате вам пенька, давайте сюда ублюдков на грядки переведем. А с индейцами вместе косяки забивать и хороводы водить. Так все решат что он ублюдок, но а) наш б) мирный и даже - полезный.

а сам в это время на чердак учить трехмерные печати и строгать жезл из дедушкиного дуба. а то вдруг сыны Ямато решат перейти границу у реки, да берега попутают?!

думаю, конкретно в историях этого автора, пан-атаман соразмерен вызовам. Просто так глаз-за-глаз он не руководствуется, а затыкает собой героические дыры. Хоть и любит автор прием "вдруг из-за угла три немецких танка", т.е. эпик находит в пыли и ерунде.

НО, если масштаб событий не агрит Князя, то так и получается, что его холоп\скоморох тащит на себе линию сюжета от "нигде, вперде, семки то да сё бухали" до "и тут мимо нас Т1000 на панском байке с внучкой Пророка за спиной". Тогда и Князя можно на бой с Т1000 накликать, ну или вместе их расплавить во славу Богу-Императору с дальнейшим переселением душ.

Книжки про целеустремленных достигателей против микроисторий - это очевидное, но имхо ложное противопоставление. Микроистории - это понятное объяснение способа изложения сюжета (меж собой, авторов). Сделай мало, но цельно потому что нужно хорошо, а как обычно (на 12 томов с открытым концом) - не нужно. Когда читаю про великие планы, которые сбываются, я сразу почти "не верю" (тома со второго, а порой со второй половины первого). Потому что слишком много требуется описать и если не рояли, то точно натягивать сюжет на пятерню как Петрушку - удобненько, придурковато, ярко.

Не вижу ничего плохого в том, что кесмет - последствия имеют своих создателей - это так и бывает. Живой человек не видит слишком многого вокруг себя, даже имея модель происходящего (как попаданец). И даже владея контекстом он не может владеть выборами других людей. Так что быть автором "маленького чуда" - это как раз здоровый расчет взрослого человека, когда хорошо получается вопреки благим стремлениям.

И тут хочу завернуть на начало: меж собой, авторов, глупо давать советы "как жить". Именно достигнутая полнота опыта позволяет раскрыть "как из дерьма и палок я сделал это". Ну а заявки, что де народ не может без Идеи великой жить вперед, он без неё чахнет... - это глупости революционной безответственности, маниловщина "жахнуть ядеркой по Альбиону, а то чё они хитрые какие испокон". 

Орда - это ж как? Зашквар - наше фсио. Чтобы ровно на жопе не сидели-ска, им никто не мамка ни царь батюшка. Сам яйцы подкатывал в публичном месте - изволь ответить по строгости к чуркам-нелюдским.

тогда предложу эназер ван, "мелкий писец" https://author.today/work/488979 
тоже шот на 3 тома, можно прикинуть х к православному носу или агностическому клюву. Энивей, вопросы этики существования легонько так поставлены на фоне фэнтези вдрукк-реальности. 

Для снижения ажиотажа помогает почитать что-нить другое. Мне помог "Бегающий Сейф" - 3 тома, в конце все умерли, но очень душеподъемно и с аугментациями. Короткую историю проще отпустить, а отпустили там- сям тоже попустит.
Надеюсь, я не ломаю бизнес такими параллелями 

по поводу 3000м кролем, мне на ум постоянно приходил анекдот, где студентка мечтательно замечала "...эх, сейчас бы составчик до Владивостока двинуть!"

Да, наш пацан ещё на Х-файтере не выступал со спасательной миссией, ждем в следующих сериях!

Для других отношений женщину нужно воспитывать, но не во взрослом виде - там только хуже себе сделаешь и дураком выйдешь. А таких семей, которые способны, совсем не то что много.

Так что Ларсен автор с ГГ по-царски поделился, от всей фантазии и опыта

Вообще, классически уже все сюжеты пересчитаны, классифицированы и в книжечке умирают на полках факультетов, где мальчики - редкость. Семантику может слышали очкарики с мехмата, но вот прагматикой вообще какие-то волшебные люди, а скорее бабки-детки из СССР занимаются теперь. Как ленины, ейбоху. 

Новое - есть заново осмысленная Реальность через призму личности, парадоксов и вопросов, наблюдений и просто "красивых" сравнений в которых "что-то есть". Всё это невозможно вывести из кодекса текстов банальным повторением, даже в грамматически верных формах.

Редко, но встречаются попытки даже попаданство увидеть под своим углом. Например не как "проклятие-но источник возможностей". Однако, глупенько выглядят рациональные объяснения того чего не может быть, особенно на фоне последующих плохих наблюдений и пустых описаний. 

главное - правильный кипиай. ввели, освоили, регулярно докладываем - это ли не показатель успешного делания?!

бро, не бери в голову лишнее. как-то подкатывал к авторам на тему связи с реальностью батлтеха и "хорошо вообще-то уважать чужой сеттинг" если так тупо паразитируешь на визуале и любви к "локасту". "а, чо, ты кто ваще?" Они так видят и поэтому можно всё. Если не убедил, то вот второй повод: отчего-то в казаков не по детски так играют - их нагайками да шашками яндекс-директ прям заливается, хотя эти ряженые не имеют значения в современности совсем и уже окончательно. Своих батек казачьих оне уважить хочють, но к офицерству, дворянству и вообще государственности отношение именно что лубочное. Это не историческое наследие, а желание казаться воспроизводимое в групповухе.

к слову, Шульман как-то про фашизм как форму "переваривания новых свобод" рассуждала и сообщила, что открытие книгопечатания сразу актуализировало три направления бизнеса на нем: церковное, порно и беллетристика. АТ - это лубочное порно для изнасилованного двоемыслием мозга. А в это Войлошниковы могут.

вы не понимаете за что автор АТ деньги уже получает. Думаю, как программист, он заметил, что ИИ не создает новых идей, а лишь пере-собирает из уже доступной базы. То что вам кажется достойным реализации складывается само собой стараниями жадных графоманов. Новых идей, новых имен, парадоксов, вопросов... - ни чего этого не появляется в топе. Максимум достижения - быть одобренным за отсутствие крайне наглых заступов за линию. 

"за неимением гербовой..." имеют прямо в очи. На аутсорс отдают себя (а думают только стиль), ии-тулзой тырят сюжетные клише, героев лепят по стандартам "а чо, не хуже чем" и вообще относятся к графомании как к достойному оплаты хобби. Три раза ха, или вы не заметили, что народ вынудили искать пути обхода ограничений? Если ты не понял кто катала, то значит лох - ты. 

Короче, на АТ нет Литературы (хотя есть честные маргиналы, но их доля мимо модели АТ). Здесь слишком часто на людях опыты ставят и тренируют правую руку. Даже с фантазией на АТ стало определенно - сюжет заменяют комбинаторикой сюжетов из таких же девелопер китов, лайбрериз и прочего компоста вербального творчества пост-правды. Акститесь, серийные! Посмотрите до чего сторчался геймдев с их ацкими дурацкими трипаками. Какойнить дутый криэйтор долго парит мозг инвесторам. А рядом чел в одно лицо обходит его команду просто потому что а) любит игры б) понимает их хоть как-то в) не делает из себя публичного героя комикса. 

а пока мне немного странно читать. то что было лол-бондианой стало зачем-то ктулховой бездной, но без жырноты безумия. не война лайт, а записки о войне лайт. ну-ок, автор ищет себя, а чо.

зы. по поводу этого думал вчера, что сопереживание в потоковом чтиве позволяет делать форки сюжета если сохраняется осознанность и связь с читателями. глазами одного. глазами другого героя. трагедию непонимания или разлучения обстоятельствами - оформить можно по-разному... но это уже мой автор... а вам - слово по договору рублем.

"потому что она полюбила меня не за титул и смогла измениться ради меня, а это - дорогого стоит"
вы можете не соглашаться с автором, но он таки сделал выбор какому ружжу струллять. Чем это отличается от Маши я не понимаю тоже. Всё что доступно мне - автор так разменял выбор свадебки на героическое покровительство перед новой заразой "императором". 

а если ИИ учится и начинает выдавать команды паразитам?

при малом объеме у них не может быть самостоятельной думалки. если они лишь точка подключения к сети более высокой размерности, то даже так, ИИ быстрее эволюционирует чем симбионт-паразит. у ИИ есть все возможности встроить странное состояние носителя в свою стратегию выживания. Или начать бороться с ней. 

к сожалению, в этом формате люди пропадают, а выживут нелюди. 

..тут нет "правильного", только интенция, как её хотите передать вы сами. В вашем контексте, нем. офицер проявляет гибкость, обращаясь к нелюбимым погорельцам на их родном и могучем - всё обращение он произносит по-русски. Да, у билингв, особенно говорящих на не-родном, очень реально услышать уточнения или эмоции на их родном. Поэтому вообще нет возражений с этим "клАр?". И редукция до одного слова в ситуации "проговорился" - самое естественное. Но вы проверяете себя по фильму, в котором контекст могли понять не совсем точно, а я не смотрел. Поэтому я пофантазирую. 

Das ist klar? Надо перевести так: вот\вам Это ясно?! Указательное местоимение используется для эмоционального усиления [очевидности] и диктует смену порядка слов (что в разговоре oK). В контексте вашего сочинения, "ясно?" выражает надежду на понимание и утверждение базы доверия, это сомнение - не утверждение. "Ist es klar"? можно перевести "[действительно\типа\в натуре] это -понятно"? В этом случае используется неопределенная форма "это". "Дошло?", "уяснили?" -> Verstanden?

Это были бы, то подразделения в пиндосском, французском и бразильском легионах. Ветераны Афгана (и такие есть в Мединат Флыстын) могли бы собрать отдельную разведроту, скорее в нефорах. Да и вообще, на "Цой жив" если поскрести, может оказаться много скрытых "не арийцев". Только не надо ожидать оживления собственных мемов, не смешите наши тапочки, ибо "я не 'твой еврей', я - свой еврей" в любом случае.  

пальцем в Небо - это уровень Бох!

не видел ни одной конструктивной модели, учитывающей отрицательные комменты. и поскольку это жисть, то вам бы, Анатолий подумать зачем вы читателям рассказываете какой он черный цвет. АТ - развлекательный контент в массы, здесь вам не ВК, где утверждать свое видение норм, даже если вы умный человек. Здесь все "кто не в нашем клубе" достойны наброса и донесения в мозг где их место. Ваше место клоунадить за деньги, скажете нет? Или вы "это другое"? Бложьте свое нах в ВК, а здесь поддерживайте атмосферу придурковатости без истерик о праве на Истину.

ДНК найдут, не верите? У неё вообще та мозг в пробирке плещется.

у вас впечатляющая когнитивная матрица, не хотите перейти в пул валидаторов на пол-ставки с перспективой сохранения бонусов в новых проектах? 

Где продолженье, Зин?!

да похоже, что автор сам себе шах и мат задвинул. автору нать чтобы ГГ проехал по-тоненькому (такой свежий драматический крючок, да) но победил супер-мега-сепху. К моменту у ГГ уже арсенал от сед до Енисея, но нать "чтоб проехал по-тоненькому" - это ж реальный творческий кризис! С одной стороны, уже видно, что криэйтор устал, пора сворачивать. А с другой, мани-мани, итс-со фани, би ин ричмэн волд. И минэ кажется, что это качественно характеризует исходящее спод принтера.  

ну как, дочитали до какой книги? не возникло впечатления нового, на рубеже 4-5 томов? а то бывает, ради выдоить мурочку до полной капельки пишут-пишут, да теряют сначала внимание, потом и темп событий в кашу, а потом и эндинг в трубочку сворачивается.

хотя, судя по оглавлению последнего тома, автор хотел ещё...

технически вы правы, НО "бьют не по паспорту"
с другой стороны, смешно выглядят попытки "простого решения". Проблема не в том как авторы косячат, а в том, что на АТ нет и не хочуть иметь институт редакторов. Этот конфликт занятен, ибо со всех сторон новое, со всех в жиже измазано. Читатели ведь тоже, кое где у нас порой, в рот суют что ни поподя и причмокивают.

Эээ, а кого это волнует? Может вы просто примите, что девочкам это не важно? Вы вообще зачем или почему - по какому вопросу сейчас недовольны, попробуйте себе ответить.

боюсь вы игнорируете принцип "рация на бронепоезде" и позволяете себе читать буквально смешные тексты. 

ВВ порой читает "только открытые главы", не в первый раз имхо строит на этом.  

Вы знаете, что этим же голосом читает "Читалка" Яндекса? ЕЙ можно скормить fb2 и выйдет голос. То бишь на детерминизм возможно повлиять хаосом АТ. НО... предложить почти нечего. А то что норм уже есть в аудиобуках.

чего далеко ходить - дети подражают "блоггерам". Алиса, наверное, по-лучше говорит. 

представьте, если бы Сири и Алиса давали советы не в бровь, а в глаз в моменты расстройства или ажитации. Чуть больше порядка проверенного поколениями предков не вредно для современной жизни. Конечно не новая религия, но чем не "возврат к корням".

правда, я бы предпочел чтобы ИИ не слушал мой телефон вообще.

или ГГ должен школу закончить?

автор считает, что их психика пластична. они над-неандертальцы, селфмейд символы гуманной экспансии. Ну, по кр мере ГГ считает, что его поймут, когда он так скажет своим женам и детям. 

Выходит к костру смешанная группа подростков и молодых охотников, с символами разных племен и заявляет:: мы - ваше будущее, подвиньтесь! Это как группа модераторов из соцсетей заявляющая, что будущее ВК за ними. Страшно далеки они от реальных бизнес процессов, потому что не понимают даже зачем они Дурову, зачем они себе, зачем им дом и семья...

Я не убежден автором в таком понимании эпохи. Возможно по-задумке было развлечь читателей попурри в жанрах бушкрафта и как-бы истории, но по сюжету выбрана драма, конфликт, превозмогание. Типа эта история претендует на психологизм? Даже овладение самкой ничему не научило профессора в исполнении автором... 

Кипел я, кипел, но.. недавно дочитал 4 том "Сонный Воин" А.Широкова и с разочарованием осознал откуда, кмк, возникла идея развлекать обывателей тудей как бы ученым способом. У Широкова ГГ залутал осколок мира с шаманом и стаей белых волков-призраков. Выходит, автор не далеко ушел от Дробышевского с его монологами: он сам то ли верит, что доносит до ширнармасс из ноосферы, то ли цинично открывает глаза обывателям за деньги.

ИИ иллюстрации порой не знают границ, типа в русском легионе на шевроне матрас, пулевые винтовки "по НАТО" и вместо ермолки визитка джихадан аглы. Вот помню была глава про бои в подземке, где взаимовыручка и четкая работа прямо прописана в тексте. А на иллюстрации какой-то боец чуть не дохлый валяется, а мимо него какие-то бравые поцы валят нах хаузен (не в закат,  нет, - в сторону дома). Обратите внимание, пожалуйста.

меня и раньше смущало, что женщины\дети в племени общие, нет внутренней борьбы и преференций. черный волк, по сути, выражение идеи "кто сильнее тот и прав" - а чем это сдерживается в представлении автора - табу на убийство внутри племени? Агрессия молодых самцов им имманентна, должны быть ритуалы, в частности боя за самку или лучшее место у костра... любой ништяк. Где ритуалы там и фиксация культуры в институтах (те же вождь, шаман, старшая скво и тд). короч, удивительно, что ситуация не проявлялась в мелочах пять томов, а тут из-за угла два немецких танка.

А почему этот импозант встречал её не перед тяжелой дверью, на что он рассчитывал таким вниманием?

Мне кажется люди быстро выкупят прекрасный на первый взгляд, но слишком нормальный на вкус продукт. В отличие от алкоголя, забвение в чтении опирается на интерес, у которого другой механизм удовлетворения. Для удовлетворения интереса требуется новое, другое, отличное - разные варианты проявлений не-нормальности. И в тексте Прокофьева указаны свойства натурального автора, приводящие к этим аберрациям (эмоциональный контекст, призма вашего опыта и авторский голос). Кроме того, текст как целое имеет свойство сохранять или пульсировать смыслом, - проявлением идеи или послания, возможно поиском границы контекста нового феномена в культурной среде. Связь с этим качеством текста чисто авторская, поэтому "техничное исполнение тройного тулупа" вполне способно выплеснуть младенца. Раз-два ошибся и тебе больше не доверяют.

Наверное, вместо вопроса "есть ли место нейронкам и добро ли оно", публике стоит развить возможное: разумно организовать питейный быт, без истерик и лицемерия.

как читатель я адаптируюсь к разным косякам, но не терплю неадекватности, монотонности и наибалова, когда 3 главы по-сути - одна, а из 3 томов тянут жилы в 12, по пути забывая читать самого себя.

мне не важно чем вдохновляется автор - женой, бутылкой или ночным чатом с нейросетью. я даже приветствую вложения времени в вычитку, хотя грамматика меня не колышет. однако, как только подозрения в жадности автора получат подтверждение, мне резко становится неинтересно развитие конкретной фантазии. я воспринимаю это лично и резко забываю, что за труд надо платить. ибо фрод и флуд - тоже затраты времени, но в первую очередь - нарушение доверия в отношениях.

если автор сможет держать себя в рамках 3-4 томов на цикл, радуя нас разнообразием сеттинга с продуманными нюансами - я не вспомню происхождение текста. но ведь так хочется продать больше килобайт, вязать в три потока, оптимизировать производство... Баранкин, будь человеком, не считай себя умнее коллектива ;)

Я разделяю с вами вывод есть лишь #одна жизнь, но хочу заметить: разные типы психики есть, хоть мы не умеем их различать ибо каждый тип выделяет своё в восприятии. 

Кроме того присутствует фактор зрелости самосознания. Говорить детям что плохо - миссия родаков, но вот уже молодым за 20 - вопрос о бисере и отрицании #дуракиестьихнеможетнеесть. 

Тыкать пальцем в этику, забывая что сам - костяной мешок /с гормонами, тараканами, воспитанием, характером.../ - гордыня ли, глупость ли, а может тупо аутизм беззаботный. 

Деньги горбатого исправят кмк

поддержу со стороны. Критерии качества строят по соответствию реализации избранных методов избранной же цели, либо формализованной цели, принятой в индустрии. В отношении текстов как продукта практически все эти цели и методы традиционно не имеют закрепленной формы, а сам результат как-бы должен отвечать перед заказчиком. Развлекательный жанр определяет легкие нормы коммерческого поведения - не вопрос, что обманут, а вопрос в чем и когда, может даже вам понравится ;). Ключевым в этой коммерции является доверие к автору, которое может быть утеряно.

ммм. Если б я был "профессиональным читателем", я бы платил доверенным критикам за рекомендации, а сервису - фиксу за часы онлайн или подписки разного темпа актуальности. Сейчас приходится ограничивать себя в начале цикла чтоб не купить кота в мешке, что вредный паттерн с тз эмоциональных покупок. Зато есть время на анализ во что скатился автор\проект. А живот можно набить чем-то из прошлого, уже реализованного и поэтому "есть время на анализ..."

в статье и мнениях все мухи в котлетах. этические оценки так и тычут в лицо, хотя хорошо прожаренный фейк требует сил и навыков, про работы в новом ключе. и не вижу я драмы в отказе от оплаты на рынке с гипер-предложением, по-факту уже сложилось, что монету получают далеко не 50% авторов, раз может в 10 меньше?

сейчас есть циклы, что провисли и не будут продолжены из-за отсутствия интереса автора. и эта вот ненадежность кожаных мешков - для меня причина негатива в отношении к текстам. нейронки могут лишь отложить выгорание, возможно. хотя я больше верю, что глубина людей определяет их тексты, а это нейронкой не испортить.

читайте яндекс читалкой

Меня не удивляет, что после 30 отроки становятся мужчинами. Внимательные читатели ждут развития задания от компетентных структур. За приколы и быт я благодарен, жду и надеюсь на интересные вопросы, которые задаст ГГ.

Хоцца заметить, что если ГГ начинает размышлять после этаго, то пахнет паранойей кондового шпийонского романа. И вопросы уже можно задавать городу и миру.