Бекас

ну как, дочитали до какой книги? не возникло впечатления нового, на рубеже 4-5 томов? а то бывает, ради выдоить мурочку до полной капельки пишут-пишут, да теряют сначала внимание, потом и темп событий в кашу, а потом и эндинг в трубочку сворачивается.

хотя, судя по оглавлению последнего тома, автор хотел ещё...

технически вы правы, НО "бьют не по паспорту"
с другой стороны, смешно выглядят попытки "простого решения". Проблема не в том как авторы косячат, а в том, что на АТ нет и не хочуть иметь институт редакторов. Этот конфликт занятен, ибо со всех сторон новое, со всех в жиже измазано. Читатели ведь тоже, кое где у нас порой, в рот суют что ни поподя и причмокивают.

Эээ, а кого это волнует? Может вы просто примите, что девочкам это не важно? Вы вообще зачем или почему - по какому вопросу сейчас недовольны, попробуйте себе ответить.

боюсь вы игнорируете принцип "рация на бронепоезде" и позволяете себе читать буквально смешные тексты. 

ВВ порой читает "только открытые главы", не в первый раз имхо строит на этом.  

Вы знаете, что этим же голосом читает "Читалка" Яндекса? ЕЙ можно скормить fb2 и выйдет голос. То бишь на детерминизм возможно повлиять хаосом АТ. НО... предложить почти нечего. А то что норм уже есть в аудиобуках.

чего далеко ходить - дети подражают "блоггерам". Алиса, наверное, по-лучше говорит. 

представьте, если бы Сири и Алиса давали советы не в бровь, а в глаз в моменты расстройства или ажитации. Чуть больше порядка проверенного поколениями предков не вредно для современной жизни. Конечно не новая религия, но чем не "возврат к корням".

правда, я бы предпочел чтобы ИИ не слушал мой телефон вообще.

или ГГ должен школу закончить?

автор считает, что их психика пластична. они над-неандертальцы, селфмейд символы гуманной экспансии. Ну, по кр мере ГГ считает, что его поймут, когда он так скажет своим женам и детям. 

Выходит к костру смешанная группа подростков и молодых охотников, с символами разных племен и заявляет:: мы - ваше будущее, подвиньтесь! Это как группа модераторов из соцсетей заявляющая, что будущее ВК за ними. Страшно далеки они от реальных бизнес процессов, потому что не понимают даже зачем они Дурову, зачем они себе, зачем им дом и семья...

Я не убежден автором в таком понимании эпохи. Возможно по-задумке было развлечь читателей попурри в жанрах бушкрафта и как-бы истории, но по сюжету выбрана драма, конфликт, превозмогание. Типа эта история претендует на психологизм? Даже овладение самкой ничему не научило профессора в исполнении автором... 

Кипел я, кипел, но.. недавно дочитал 4 том "Сонный Воин" А.Широкова и с разочарованием осознал откуда, кмк, возникла идея развлекать обывателей тудей как бы ученым способом. У Широкова ГГ залутал осколок мира с шаманом и стаей белых волков-призраков. Выходит, автор не далеко ушел от Дробышевского с его монологами: он сам то ли верит, что доносит до ширнармасс из ноосферы, то ли цинично открывает глаза обывателям за деньги.

ИИ иллюстрации порой не знают границ, типа в русском легионе на шевроне матрас, пулевые винтовки "по НАТО" и вместо ермолки визитка джихадан аглы. Вот помню была глава про бои в подземке, где взаимовыручка и четкая работа прямо прописана в тексте. А на иллюстрации какой-то боец чуть не дохлый валяется, а мимо него какие-то бравые поцы валят нах хаузен (не в закат,  нет, - в сторону дома). Обратите внимание, пожалуйста.

меня и раньше смущало, что женщины\дети в племени общие, нет внутренней борьбы и преференций. черный волк, по сути, выражение идеи "кто сильнее тот и прав" - а чем это сдерживается в представлении автора - табу на убийство внутри племени? Агрессия молодых самцов им имманентна, должны быть ритуалы, в частности боя за самку или лучшее место у костра... любой ништяк. Где ритуалы там и фиксация культуры в институтах (те же вождь, шаман, старшая скво и тд). короч, удивительно, что ситуация не проявлялась в мелочах пять томов, а тут из-за угла два немецких танка.

А почему этот импозант встречал её не перед тяжелой дверью, на что он рассчитывал таким вниманием?

Мне кажется люди быстро выкупят прекрасный на первый взгляд, но слишком нормальный на вкус продукт. В отличие от алкоголя, забвение в чтении опирается на интерес, у которого другой механизм удовлетворения. Для удовлетворения интереса требуется новое, другое, отличное - разные варианты проявлений не-нормальности. И в тексте Прокофьева указаны свойства натурального автора, приводящие к этим аберрациям (эмоциональный контекст, призма вашего опыта и авторский голос). Кроме того, текст как целое имеет свойство сохранять или пульсировать смыслом, - проявлением идеи или послания, возможно поиском границы контекста нового феномена в культурной среде. Связь с этим качеством текста чисто авторская, поэтому "техничное исполнение тройного тулупа" вполне способно выплеснуть младенца. Раз-два ошибся и тебе больше не доверяют.

Наверное, вместо вопроса "есть ли место нейронкам и добро ли оно", публике стоит развить возможное: разумно организовать питейный быт, без истерик и лицемерия.

как читатель я адаптируюсь к разным косякам, но не терплю неадекватности, монотонности и наибалова, когда 3 главы по-сути - одна, а из 3 томов тянут жилы в 12, по пути забывая читать самого себя.

мне не важно чем вдохновляется автор - женой, бутылкой или ночным чатом с нейросетью. я даже приветствую вложения времени в вычитку, хотя грамматика меня не колышет. однако, как только подозрения в жадности автора получат подтверждение, мне резко становится неинтересно развитие конкретной фантазии. я воспринимаю это лично и резко забываю, что за труд надо платить. ибо фрод и флуд - тоже затраты времени, но в первую очередь - нарушение доверия в отношениях.

если автор сможет держать себя в рамках 3-4 томов на цикл, радуя нас разнообразием сеттинга с продуманными нюансами - я не вспомню происхождение текста. но ведь так хочется продать больше килобайт, вязать в три потока, оптимизировать производство... Баранкин, будь человеком, не считай себя умнее коллектива ;)

Я разделяю с вами вывод есть лишь #одна жизнь, но хочу заметить: разные типы психики есть, хоть мы не умеем их различать ибо каждый тип выделяет своё в восприятии. 

Кроме того присутствует фактор зрелости самосознания. Говорить детям что плохо - миссия родаков, но вот уже молодым за 20 - вопрос о бисере и отрицании #дуракиестьихнеможетнеесть. 

Тыкать пальцем в этику, забывая что сам - костяной мешок /с гормонами, тараканами, воспитанием, характером.../ - гордыня ли, глупость ли, а может тупо аутизм беззаботный. 

Деньги горбатого исправят кмк

поддержу со стороны. Критерии качества строят по соответствию реализации избранных методов избранной же цели, либо формализованной цели, принятой в индустрии. В отношении текстов как продукта практически все эти цели и методы традиционно не имеют закрепленной формы, а сам результат как-бы должен отвечать перед заказчиком. Развлекательный жанр определяет легкие нормы коммерческого поведения - не вопрос, что обманут, а вопрос в чем и когда, может даже вам понравится ;). Ключевым в этой коммерции является доверие к автору, которое может быть утеряно.

ммм. Если б я был "профессиональным читателем", я бы платил доверенным критикам за рекомендации, а сервису - фиксу за часы онлайн или подписки разного темпа актуальности. Сейчас приходится ограничивать себя в начале цикла чтоб не купить кота в мешке, что вредный паттерн с тз эмоциональных покупок. Зато есть время на анализ во что скатился автор\проект. А живот можно набить чем-то из прошлого, уже реализованного и поэтому "есть время на анализ..."

в статье и мнениях все мухи в котлетах. этические оценки так и тычут в лицо, хотя хорошо прожаренный фейк требует сил и навыков, про работы в новом ключе. и не вижу я драмы в отказе от оплаты на рынке с гипер-предложением, по-факту уже сложилось, что монету получают далеко не 50% авторов, раз может в 10 меньше?

сейчас есть циклы, что провисли и не будут продолжены из-за отсутствия интереса автора. и эта вот ненадежность кожаных мешков - для меня причина негатива в отношении к текстам. нейронки могут лишь отложить выгорание, возможно. хотя я больше верю, что глубина людей определяет их тексты, а это нейронкой не испортить.

читайте яндекс читалкой

Меня не удивляет, что после 30 отроки становятся мужчинами. Внимательные читатели ждут развития задания от компетентных структур. За приколы и быт я благодарен, жду и надеюсь на интересные вопросы, которые задаст ГГ.

Хоцца заметить, что если ГГ начинает размышлять после этаго, то пахнет паранойей кондового шпийонского романа. И вопросы уже можно задавать городу и миру.

да пох. водки мало не бывает, всегда кто-то кому-то нужен.

правильно, ибонех. так и до святого доколупаются

Пусть вашему планшету,
не скучать по интернету!
Бочками грузите, ора, на-гора

Когда ловил на живца, но вложил тротила как на кашалота

Но я бы не стал писать просто "чтобы сказать нет". Мне представляется неверным черно-белое разделение на наших и западных. Прежде всего потому, что я частенько не вижу точности в самооценке и честности в ру-паблике вообще. Хорошо бы было назвать те качества, что позволили героям цикла сохранить братство в новых обстоятельствах. Условно говоря, что делало их близкими со своими потомками. Увы, для 12го года достаточно было нащупать путь к сердцу.

Тот масштаб событий, когда должны вмешиваться старейшины ради выживания. Разумность мира покажет нам автора.

целая кладка яиц. будут теневые драконы мудрости, воспитанные хомяком и вороном.

не знаю, может мне не везло раньше, хотя я искал с микроскопом стоящее... короче, - это первое, что по-настоящему тащит за год на АТ. Нормальный сюжет, нормальное развлекательное нф, нормальный язык!

Если бы не глава из книги, то прям жалко времени на такое полное раскрытие темы. Людям "свойствино ашипацца". Тем более женщины о политике, да к тому же буржуа о СССР, да ещё в период катастроф. Если почитать современный рунет о СВО, США, долларе или любую тему вообще... Нибиру, забери меня обратно!

кроме того, МАХ отрежет всё что не имеет ИНН или другой ксивы цифрового надзора. 

Сергей, сейчас завершается рейдерский захват рекламных площадок Дурова и подавление альтернатив. Рейдерам не нужна работа с ЦА, но авторам как и бизнесу - да, нужна. Наглухо запереть ТГ - это как закрыть ларьки на перекрестках и не построить ТЦ рядом - вернутся к торговле в переходе с рук. Для тырнета это значит снижение сиюминутного внимания на более подготовленное, специально организованное. Вам, как автору текстов будет проще продолжить, но изменить подачу. Потребуется разделить связь с клиентом и среду размещения контента. Клиент пойдет за контентом, но его хранение надо содержать самому. Как будто снова: анонс в твиттер, комменты в дискасс, а контент на вордпресс. Поговорите с очкариками как работали с RSS каналами в то время.

в картишки передергивать 8) - оченно у аристократии принято до исподнего, а потом имение за пульку отписать.

просто он не завел себе правильного каптера. хомяк не по той теме, жена - тоже. ему нужен боевой дедок без ноги и ожогом на пол-головы. вот такого на хозяйство, а он - родственников. мажор из нуворишей, право слово...

Зря вы ищите один вектор в каждом цикле. Да, можно и такие выводы сделать, конечно. Но стоит "заякориться" и понять, что автор развлекает читателей определенного круга. Конкретрее: мужикам продают особый вид "справедливости", замешанной на мести, воздаянии и "чернушной, [а потому] правде". Увы, всё это инструменты, но их цель не поставить вопросы, а дать удобные [для продажи книг] ответы.

зы, относительно "фанатика"... на мой взгляд, это как раз лучшее, что нашел автор для наших дней. На фоне искренней подачи пафоса, автор ищет для героя что-то более глубокое, чем госпропаганда "патамушта наши лучше всех". В истории Факела есть вектор цели - вера в Правду Очищения. ТекстЫ, что он несёт в моменты озарения - это лишь вербализация Откровения, данная ему в удобных формулах речи (начитался, понимаешь, умных книг). У "Сынка" нет претензий к нему не потому, что автор плохо отыгрывает за чехов (он много где лажает, надеюсь это заметно не только мне), а потому, что мы легко проглатываем\внутренне соглащаемся - он идет за харизмой Очищения [простой юношеской "правдой и справедливостью" ислама].

ворон - это маскировка, на самделе то он аннунак

в 16гл, когда общее обсуждение "ненужной охоты"... - это всё драматично, однако слишком искусственно. ГГ не боится Ваки стараниями автора, это внушает недоверие интриге. 

Я извиняюсь за банальности, мне грустно видеть, как в гонке за темпом срывается достойный подвод. В поведении не видно живого человека в опасной ситуации.

зы2. вниз по течению должны ловить туши, что будет сносить река?

вроде и прочитал, но что-то ускользает. надо накатить или ..проснуться?

Поддержу @Квалифик в том, что сравнение с ГП для серии не идет на пользу. В 3 книгах не встречается тема тома, да и вообще сюжет влачится за вводными, а не строится к цели рассказа. Если прочитать аннотацию к 3 тому и сравнить что вышло, то буквально "не вышло" - автор не смог показать к чему стремится ГГ.
Масса деталей и много имен, но дальше раскрытия настроения не видно назначения придуманным смыслам. Впечатление, что автор увлекся и решил, что будет интересно читать о Семейке Адамс в жанре "обыденность и повседневность".
В серии отсутствует вызов главному герою, ни в глобальном ни в локальном темпе: заявлена битва с отцом, но каждый эпизод показывает ничтожность противника и правильность выборов ГГ. Эти выборы также не цепляют, - скучно приходят, четко осознаются и без побочек, без негатива преодолеваются готовым ко всему гением. Создается впечатление, что автору нечем увлечь, описывая молодые годы талантливого мага. Наоборот, он демонстрирует отношение перестраховщика, который серьезно закладывается на сотни лет второго шанса и не хочет его профукать. Увлекательно, как следить за механической пилой по металлу.

Беда конкретно этой рецензии в том, что впечатление от части перенесено на целое. Легко-читаемое настроение первых глав, уникальный авторский сеттинг, детальная проработка... но этого не достаточно для увлекательной истории. И сам автор в этом расписался в комментарии к продолжению 3го тома.

в данном случае "почему". считайте, что я думаю, пока формулирую, а ваш пост был поводом. я спрячу под кат если полотно давит.
мы поздно родили детей, поэтому часть названных вами симптомов я переживаю сейчас - разговоры с подростками, поздно уже, но всё равно происходят. зачем им что-то, "стремиться сделать свою жизнь лучше". Дело в том, даже я сам в 90е считал, что у меня всё есть и я хороший парень. Несостоявшийся потенциал от недостатка амбиций ли, лени или обстоятельств - я ещё на этапе приятия и ищу путь. Сейчас осознаю недостаток творчества в жизни, тормозок, да. 

ну и ещё я не согласен, что в СССР ощущал подготовку к изменчивой жизни. наоборот, я наблюдал, как предки уперты в потолок и ватные стены. 

вы назвали проблемные места, но это даже не анализ потому что не вскрывает проблему -нет ключа к ней. понимание людей различается, конечно, но верю, что многим очевидна глубина негативных последствий. значит и проблема не тривиальна. Я напишу ниже что думаю о возникновении ситуации, но это имхо, а требуется анализ социолога, экономиста, философа. Вообще-то, мы говорим об одном из метастаз-проявлений кризиса современности. Вы признаете что он есть? Вы отдаете себе отчет, что разговор не столько о сломе личных привычек\характеров, а образе жизни нашей цивилизации, включая стимулы к жизни, мотивы видового поведения, ценности в конфликте с реальностью и тд? Если ответственно к этому относитесь, то мне вот показалось, что вброс без ссылок на свой\чужой благотворный мыслительный опыт - это немного манипуляция и морализаторство. Впрочем, в отчаянной ситуации, порой крик "мама, мне больно!" тоже требуется.

Хня с пост-советским обществом в нескольких словах (я не могу говорить за другие народы, есть сигналы что у всех что-то подобное):
- общество как система связей сущностей бОльших, чем семья не сформировалось, рассыпалось под экономическими обстоятельствами. мы считаем, что оно есть, но как тот суслик - оно больше тень на стене, чем способность согреть.
- проблемы распада семьи вижу в принятой практике городского проживания, организации производящих сил, оценки труда и отношения к последствиям. Формат говорите... ну так вот формат потребления живой силы у нас "оптимизировать и автоматизировать конвейер". Не везде, конечно, конвейер, но повсеместно переносят отношение и принципы. Обезличенный человеческий труд - этого стало слишком много, это бездумно принимают за "норм".
- потреблядство" - это не просто. Это метод стимуляции производства без оглядки на последствия (рейганомика и критика её доступна, не буду повторять). Но глубже, концепция безостановочного развития кажется нам сейчас имманентной капстрою. Инновации - органическая сторона развития жизни, и она вот так оформлена в опыте капитализма - безусловная ценность, приоритетная в процессах максимизации прибыли.

Предположительно, изменение отношения к целям оптимизации деятельности возможно, если произойдет переоценка ценностей. И тут мы вернемся к моей критике в начале: чего будет стоить переходный процесс, как нам не нажать на красную кнопку и при этом не скатиться в до-промышленную эру? Быть может все естественным путем идет к осознанию положения? 

я вырос в СССР и долго ещё мычал про социальное гос.во - верните мне тут. Надо ли напомнить, что ЕС искусственно создавала витрину защищенного достатка, но теперь мы понимаем какой ценой? Мелочи быта были построены на балансе порядка клевания ресурсов. После смерти отца я провел около года в Германии, оформляя будущее матери. Разные поколения платят разную цену, но осознают её после драки. Да и не выходит сейчас махать кулаками, не знаю страны, где бы общество добилось коррекции финансовых правил, влияющих на налоговую нагрузку (я так попытался назвать политическую борьбу за интересы производящих слоев общества). Потому что в современной реальности решения принимают "финансы", даже не олигархия. В силу следствий из правила Питера, они давно обеспечили себе отрыв от критики и обратной связи в управлении. Кто-то может понять предательское поведение лидеров ЕС? Кроме цинизма и крайней степени безотчетности я не вижу объяснений. В РФ думаю похоже, просто ещё не в терминальной стадии, просто "надо дать развиться рынку".

Выглядит так, что человечество пока не изобрело форму эффективного коллективного самоуправления. Формы подчинения чужой воле мы знаем разные, но формирование собственной и следование к цели сообразно - это ещё впереди. 

во-первых, это ж рецепт из книги 8) - самое то для криэйторов ВК
во-вторых, в книге есть клёвые новые слова про чертовщину, типа магастатиков, фобиантов итд .. в которые можно поиграть, написав своих фейковых историй. будет бурление - будет и интерес к источнику - книге. 

Наше представление о литературной критике и современность не соответствуют друг другу - Если допустить, что всё, что на АТ - Литература. На АТ отсутствует позиция редактора как феномен, что делает массу нитей ткацкого стана непригодной к честной продаже. 

Я попытался на рациональном языке показать, что рецензия на АТ могла бы занимать свое место - оно востребовано, оно в интересах всех читателей. Но разговор сводится не к оценке продукта, не об объективной оценке, не о деятельности регулярной и целеустремленной. Пока же, рецензии остаются актами закрытия собственных эмоций. Это хорошо, что они есть, что есть желание к перу. Плохо, что читающая аудитория ещё не ведет себя как покупатель, осознающий интересы. 

А в ВК ещё нет страницы экзорцизма для разгона лайков?

Одержание как оно есть.

Поддержу впечатление, что каждая книга цикла вызывает удовлетворение. Сначала отмечаешь, что содержание непротиворечиво - это очень сильно отличает от коммерчески-нацеленных циклов; потом осознаешь, что это разноплановый успех, результат и вообще качественная _работа_. Не просто удачная фантазия, а замысел и реализация. В этом смысле, цикл точно не атрибутируется как графомания, что уже явление, не просто достижение.

Наверное еще пару слов о достоверности... в ней вижу воспитательный заряд, который отличает от многих "сказок ради бегства от реальности". всё ещё заметна условность событий, но уже есть повод прикинуть связь с собственным бытием, без шизофрении "а в книге я - супермэнш".

и последнее - во всем тексте есть лишь пара баб, но больше - интересных женских персонажей. 

держитесь. вспомните один момент, когда вы верили в себя, свой путь и сделанный выбор. пусть это будет детство и возвращенная украденная сдача, но без сожалений и с полной уверенностью.