Заходил
Это были бы, то подразделения в пиндосском, французском и бразильском легионах. Ветераны Афгана (и такие есть в Мединат Флыстын) могли бы собрать отдельную разведроту, скорее в нефорах. Да и вообще, на "Цой жив" если поскрести, может оказаться много скрытых "не арийцев". Только не надо ожидать оживления собственных мемов, не смешите наши тапочки, ибо "я не 'твой еврей', я - свой еврей" в любом случае.
пальцем в Небо - это уровень Бох!
можно заменить на просто "кл'ар?" или "фэрштанден?" или "ист-эс кл'ар?". Если он хорошо говорит по-русски, то "кл'ар" (ясно?) ляпнет по привычке ,а если ищет уверенного понимания -- "ферштанден?" (это понято?).
Почему не как в тексте? В Нем. вопрос должен начинаться с глагола, как в пиндосском: ду-ю копи? андестуд? а в выделенном фрагменте вместо вопроса получается подтверждение. Ну и буква Р не пропадае, + звук не Я(иа) а А(а:).
не видел ни одной конструктивной модели, учитывающей отрицательные комменты. и поскольку это жисть, то вам бы, Анатолий подумать зачем вы читателям рассказываете какой он черный цвет. АТ - развлекательный контент в массы, здесь вам не ВК, где утверждать свое видение норм, даже если вы умный человек. Здесь все "кто не в нашем клубе" достойны наброса и донесения в мозг где их место. Ваше место клоунадить за деньги, скажете нет? Или вы "это другое"? Бложьте свое нах в ВК, а здесь поддерживайте атмосферу придурковатости без истерик о праве на Истину.
ДНК найдут, не верите? У неё вообще та мозг в пробирке плещется.
у вас впечатляющая когнитивная матрица, не хотите перейти в пул валидаторов на пол-ставки с перспективой сохранения бонусов в новых проектах?
Где продолженье, Зин?!
да похоже, что автор сам себе шах и мат задвинул. автору нать чтобы ГГ проехал по-тоненькому (такой свежий драматический крючок, да) но победил супер-мега-сепху. К моменту у ГГ уже арсенал от сед до Енисея, но нать "чтоб проехал по-тоненькому" - это ж реальный творческий кризис! С одной стороны, уже видно, что криэйтор устал, пора сворачивать. А с другой, мани-мани, итс-со фани, би ин ричмэн волд. И минэ кажется, что это качественно характеризует исходящее спод принтера.
ну как, дочитали до какой книги? не возникло впечатления нового, на рубеже 4-5 томов? а то бывает, ради выдоить мурочку до полной капельки пишут-пишут, да теряют сначала внимание, потом и темп событий в кашу, а потом и эндинг в трубочку сворачивается.
хотя, судя по оглавлению последнего тома, автор хотел ещё...
технически вы правы, НО "бьют не по паспорту"
с другой стороны, смешно выглядят попытки "простого решения". Проблема не в том как авторы косячат, а в том, что на АТ нет и не хочуть иметь институт редакторов. Этот конфликт занятен, ибо со всех сторон новое, со всех в жиже измазано. Читатели ведь тоже, кое где у нас порой, в рот суют что ни поподя и причмокивают.
Эээ, а кого это волнует? Может вы просто примите, что девочкам это не важно? Вы вообще зачем или почему - по какому вопросу сейчас недовольны, попробуйте себе ответить.
боюсь вы игнорируете принцип "рация на бронепоезде" и позволяете себе читать буквально смешные тексты.
ВВ порой читает "только открытые главы", не в первый раз имхо строит на этом.
Вы знаете, что этим же голосом читает "Читалка" Яндекса? ЕЙ можно скормить fb2 и выйдет голос. То бишь на детерминизм возможно повлиять хаосом АТ. НО... предложить почти нечего. А то что норм уже есть в аудиобуках.
чего далеко ходить - дети подражают "блоггерам". Алиса, наверное, по-лучше говорит.
представьте, если бы Сири и Алиса давали советы не в бровь, а в глаз в моменты расстройства или ажитации. Чуть больше порядка проверенного поколениями предков не вредно для современной жизни. Конечно не новая религия, но чем не "возврат к корням".
правда, я бы предпочел чтобы ИИ не слушал мой телефон вообще.
или ГГ должен школу закончить?
автор считает, что их психика пластична. они над-неандертальцы, селфмейд символы гуманной экспансии. Ну, по кр мере ГГ считает, что его поймут, когда он так скажет своим женам и детям.
Выходит к костру смешанная группа подростков и молодых охотников, с символами разных племен и заявляет:: мы - ваше будущее, подвиньтесь! Это как группа модераторов из соцсетей заявляющая, что будущее ВК за ними. Страшно далеки они от реальных бизнес процессов, потому что не понимают даже зачем они Дурову, зачем они себе, зачем им дом и семья...
Я не убежден автором в таком понимании эпохи. Возможно по-задумке было развлечь читателей попурри в жанрах бушкрафта и как-бы истории, но по сюжету выбрана драма, конфликт, превозмогание. Типа эта история претендует на психологизм? Даже овладение самкой ничему не научило профессора в исполнении автором...
Кипел я, кипел, но.. недавно дочитал 4 том "Сонный Воин" А.Широкова и с разочарованием осознал откуда, кмк, возникла идея развлекать обывателей тудей как бы ученым способом. У Широкова ГГ залутал осколок мира с шаманом и стаей белых волков-призраков. Выходит, автор не далеко ушел от Дробышевского с его монологами: он сам то ли верит, что доносит до ширнармасс из ноосферы, то ли цинично открывает глаза обывателям за деньги.
ИИ иллюстрации порой не знают границ, типа в русском легионе на шевроне матрас, пулевые винтовки "по НАТО" и вместо ермолки визитка джихадан аглы. Вот помню была глава про бои в подземке, где взаимовыручка и четкая работа прямо прописана в тексте. А на иллюстрации какой-то боец чуть не дохлый валяется, а мимо него какие-то бравые поцы валят нах хаузен (не в закат, нет, - в сторону дома). Обратите внимание, пожалуйста.
меня и раньше смущало, что женщины\дети в племени общие, нет внутренней борьбы и преференций. черный волк, по сути, выражение идеи "кто сильнее тот и прав" - а чем это сдерживается в представлении автора - табу на убийство внутри племени? Агрессия молодых самцов им имманентна, должны быть ритуалы, в частности боя за самку или лучшее место у костра... любой ништяк. Где ритуалы там и фиксация культуры в институтах (те же вождь, шаман, старшая скво и тд). короч, удивительно, что ситуация не проявлялась в мелочах пять томов, а тут из-за угла два немецких танка.
А почему этот импозант встречал её не перед тяжелой дверью, на что он рассчитывал таким вниманием?
Мне кажется люди быстро выкупят прекрасный на первый взгляд, но слишком нормальный на вкус продукт. В отличие от алкоголя, забвение в чтении опирается на интерес, у которого другой механизм удовлетворения. Для удовлетворения интереса требуется новое, другое, отличное - разные варианты проявлений не-нормальности. И в тексте Прокофьева указаны свойства натурального автора, приводящие к этим аберрациям (эмоциональный контекст, призма вашего опыта и авторский голос). Кроме того, текст как целое имеет свойство сохранять или пульсировать смыслом, - проявлением идеи или послания, возможно поиском границы контекста нового феномена в культурной среде. Связь с этим качеством текста чисто авторская, поэтому "техничное исполнение тройного тулупа" вполне способно выплеснуть младенца. Раз-два ошибся и тебе больше не доверяют.
Наверное, вместо вопроса "есть ли место нейронкам и добро ли оно", публике стоит развить возможное: разумно организовать питейный быт, без истерик и лицемерия.
как читатель я адаптируюсь к разным косякам, но не терплю неадекватности, монотонности и наибалова, когда 3 главы по-сути - одна, а из 3 томов тянут жилы в 12, по пути забывая читать самого себя.
мне не важно чем вдохновляется автор - женой, бутылкой или ночным чатом с нейросетью. я даже приветствую вложения времени в вычитку, хотя грамматика меня не колышет. однако, как только подозрения в жадности автора получат подтверждение, мне резко становится неинтересно развитие конкретной фантазии. я воспринимаю это лично и резко забываю, что за труд надо платить. ибо фрод и флуд - тоже затраты времени, но в первую очередь - нарушение доверия в отношениях.
если автор сможет держать себя в рамках 3-4 томов на цикл, радуя нас разнообразием сеттинга с продуманными нюансами - я не вспомню происхождение текста. но ведь так хочется продать больше килобайт, вязать в три потока, оптимизировать производство... Баранкин, будь человеком, не считай себя умнее коллектива ;)
Я разделяю с вами вывод есть лишь #одна жизнь, но хочу заметить: разные типы психики есть, хоть мы не умеем их различать ибо каждый тип выделяет своё в восприятии.
Кроме того присутствует фактор зрелости самосознания. Говорить детям что плохо - миссия родаков, но вот уже молодым за 20 - вопрос о бисере и отрицании #дуракиестьихнеможетнеесть.
Тыкать пальцем в этику, забывая что сам - костяной мешок /с гормонами, тараканами, воспитанием, характером.../ - гордыня ли, глупость ли, а может тупо аутизм беззаботный.
Деньги горбатого исправят кмк
поддержу со стороны. Критерии качества строят по соответствию реализации избранных методов избранной же цели, либо формализованной цели, принятой в индустрии. В отношении текстов как продукта практически все эти цели и методы традиционно не имеют закрепленной формы, а сам результат как-бы должен отвечать перед заказчиком. Развлекательный жанр определяет легкие нормы коммерческого поведения - не вопрос, что обманут, а вопрос в чем и когда, может даже вам понравится ;). Ключевым в этой коммерции является доверие к автору, которое может быть утеряно.
ммм. Если б я был "профессиональным читателем", я бы платил доверенным критикам за рекомендации, а сервису - фиксу за часы онлайн или подписки разного темпа актуальности. Сейчас приходится ограничивать себя в начале цикла чтоб не купить кота в мешке, что вредный паттерн с тз эмоциональных покупок. Зато есть время на анализ во что скатился автор\проект. А живот можно набить чем-то из прошлого, уже реализованного и поэтому "есть время на анализ..."
в статье и мнениях все мухи в котлетах. этические оценки так и тычут в лицо, хотя хорошо прожаренный фейк требует сил и навыков, про работы в новом ключе. и не вижу я драмы в отказе от оплаты на рынке с гипер-предложением, по-факту уже сложилось, что монету получают далеко не 50% авторов, раз может в 10 меньше?
сейчас есть циклы, что провисли и не будут продолжены из-за отсутствия интереса автора. и эта вот ненадежность кожаных мешков - для меня причина негатива в отношении к текстам. нейронки могут лишь отложить выгорание, возможно. хотя я больше верю, что глубина людей определяет их тексты, а это нейронкой не испортить.
читайте яндекс читалкой
Меня не удивляет, что после 30 отроки становятся мужчинами. Внимательные читатели ждут развития задания от компетентных структур. За приколы и быт я благодарен, жду и надеюсь на интересные вопросы, которые задаст ГГ.
Хоцца заметить, что если ГГ начинает размышлять после этаго, то пахнет паранойей кондового шпийонского романа. И вопросы уже можно задавать городу и миру.
да пох. водки мало не бывает, всегда кто-то кому-то нужен.
правильно, ибонех. так и до святого доколупаются
Пусть вашему планшету,
не скучать по интернету!
Бочками грузите, ора, на-гора
Когда ловил на живца, но вложил тротила как на кашалота
Но я бы не стал писать просто "чтобы сказать нет". Мне представляется неверным черно-белое разделение на наших и западных. Прежде всего потому, что я частенько не вижу точности в самооценке и честности в ру-паблике вообще. Хорошо бы было назвать те качества, что позволили героям цикла сохранить братство в новых обстоятельствах. Условно говоря, что делало их близкими со своими потомками. Увы, для 12го года достаточно было нащупать путь к сердцу.
Тот масштаб событий, когда должны вмешиваться старейшины ради выживания. Разумность мира покажет нам автора.
целая кладка яиц. будут теневые драконы мудрости, воспитанные хомяком и вороном.
не знаю, может мне не везло раньше, хотя я искал с микроскопом стоящее... короче, - это первое, что по-настоящему тащит за год на АТ. Нормальный сюжет, нормальное развлекательное нф, нормальный язык!
Если бы не глава из книги, то прям жалко времени на такое полное раскрытие темы. Людям "свойствино ашипацца". Тем более женщины о политике, да к тому же буржуа о СССР, да ещё в период катастроф. Если почитать современный рунет о СВО, США, долларе или любую тему вообще... Нибиру, забери меня обратно!
Я обратил ваше внимание, что таких как вы авторов на АТ есть ещё. Вы все одинаково имеете потребности по обмену с читателями, ваш процесс повторимо воспроизводится, можно регулировать кол.во и качество продукта. Вместе вы способны создать артель и бродячим цирком подстраиваться под ТГ, МАХ или каменные скрижали - зависит от доступного в будущем. В частности, вместе вы способны оплатить техническую реализацию обмена текста на ценности. Но сделано это должно быть по-современному: доступно, прозрачно, аутентично, (по закону, наверное ;).
кроме того, МАХ отрежет всё что не имеет ИНН или другой ксивы цифрового надзора.
Сергей, сейчас завершается рейдерский захват рекламных площадок Дурова и подавление альтернатив. Рейдерам не нужна работа с ЦА, но авторам как и бизнесу - да, нужна. Наглухо запереть ТГ - это как закрыть ларьки на перекрестках и не построить ТЦ рядом - вернутся к торговле в переходе с рук. Для тырнета это значит снижение сиюминутного внимания на более подготовленное, специально организованное. Вам, как автору текстов будет проще продолжить, но изменить подачу. Потребуется разделить связь с клиентом и среду размещения контента. Клиент пойдет за контентом, но его хранение надо содержать самому. Как будто снова: анонс в твиттер, комменты в дискасс, а контент на вордпресс. Поговорите с очкариками как работали с RSS каналами в то время.
Я не удивлюсь, если АТ тоже сломают под себя. Авторам стоит объединиться в дискуссионную группу. Я не вижу проблемы вам понять свои потребности и сформулировать заказ на разработку распределенной среды хранения контента (сходу вспомнил Resilio). Любой массовый канал распространения можно будет рассматривать как витрину вашей группе, но у вас должен быть контроль за "товаром" - массив текста, на который можно указать гиперлинк. А ещё лучше добавить редакторов, чтобы установить планку входа графоманам. Пока вы не хотите трахать все стадо (как АТ) , накладные расходы на организацию продажи вы, как группа сможете поделить между собой. И договор между собой также важен - он отразит культурный ценз для участников, что позитивно отразится на качестве и цене продукта. АТ не идеал, подумайте об этом.
в картишки передергивать 8) - оченно у аристократии принято до исподнего, а потом имение за пульку отписать.
просто он не завел себе правильного каптера. хомяк не по той теме, жена - тоже. ему нужен боевой дедок без ноги и ожогом на пол-головы. вот такого на хозяйство, а он - родственников. мажор из нуворишей, право слово...
Комментарий был удален автором. Причина: Как всегда об ограниченности рассуждают люди с десятью покупками на сайте
Зря вы ищите один вектор в каждом цикле. Да, можно и такие выводы сделать, конечно. Но стоит "заякориться" и понять, что автор развлекает читателей определенного круга. Конкретрее: мужикам продают особый вид "справедливости", замешанной на мести, воздаянии и "чернушной, [а потому] правде". Увы, всё это инструменты, но их цель не поставить вопросы, а дать удобные [для продажи книг] ответы.
зы, относительно "фанатика"... на мой взгляд, это как раз лучшее, что нашел автор для наших дней. На фоне искренней подачи пафоса, автор ищет для героя что-то более глубокое, чем госпропаганда "патамушта наши лучше всех". В истории Факела есть вектор цели - вера в Правду Очищения. ТекстЫ, что он несёт в моменты озарения - это лишь вербализация Откровения, данная ему в удобных формулах речи (начитался, понимаешь, умных книг). У "Сынка" нет претензий к нему не потому, что автор плохо отыгрывает за чехов (он много где лажает, надеюсь это заметно не только мне), а потому, что мы легко проглатываем\внутренне соглащаемся - он идет за харизмой Очищения [простой юношеской "правдой и справедливостью" ислама].
ворон - это маскировка, на самделе то он аннунак
в 16гл, когда общее обсуждение "ненужной охоты"... - это всё драматично, однако слишком искусственно. ГГ не боится Ваки стараниями автора, это внушает недоверие интриге.
Если бы гг боялся, а угроза не иллюзорна даже когда они находятся рядом в лагере тет-а-тет, то проявил навыки современного человека, лектора, родителя. ГГ не задумывался о дискуссии, не анализировал позиции, не готовил аргументы, главное - не искал свою пользу. ГГ позволил реализоваться иннерционному сценарию, кульминацией которого было обращение Ваки без озвученной контр. позиции. Демагогия и риторика не на пустом месте развились в "демократическом обществе" Афин. Самая очевидная польза ГГ (цель, если хо) - не попасть под раздачу неминуемой коллизии сил, а по-большому счету - дб быть реализована стратегия. Уже прозвучало, что ему нужно форкнуться в отдельное племя, но не известны правила, традиции, возможности. Ему требовалось дойти до общего тинга, где на крайняк "перейти по обмену". Не буду развивать критику дальше, автор способен это сам... Мне кажется, главу можно будет переписать с теми же фактическими выводами, но с бОльшим психологическим эффектом. Возможно сделать акценты на сущности выбора, на профиле героев, на механике власти, на страхе и силе - многое может стать ключом к качественному пику интриги власти. Проблема ведь не в раскрытии сюжета, если писать идейно ;). Или здесь автор сделал свой выбор "не той стороны" волка?
зы. на эмоциях, молодой гг мог бы сыграть на словах Ваки: да, нам нужен опыт, да, рвемся в бой - отпустите нас, мы не нанесем вреда отдыху, мы не сможем налажать - там с закрытыми глазами стрелять можно, мы принесем достаточно чтобы племя уверенно начало, впереди сезон гона и это не последнее стадо. Современный человек мог был предложить посчитать - сколько нужно, сколько не нужно сейчас и перевести разговор в доступные образы, перевести к нарезке задач, а не выносить проблему в ширнармассы.
Я извиняюсь за банальности, мне грустно видеть, как в гонке за темпом срывается достойный подвод. В поведении не видно живого человека в опасной ситуации.
зы2. вниз по течению должны ловить туши, что будет сносить река?
вроде и прочитал, но что-то ускользает. надо накатить или ..проснуться?
Написал комментарий к произведению Космос.Today IV
..тут нет "правильного", только интенция, как её хотите передать вы сами. В вашем контексте, нем. офицер проявляет гибкость, обращаясь к нелюбимым погорельцам на их родном и могучем - всё обращение он произносит по-русски. Да, у билингв, особенно говорящих на не-родном, очень реально услышать уточнения или эмоции на их родном. Поэтому вообще нет возражений с этим "клАр?". И редукция до одного слова в ситуации "проговорился" - самое естественное. Но вы проверяете себя по фильму, в котором контекст могли понять не совсем точно, а я не смотрел. Поэтому я пофантазирую.
Das ist klar? Надо перевести так: вот\вам Это ясно?! Указательное местоимение используется для эмоционального усиления [очевидности] и диктует смену порядка слов (что в разговоре oK). В контексте вашего сочинения, "ясно?" выражает надежду на понимание и утверждение базы доверия, это сомнение - не утверждение. "Ist es klar"? можно перевести "[действительно\типа\в натуре] это -понятно"? В этом случае используется неопределенная форма "это". "Дошло?", "уяснили?" -> Verstanden?