Алекс Маклай

я для интереса как-то сообщил код, пришлют скриншот, якобы они с этим кодом зашли в ваши Госуслуги и скачивают данные. Параллельно с фейкового аккаунта Госуслуг начинают слать уведомления, типа внимание, внимание! Злоумышленники получили доступ к вашему аккаунту, на вас оформляется пять кредитов!!!! Срочно позвоните по номеру ХХХХХ и вам скажут что делать дальше.
Параллельно мошенник со своего номер осыпает тебя матами и оскорблениями, рассказывая, сколько он уже кредитов на тебя оформил и сколько денег от твоего имени перевёл ВСУ, пытаясь вызвать у тебя панику, чтобы ты срочно бежал в фейковую службу безопасности Госуслуг переводить деньги на "безопасный счет".

В общем всё рассчитано на панику и на дурачков. Будьте бдительны и не ведитесь :)

PS  Всё это происходит в самом защищённом мессендежере Макс. Я им писал и жаловался на мошенников, мне даже никто не ответил. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих ) 

Кеша!  

АНБ получился нестандартным РПГ, больше фэнтези с элементами РПГ.

А второй цикл будет выдержан в классическом жанре - герой-попаданец с интерфейсом. По сюжету он будет то ли один такой, то ли подключенных с интерфейсом совсем мало и они не знают друг о друге.

Благодарю

Спасибо )

Огромное спасибо, что заметили.
Мой косяк - поправил, скачивайте на здоровье  

Узнал его, как только он сказал "бараны"  

Чмошный Петя )

Вот тут в точку

Слишком хороша для Зинаиды

Я его представлял моложе

ну он тут примерно такой же как и на обложке

Вроде похож )

Не так, но этот тоже годится )
Я представлял перекупа в кепке и джинсовой жилетке с карманами  

Тебе спасибо за книгу

Отличный новый том  

Отличное завершение тома, спасибо!  

Да ну, ещё обижу одного из столпов АТ. Вы так хотите мега-боярку почитать? )

ну нет же, Ревизор не боярка, во-первых, а во-вторых, там ГГ попаданец из современной России назад в СССР. Ему-то как раз незазорно цитировать стихи про партию.

Я сужу не по количеству книг, а по тексту, когда пишет нейросеть, это видно. А если не видно, то тогда какая разница кто пишет. 

Ну и плюс к этому, раз Вадим выложил эту книгу в обзор, значит он проверял нейродетектором (сам я этого уже не делаю, задолбался что то искать под тоннами нейрописева)

PS У Дорничева другая беда, все произведения быстро превращаются в текстовое порно-аниме с лисичками, эльфийками и т.д. Как-то очень кринжово становится при прочтении.

Одна из самых популярных боярок на этом сайте. ГГ попал из фэнтезийного средневекового мира в альтернативную российскую империю, и это совершенно не мешает ему цитировать советские  анекдоты и тв-рекламу 90-х. В комментариях никто за это не предъявил, за все 50+ томов не нужно недооценивать читателей, им не нужна логическая подводка к знанию стихов про "партию родную"

Дворник совершенно не похож на ИИ

Потому что на портале есть не только писатели, но и, на удивление, читатели. 

Когда читаешь первую ии-книгу, то вроде норм, какое-то время. Затем все книги начинают вызывать раздражение - такое ощущение, что их пишет один и тот же человек, трудолюбивый, но не самый талантливый. Особенно печально, когда автор пишет бесплатный фрагмент, а потом генерирует книгу ии, подвох становится виден, когда деньги уже уплачены. Поэтому я за маркировку, как читатель.

Справедливости ради нужно отметить, что многим читателям без разницы кто пишет, судя по комментариям и по статистике. Так что маркировка нужна лишь ограниченной группе читателей, у которых появляется некоторая "начитанность" и их начинает типать от ИИ творчества. Многие же съедят 50 томов и добавки попросят.

Благо поставщиков нейрописева уже стали маркировать, а фантазии про ложные срабатывания останутся  для разговоров на кухне 

Чего это генеральский сын задумал?

Вы очень сильно передёргиваете.
Во-первых, 1% вероятности написания ИИ, это погрешность ничтожно малая. Покажите человеческий текст, где нейродетектор покажет хотя бы 20%.
Во-вторых, Библию, как известно, писали не люди, а Бог, люди лишь переписывали под его диктовку. И вот нейродетектор, говорит, что с вероятностью 1% текст диктовал ИИ. Совпадение? Думайте... (шутка, если что)

Кажется упущен самый важный, третий лагерь противников ИИ. В стол можно писать всё что угодно и никто не вправе вас осудить, но когда книга выкладывается на всеобщее обозрение, а особенно если за неё ещё и деньги просят, то неплохо бы учитывать мнение читателей.
А читателей обычно мало интересует вопрос, можно ли автора "Васю В." называть писателем или нет и чей хлеб он забирает / не забирает.

PS Хотя тут скорее речь не о противниках ИИ, а о сторонниках маркировки. Мне вот сейчас ИИ пишет книгу персональную, я с удовольствием читаю, никакого негатива. Но посредник в этом процессе, да ещё и за деньги, мне лично не нужен.

Благодарю

Да, но я сразу разобрался, всё ок  

А можно ссылку? Что-то поисковик ничего не находит по слову Chadik. Точнее находит - пользователей разных порталов )

Спасибо за наводку, почитаю, обязательно )

Просто разорвало от этой истории  


поделюсь своим опытом - скидывайте абзацами и просите проверять по предложениям. Начинайте новый чат, когда он уже упоролся. Второй том точно не нужно скидывать сюда же.
А вы обычно как проверяете свой текст? 

Отличное хобби  
Я бы от вас почитал средневековую Реал-РПГ, интересно было бы  послушать человека, погружённого в тему доспехов и холодного оружия  

Я хотел бы видеть плашки про ИИ как читатель, а не как автор. Потому что переносить чью-то книгу в текст, потом проверять на нейродетекторе - это большой труд. Поэтому в поисках хорошей книги приходится читать нормальные первые главы, которые автор писал сам и вылизывал, а затем главе на пятой с сожалением понять, что автор кончился и началось "нейрописево". Жаль потраченного времени (

Ну так понятно, откуда ветер дует и кто больше всех бомбит от "ошибок" нейродетекторов. У меня тоже всё по нулям, не увидел никаких ошибок. 

Да что уж там "при редактуре". Перешел сегодня по рекламной ссылке из произведения одного, лично мной очень уважаемого, автора, а там оказалась книга из топа АТ махрового нейрописева без малейшей редактуры (видимо). Вначале у меня глаза замироточили кровью, потом, объективности ради, проверил на детекторе - 100%. Я ещё никогда не видел 100%  
 Но при этом уже куча лайков, наград, восхищённые комментарии и сотни минусов на тех кто пишет "э-э-э, да это же галимая нейронка".

PS И даже на скриншоты из нейродетектора восторженным фанатам плевать. "Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад"

Отлично получилось. Если бы не знал, что это эскперимент и не было плашки о том, что написано ИИ, то плевался бы и злился на очередного умника, освоившего ИИ-ассистента.
А так со спокойной совестью скипаю откровенно ИИшные выверты и в сухом остатке имеем вполне интересный заход  

Не знаю, нужна конкретика. Что вот, мол, говорит пролетарий, обозначь чётко, сколько авторских листов его нетленки ты выдержал.
А с обработкой (а точнее, результат пролетарского промпта для ИИ) я точно слушать не буду. Ибо получается не текст - воздушный, человеческий, лёгкий, а нейрописево - тяжёлое, машинное, гнетущее.

Эммм.. так и пусть пролетариат говорит, а не нейронка. Или пусть говорит нейронка, но сразу с пометкой, тогда желающие будут читать, а противники "нейрописева" будут обходить стороной, всё честно.

PS Картинка, кстати, получилась отличная, прям на загляденье  

Проду! Проду!  

Ну так Пётр и написал "если речь не о научной работе". Если авторы развлекательной литературы начнут в физических библиотеках собирать материал, то скорость выхода новых книг упадёт до скорости улитки, и ладно бы, если бы это кто-то оценил :) Но читатели за это время разбегутся по другим авторам, читать "Системный <подставь нужную профессию>".

Вообще инструмент отличный, и спасибо Вадиму за то что осветил вопрос. Проверил несколько глав своих произведений, всё ок, процент низкий. Потом проверил одну "производственную сагу" в средневековом антураже. Я купил пять томов и на пятом понял, что не могу это уже читать, начиналось вроде неплохо, потом чтение стало оставлять привкус машинного масла так вот оказалась, что там галимая "неонка", от 60 до 90 процентов. И главное, что это полностью совпало с личными ощущениями. 

В общем, ещё раз низкий поклон за поднятую тему.

Может где-то не успели на обложке сделать ляпку "незаконное употребление, бла-бла-бла"

Добавил. Я при получении КС дольше всего набирал подписчиков ) А библиотеки сами набрались, пока часы чтения выполнял

Однако в указанной вами книге жанр стоит РеалРПГ, а не ЛитРПГ :/

Прочитал первую книгу "Уровни силы" очень достойно для любителей жанра.

Отличная иллюстрация))

Аннотация звучит неплохо, добавлю в библиотеку. Список к прочтению большой, но РПГ идут вне очереди )

Очень грустная история, сочувствую вам :( кажется интровертам жить проще