Алекс Маклай

Какая мутная барышня, эта Алиса  

Прочитал пока первый две книги, действительно, очень неплохо.

Если разберётесь, напишите, пожалуйста, тоже интересен этот вопрос

О, благодарю за высокую оценку, там продолжение тоже будет обязательно

Спасибо, что читаете, следующая глава уже завтра в 7:30, выкладка до конца тома будет без выходных. 

Также напомню, что цикл "Адепт нового бога" идёт параллельно, и начинается в том же подземелье, с которого стартовал ГГ. Попробуйте его тоже почитать, надеюсь понравится ️

Благодарю )

Второй человек, кто оценил

Рад видеть, Евгений. Твоего я бы тоже уже что-нибудь почитал, давно не радовал продой.
Так и хочется сказать "Шойгу, где, сука, снаряды"  Женя, где же новая книга? )

Спасибо за отзыв, у меня та же проблема надеюсь, когда-нибудь у вас руки дойдут до этой книги )

я для интереса как-то сообщил код, пришлют скриншот, якобы они с этим кодом зашли в ваши Госуслуги и скачивают данные. Параллельно с фейкового аккаунта Госуслуг начинают слать уведомления, типа внимание, внимание! Злоумышленники получили доступ к вашему аккаунту, на вас оформляется пять кредитов!!!! Срочно позвоните по номеру ХХХХХ и вам скажут что делать дальше.
Параллельно мошенник со своего номер осыпает тебя матами и оскорблениями, рассказывая, сколько он уже кредитов на тебя оформил и сколько денег от твоего имени перевёл ВСУ, пытаясь вызвать у тебя панику, чтобы ты срочно бежал в фейковую службу безопасности Госуслуг переводить деньги на "безопасный счет".

В общем всё рассчитано на панику и на дурачков. Будьте бдительны и не ведитесь :)

PS  Всё это происходит в самом защищённом мессендежере Макс. Я им писал и жаловался на мошенников, мне даже никто не ответил. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих ) 

Кеша!  

АНБ получился нестандартным РПГ, больше фэнтези с элементами РПГ.

А второй цикл будет выдержан в классическом жанре - герой-попаданец с интерфейсом. По сюжету он будет то ли один такой, то ли подключенных с интерфейсом совсем мало и они не знают друг о друге.

Благодарю

Спасибо )

Огромное спасибо, что заметили.
Мой косяк - поправил, скачивайте на здоровье  

Узнал его, как только он сказал "бараны"  

Чмошный Петя )

Вот тут в точку

Слишком хороша для Зинаиды

Я его представлял моложе

ну он тут примерно такой же как и на обложке

Вроде похож )

Не так, но этот тоже годится )
Я представлял перекупа в кепке и джинсовой жилетке с карманами  

Тебе спасибо за книгу

Отличный новый том  

Отличное завершение тома, спасибо!  

Да ну, ещё обижу одного из столпов АТ. Вы так хотите мега-боярку почитать? )

ну нет же, Ревизор не боярка, во-первых, а во-вторых, там ГГ попаданец из современной России назад в СССР. Ему-то как раз незазорно цитировать стихи про партию.

Я сужу не по количеству книг, а по тексту, когда пишет нейросеть, это видно. А если не видно, то тогда какая разница кто пишет. 

Ну и плюс к этому, раз Вадим выложил эту книгу в обзор, значит он проверял нейродетектором (сам я этого уже не делаю, задолбался что то искать под тоннами нейрописева)

PS У Дорничева другая беда, все произведения быстро превращаются в текстовое порно-аниме с лисичками, эльфийками и т.д. Как-то очень кринжово становится при прочтении.

Одна из самых популярных боярок на этом сайте. ГГ попал из фэнтезийного средневекового мира в альтернативную российскую империю, и это совершенно не мешает ему цитировать советские  анекдоты и тв-рекламу 90-х. В комментариях никто за это не предъявил, за все 50+ томов не нужно недооценивать читателей, им не нужна логическая подводка к знанию стихов про "партию родную"

Дворник совершенно не похож на ИИ

Потому что на портале есть не только писатели, но и, на удивление, читатели. 

Когда читаешь первую ии-книгу, то вроде норм, какое-то время. Затем все книги начинают вызывать раздражение - такое ощущение, что их пишет один и тот же человек, трудолюбивый, но не самый талантливый. Особенно печально, когда автор пишет бесплатный фрагмент, а потом генерирует книгу ии, подвох становится виден, когда деньги уже уплачены. Поэтому я за маркировку, как читатель.

Справедливости ради нужно отметить, что многим читателям без разницы кто пишет, судя по комментариям и по статистике. Так что маркировка нужна лишь ограниченной группе читателей, у которых появляется некоторая "начитанность" и их начинает типать от ИИ творчества. Многие же съедят 50 томов и добавки попросят.

Благо поставщиков нейрописева уже стали маркировать, а фантазии про ложные срабатывания останутся  для разговоров на кухне 

Чего это генеральский сын задумал?

Вы очень сильно передёргиваете.
Во-первых, 1% вероятности написания ИИ, это погрешность ничтожно малая. Покажите человеческий текст, где нейродетектор покажет хотя бы 20%.
Во-вторых, Библию, как известно, писали не люди, а Бог, люди лишь переписывали под его диктовку. И вот нейродетектор, говорит, что с вероятностью 1% текст диктовал ИИ. Совпадение? Думайте... (шутка, если что)

Кажется упущен самый важный, третий лагерь противников ИИ. В стол можно писать всё что угодно и никто не вправе вас осудить, но когда книга выкладывается на всеобщее обозрение, а особенно если за неё ещё и деньги просят, то неплохо бы учитывать мнение читателей.
А читателей обычно мало интересует вопрос, можно ли автора "Васю В." называть писателем или нет и чей хлеб он забирает / не забирает.

PS Хотя тут скорее речь не о противниках ИИ, а о сторонниках маркировки. Мне вот сейчас ИИ пишет книгу персональную, я с удовольствием читаю, никакого негатива. Но посредник в этом процессе, да ещё и за деньги, мне лично не нужен.

Благодарю

Да, но я сразу разобрался, всё ок  

А можно ссылку? Что-то поисковик ничего не находит по слову Chadik. Точнее находит - пользователей разных порталов )

Спасибо за наводку, почитаю, обязательно )

Просто разорвало от этой истории  


поделюсь своим опытом - скидывайте абзацами и просите проверять по предложениям. Начинайте новый чат, когда он уже упоролся. Второй том точно не нужно скидывать сюда же.
А вы обычно как проверяете свой текст? 

Отличное хобби  
Я бы от вас почитал средневековую Реал-РПГ, интересно было бы  послушать человека, погружённого в тему доспехов и холодного оружия  

Я хотел бы видеть плашки про ИИ как читатель, а не как автор. Потому что переносить чью-то книгу в текст, потом проверять на нейродетекторе - это большой труд. Поэтому в поисках хорошей книги приходится читать нормальные первые главы, которые автор писал сам и вылизывал, а затем главе на пятой с сожалением понять, что автор кончился и началось "нейрописево". Жаль потраченного времени (

Ну так понятно, откуда ветер дует и кто больше всех бомбит от "ошибок" нейродетекторов. У меня тоже всё по нулям, не увидел никаких ошибок. 

Да что уж там "при редактуре". Перешел сегодня по рекламной ссылке из произведения одного, лично мной очень уважаемого, автора, а там оказалась книга из топа АТ махрового нейрописева без малейшей редактуры (видимо). Вначале у меня глаза замироточили кровью, потом, объективности ради, проверил на детекторе - 100%. Я ещё никогда не видел 100%  
 Но при этом уже куча лайков, наград, восхищённые комментарии и сотни минусов на тех кто пишет "э-э-э, да это же галимая нейронка".

PS И даже на скриншоты из нейродетектора восторженным фанатам плевать. "Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад"

Отлично получилось. Если бы не знал, что это эскперимент и не было плашки о том, что написано ИИ, то плевался бы и злился на очередного умника, освоившего ИИ-ассистента.
А так со спокойной совестью скипаю откровенно ИИшные выверты и в сухом остатке имеем вполне интересный заход  

Не знаю, нужна конкретика. Что вот, мол, говорит пролетарий, обозначь чётко, сколько авторских листов его нетленки ты выдержал.
А с обработкой (а точнее, результат пролетарского промпта для ИИ) я точно слушать не буду. Ибо получается не текст - воздушный, человеческий, лёгкий, а нейрописево - тяжёлое, машинное, гнетущее.

Эммм.. так и пусть пролетариат говорит, а не нейронка. Или пусть говорит нейронка, но сразу с пометкой, тогда желающие будут читать, а противники "нейрописева" будут обходить стороной, всё честно.

PS Картинка, кстати, получилась отличная, прям на загляденье  

Проду! Проду!  

Ну так Пётр и написал "если речь не о научной работе". Если авторы развлекательной литературы начнут в физических библиотеках собирать материал, то скорость выхода новых книг упадёт до скорости улитки, и ладно бы, если бы это кто-то оценил :) Но читатели за это время разбегутся по другим авторам, читать "Системный <подставь нужную профессию>".