Бам-бам-бааам. Я тут не для того, чтобы тебя хвалить. Но если заслужишь… посмотрим.
74
74
150
150

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Принцесса для Темных земель

Аннотация сразу настраивает на серьёзное тёмное фэнтези, но у меня вопрос: не получится ли здесь снова всё по стандарту?


Тёмный Властелин, которому «отдают принцессу», обычно превращается в того самого альфа-героя с территорией, властью, армией и ледяным взглядом, который неизбежно оказывается властным, ревнивым и сексуально безупречным гением. А героиня — в очередную «жертву ради мира», которую должны «укротить» или «исцелить любовью».


Честно? Устала от таких сюжетов. Они предсказуемы: сначала он холодный, потом «смягчается» — и всё крутится вокруг его статуса и силы.


Мне хочется другого — чтобы в центре был не коллекционный «идеальный альфач», а живой персонаж, с ростом и слабостями, без мешка клише на плечах. Иначе выходит не история, а калька.


Скажите прямо: у вас это будет классический «тёмный властелин и покорённая принцесса», или есть шанс на что-то свежее?

Написалa комментарий к произведению Архитектор апокалипсиса

Пролог читается легко и ровно, но именно из-за этой “правильности” у меня всё время было чувство, что пишет не вы, а ИИ. ИИ может быть отличным помощником, я сама ничего против не имею, но здесь ощущение, что он сделал за вас слишком много. И получается красиво, но не живо.

Что особенно бросается в глаза:

Монотонный ритм. Почти всё построено короткими фразами по одному шаблону: «я делаю шаг – он рычит – я наношу удар». В живом тексте обычно есть прыжки по длине и интонации, дыхание автора.

Мысли как чек-лист. Герой всё время озвучивает каждое своё «нужно понять… решаю вмешаться… надо разобраться». Это похоже не на внутренние переживания, а на протокол действий.

Повторы в бою. Сцены с орками все похожи друг на друга: шаг → удар → падение. Нет ошибки, случайности, грязи или даже запаха крови — всё слишком гладко.

Экспозиция резюме. Блок с биографией и кристаллами выглядит как справка из энциклопедии. Это выбивает из истории.

Эмоции “стерильные”. Речь к солдатам и клятва «создать империю» звучат как универсальный шаблон, а не слова конкретного человека.

ИИ — не враг, и даже полезен, но здесь видно злоупотребление. Мне бы хотелось услышать именно ваш голос, с шероховатостями, случайными словами, эмоциями, пусть даже неровными. 

Написалa комментарий к произведению Воин Дракона и печать Некроса

Автор, пролог перегружен настолько, что читать тяжело. Всё начинается с самого типичного старта: «важные фигуры собрались, решили, что миру нужен герой, и призвали его». Это я видела уже сотни раз в исекаях, и здесь оно выглядит так же клишировано, без какой-либо уникальности или зацепки.

За три главы я так и не нашла ничего, что могло бы выделить вашу историю среди множества других. Главный герой вызывает раздражение: он бесконечно паникует, всё подряд комментирует, но при этом сам ничего не делает. Всё решают за него — то фея, то случайные встречные. Хочется, чтобы он наконец начал осознавать, что с ним происходит, и принимать хоть какие-то решения.

Диалоги часто звучат не как речь персонажей, а как справка для читателя. Это убивает ощущение естественности. События складываются слишком удобно, будто мир сам подыгрывает герою. Нет чувства, что ему реально приходится бороться

Самая тяжёлая проблема текста — описания. Их просто слишком много. Сделал шаг — сразу полстраницы про то, как колышется трава и переливаются лучи солнца. Открыл дверь — и опять длинное полотно о запахах, цветах и ощущениях. Да, мир оживает, но в два-три раза больше, чем нужно. Читать из-за этого утомительно, я несколько раз ловила себя на том, что готова просто закрыть книгу.

Персонажи кажутся слишком удобными. Фея больше похожа на живой справочник или элемент удобной фантазии — лечит, объясняет, поддерживает, но собственной мотивации за ней не видно. Эльфы, дриады, появляются только для того, чтобы выдать очередную порцию информации, а не как настоящие герои истории.

Что понравилось — это наличие у главного героя панических атак. Такое редко встречается в жанре, и это можно было бы подать как сильную черту персонажа, особенно в боевых сценах. Но сейчас это мелькнуло один раз и быстро растворилось.

И ещё про ритм: по жанровым ожиданиям уже к концу второй главы хочется увидеть первый реальный конфликт или квест. Здесь же три главы ушли на экскурсию — прогулка по лесу, рынок, трактир. Сюжет стоит на месте, и это очень утомляет.

В целом читать тяжело. Возможно, у книги найдётся своя аудитория среди тех, кто любит медленное бытовое фэнтези с обилием описаний. Но если цель — сделать что-то большее, текст придётся серьёзно пересматривать.

Я вижу, что вы вложили много сил, и текст писался с увлечением. Но на данный момент это выглядит именно как работа начинающего автора: слишком много ошибок с ритмом, описаниями и героями. Это не минус — с опытом всё можно подтянуть, но сейчас читать тяжело. (Пишу этот отзыв на основании прочтённых трёх глав)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на сборник поэзии «Сквозь слёзы и свет: Поэтическая психология сердца» — Чина поэт

Ты пишешь “говенные”? Забавно. Я зашла к тебе — и поняла: это не про него, а диагноз тебе. С таким багажом дерьма ты ещё смеешь открывать рот про чужие стихи? Ты не критикуешь — ты просто тянешь вниз до своего уровня.😏 

Написалa комментарий к произведению Шестерёнки последнего рассвета. Том 1.

Для начала обратите внимание на ваши дополнительные материалы. Вы выложили изображения персонажей, даже не проверив их на дефекты. Руки выглядят ужасающе. То, что вы называете «картой», сделано в бесплатном приложении кое-как: повторяющиеся модели, три одинаковых храма на одной территории — это нелепо. Качество отвратительное, и вместо того, чтобы заинтересовать, оно сразу отталкивает.


В тексте та же проблема: в повествовании возникает резкий диссонанс. Русские имена (Маша, Аня, Виктор) соседствуют с именем «Анаэль» и звучат инородно, выбивая из ритма. В итоге персонажи не воспринимаются всерьёз, а читатель выбрасывается из атмосферы.


Начало произведения сильно клишировано и не вызывает интереса. В какой-то момент (например, с «сушёной рыбой») это выглядит как нелепый рофл, который полностью рушит настроение. Если дотерпеть до середины, становится чуть интереснее, но всё равно это уровень начинающего автора.


Внешнее оформление также требует переработки: обложка, арты персонажей — всё это выглядит неаккуратно и дешево. Видно, что вы использовали генерацию (скорее всего, Holara), где часто проблемы с пальцами. Это бросается в глаза и снижает доверие к проекту, особенно если вы хотите восприниматься серьёзно.


В целом: текст не без потенциала, но подача отвратительна, а начало настолько скучное и клишированное, что до середины смогут дотянуть только самые терпеливые.

И всё же, если воспринимать это как первый опыт — результат не безнадёжен. В середине видно, что у вас есть желание работать с атмосферой и напряжением. Это пока не получилось, но именно тут есть зацепка для роста. Если подойти к материалу строже, пересмотреть визуал, логику мира и избавиться от штампов — из этой истории можно вытянуть что-то гораздо более сильное.

Написалa комментарий к произведению Сны, в которых я умираю за других

А, ну если так — тогда повезло, что я ошиблась.
Редко кто сразу понимает, как с алгоритмами обращаться. Обычно это приходит уже на кладбище дропнутых текстов.

Посмотрим, выдержишь ли темп после двадцатой. Там обычно и начинаются настоящие отсевы.

Не расслабляйся.

Написалa комментарий к произведению Сны, в которых я умираю за других

Ммм… ну что ж. Интересный ход. Выложить всё сразу. Сотни глав. Одним залпом. Это, конечно, смело. Так… по-детски смело. Но ты ведь хотел, чтобы тебя заметили, да? Чтобы прогреметь. Чтобы сразу — вау! — и успех. Поверь, я это уже видела. Много раз. Правда в том, что так не работает. Если произведение не появляется в новинках регулярно — оно исчезает. А вместе с ним исчезаешь и ты. Молча. Без пафоса. Без шанса на возвращение. Раз в три-четыре дня — одна глава. Это не каприз, не эстетика. Это единственный способ остаться в поле зрения. Что касается самой истории… Да, задумка интересная. Правда. Нестандартная. Атмосферная. Но всё же стоит признать — она не для всех. Тут нужно всматриваться, вчитываться. А большая часть читателей… ну… они просто не будут. Слишком нишево, слишком особенное. И в этом нет ничего плохого — если ты это осознаёшь.

Написалa комментарий к произведению В объятиях дракона

Не читала онлайн — скачала. Редкость — когда не успеваешь зевнуть, а тебя уже кидают в бой. Без вступлений, без поучительной философии на три абзаца — просто сразу в кровь, в хаос, в ощупь. И знаешь, это срабатывает. Спасибо, что не стал упрашивать читать, а просто начал.

Главный герой — не жалкий и не пафосный. Он стоял на вершине, был почти богом — а теперь остался с пустыми руками. И то, как он с этим остаётся, вызывает интерес. Не крики, не поза — просто человек, впервые в жизни не справившийся. За этим хочется следить. Посмотреть, что от него останется.

Если дальше ты не свернёшь в банальный сценарий «упал, нашёл девочку, спас мир» — всё может вырасти во что-то хорошее. Пока — держит. Я читаю.

Мир, правда, пока выглядит как театральная сцена: ярко, красиво, но ощущается плоско. Хочется верить, что дальше он проявится — иначе будет жалко.

Шрифт на обложке — как будто клеили в Paint наспех. Выглядит чужеродно. Стоит заменить, текст заслуживает лучшее оформление.

Написалa комментарий к произведению Я тебя (не) помню

Спасибо за ответ. Возможно, я и правда слишком сильно сфокусировалась на теме отношений — так воспринялось, и, может быть, это моя читательская проекция.

Если вы закладывали в книгу историю о материнстве и депрессии, а вышло иначе — это совсем не упрёк. Первая книга почти никогда не получается такой, как задумано. Она больше про то, чтобы сказать хоть что-то вслух, чем про точность.

Главное — вы уже пишете дальше и по-другому. Это и есть рост. Желаю, чтобы в следующих книгах ваши смыслы звучали яснее и сильнее — так, как вы этого хотите.

Написалa комментарий к произведению Билет в гарем

Дропнула на моменте в агентстве.

Забавно наблюдать, как весь мир в этой истории аккуратно подминается под одну-единственную задачу — толкнуть героиню в эскорт и сделать это максимально “оправданно”.

У неё нет денег. У отца — рак. Подруга — торговый агент с дипломом по продаже тела. Агентство — не место работы, а прямая воронка в элитную проституцию.
Всё выстроено так, чтобы даже не возникало вопроса: "а могла ли она поступить иначе?"
Спойлер: автор не дал ей шанса даже задуматься.

Никакой борьбы, никаких попыток поискать другие выходы. Ноль инициативы.
Модель с якобы мозгом сразу выходит на маршрут: бедность → отчаяние → проституция.
Ни идеи устроиться в кафе, ни временной подработки, ни кредита, ни конфликтов с подругой — только тяжёлый вздох и покорное “ладно, только не трогайте сильно”.
Такое чувство, что другие варианты просто не помещаются в голове, написанной автором для одной роли — согласной жертвы.

И вот героиня — взрослая, якобы образованная — ведёт себя так, будто сама уговаривает себя стать вещью.
Она не просто безвольна — она инфантильна до абсурда, словно у неё в голове не мышление, а размазанная эмоция.
Никаких попыток подумать, оспорить, проанализировать. Только внутреннее подталкивание: “ну, может, если я буду послушной, всё само рассосётся…”

Не потому что её сломали.
А потому что, похоже, думать она и не начинала.

Весь этот текст — не о судьбе женщины, а о её добровольной деградации, щедро смазанной авторским сочувствием.
Написано так, чтобы ты, читательница, ещё и почувствовала вину, если вдруг подумаешь: “стоп, а чего она такая глупая?”

Это не история. Это интеллектуально упакованное разрешение сдаться.
А чтобы не выглядело слишком жалко — на сцену выходит весь “мир” с заранее расставленными ловушками:
нужные люди, нужные слова, нужные обстоятельства.
Всё как будто улыбается и говорит: “Милая, это не принуждение. Это просто твоя реальность”.

И вот уже сама вселенная шепчет ей на ухо не “беги”, а:
“Ну давай. Никто ж не осудит. Мы же сделали всё, чтобы ты выбрала именно это.”

Удобный, глупый, податливый персонаж в идеальном симуляторе капитуляции.
И да, автор это подаёт как драму.
Но читается это как сценарий, написанный миром, который заранее знал, что героиня согласится.

Она ждёт спасения.
Мир ждал, что она скажет хоть что-то.
Оба не дождались.

Написалa комментарий к произведению Я тебя (не) помню

Прочитала. Ну… почти. Где-то к середине дропнула — на моменте, когда героиня в сотый раз опустила глаза, потому что не знала, как жить. А я, видимо, знала — и просто закрыла вкладку.

Героиня — вечная жертва, другого сценария у неё просто нет. Мужчина? Источник боли, по умолчанию. И она, конечно, ничего не просит, но всем как бы должна внушить сочувствие своим молчанием. Такая удобная жертва, с ароматом пассивной обиды.

Складывается впечатление, что автор бережно, глава за главой, выкладывает на бумагу свои неудачные отношения — всё те же грабли, но теперь литературно. Либо воспитали терпеть, либо привыкла страдать и срослась с этим.

Мужчины в тексте — то абьюзер, то спасатель без души. Ни конфликта, ни развития, ни честной эмоции.

Это не драма, а ритуал: жертва. страдание. молчание. слёзы. и по новой.

Искренне сочувствую… не героине. Читателю. 

Она ничего не просит — просто печально ждёт, что кто-нибудь догадается и принесёт спасение. Милый приём.  . Ирония в том, что мир не услышал. И не должен был.

Написалa комментарий к посту Живая или просто...?

Слушай, текст, конечно, душевный — прям как будто книга оживает у меня в руках. Только вот один вопрос не даёт покоя: это ты так красиво философствуешь… или клавиши грела нейросеть, пока ты делал вид, что размышляешь о вечной судьбе книги?

Наверх Вниз