Сергей Высокополянский

Валерий Брюсов о назначении поэта и поэзии однажды сказал так:

Если поэт садится писать стихотворение и знает, чем оно закончится заранее, то это не поэзия.

Юноша бледный со взором горящим,

Ныне даю я тебе три завета:

Первый прими: не живи настоящим,

Только грядущее – область поэта.

Помни второй: никому не сочувствуй,

Сам же себя полюби беспредельно.

Третий храни: поклоняйся искусству,

Только ему, безраздумно, бесцельно.

Юноша бледный со взором смущенным!

Если ты примешь моих три завета,

Молча паду я бойцом побежденным,

Зная, что в мире оставлю поэта.

  «Юному поэту» В. Брюсов

Валерий Брюсов призывает своих последователей любить себя «беспредельно». Это подразумевает не только нарциссизм, но и осознание собственной уникальности. Действительно, каждый человек неповторим и в некотором роде является произведением искусства. Но для того, чтобы научиться видеть в себе самые лучшие качества и культивировать их, нужно отказаться от якоря, который прочно держит человека на земле, заставляет его покупать модную одежду и прислушиваться к мнению окружающих. Между тем, Валерий Брюсов убежден, что никто не в состоянии по достоинству оценить богатый духовный мир истинного поэта, кроме него самого. 

Как всё сложно... 

В Избе кстати иногда что то происходит. То на конкурс позовут, то в сборнике печататься предложат, то позовут посетить чью то станицу. Недавно смотрел одну такую страницу. 

Действительно интересно написано. 

Кроме Литмаркета есть десятки подобных сайтов. 

Изба - читальня / Неизвестный гений / Поэмбук / Бумажный слон и тд. 

Я раньше много где регистрировался и писал. 

Сейчас почти всё это забросил. 

Везде примерно одно и то же. Много разных авторов и тем, но не очень много прочтений. 

Редкие комментарии. 

Ну и всякие приглашения на свою страницу, предложения стать участником сборника, конкурсы и прочее. 

Разницы между всеми этими площадками почти нет. 

Возможен и такой вариант развития событий. 

И да, кто мне говорил выкладывать свои рецензии в блоге, чтобы их не удаляли? Вчерашний пост, где не было ни имени автора, ни названия произведения удалили, шах и мат.

Скажу я версию свою :

Забаненный за Мэри Сью, 

был "мэрисьюшницей" вчера

несчастный критик. На ура - 

заходят книжки с Мэри Сью.

За Мэри Сью я водку пью!

Потом блюю. От водки ясно. 

(От Мэри Сью блевать опасно.) 

Люблю я книжки с Мэри Сью.

Я их читаю, слёзы лью - 

мне жалко время и чернила.

(Я тут про тех кто пишет мило, 

а часто даже интересно, 

но только не про Мэри Сью.)

Ведь это всем общеизвестно, 

что даже ангелы в Раю, 

отбросив в сторону свою

настроенную плохо скрипку

или ревущий контрабас,

читают Мэри Сью сейчас! 

Многие, ох многие эльфов не любят. 

«Орки: Первая кровь» (Orcs: First Blood) — серия книг в жанре фэнтези, написанная Стэном Николсом. Вышла в 1999–2000 годах. 

Трилогия стала международным бестселлером, было продано более миллиона экземпляров. Первые две книги, «Телохранитель молнии» и «Легион Грома», были номинированы на Британскую премию фэнтези 1999 года в номинации «Лучший роман». 

Действие происходит в мифическом мире Марас-Дантия, населённом людьми, орками, эльфами, гномами, гоблинами, кентаврами и другими существами. 

Этот мир находится в упадке и хаосе беспредела. 

Королева Дженнеста планирует расширить своё влияние и завладеть пятью артефактами, которые помогут ей стать единой правительницей мира. 

В центре сюжета — отряд орков под командой капитана Страйка (тоже естественно орка). 

Королева Дженнестра отправляет их раздобыть (отнять силой) несколько артефактов, дающий могущество. 

Дженнестра с его помощью хочет захватить весь мир. 

За орками открывают охоту обе стороны: и эльфы, и люди, у которых они украли артефакт. 

Трилогия «Орки: Первая кровь»: 

«Хранители Молнии» (роман) 

«Легион Грома» (роман) 

«Воины бури» (роман) 

Я и сам то только сегодня узнал. Первый и второй том у меня дома на полке стоят. А я полез в сеть за фото и увидел это. 

Трилогия под одной обложкой. 

Я когда то купил первую, а вторая тогда ещё не вышла, а может даже и не написана была. Я самое первое издание в 90х вроде купил. 

А не так давно купил и вторую. Но с первой читать всё равно придётся. 

А то давно читал. Многое позабылось. 

Насколько мне известно есть и третий том. 

По крайней мере, я ещё не видел попаданок, воющих на Луну и отгрызающих эльфам ухи)

Я одного такого встречал. Попаданца. Не попаданку. 

Ростислав Марченко "Вторая жизнь" 

Парень попал в фэнтезийный мир в тело орка. Орки там воевали с эльфами. Ну и попаданец тоже начал там раскручиваться как воин и всякое холодное оружие подготавливать, чтобы эльфов резать. 

Но я только первый том читал.

Второй том "Убийца эльфов" не читал. Так что не знаю что там было. 

Понравилось. Очень. 

Когда (если) издадите бумажную книгу - куплю обязательно. 

Позвольте указать вам на несколько опечаток - 

Глава 1

С простреляной ногой в бою ногой (2 раза слово нога) 

Глава 8

Столько ещё непрочитанного, неосмысленного: Бебель, Лафрг (Лафарг - А пропущено) 

Капитализма (капитализм вступает в свою финальную стадию - А в слове капитализм лишнее) 

Глава 11

Очень хотелось добраться дор большого города (доР - до большого города) 

Сравнение роботов с ИИ и людей без И 

* Люди как и роботы не начинают работать без команды.

Спорно. 

Робот без команды работать точно не начинает. 

Человек иногда от скуки способен и на более странные и непредсказуемые поступки. 

* Роботы заканчивают работу по трём причинам 

1 работа выполнена

2 робот сломался 

3 была команда прекратить работу.

* Люди заканчивают работу исходя их тысячи причин и команда им для этого обычно не нужна.

Причины прекращения работы людьми могут быть следующие - 

- ни хера не получается

- хер его знает как оно устроено. Погодим пока. Подождём начальство - пусть они сами разбираются. 

- всё сворачивай, сейчас дождь ливанёт

- устал

- заболел

- холодно. Пошли греться. 

- мне надо на часок отлучится. Если придёт кто из начальства, скажите что я где то на объекте

- что то сил сегодня нет после вчерашнего

- что то не стоит у меня сегодня на эту работу

- так всё, хорош. Перекур. 

- надо пойти в раздевалку - чай попить

- чо та я уже зае... замотался

- ага, сейчас! Сам лезь в этот щиток. А я посмотрю - под напряжением он или нет. 

- ладно, хорош на сегодня, а то завтра делать нечего будет

- это вообще не наша работа. Это электрики / сантехники / слесаря / каменщики / (и тд) пусть приезжают и переделывают... 

- пусть бульдозер (подъемный кран) пригоняют. Мы чо, в ручную что ли это всё ворочать должны? 

- и чем нам работать? Пусть инструмент сначала нормальный выдадут, а потом уже на объект посылают! 

- всё! Шабаш! Цемент / саморезы / грозди / штукатурка / плитка / кирпич / раствор (или любой другой стройматериал) закончился

- шеф домой уехал, можно тоже сворачиваться. 

И так далее и тому подобное. 

**************

Мотивация 

* Роботы выполняя какую либо работу исходят из принципа (желания заложенного в программу) выполнить эту работу оптимально (правильно / по инструкции) и вовремя

* Люди выполняя какую либо работу исходят из нескольких принципов - 

- а сколько нам за это заплатят? 

- а на хера это вообще делать? 

- а может ну её на хер? Кто там знает - делали мы сегодня что то или весь день курили? 

- нет. Не так. Надо вот так! 

- да не так, а по другому! 

- работать надо так чтобы работа приносила удовольствие / работать надо не спеша, вдумчиво, с расстановкой! 

- зае... замучаться ты всегда успеешь - не спеши

- чем меньше мы сделаем сегодня, тем меньше нам придётся переделывать завтра. 

- неее... За такие деньги вам это делать никто не будет. 

- я вам чо, каменщик / маляр / штукатур / дворник / инженер?! - либо любая другая профессия более подходящая для выполнения той или иной работы, которую человек делать не хочет?! 

- время пятый час. Пора сворачиваться. 

Общий вывод из причин прекратить работу или мотиваций для её выполнения, является безусловным доказательством превосходства человека (даже без И) над любым, самым сложным роботом с ИИ 

**************

В человеческом поведении присутствуют некоторые парадоксы совершенно непонятные никому (ни роботам, ни самим людям) 

* Темпоральный парадокс - 

- если пол восьмого, то на работу ещё рано, а если пол двенадцатого, то на обед уже пора. 

Тем более что если время уже 4, а работа до 5, то тем более пора собираться домой. 

* Парадокс соотношения измерений: теоритического и практического - 

- а хер её знает как так получилось. Мерили - вроде всё подходило, а сейчас не лезет... 

* Парадокс увеличения материи - 

- туда вставилась, а назад не вытаскивается...

* Парадокс переноса материи (Телекинез) 

- да где эта, бл..! только что здесь лежала!!! 

- да я же её вот сюда ложил!!! 

* Парадокс парадоксов

- да ну на хер! Как такое вообще возможно??

(подобное высказывание разными словами (чаще всего матерными) можно часто слышать на любой стройке или любом другом производстве где работают люди.

**************

* Робот работает по принципу -

- есть работа (задача) и надо её выполнить максимально эффективно и в самый короткий срок

* Человек работает по нескольким разным принципам (иногда одновременно, несмотря на их явное противоречие)

- это надо делать не так, а как то по другому (но люди всё равно это делают)

- зря мы это делаем, завтра всё равно переделывать заставят (но люди всё равно это делают)

- так не надо! Сломаешь! Ну вот, я же говорил...)

- получится так получится, а сломается так и хер с ней!

- да по хер, делай этим. Всё равно другого инструмента нет.

* Как общий вывод: люди делают все работы - 

- не так как надо

- не то что надо

- то что совсем не надо

Тем не менее люди продолжают это делать хотя и знают три вышеизложенных пункта.

**************

Результативность работы чаще всего оценивается самими людьми по следующим параметрам - 

- я только так могу

- я же говорил, что я не умею... 

- и так сойдёт

- лучше всё равно никто не сделает

- это всё придётся переделывать. Хотя... Ладно. Завтра видно будет. Может завтра начальство скажет что нормально. Или вообще смотреть не будет... 

- испортил / сломал деталь или инструмент - сходи на склад и возьми новый. 

Самое удивительное во всём этом, что несмотря на вышеизложенное некие положительные результаты всё равно достигаются. 

Ввиду всего вышеизложенного можно на все 100% быть уверенным, что в ближайшие несколько тысяч лет, роботы не только не смогут превзойти человека, но даже и хоть немного с ним сравняться.

Сергей Высокополянский

Все монстры, персонажи фильмов ужасов и все пришельцы едут нападать на США, потому что боятся советского КГБ / НКВД 

Почему все пришельцы нападают на сша?

Почему все пришельцы нападают на сша?

Потому что в США у пришельцев есть некоторые шансы на победу. 

В СССР у пришельцев шансов нет никаких. 

место действия — Германия. Наверное, мне хотелось применить хоть где-то свои знания про страноведению, поэтому выбор пал на неё.

Мой отчим служил в ГСВГ (Группа советских войск в Германии) так он утверждал, что для того чтобы жить в Германии достаточно знать всего лишь одну фразу - Цвай бир, нох цвай (Два пива и ещё два)  

Больше он про Германию не знал ничего. 

Предпочитаю выбирать местом действия среднюю полосу России так как знаю что там и как. А то пишут русские про США или америкосы про России и видно - пишут стереотип, а по сути сами не знают что пишут. 

Читал я несколько книг американских авторов, в которых описана Россия (СССР) 

И близко всё не так. 

А это серьёзный косяк для автора. 

На крайний случай можно описывать выдуманный мир. Там таких проблем нет. Что придумал - то и пишешь. 

И никто не скажет, что на самом деле там всё не так. 

плевки в сторону СССР

Я не читаю такие книги. Я за СССР. 

Исключение только книги Александра Зиновьева. У него несмотря на антисоветчину, есть в книгах умные и интересные моменты.

Да и над западом (ЕС и США) он насмехается не меньше, а то и больше чем над СССР. 

В "Бригаде" вроде они изначально ОПГ создали. 

В "Антикиллер" 3 или 4, Лис подмял под себя банду Колдунов и с помощью них воров выставил. 

Но как бы "честным ментом" остался. 

Я имел в виду расклад, когда десантник подумал - А ну его на хер, всю эту борьбу за справедливость. Пойду как я лучше бабла для себя заработаю. А с бандитами пусть полиция борется. Им за это деньги платят. 

Сверхциничный, но вполне реалистичный финал. 

Ну да, просто не сильно понятно, зачем нужно так много книг, однообразных до такой степени

Гонорары. Токарь тоже гайки не за просто так делает. Это его хлеб. 

Оригинальный способ порекламировать книги, которые нравятся

Я не то чтобы рекламирую (Донцову точно не рекламирую) просто назвал как примеры книги которые я читал и которые мне понравились. 

Ну не могу же я приводить в примеры то чего я вообще не читал? 

Любой обзор книг является либо рекламой, либо попыткой опустить эти книги ниже плинтуса. 

Других вариантов при всей беспристрастности автора обзоров - нет. 

Я антисоветизм тоже не люблю. Очень не люблю. Но то из Донцовой что я читал без антисоветизма было. Видимо я старые её книги читал. А сейчас пошла мода Сталина и Ленина ругать, вот она и ругает. 

Она же не идеолог, а автор которому надо свои книги продать, а значит приходится учитывать требования издательства. 

никак не могу продолжить как раз из-за того, что боюсь скатиться вот в это уныло-однообразное и всё пытаюсь придумать что-то поинтереснее.

Бывший десантник включил голову и решил присоединится к братве и вскоре стал там у них "бригадиром"?  

её проблема, по-моему, в однообразности. Стоит прочитать пусть даже не одну-две, а пять-десять книг, и понимаешь, что ничего нового

Я так и написал - токарный станок и одинаковые гайки и болты. Качественные, но не разнообразные. 

Напишу ка я про это поподробнее что ли. 

А почему бы и нет?  

Евгений Юрьевич, спасибо за идею. А то скучно было. 

Сейчас критиков много. Большинство это те кто узнал (услышал) что есть очень модные писатели типа Коэльо - Мураками - и тд. Этих авторов похвалили критики международного уровня или народного значения, а значит надо присоединиться и кричать - Какое прекрасное платье у короля! (а то ведь некультурным, не в тренде, не разбирающимся в шедевральном и вечном обзовут) 

Другие критики (меньшинство) кричат что - Король то голый! 

Таких критиков автоматически назначают тупыми не интеллектуалами бывшими троечниками и вообще ни хера в литературе не понимающими нигилистами. 

Но чаще всего ни первая категория, ни и вторая вообще не читала этих Мураками - Коэльо и прочих. 

Ознакомились с авторами по принципу - открыл там сям и прочитал пару страниц по диагонали. 

(Я Мураками не читал - не знаю, может и хорошо пишет. Коэльо начал и бросил - херня какая то!)

Таким образом я отношусь к критикам второй категории. 

Ну а таких критиков, которые и правда читали эти книги и по настоящему разобрали что там по чём - днём с огнём не сыщешь. 

Мало их. 

И не критики это, если критик в значении критикую (ищу недостатки) 

Не знаю как правильно назвать этих мужественных и суровых людей. Мужественные и суровые они потому что это гиблое дело то чем они занимаются

Их будут непонимать, а то и ругать настоящие(!!!) критики первой и второй категории, за несогласие с ихней позицией. 

Потому как король хоть и не голый, но и одет иногда стильно, а иногда в тряпье каком то. 

Но это же надо прочитать все книги которые критикуешь, чтобы точно понять в чём этот король одет. 

В джинсу, косуху, военный мундир или в домашний халат (образно говоря) 

А где настоящим критикам столько времени взять, чтобы всё читать, а потом ещё и рецензии писать? 

Им ведь деньги за это не платят. Там в их рядах трудятся только энтузиасты.

С галлюцинациями нужно быть особенно вежливым, потому что они очень обидчивые и непредсказуемые.  

люди, похоже, напрочь утратили культуру вежливого общения. Они в принципе не считают нужным ни формулировать свои слова должным образом, ни проявлять уважение к собеседнику

Я вообще то всегда вежливо с людьми разговариваю. 

Или вообще не разговариваю, если собеседник начинает хамить или троллить. Но до мата и оскорблений я вроде как никогда не опускаюсь

Последние лет 10 точно. 

нИ чО (ничего) 

Я имел в виду только общее направление видео КиШ в сторону мистики под КоФ. 

Понятно что им до КоФ как до другой галактики и тут лишь нарезка. 

Чтобы такое видео  снять, всем участникам КиШ надо было продать и свои квартиры и свои органы на трансплантанты. И то бы денег не хватило.. 

- Эти кони могут вас покатать. Если вы девственница. 

- А если я не девственница? — спросила Авиенна. 

- Ты ковбойское родео когда нибудь видела? - вопросом на вопрос ответила ведьма. 

Глянул краем глаза, потому что не люблю их. Не потому что плохая группа - просто это не моё. Клип заделан под клипы "Крэдлов", но для России это очень неплохо. 

https://m.my.mail.ru/mail/v121064388/video/5002/158055.html

https://m.my.mail.ru/mail/muz96oboz/video/2207/2209.html

Ждём! 

Я не смотрю ТВ, вот и забыл. Там ужас что твориться. 

И самое для меня странное и непонятное, что все это ТВ ругают, но при этом продолжают его смотреть. 

Да. У меня нет ТВ и я про них просто как то забыл. 

Или отразил свою правду. 

Или сказал правду так расплывчато и непонятно, что никто ничего не понял. 

Есть много вариантов игры словами.

Софизмы и казуистика. Раньше этому учили. Священников и адвокатов. Особенно дипломатов. 

"Переливать из пустого в порожнее" и при этом ничего не говорить по сути. 

Как пример:

Эта полная трагедии и самопожертвования история заставит вас сопереживать героям до последних страниц. На какие только жертвы человек не готов пойти ради любви...

Эта аннотация подходит одновременно и для "Анны Карениной" и для "Конана - мстителя" где Конан принцессу спасал и рубил всяких колдунов, её похитивших.

Настоящее искусство это написать правду, но так чтобы все поняли написанное совершенно по другому. 

Принцип написания рецензии (аннотации) для книги очень прост. 

Нужно написать одновременно  и правду и при этом заинтересовать читателя (возможного покупателя) этой книги. 

Поэтому большинство аннтотаций написанных в книгах - очень расплывчаты. 

Вроде рецензент и не соврал про книгу, но и сказать ничего не сказал. 

Герой который несмотря на.. Жестокий мир... Враги сильны, но герой не отступает... (вобщем всё это правда) - хотя совершенно ничего не говорит о содержании романа и такое описание подходит к половине книг фэнтези. По аннотации вроде и интересно, но при этом вся книга муть и скука. 

Но при этом в аннотации написана чистая правда. 

Но это касается только аннотаций для книг, которые выходят из печати. 

Спасибо. Давно я это писал. И не как рассказ, а именно как зарисовку. 

Супер!!! (это значит очень хорошо!!! - именно так, с тремя восклицательными знаками) 

Мне ваши рассказы "Манифест партии национал - лингвистов" и "История одной подлелки или Подделка одной исории" очень понравились. 

И умно и интересно. Ещё бы что нибудь такого же (в этом стиле) рассказ без героя, с удовольствием бы прочитал. 

Я давно написал так скажем миниатюру на эту тему, но там была прямо противоположная ситуация. Вот - https://author.today/work/446837#first_unread - если интересно. 

Как нибудь попробую написать о профессиональном строителе попавшем в средневековье. На выходных напишу. На этих или на следующих. 

Нормальный чел на такое гиблое дело не подпишется  

Зачем ему приключения в средневековье? Ему и дома хорошо.