Сергей Высокополянский

... — И раз уж мы заговорили про графа Т., — сказал Кнопф. — Знаете ли вы, что такое непротивление злу насилием?

— Конечно, — ответил священник, поигрывая револьвером. — Это морально-этическое учение о недопустимости воздаяния злом за зло. Оно опирается на евангельские цитаты, правда, произвольно подобранные. Господь наш действительно сказал «ударившему тебя по правой щеке подставь левую». Но господь сказал и другое — «не мир я принёс, но меч…»

— Моральное учение, говорите? — спросил Кнопф, поглаживая пальцем барабан — А у меня другие сведения.

— Какие же?

— Граф Т. всю жизнь обучался восточным боевым приёмам. И на их основе создал свою школу рукопашного боя — наподобие французской борьбы, только куда более изощрённую. Она основана на обращении силы и веса атакующего противника против него самого с ничтожной затратой собственного усилия. Железная Борода достиг в этом искусстве высшей степени мастерства. Именно эта борьба и называется «непротивление злу насилием», сокращённо «незнас», и её приёмы настолько смертоносны, что нет возможности сладить с графом, иначе как застрелив его...

Виктор Пелевин - t.

Пони пони рознь. Пони разные бывают. Некоторые пони таких дел натворить могут, что мало не покажется. 

Дуэли как раз имеют смысл, если цель дуэли физическое уничтожение противника. 

А дуэль на словах - ну от скуки можно и развлечься. 

Рецензия это мнение. 

Мнение это ИМХО

(ИМХО - это "имею мнение хуй оспоришь" ) 

Дуэль не имеет смысла. 

Ну наверное лень тоже имеет место. Не стану этого отрицать. 

У меня слишком много идей для того чтобы сосредоточится на какой то одной. Я могу один или два рассказа за день сочинить (то есть придумать сюжет) а как домой приду - уже ничего не охота. 

А на следующий день новые идеи. И так постоянно. 

Идей много, а воплощение этих идей, почти нулевое. 

Спасибо за хорошую оценку. Обычно ты всех только ругаешь. 

Писать роман у меня времени нет. Работа.. Рассказ то придумать пара минут, ну и записать иной раз могу, когда домой приду с работы иди в выходные. А роман - это долго. Увы.. 

Отличная работа! Я имею в виду исследование темы. Респект! 

Мне это не нравится и не ненравится. Мне это давно уже  просто безразлично и поэтому успехи мне в этом тоже не нужны. 

Я что то пишу и выкладываю, зная что это никому не нужно. 

И всегда бываю очень сильно удивлён если кто то комментарий оставит. 

(Просмотры и лайки я не смотрю. 

Просмотр это возможно открыл и закрыл, а лайки часто многие просто так ставят. Автоматически "по доброте душевной" 

Я уже давно понял, что моё творчество нах никому не нужно и не стою себе никаких иллюзий по этому поводу. Пишу просто от скуки. И потому что идеи и сюжеты есть. 

Больше для себя пишу, чем для читателей. 

Комара создали сами нацисты 

Фильм "Комар - оборотень: Охотник на нацистов" (2016)

Во время Второй мировой войны нацисты проводили ужасающие эксперименты над людьми. Результатом этих опытов стал солдат, который при виде крови превращается в комара человеческих размеров. Война закончилась, и теперь жертва экспериментов найдёт своих мучителей и высосет их досуха.

Так за ним как за волком 150 лет уже все охотятся. С момента написания Брэмом Стокером книги. 

Ему реально деваться то уже некуда. Самый убиваемый и преследуемый персонаж в мире. 

Жалко старика. 

Я один про него рассказа три уже написал. 

Разучились делать хорошие сериалы. То ли дело раньше! 

"Арабелла" и "Арабелла возвращается или Румбурак - король страны Сказок" 

24 серии и с каждой новой серией пан Румбурак становился всё чуднее, а сериал всё интереснее. 

Хоть и детский сериал, а как интересно было его смотреть. 

Сейчас так не умеют. 

Думаю, такая возможность будет

Я бы тоже воспользовался этой возможностью. 

Мне ваша книга "Лик Чёрной Пальмиры" очень понравилась. 

Думаю и эта не хуже получится. 

Да.. 

Есть хорошее выражение - 

Чем моложе блогер - тем хуже ему жилось при Сталине! 

И когда ты только всё этт читать успеваешь? 

Тем более что по твоим словам, там всё скучно, нет юмора и вообще всё настолько плохо, что и читать не стоит. 

Я в последнее время читаю с раниц 5 - 15 и если не зашло, то брасаю. 

ОК

Больше экскурсов с картинками не будет. 

Обычно в книгах о попаданцах герой тут же начинает стрелять из пушки по дикарям, строить космический корабль из проволоки и палок или заново изобретает порох.

А здесь в "Пороге совмещения" мы похоже имеем дело с классическим подходом к теме. 

Как у самого родоначальника жанра. 

Л. Спрэг де Камп "Да не опуститься Тьма!" 

Кратко сюжет - 

По сюжету, американец — классический археолог Мартин Пэдуэй — в результате удара молнии заброшен из своей современности в Рим 535 года, когда Италия находилась под властью остготов. Мартину пришлось выживать в хорошо известной ему реальности, так как он был специалист именно по истории этого временного периода. И он постепенно  становится успешным предпринимателем, «изобретая» перегонку бренди, арабские цифры и двойную бухгалтерию, печатный станок и семафорную телеграфную связь. Далее Пэдуэй решился предотвратить византийское завоевание, которое закончилось в его прошлом-будущем окончательным приходом Тёмных веков. Мартин спасает свергнутого короля Теодахада, помогает вернуть власть и становится важной политической фигурой. Применив военную тактику из будущего, Пэдуэй помог готам разбить армию Велизария, и впереди у Итали

Роман написанный в 1939 году, стал восприниматься как классика научной фантастики и родоначальник попаданческого поджанра, в котором главный герой занимается техническим прогрессом в среде отсталой цивилизации

Вообще это один из лучших циклов про попаданцев. Попал в прошлое взрослый мужчина, профессиональный управленец и попал он в тело ребенка. То есть парня, который был внуком сотника. Типа начальника какого то далёкого гарнизона. И парень этот используя свои навыки управленца, начал там потихоньку сколачивать команду из своих сверстников. Типа Тимур и его команда. И всё вполне реально делал. По умному. 

Жаль что этот цикл так и закончился на самом начале. Или в начале середины. Как это правильно сказать? 

Автор Евгений Красницкий умер, а попытка его жены и ещё какой то писательницы продолжить этот цикл - успеха не имели. 

Красницкий был и умный и талант рассказчика имел. С ним мало кто мог сравнится по интересной подаче и по сути без "роялей". 

Единственный рояль, что этот парень (попаданец) внук сотника. Ну по сути местного губернатора, шерифа, начальника полиции и войск небольшого города в одном лице. 

Это дало ему первую ступенькв для восхождения к власти. 

Пять или шесть книг Красницкий успел написать лично. 

Всё что там дальше - уже не то. Совсем не то... 

Главное для меня — сохранить правдоподобие. Илья не станет мгновенно менять мир. Каждое знание здесь приходится добывать наблюдением, сомнениями и тяжелой работой. Именно поэтому многие читатели уже называют роман не просто фантастикой, а историей о том, что происходит, когда научный метод оказывается в средневековом мире.

Вариант "Отрок. Внук сотника"? То есть попаданец всё делает постепенно и без мэрисьюшности? В рамках реальных человеческих возможностей. 

ОК

Извини

Одна из самых хороших подростковых книг. И мудрее большинства

Так это Валерий Медведев. Это уровень Крапивина. 

Читал я его "Флейта для чемпиона" и "Капитан Соври - голова". Вот это детские книги были! И интересные и умные. Сейчас так писать не умеют.. 

А "Капитан Соври - голова" даже экранизировали, но фильм, несмотря на хороший актёрский состав - не получился. 

Хорошо. Обязательно! 

Надо будет найти и ознакомится. Люблю такие старые советские книги. Приключения без всякой современной пошлости и тд

Ущелье Белых духов я читал. Как там экспедиция динозавра искала, а нашла реликтовых гигантских черепах. Тоже нормальная детская книга. 

Очень хорошая книга. Проще чем "Кортик" Анатолия Рыбакова правда, но всё равно хорошая. Где то примерно уровень средний между "Кортиком" Анатолия Рыбакова и "Красными Дьяволятами" Бляхина. 

Красных Дьяволят конечно раскрутили потом до культового уровня, добавив им приключений и превратив их в Неуловимых мстителей, 

но "Клад Волчьего колодца" как книга и посложнее и поинтереснее будет. 

Я в детстве много таких книг прочитал о которых сейчас никто не знает. Потому что просто забыли... 

Будем надеятся. Я тогда сразу куплю. 

Ты тут полностью прав. Я писал этот рассказ аспех и особо не думая. Самому тогда  это не понравилось. А сейчас изменил и стало то что нужно! 

Изменил. 

ОК. Я написал первое что пришло в голову. Потом как нибудь переделаю. 

Кудрявый дракула с открытой грудью, это Рэд Батлер

Я про него и говорю. Из Батлера Дракула не получился. Слишком молод. Слишком подвижен. Слишком не страшен. 

Хороший актёр, но это была не его роль. 

Норма. Жаль что не в бумажном варианте только. 

Каких только Дракул я не видел. Некоторые были чудными до невозможности. (Лесли Нилсен "Дракула. Мёртвый и довольный) 

Совершенно неподходящие (" Блэйд 3" / "Дракула 2000 - не смотрится Дж. Батлер в этой роли, какой то австралийский актёр в фильме" Ван Хельсинг" - больше на опереточного сутенёра похож, чем на Дракулу) 

Классический Дракула в исполении Бела Лугоши, который и создал образ аристократа в строгом костюме и в плаще. 

Самые лучшие это Гэри Олдман" Дракула. Брэма Стокера"и Кристофер Ли (" Дракула. Отец и сын") 

Соглашусь, что текст очень поэтичен. И — категорически не соглашусь со сравнением с турецким сериалом.

Ну и правильно. Потому что в моих статьях не всегда моё и не всегда только моё мнение. Я же стараюсь быть объективным и поэтому всегда беру несколько источников, а потом вывожу из них нечто среднее. 

Про книгу Инны Девятьяровой я исправления сделал. 

Я уже заменил. Все ошибаются, но ошибки надо исправлять. Я свои ошибки исправляю всегда. 

Ну и хорошо. Сами понимаете - почти все статьи пишутся на основе чего то уже написанного ранее. Так что извините и без обид.  

Турецкий сериал? Неисторично?

Так лучше? 

(Я все эти книги не читал и потому вынужден был пользоваться официальными аннотациями и отзывами тех кто читал. Надеюсь вы это понимаете) 

Это да. Копипаста на 2/3 - я сам все эти книги не читал. Слишком их много и я просто собирал по сети все книги про Дракула и сводил их в одну статью. 

Вас я тогда даже не знал, потому что статью делал давно. 

Теперь редактирую и меняю некоторую информацию.. 

Например про вашу книгу. 

Я не говорил что этот фильм правдивый. Я сказал что этот фильм самый правдивый из тех которые я смотрел. Я знаю, что Влад был истово православным и это была одна из главных причин его такой непримиримой вражды к масульманами. Он был защитником своей земли и веры. 

А фильм "Господарь Влад" (1979) я обязательно найду и посмотрю. 

Спасибо за информацию про это. Уже нашёл. 

Румынский фильм "Князь Дракула" (2000 года) - наверное самое правдивое, что сейчас вообще про него есть в кинематографе. 

Историческая драма. Обычная средневековая (по сути необходимая на тот момент) жестокость и никакой мтстики и тем более вампиров. 

Минус - маленький бюджет и соответственно мало статистов для больших сцен, но фильм мне понравился.