Заходил
Есть два варианта. Как повесть и как киносценарий.
* * *
Пикник на обочине как минимум три варианта. Сама книги и два варианта киносценариев. Машина желаний это уже и не книга Пикник на обочине и не фильм Сталкер, а нечто среднее.
ОК
111
Юбилейное издание?
А вообще круто конечно! Надо будет купить с зарплаты.
Единственная хорошая экранизация братьев Стругацких это фильм "Искушение Б" по их повести "Пять ложек элексира"
Лембит Ульфсак, Олег Борисов, Станислав Садальский, Гундарева, Зельдин...
Всё остальное это не то.
(Кроме "Сталкера" Тарковского, но там от фантастики Стругацких почти ничего не осталось)
Лена Чеусова (не Алёна, а Лена)
Я прочитаю. У меня в будни нет даже времени ленту смотреть. Я самое начало ленты только смотрю и то не каждый день. А к выходным столько набирается, что всё просмотреть уже нереально.
В выходные только прочитать смогу. В рабочие дни я на письма даже не всегда ответить успеваю.
Спасибо. Попаданцы коих ты сильно недолюбливаешь.
Многие авторы загоняют себя в ловушку, думая, что каждая строчка обязана менять мир или нести великую миссию. Но если требовать от себя гениальности пользы для других, то писать становится физически тяжело. Пропадает легкость.
Я никогда не думал что мои строчки меняют мир и никогда не считал себя гением.
Я всегда ориентировался на прочтение. Если я вижу, что кто то прочитал , ну и соответственно прокомментировал - вроде и приятно что кому то понравилось и значит не зря писал.
А если нет прочтений и отзывов, то возникает вопрос - А за каким Хэ я сидел и всё это печатал, раз это никому не нужно? Лежал бы лучше, да читал какую нибудь интересную книгу или кино бы смотрел.
Зачем ты вообще пишешь?
Думаешь что тебе есть что сказать людям? Ради личной славы?
Если бы такой вопрос задали мне, я не смог бы на него ответить.
Это я к тому, что вопрос не личный, а вообще...
К тебе как писателю. Или к любому другому писателю.
Я вот в себе не могу разобраться - зачем я пишу?
Я правда в последнее время редко пишу. Потому что решил, что это никому не нужно, ну и мне самому тоже.
Но иногда пишу.
А зачем сам не понимаю...
Девочка с Земли и (Миллион приключений) Каникулы на Пенелопе - самые хорошие.
Подземная лодка норма.
Остальное проходное что ли.. Хоть "Остров ржавого фельдмаршала" хоть ...
В общем я очень люблю книги про Алису, но Кир начал гнать конъюнктуру благодаря своему раскрученному персонажу Алисе.
Да и известность она получила после советского мини сериала "Гостья из будущего.
Лиловый шар и Остров ржавого генерала не получились из за маленького бюджета и плохих сценариев.
Гостья из Будущего это вольная экранизация, а Сто лет тому вперёд- абсолютно ничего общего с книгой Кира Булычова не имеет.
Кроме имён персонажей. И то Весельчак У был, а вместо старого доброго Крыса, какого то ... придумали.
Я это не к тому что фильм плохой, фильт то нормальный, но от книги про Алису Селезневу там нет ничего.
Вопрос на целую статью.
"Побег из Шоушенка" и "Звёздные рейнджеры" хорошие фильмы, на хреновенькие повести Кинга и Хайнлайна.
Бегущий человек (с Арнольдом) вообще на книгу Бахмана (Кинга) не похож.
Серебряная пуля фильм лучше книги.
Бойцовский клуб хороший фильм, на совершенно тупую и малопонятную книгу.
Айвенго (советский) слабенькое кино по сравнению с романом Вальтера Скотта.
Отель у Погибшего альпиниста (по книге братьев Стругацких) - я смотрел три фильма, один советский и два польских - они и близко рядом с книгой не были никогда. Тупые и мутные спектакли...
"Бегущий по лезвию" Ридли Скотта и "Мечтают ли андроиды..." ф. Дика - вообще сравнивать нельзя. Это просто разные вещи.
Кто ты? Камбелла две экранизации.
Я легенда Р. Мастерсона - три экранизации и все мимо романа...
Крикуны и Вспомнить всё - два отличных фильма на маленькие рассказики ни о чём..
В общем я так час перебирать и сравнивать могу. Это вообще моя тема. Я просто всегда почти смотрю какой фильм по какой книге снят и очень часто после просмотра фильма читаю и книгу, чтобы сравнить.
Норма!
Интересно даже, кому и с какого перепою пришло в голову такое название улице дать?
Тут одной поллитрой наверное не обошлось. Чтобы такое название придумать очень много поллитровок нужно. И не один день пьянствовать.
«Красота — это случайная встреча швейной машинки и зонтика на анатомическом столе»
Исидор Дюкас (граф Лотреамон)
Ум не потревоженный современностью?
По большей части. Я в свою голову всякий хлам и грязь стараюсь не нести.
Я ничего не понял из этого текста.
Так они сами в от всём виноваты. Авторы попаданцеской литературы. В каждого царя уже по 5 человек заселили, а может и больше.
Если всех реально собрать про кого они там насочиняли, то пожалуй и больше будет.
Надо же какое то чувство меры иметь.
Красиво.
Сказки тоже уже надоели. Пора придумывать новые сказки.
Когда нибудь я всё таки приеду в Ленинград и схожу там и на Камчатку и на крейсер "Аврора* посмотреть и в Эрмитаж и в этот музей.
Реклама и работает только на среднестатистического покупателя. Которому нужен пафос или +18
Аннотации бывают разными. Те которые пишут для обложек - объективным не бывают в принципе.
Тут нужно заинтересовать.
Аннотация на обложке это просто насадка на крючок. И чем ярче муха, тем вероятнее что её схватит рыба.
А ты не критикуй. Собери все известные слова типа:
- Великолепно! Восхитительно! Умопомрачительно! Сверхгениально! Никогда ничего подобного не встречал?! Это же... У меня просто нет слов! Шедевр тысячелетия!....... и тэ пэ
И забрось это в комментарий или отдельной темой.
И никто не домотается, что ты кого то ругаешь и все поймут, что это издевательство и насмешка.
Если честно, то что первая аннотация, что вторая - друг друга стоят. Понять о чём книга не возможно, а сложные слова вызывают явные опасения.
Я бы сделал аннотацию примерно так /
Брат и сестра, близнецы умеющие проникать в память предметов. Но мир воспоминаний обещает слишком многое. Ведь прошлое даёт власть над настоящим. И это делает близнецов объектом охоты двух вражеских сторон — Правой и Оборотной. И ещё не известно какая из этих сторон хуже...
И загадка есть и интерес какой то вызывает и... По сути я тоже не написал про что эта книга, а значит никого не обманул.
Профессиональные аннотации примерно так и пишут. Мутно и непонятно, за чтобы интерес вызывало.
Красиво. И интересно
"Патруль времени" Пола Андерсона скучная книга.
Фильм "Патруль времени" с Ван Даммом плохо поставлен.
Фильм "Патруль времени. Берлинское решение" интереснее, но слишком сумбурно.
Контрпопаданцы меня не особо интересуют и я про них особо и не писал.
А вся эта пена довольно забавна. Развлечение это интересно. Классика и исследование темы это скучно.
Да и зачем оно мне? Я не не реферат по АИ пишу, а простую статью от нечего делать.
И кроме того я не верю в перемещения во времени и прочую фантастику.
Сказки они и есть сказки.
Ну да. Так я же совсем не против. Там много вполне интересных книг. Забавно пишут, с сюжетом и интересно. Самое то для отдыха.
Этот пост не протест и даже не критика. Я написал, что вся эта моя тема развлекательно - познавательная.
И только.
Некоторые книги про попаданцев вполне интересные. Как чтение для отдыха и развлечения вполне подходят.
Мне некоторые даже нравятся. Хотя если честно, я не так уж и много их читал.
Купил правда недавно за копейки книг 15 наверное. Все про "наши там"..
Может как нибудь и полистаю.
Да. Твоя "любимая" тема.
Статью я делал как умею (по научному), я бы и сделал её более полно, но зачем? Кому это надо?
Так, от скуки.. Развлечение.
А аннотацию копировать можно?
Спасибо за понимание шутки. А то было опасение что и вы рассердитесь. У многих тут с чувством юмора совсем плохо.
Никогда в жизни не пользовался ИИ и никогда не буду.
Лучше написать с ошибками и плохо, но самому.
Так на фото писатель Владимир Васильев, который фантастику пишет.
Для него только времена меняются, а сам он всё тот же.
Через время и миры в той же самой одежде и с той же сумочкой.
Много таких "Данилевских" знал лично. Правда интеллектуалов среди них мало. Почти все прекрасно осознавали что они делали. Некоторые смогли "закосить" на комиссии, другие сами не понимали почему их признали невменяемыми, третьи просто инвалиды детства или постоянные клиенты наркологий, то есть стоят на учёте у психиатра. Вот поэтому их и признали.
По настоящему больных там примерно треть. Треть абсолютно нормальные. Ну и остальные так сяк - мутные молчуны у которых хер знает что в голове, но поведение в принципе адекватное.
Американские Боги.. Тема отличная, но замах был на сотню, а удар на копейку. Надоело Гейману или он сам не смог придумать, но финал книги был слит.
Скандинавские Боги - пересказ старых сюжетов современными словами.
Больше ничего из творчества Нила Геймана я не знаю.
Но Автор он конечно значимый! И чем то схож с Дж. Бромом как по мне.
Мне Фицджеральд не понравился. Скука. Из этой троицы (Фицджеральд, Хемингуэй, Томас Вулф - троица потому что их всех открыл как писателей и сделал "звёздами" один и тот же человек, редактор и издатель Перкинс) - мне лично только Томас Вулф понравился.
Айтишно порно бытовая романтическая драма с мерисьюшным хеппи эндом.
Я понял так.
Да.
Ознакомлюсь. Спасибо.
Почти все модные писатели такие - пара заимствованных идей похороненные под грубоми бессмысленных слов и ненужных подробностей. Капоте, Коэльо, Сэллинджер, Фицджеральд... Они же привыкли что их все славят, а значит читают. И вот книжонки Коэльо стали неприменным атрибутом тумбочки "каждого мыслящего человека", а зачем мыслящему человеку читать эту полу графомань? Чтобы быть в тренде и не лишиться знавия "думающий и культурно образаванный!
Капоте (про которого сняли два фильма, такой же.
Преступников он жалел?
Да ему просто сенсация нужна была. Чтоб эту сенсацию в книгу переробатать.
А потом исписался и" несчастная жизнь писателя, потерявшего часть души.
А он от виски и со своими беспорядочными половыми связями, писать уже не мог.
То ли дело Джек Лондон или Эптон Синклер - вот это писатели!
А Капоте это модный словоблуд, не более того.
Спасибо
Не ходите босиком
Скорбный ёжик точка ком
Машину времени изобрели в 30 веке. К тому времени в планшеты уже были придуманы вечные аккумуляторы. На атомной энергии.
За прикольный рассказ - спасибо.
Не люблю я мультяшные обложки с какими то анимешками, сделанные с помощью ИИ. Лучше уж взять старые гравюры и смешать их на программе самому.
Так то конечно на любителя. Кому что нравится. Но лично меня аниме раздражает
.
Написал комментарий к посту Сила ночи, сила дня...
У меня никто не умирает, но и хорошо никому не бывает. Я просто чаще всего с насмешкой пишу, даже о серьезных вещах.