Сергей Высокополянский

Я вообще героев недолюбливаю. Злодеи для меня понятнее. 

Но считаю что делать своего героя серым, средним или максимально положительным - это уж на вкус и выбор автора. 

Я не читал книг про Гарри Поттера и смотрел только один фильм - самый первый.  И большого впечатления этот фильм не сделал. 

Хорошая, но вполне заурядная сказка. Не более того... 

Стивен Кинг был талант, который исписался и закончился. 

Его последние книги - ещё вполне читаемая, но уже... Если и не графомания, то ремесленничесво. 

В смысле, что ремесленник это тот, кто работает, выполняет свои обязанности без творческой инициативы, по шаблону.

Вашингтон Ирвинг написал "Сонную лощину" раньше чем Г. Ф. Лавкрафт стал известным. 

Многие смотрели фильм "Сонная лощина" с Джонни Деппом. 

Артур Мейчен написал несколько романов лет на 10 или 20 раньше Лавкрафта. 

Правда его сложно читать из за архаичного языка, но его романы" Великий бог Пан" и "Белые люди" - это мистика! 

Может быть это ещё и не вполне мистическая литература, но уже и не готический роман. 

Проспер Мериме и Вальтер Скотт писали вещи, которые вполне можно отнести к мистике. Даже Диккенс несколько мистических вещей сочинил. 

Сам Лавкрафт в своей статье "Сверхъестественный ужас в литературе" пишет что истоки мистики вообще находятся в античности у Петрония и Апулея. Да и "Эдды" и "Смерть Артура" Мэлори и средневековые рыцарские романы, которыми зачитывался Дон Кихот - по сути полны мистикой. 

Все цивилизации давно и безнадёжно бьются с Игорем Прокопенко, что он сам и озвучил с экранов телевизоров и скоро придёт тот час когда цивилизации проиграют эту битву окончательно. 

Спасибо. У меня особо времени на сочинение нет. Да и вряд ли кто то мои рассказы особо читает. Единичные прочтения на разных сайтах только и то довольно редко. 

Урфин крут потому что он волевой, упорный, изобретательный, целеустремлённый и решительный и ещё хитрый 

Вот именно. Воля и упорство. Цель и движение к цели. 

Мне тоже именно это в нём нравится 

А чего мне обижаться? Я же не Перумов.  

Мне его ранние книги нравились. Особенно "Гибель Богов" - эта очень. 

Ну потом у него чем дальше - тем страньше. 

Ранние книги ещё читаемы, а потом я перестал его покупать и читать. 

Цверги? Цверги это вроде карлики кующие всякие вещи. Там были ещё свартальфары. 

Хотя Толкиен мог и ирландских сидов с эльфами перемешать и выдать как итог всяких Леголасов, воюющих с орками. 

Хорошо хоть что  не с гоблинами которые в английском фольклоре что то вроде злобных домовых. 

Спасибо

Я гномов назвал бородатыми крепышами с топорами, потому что они такие в книгах Ника Перумова. (Ну и у Толкиена / А Сапковский называет их кранолюдами) Ну то есть не крепышами с топорами. 

Эльфов то тоже профессор Толкиен сделал такими. В легендах они маленькие и плавают на корабликах из павших листьев или летают верхом на птицах. 

Потом понеслось - эльфы и свартальфары Алана Гарднера, эльфы и орки Толкиена и тд

А вы знаете, я ведь тоже больше всего любил сказки А Волкова и как раз "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" - эта книга единственная из шести у меня была своя дома и я читал её несколько раз. Остальные я в библиотеке брал. 

"Тайна Заброшенного Замка" ещё понравилась. На втором месте 

Ну и "Огненный Бог марранов" - тоже из за Урфина. 

И я тоже всегда был именно за Урфина Джюса, потому что он реально крутой по сравнению со всеми этими жевунами, мигунами и прочими плакунами. 

И Незнайка на Луне / хотя ещё мне нравился "Незнайка в Солнечном городе" 

Так что у нас похожие вкусы. 

Я не против. 

Суть рассказа в том, что идти в одиночку с мечом наперевес против целой армии и всё ради того чтобы шило на мыло поменять - во первых глупо, а во вторых очень глупо. И в третьих - если среднестатичтический человек не понимает, что в средневековом мире полным нечисти и драконов у него шансов как у мороженного в кастрюле с кипятком - то он втройне дурак. 

Сколько я книг про этих попаданцев читал - все умные и смелые герои и мастера рукопашного боя. 

Сколько я видел ребят (вроде и крутых на словах) попавших в серьёзную ситуацию - где их ум и где их смелость? Куда их умения и крутизна подевались? 

И так мне всегда это разница и несоответствие с книжными персами и реальными людьми заметна было, что я написал этот рассказ. 

Хотя изначально планировал написать аналитическую статью на тему - сколько шансов у попаданца на самом деле.. 

ОК 

Хорошо. 

Спасибо за отзыв

Хорошо. Я тоже за Советский Союз и против капиталистов. 

Буду читать продолжения по мере написания.  

Да. Это путешествие во времени в прошлое. 

Спасибо. 

Чем ему станция то помешала? Пираты не склонны лезть в чужие дела из за каких то моральных принципов. И человек самолично уничтоживший 10 крейсеров противника, вряд ли будет мучаться угрызениями совести из за того, что кто то эксперименты над людьми ставят. Ему (как впрочем и всем остальным пиратам) вряд ли до этого есть какое то дело. 

И кто его теперь лечить будет, если он доктора убил? 

Да и остальным пиратам не понравиться, что кто то их без врача оставил. А пираты люди мстительные, потому что раз не отомстишь - и все решат, что они слабаки и можно продолжать им свиней подкладывать, убивать у них врачей, громить кабаки где они отдыхают и так далее. 

Так что капитан Орлов - покойник. 

И где собственно многоликий из "Пьянки с последствиями"? 

Потому что по логике, капитан Орлов вряд ли проживёт теперь долго и значит многоликого встретил раньше. 

Он вне закона - как государственного, так и пиратского. 

Если только он после убийства врача, понял что натворил и напился с горя.. 

Интересно - если продолжение следует, что может этот многоликий? Чем он реально сможет помочь? И главное - зачем ему это надо? 

Ждём значит продолжения.. 

Бывает. Всегда всё делается наспех и опечатки явление частое. 

Спасибо. Обязательно зайду и повредничаю.  

Опечатка. Спасибо. 

За Лениным пошли в 1917

В средние века за ним бы не пошли. Не те условия. Не тот народ. 

Социум что называется ещё не созрел для революции. 

Максимум возможного в средневековье - это быстро подавленные разобщенная Жакерия или восстание Хлопко, который был вообщем то был не революционером, а атаманом банды бывших крестьян, подавшихся в разбойники от нищеты и голода. 

Полномасштабная рабоче - крестьянская революция во времена какого нибудь Ивана Грозного или Ричарда Львиное Сердце - вряд ли была возможна. 

Я знаю. Спасибо за комментарий. Он и графом тоже не был. Но большинсьво людей знают его как графа и я не стал уточнять все эти подробности. 

Влад ||| Цепеш (Колосажатель) / Влад Дракула  господарь Валахии. 

Но это же просто шуточный рассказ, а не статья на историческую тему. 

Ну что тут сказать. 

Не лайк же ставить, вроде как тема понравилась.. 

Сочувствую. Знаю как это близких друзей терять. 

Но я "своего" представлял таким 

Хорошо. Очень. Неожиданно. 

Писательство для одних - это увлечение. 

А для других - работа. 

Есть КС - есть заработок. И чтобы заработать деньги, писателям надо писать. 

Если шофёру надоест крутить баранку, а токарю стоять за станком и они скажут, а ну его всё на! - не хотим больше! 

Они останутся без работы, а значит и без денег. 

То же самое с профессиональными писателями, которые получают деньги только за свою писательскую работу. 

Нет новых книг - нет гонораров (денег) 

С этим всё просто и понятно. 

Мне понравился рассказ. С юмором. Побольше бы таких. 

Хороший рассказ. С юмором. Понравился. 

Взаимно

Мда... Что можно плохого сделать человеку у которого всё настолько плохо, что для него любое плохое уже хорошее... 

Хороший рассказ. Читается легко. Понравился. 

Здравствуйте. 

Ну и отлично. Раз знакомству с вами. Впечатлён вашим умением написать вроде и сказку, но при этом вполне реалистичную. В том смысле, что если бы эти места действия существовали, люди (персонажи) действовали и говорили бы именно так - без надуманного героизма, сглаживания и позерства. 

Чтобы дружить и общаться не обязательно делать список и кого то заносить в него. Это абсурдно - бюрократическая условность. Не более того.