4 859
4 959
68 196
68 826

Заходил

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Мины есть любые, просто с обычной взрывчаткой могут оказаться неэффективны - ногу убрал - щит спас. А по танку так и не понял. Ну крутится он медленно - под щитом? Если так то какая опасность от танка едущего со скоростью черепахи? Буквально. Иначе щит будет отталкивать все что ему попадется. Если часть шнека торчит, то что мешает ее уничтожить рекетницей переносимой например? И опять же, даже если торчит снаружи, танк быстро едет, врезается в пехоту, а её защищает щит отталкивая. Да, какой-то урон должен пройти за счет массы самого танка и шнека, но ни о каком измельчении пехоты на фарш говорить нельзя. Это разве что против бесщитовой пехоты имеет смысл, но тогда проще ракетами расстрелять и пулеметами еще на подходе.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Мины применяются, герои их же и понаделали. А танк с буром не вариант, даже если не будет конфликта с щитом от высокой скорости вращения шнека. И даже если не будет, то что мешает взорвать ракетницей выступающую часть? А если бур чисто внутри то смысл? Те же мины или гранаты вкатил и амба танку, или сбоку подошел и тд. 

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

По фильму да) А в реальности у правителя планеты, у которого только что пытались убить наследника и есть информация что у них предатель и вот-вот полыхнет, во всем огромном дворце 5 охранников, а остальные в пещерах и казармах) Верю - да. Но в фильме эпично выглядит, этого не отнять) Да там одних харвесторов около 3000 штук) про войска и говорить нечего, особенно пехота, которая там основа всего из-за щитов этих...

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

так щит покрывает тело границей, а не в объёме и если плевок летит быстрее скорости черепахи - врежется в собственный щит, потом может и соскользнет сквозь него но хз)) Правда я вот вообще хз как он рассчитывается на определенном расстоянии от кожи, по разному в разных местах со всей геометрией тела и в движении))) ...мааааленькая коробочка на поясе) там и ИИ поплохеет рассчитывать это дело по идее)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Как выше писал, огнеметы спокойно используются и они хороши, но в толпе/свалке не самое удобное оружие. Плюс для стрельбы надо отключать свой щит, а значит немалый риск отхватить от своего собственного огнемета при повреждении. Разве что что-то ультимативное на технике, типа Солнцепека и тд, но во времена Герберта такого небыло....

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Может быть...пробовать надо😂  Ну а вообще, сначала попробуйте обьяснить канонный забег навстречу сардаукарам рассыпным строем и без шлемов)) Да и в трейлере третьей части, где фримены весело режут самураев, я вообще щитов не заметил)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Там таких массовых заруб очень давно небыло...еще в каноне Суфир рассчитывал максимум на пару-тройку тысяч Харконненов, но никак не на сотни тысяч. Ну и из Кодекс Канли много ограничений накладывает по задумке Герберта. Там обычно махач гвардейцев между собой, а они, обычно, все в щитах. И против таких танки и РСЗО и тд слабо эффективны. Нет плюха от танка пехотинца в фарш внутри поля превратит, но так никаких танков не напасешься. Я так это вижу. Хоть какое-то обьяснение. Но если в этих двух частях вопросов особо нет, то в третьей точно будут. Я там всю голову сломал пытаясь описать весь бред.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Ну это тоже обсуждалось)) Зависит от того как и кем воспринимать Барона и ситуацию в целом. Так можно и спрашивать "а зачем доводили до поломок сотни харвестров если потом им самим ими пользоваться?" и тд. Одна из подстав на перспективу. А разбираться с "непослушностью" - у них были и будут теперь более важные дела "в моменте". Может потом что-то и будет...

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Там не три дня а около десяти дней прошло. Даже в каноне Лето приказал сфабриковать доказательства против предполагаемых агентов Харконненов и разобраться с ними. Тут несколько иная ситуация, но смысл тот же. Вдруг бы планы по нападению отменились и тд. 

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

По идее можно, но тут такой нюанс...вот просунули дуло под щит...выстрелили...но внутри дула все тот же шит...и каюк оружию и рукам, если не повезет. ИИ-шка таким макаром в первой части предлагал из танков стрелять...чуть выдвинув ствол за щит)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Самое смешное что, вроде как, есть вариация носимого щита а не окружающего коконом, но тут не уверен. А в каноне в фильме "защитники" дворца во главе с Гурни не просто не стали оборудовать защиту или хотя бы жлать врагов на позициях, а ПОБЕЖАЛИ на сардаукаров) А третью часть главы вообще раз семь переписывал, ибо в процессе возникали разные способы штурма не противоречащие канону, что ломало весь предыдущий вариант)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Потому что такое оружие там запрещено и нарушителя уничтожают всем скопом. По канону. А как оно сделано реалистично - сложный вопрос, как и многое другое в Дюне.  Ну и писалось что лучеметы вроде как очень сложны в производстве и капризны.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Да. В реальности вон когда хозяева маленьких магазинов делали что-то вроде благотворительных полок - очень быстро получали кучу проблем от охреневших халявщиков, и когда прикрывали "лавочку" - получали жалобы на себя в прокуратуру какие они нехорошие)  Не раз такое было. А тут канон с самой раздачей. Сразу отменить - вроде как не хорошо по отношению к беднякам. Ну и там все же феодализм абсолютный а не наши мягкие времена. И на разборки между бедняками аристократам плевать. Плюс за столько лет алгоритм распределения между людьми давно должен был быть выработан.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Да я то со всем этим, как и в прошлых обсуждениях, согласен) Пусть не со всем. Но в каноне вот так. Почему так? Потому что гладиолус....но прямо так не скажешь, вот и нужны объяснения разной степени допустимости) И много сов страдает - да))) Нужно как минимум логичное и прямо не противоречащее канону объяснение было так и вдруг стало сяк, когда в каноне вот этак))) Я например по тем же щитам и эффекту Хольцмана пройдусь в целом, но потом и с обьяснением почему так.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Так если чужие шиты станут бесполезны, то и свои тоже) А у каждого мнооого врагов может быть. Ну и Гильдия такого нарушителя отрежет от себя все. Так что тут работает принцип что такие простые приемы местным известны - там далеко не дураки, но раз не применяют - значит есть причины о которых можно гадать сколько угодно) Проблема что военные приемы, мысли и широта мысли сейчас и полвека назад - совсем разные. И то что сейчас понятно - раньше и не зналось вообще, а мне сиди и думай как это совместить не ломая канон больше необходимого🤓 

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Ну с пеплом может и преувеличение) На это не указали пока за все время другие) Но это фигня по сравнению с попытками описать хоть как то логично и реалистично штурм дворца под щитом. Сегодняшнюю бустевскую главу раз 5-7 переписывал, и то далеко не факт что без косяков. Попробуйте сами прикинуть как он может происходить. Там реально такой геммор с этими щитами и щитом и их взаимодействием 

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Так Ордосы же это Дом чисто из стратегии. В принципе его можно будет потом ввести, но битвы именно кучи домов как в стратегии пока не планирую. Противоречит остальным вводным. На данный момент.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Приветствую. Она работает как литературный негр - активный, но не очень качественный) Сюжет, сцены, герои и тд мои, а она это разворачивает. А потом я редактирую. Первые главы первого тома - пример того, когда текст почти без редактирования, но тогда я только начинал и многое сам не видел, поэтому там всё так. Нейросеть вам не напишет книгу. Только если она небольшого формата, и то будут нейросетевые огрехи и штампы. Которые надо править, но сначала надо научиться их видеть. 

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Кстати, напишу и сюда еще. Кому интересно, на Бусти выкладываю треки по Дюне по разным фракциям, скоро целый альбом будет😂  Доступ открытый и по тегам именно их можно отследить. Оценивайте - кому-то может зайдет) Многим про Харконненов понравилось) А это про Гильдию https://boosty.to/ivvin/posts/862bb400-b859-4e2d-8094-a1dff6caf174

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Ну да....в биометрическом замке анализ есть, причем даже по глазу варианты, а анализа медицинского нет) Да при желании достать ДНК брата Владимира, Рауты. Всё равно какую-то связь бы открыли и не маленькую. Но об этом просто тогда никто не думал)

Написал комментарий к произведению Протокол "Гхола": Пробуждение

Надеюсь понравится) Пока отредактирована только первая глава из начальных где мрак и ужас, можно подождать когда все начальные главы отредачу(но по срокам хз хз). И сейчас ждать от нейросети вменяемого и связного сюжета, как и героев - не надо. Не тянут. Тут надо самому думать)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Вот да...Там развиты технологии всяких замков по ДНК и тд. Заполучить себе образцы ДНК вражеского Дома для разных диверсий - сам Шаи-Хулуд велел. И за всё время нигде не засветилось что Джессика дочь Барона? А Пол внук?

Наверх Вниз