4 849
4 949
67 983
68 613

Онлайн

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

По фильму да) А в реальности у правителя планеты, у которого только что пытались убить наследника и есть информация что у них предатель и вот-вот полыхнет, во всем огромном дворце 5 охранников, а остальные в пещерах и казармах) Верю - да. Но в фильме эпично выглядит, этого не отнять) Да там одних харвесторов около 3000 штук) про войска и говорить нечего, особенно пехота, которая там основа всего из-за щитов этих...

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

так щит покрывает тело границей, а не в объёме и если плевок летит быстрее скорости черепахи - врежется в собственный щит, потом может и соскользнет сквозь него но хз)) Правда я вот вообще хз как он рассчитывается на определенном расстоянии от кожи, по разному в разных местах со всей геометрией тела и в движении))) ...мааааленькая коробочка на поясе) там и ИИ поплохеет рассчитывать это дело по идее)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Как выше писал, огнеметы спокойно используются и они хороши, но в толпе/свалке не самое удобное оружие. Плюс для стрельбы надо отключать свой щит, а значит немалый риск отхватить от своего собственного огнемета при повреждении. Разве что что-то ультимативное на технике, типа Солнцепека и тд, но во времена Герберта такого небыло....

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Может быть...пробовать надо😂  Ну а вообще, сначала попробуйте обьяснить канонный забег навстречу сардаукарам рассыпным строем и без шлемов)) Да и в трейлере третьей части, где фримены весело режут самураев, я вообще щитов не заметил)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Там таких массовых заруб очень давно небыло...еще в каноне Суфир рассчитывал максимум на пару-тройку тысяч Харконненов, но никак не на сотни тысяч. Ну и из Кодекс Канли много ограничений накладывает по задумке Герберта. Там обычно махач гвардейцев между собой, а они, обычно, все в щитах. И против таких танки и РСЗО и тд слабо эффективны. Нет плюха от танка пехотинца в фарш внутри поля превратит, но так никаких танков не напасешься. Я так это вижу. Хоть какое-то обьяснение. Но если в этих двух частях вопросов особо нет, то в третьей точно будут. Я там всю голову сломал пытаясь описать весь бред.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Ну это тоже обсуждалось)) Зависит от того как и кем воспринимать Барона и ситуацию в целом. Так можно и спрашивать "а зачем доводили до поломок сотни харвестров если потом им самим ими пользоваться?" и тд. Одна из подстав на перспективу. А разбираться с "непослушностью" - у них были и будут теперь более важные дела "в моменте". Может потом что-то и будет...

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Там не три дня а около десяти дней прошло. Даже в каноне Лето приказал сфабриковать доказательства против предполагаемых агентов Харконненов и разобраться с ними. Тут несколько иная ситуация, но смысл тот же. Вдруг бы планы по нападению отменились и тд. 

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

По идее можно, но тут такой нюанс...вот просунули дуло под щит...выстрелили...но внутри дула все тот же шит...и каюк оружию и рукам, если не повезет. ИИ-шка таким макаром в первой части предлагал из танков стрелять...чуть выдвинув ствол за щит)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Самое смешное что, вроде как, есть вариация носимого щита а не окружающего коконом, но тут не уверен. А в каноне в фильме "защитники" дворца во главе с Гурни не просто не стали оборудовать защиту или хотя бы жлать врагов на позициях, а ПОБЕЖАЛИ на сардаукаров) А третью часть главы вообще раз семь переписывал, ибо в процессе возникали разные способы штурма не противоречащие канону, что ломало весь предыдущий вариант)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Потому что такое оружие там запрещено и нарушителя уничтожают всем скопом. По канону. А как оно сделано реалистично - сложный вопрос, как и многое другое в Дюне.  Ну и писалось что лучеметы вроде как очень сложны в производстве и капризны.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Да. В реальности вон когда хозяева маленьких магазинов делали что-то вроде благотворительных полок - очень быстро получали кучу проблем от охреневших халявщиков, и когда прикрывали "лавочку" - получали жалобы на себя в прокуратуру какие они нехорошие)  Не раз такое было. А тут канон с самой раздачей. Сразу отменить - вроде как не хорошо по отношению к беднякам. Ну и там все же феодализм абсолютный а не наши мягкие времена. И на разборки между бедняками аристократам плевать. Плюс за столько лет алгоритм распределения между людьми давно должен был быть выработан.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Да я то со всем этим, как и в прошлых обсуждениях, согласен) Пусть не со всем. Но в каноне вот так. Почему так? Потому что гладиолус....но прямо так не скажешь, вот и нужны объяснения разной степени допустимости) И много сов страдает - да))) Нужно как минимум логичное и прямо не противоречащее канону объяснение было так и вдруг стало сяк, когда в каноне вот этак))) Я например по тем же щитам и эффекту Хольцмана пройдусь в целом, но потом и с обьяснением почему так.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Так если чужие шиты станут бесполезны, то и свои тоже) А у каждого мнооого врагов может быть. Ну и Гильдия такого нарушителя отрежет от себя все. Так что тут работает принцип что такие простые приемы местным известны - там далеко не дураки, но раз не применяют - значит есть причины о которых можно гадать сколько угодно) Проблема что военные приемы, мысли и широта мысли сейчас и полвека назад - совсем разные. И то что сейчас понятно - раньше и не зналось вообще, а мне сиди и думай как это совместить не ломая канон больше необходимого🤓 

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Ну с пеплом может и преувеличение) На это не указали пока за все время другие) Но это фигня по сравнению с попытками описать хоть как то логично и реалистично штурм дворца под щитом. Сегодняшнюю бустевскую главу раз 5-7 переписывал, и то далеко не факт что без косяков. Попробуйте сами прикинуть как он может происходить. Там реально такой геммор с этими щитами и щитом и их взаимодействием 

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Так Ордосы же это Дом чисто из стратегии. В принципе его можно будет потом ввести, но битвы именно кучи домов как в стратегии пока не планирую. Противоречит остальным вводным. На данный момент.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Приветствую. Она работает как литературный негр - активный, но не очень качественный) Сюжет, сцены, герои и тд мои, а она это разворачивает. А потом я редактирую. Первые главы первого тома - пример того, когда текст почти без редактирования, но тогда я только начинал и многое сам не видел, поэтому там всё так. Нейросеть вам не напишет книгу. Только если она небольшого формата, и то будут нейросетевые огрехи и штампы. Которые надо править, но сначала надо научиться их видеть. 

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Кстати, напишу и сюда еще. Кому интересно, на Бусти выкладываю треки по Дюне по разным фракциям, скоро целый альбом будет😂  Доступ открытый и по тегам именно их можно отследить. Оценивайте - кому-то может зайдет) Многим про Харконненов понравилось) А это про Гильдию https://boosty.to/ivvin/posts/862bb400-b859-4e2d-8094-a1dff6caf174

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Ну да....в биометрическом замке анализ есть, причем даже по глазу варианты, а анализа медицинского нет) Да при желании достать ДНК брата Владимира, Рауты. Всё равно какую-то связь бы открыли и не маленькую. Но об этом просто тогда никто не думал)

Написал комментарий к произведению Протокол "Гхола": Пробуждение

Надеюсь понравится) Пока отредактирована только первая глава из начальных где мрак и ужас, можно подождать когда все начальные главы отредачу(но по срокам хз хз). И сейчас ждать от нейросети вменяемого и связного сюжета, как и героев - не надо. Не тянут. Тут надо самому думать)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Вот да...Там развиты технологии всяких замков по ДНК и тд. Заполучить себе образцы ДНК вражеского Дома для разных диверсий - сам Шаи-Хулуд велел. И за всё время нигде не засветилось что Джессика дочь Барона? А Пол внук?

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Не совсем. В том же каноне Лето на совещании и говорит что среди войск Харконненов будут и сардаукары, одетые в их форму, и формально доказательств вроде как и нет, тем более при блицкриге, а вот при затяжной войне, там императору официально придется вмешаться если будут проблемы с поставками спайса и его поддержут все, что в игре и произошло собственно. А в остальном просто совпали цели у Импи и Владимира, пусть и по разным поводам. А фрименов можно попробовать предупредить, но смысла особого нет. Их вырезали далеко не сразу, вроде как на второй третий год, и уж точно не потому что они были милые и пушистые. И они в любом случае никуда не смогут уйти - тупо некуда. 1-2 десятка с сиетча , еще может быть, но не больше. Герои в этом явно поучаствуют, но как и в каком обьеме, пока неизвестно) Тем более что вы считаете что они из-за ящерицы начнут поклоняться....угу....гораздо больше вероятность что назовут шайтаном за глумление над Шаи- Хулудом и обьявят джихад)

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Это логично для нас, знающих завязку игры) А там на месте - вообще не очевидно. Сардаукары шли как наёмники и в форме Харков. Все всё понимали, но доказательств небыло и всё прошло быстро. Тут быстро не получилось, и завертелось...

Наверх Вниз