Кузнецов Виктор

Получается. Или я путаю истинного с идеальным критиком.

Если много шрамов, желание может пропасть, потому что постоянно "больно".  

Для меня истинный критик тот, кто ориентируется в теме, грамотно пишет, излагает свои мысли просто и ясно, не навязывает собственное мнение и чувствует в диалоге ту невидимую грань, за которой любой совет (даже правильный) будет восприниматься в штыки. Если выбирать между читателем и писателем, то придуманный мной образ больше подходит, конечно, писателю.      

Неожиданный поворот. Обычно или стихи, или проза. Тем интереснее! 

Момент первый. Можно допустить, что Генри на мокрую одежду не обращает внимание или, что огонь разжечь нечем. Второй вариант мне нравится больше. Добавлю пару строк. У меня и так затянуто получилось в этой главе. Считаю, совершенно нецелесообразно сочинять эпизод с костром.  

Момент второй. Тут немного сложнее, потому что "заводь" - это участок водоёма с почти стоячей водой. В моём представлении оба берега видны невооруженным глазом. Перепутать невозможно. Но если вопрос появился один раз, он возникнет снова. Надо реагировать. Так как действие происходит на болоте, я сделаю акцент на островке и трясине, которая не позволяет добраться до него по суше. 

Спасибо, Владимир. Кажется, меня читаете только вы!   Почему больше ничего не выкладываете сами?       

Вот я дятел! Вчера придумал подробность, следуюя вашим рекомендациям добавить эмоций. А про руку вылетело из головы. Ну, понимаете ли… редактируя, непроизвольно увлекаюсь.  Спасибо. Точно бы сам уже не вспомнил. 

Осталось перевязать бантиком, и можно дарить

Возможно, я неправильно вас понял, слишком дословно. Ведь можно взять любой художественный текст с диалогами, и везде, где автор использует односложные реплики «сказал», «ответил», «произнёс», «проговорил»… добавить действие, движение, как вы говорили, невербальные эмоции.
Такая картинка у меня в голове и сложилась.

И как мне кажется, достойной внимания книгу уже делает рецензия. А её автор заслуживает искреннего уважения. Хоть «попаданцы» - и не мой жанр, попробую почитать.

Спасибо за вдумчивую, метафоричную рецензию. Очень интересно узнать, как твои литературные персонажи выглядят со стороны. Ведь часть «слов автора» так и остаётся у него в голове и то, что кажется очевидным,  для читателя всего лишь одна из версий.
Да, главный герой совершает ошибки, как и любой человек. Он и не герой по своей сути, а, скорее, антигерой и впоследствии - антагонист.  

Продолжение обязательно появится и будет немного отличаться по структуре. Если в первой книге присутствует единственный центральный персонаж, то в продолжении таких персонажей появится несколько. И кто-то из них обязательно станет настоящим героем!

Спасибо!!! Очень приятно узнать, что вас заинтриговала история Генри. 🫶 Если говорить откровенно, не ожидал, что так быстро прочитаете рукопись. На сайте книга целиком появится чуть позже - по мере выкладки. Надеюсь, как минимум она понравится любителям дарк фэнтези. Ну и всем, кто не прочь попутешествовать по волшебному миру псевдо-средневековья. Точнее - в книге Новое время. Средние века в нашем понимании уже прошли. 
Приключение будет долгим и увлекательным, и, конечно же, не обойдётся без романтики.

Благодарю за внимание к ошибкам. Для меня это очень важно. Выкладывая произведение, я правлю «по живому», и ошибки неизбежны.
Вы правильно предположили - Дункан знает, кто такой Генри. Название книги, кстати, как раз о том самом пророчестве, которое главный герой считает чушью.
Тавернщик отнюдь не на его стороне и, движимый тщеславием, надеется, что зверолюды Генри убьют. Поэтому легко соглашается помочь, а потом сдаёт.
Все эти вопросы должны отпасть после прочтения следующей главы.  

Говорят, дельфины говорят…

Пусть в меня сейчас полетят гнилые яблоки, но я сойду с ума, если начну для каждой сцены изобретать конфликт. Не отрицаю вашу логику, но такой подход многократно усложнит и без того нелегкий писательский труд. Герой может просто шагать и любоваться природой, и ничего в этом дурного нет. Он может трапезничать и наслаждаться пищей. И конечно же, каждую из этих сцен можно усложнить, расширить, добавив коллизию. Смотреть, например,  под ноги, чтобы кого-то там не задавить, бояться подавиться или испить отравленного вина. Но нужно ли это делать? Оба варианта уместны.

Мне, кстати, очень понравился афоризм, вложенный в ответ нейросети: «Скука - это когда мир перестаёт быть больше тебя».

Наверное я просто себя уже не ищу. Когда заполнял в личном кабинете профиль, рука потянулась написать «Еду в тупик, выхожу подышать воздухом на полустанках». Но потом передумал.

Сам по себе текст прекрасен. Он метафоричен, ёмок и глубок. У меня даже появилось желание включить Яндекс-станцию и задать ей несколько заковыристых вопросов. Глупая идея, конечно… Но у вас получилось, будто вы пригласили гостя к столу и сразу поставили перед ним вкуснейшее пирожное - начали с десерта. А сперва хочется жареного мяса, картошки, острого соуса. Кто он - Хиро Накамото? Что его привело к подобному времяпровождению? Сложно сопереживать абстрактному персонажу. Хотя бы страничку с предысторией!

В одном месте, кажется,  пропущен глагол. В предложении «Что даже пустое сообщение может наполнено смыслом». Может быть наполнено, да? 

Интригующая аннотация.

Произведение мне сразу понравилось  своей мягкой, домашней атмосферой. Словно сидишь, покачиваясь, в кресле, пьёшь маленькими глоточками эспрессо, с твёрдой уверенностью, что завтра выходной. Каждая глава чему-то нас учит. Вернее, будет учить детей, ну а взрослым лишь напомнит, что такое хорошо и что такое плохо.

Из замечаний… Наткнулся, что дети придумывали друг другу клички. Правильнее бы было сказать «прозвища». Клички у животных или в криминальной среде.

Присутствует опечатка. В главе про Грегори встретилась фраза: «На этом самые интересное заканчивалось…»

Желаю автору усидчивости, трудолюбия, идей и вдумчивых, благодарных читателей». И много-много удачи. Куда же нам без неё?

В определённом смысле я рискую, сочиняя книгу не про героя, а про антигероя. Да-да, Генри - антигерой. Как, например, Логан Девять Смертей или Трясучка у Джо Аберкромби. Но у мэтра фэнтези эти персонажи в первую очередь отважные воины. Генри пока что другой. Он ещё по-юношески тщеславен, случается, что малодушен, в меру корыстен, склонен прогибаться под обстоятельства. Особенно, когда такой "куш" на столе - стать сверхчеловеком. Я немного переработал отмеченную вами сцену, показав слабинку юного Генри Мортинсона, сделав его выбор более понятным. А заодно и ошибку нашел! Так что всё отлично, благодарю.    

Спасибо. Я подумаю.  

Прочитав ваш отзыв, сразу вспомнились строки известного стихотворения: «Ведь, если звёзды зажигают - …»   Пускай у меня не звёзды, а, скорее, электрические фонарики, бросьте один из них  в сумку - в дороге пригодится!  Спасибо за поддержку.

Благодарю! И если вы мечтательница, вам обязательно понравится. 

Уверен, у вас получится! 

Хороший лёгкий слог, ироничная манера. Выложенный фрагмент очень коротенький, и сказать что-то содержательное сейчас сложно. Потенциал определённо имеется.  И по моему внутреннему ощущению, автор словно творчеством Роберта Шекли вдохновлялся. Какой-то бесплотный дух мэтра витает над произведением. 

Замечательно написано. Текст так и просится в уста какого-нибудь наставника. 

Безусловно, будет полезен. Но строго, наверное, придерживаться не надо. Тайный орден подойдёт почти для любой эпохи. Призраки и духи - тоже. Однако иногда требуется первооснова, чтобы, как снежный ком, скинуть её с горы. Пока катится, обрастёт чем нужно и чем не нужно.    

Очень интересное замечание. Невербальные эмоции в литературном произведении как приправа для пищи. Хорошо, когда её в меру. Но лучше не доложить, мне кажется, чем пересыпать. Владимир, надеюсь, что сюжет компенсирует отмеченную вами эмоциональную зажатость. Спасибо. 

Татьяна! Спасибо за высокую оценку.