r100s

Согласен, фигура Кагановича загадочна. Первый раз прочел о нем у Яковлева в "цель жизни". Описал его он там как тупого бюрократа-карьериста. Однако, эвакуация промышленности  41-43 годов и военные жд перевозки блестящи. Читал восхищенные отзывы немецких генералов о работе жд СССР. Если Каганович был туп, то по крайней мере мог собрать работоспособную команду. Что тоже о многом говорит как о талантливом человеке. А сейчас. Ужас, что на жд творится. 

Могу добавить. Проблема с мясом решилась в конце 80х после выведения продуктивного мтамма бактерий необходимых для производства недостающих аминокислот. Лизина, триптофана и трионина. Добавка этих трех аминокислот позволяет животным организмам усваивать 75 % белковых аминокислот, вместо 20%. Именно этих аминокислот не хватает в растительном белке больше всего, чтобы перейти в животный. В 90м или 91м в СССР запустили первый в мире завод по производству лизина. Чтобы решить продовольственную проблему СССР не хватило буквально года три-четыре. Странно, страна стояла на пороге решения многих своих проблем и тут развалилась. Совпадения наводящие на определенные мысли.

Все это понятно). Пропустили, ради экономии текста. Но. Логические связки длинного описания не требуют. Одно, два предложения. И повествование выглядит цельным и логичным. А не бредом сумасшедшего.

Смазанная глава. Постоянные провалы в логике. Посидели в ресторане и вот уже гг вроде как зам с правом предложения без обсуждения. Такого даже в устоявшихся, проверенных коллективах почти не бывает. А тут с нуля начали).

Витим к стати не такое уж глухое место в 19м веке. Первое золото там нашли казаки на пашне. Решили помыть бадью из под воды для лошади. Не помню 1880 и 1890х годах.

Тайга сейчас выбита реально. И неизвестное месторорождение пригодное для примитивной добычи, это не реально. Если это не какой-то совсем дальний север с прелестями в виде десятков метров вечной мерзлоты. А известные месторождения, это в первую очередь богатые месторождения. Где с малыми затратами получаются большие состояния. А сейчас перелопачивают на 3-5 раз отвалы предыдущей добычи. И радуются). И современные разработки с такой же концентрацией как тогда в отвалах, и даже меньше. Вот поэтому решение искать ручей глупое. Богатой россыпи в реале там не будет. Но, извините за брюзжание). Я понимаю, что это фантастика).

Поисковик для таких знаний не нужен. Любой человек занимавшийся золотом знает эти названия.

Искать какой-то ручей, хер знает где. Чем гг не подходят десятки известных каждому мест. Клондайк, Бодайбо, Алдан, Американривер, Вилюй и т.д. Мексиканский сериал какой-то , где гг сопереживаешь от того, что он немного туповат).

Не только броненосцы. Вы еще забыли про другого генерального кредитора, США. Япония экономически более ориентирована на США. Без экономики США она не могла существовать. 

Вот! Ключевое. Япония была не ахти. Корея и Маньчжурия уже почти российские, приходи и бери. Отсюда. 1. Кто дал кредиты? 2. Для чего? Просто так? По доброте душевной? Да и война была очень странная. Впрочем как и сейчас. Практически 100%е повторение. Те же кредиторы, тот же ход войны. Те же причины, тогда поражения, сейчас надеюсь на лучшее. Даже посредники в переговорах теже.

Ну, если аргументов нет, то закончим с этим.

Экономически Дальний это больший анклав для России чем Калининград. Более экономически изолированный. А так как он неполноценен экономически и очень изолирован, то в конце концов будет потерян. Вы и сами это подтвердили, чтобы он существовал нужны огромные инвестиции. К сожалению не окупаемые и безвозвратные. Чемодан без ручки. Чтобы отторгнуть Дальний и нужна была война 1903го года. Сражалась ри тогда не за Артур. А за весь дальний восток России. В 45м после огромных потерь даже такой гигант как Сталин не рискнул забрать Манчжурию. Тогда бы мы получили враждебным еще и Китай. Не сложилось(. 

Без Манчжурии дв для России это чемодан без ручки. Тупик и черная дыра для бюджета. Отдаленная территория с неполноценным набором элементов для самоокупаемого существования. В такой конфигурации дальний восток Россия в конце концов потеряет. Для этого русско японская и затевалась.

Читать фанфики на хорошие книги, так себе удовольствие. Тут Квинта собака-попаданец дописывает, я такое читать не могу.

Точно. Украдет все танки. Артсклады продаст.

Никого в Сибири 30 лет отрабатывать не заставляли. СССР теперь какая-то мифическая страна. То превозносят до небес, то хают фантастически. Как будто все кто там жил уже умерли, сто лет как. Что за хрень?)

Ох и княженка. Тяп-ляп миллионеры. Тяп-ляп мотострелковая дивизия). Тяп-ляп русские оккупанты. Тяп-ляп гениальный писатель-поэт. 

Не хочется давать не прошенные советы и возможно не обоснованную критику. Но!) Вы дали сильный крен в описательство. Все время какие-то мелочи. Вершиной считаю последнюю книгу о мамбе 20го века. У вас склонность сваливается в мелкие описательства. Повторяюсь)). Масштабность должна расти по нарастающей как в комп игрушке. Почитайте о концепции комп игр. Желаю вам творческих успехов)! Жаль я не люблю стимпанк).

Хруст французской булки. Невозможно читать от слащавости. Все что нужно знать о белом движении написано самими участниками. Вопиющий случай описан одним из тыловых начальников. По бумагам на Перекопе были бетонные укрепления. А на самом деле даже полевые не полного профиля. Не то что цемент, но и дерево украли. Белое движение как и дворянство было обречено, гниль совершенно его сожрала. Если бы не красные дворянство в землю и Россию бы утянуло.

Отдает привкусом дешевого сериала). Где все персонажи идиоты, и читатель на их фоне чувствует себя на высоте. Есть возможность крикнуть персонажам, что ж вы делаете идиоты. Разве так делают и т.д.

Как грустно. С каждой главой герой все больше превращается в "Попаданец обыкновенный". Это было в принципе предсказуемо. У писателей серийников все герои стандартные, одинаковые из книги в книгу. Это и отличает графомана от писателя. Хотя у какого нибудь Канторовича было бы еще хуже)). Но и Большаков не далеко ушел. Может у канторовича можно было бы читать как пародию. 

500 тыс тонн зерна для колхоза цифра запредельная. Не было таких колхозов. Даже 50 тыс это очень много.

Автор описывает политический процесс на Руси поверхностно и очень однобоко. Как раз вотчинники, со своей вседозволенностью, и были основными противниками демократизации руси при Иване 4. Именно они сопротивлялись губной (судебной) реформе. С выборными судьями из всех сословий. (Чего и сейчас нет). Сопротивлялись земской реформе (местного самоуправления) с управлением сбора налогов выборными старостами, а не вотчинниками. (Минин!!!) И описываемая вотчинность как прогресс, вообще бред. 

Бля), елы палы, ну зачем такие безапеляционные суждения о биологии🥺. Сразу напомнило диалог Шарикова с Преображенским. Правда и себя тоже). Сам я физик, а отец биолог. И в детстве мне казалось биология, она попроще)). Стал взрослее понял, что ошибался. Пиши про физику

Либерализм теперь исключительно элитарное направление мысли. Быдло в виде бабулек его обсуждать не может. Либерализм только для элитки. 

Согласен с предыдущим коментом. И добавлю, что же эта почти вся такая кадровая и профессиональная армия в котлах сдалась. А такое не профессиональное оплчение воевало до Польши. 

Всего вторая глава и уже спутать и-15 и и-153. Что же будет дальше. 

Крас бы с Вами поспорил, если бы ему глотку золотом не залили. 

Как в дерьме искупался. Отписываюсь. 

Желаю успехов в творчестве.

В 28 главе какой год описывается? Нобелевку вручают с 1901г.