3 884
8 389

Заходил

Написал комментарий к произведению Солдат Отечества. 1812

Давай те хоть здесь не будем трепаться про "хруст французской булки". Автор песни поэт и вряд ли заморачивался о быте русского дворянства. Оно ему надо? Французская булка не была в рационе питания дворянства, ибо считалось что она присуща для купеческого сословия и чиновничества.

Автор, наверно, будучи уверен, что раз пошло в народ, то так и есть. Кстати в советское время эта булка под названием " городская" тоже была популярна среди населения. Стоила если память не изменяет 16 копеек. И была обалденно вкусной. Моё детство и юность...😊

Написал комментарий к произведению Оторва 12

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.

0

Написал комментарий к произведению Оторва 12

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Вот всегда так. Кто не приобрёл ни одной книги больше всех возмущается.

-9

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван книга 14. Крымский перелом.

Не понял по комментариям... Почему последняя книга? Само название Крымский перелом говорит о том, цикл, если и закончится, то исходом Крымской войны. Тем более, в книге просматриваются "заходы" по обороне Севастополя да и по политической завязка. Иначе останутся оборванные незакоченности сюжетных линий.

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач

А ещё книга ценна тем, что никто не учит Сталина и Берию воевать! Талантливый врач просто делает свою работу, как делают её сегодня наши военные врачи на украинском фронте. А попаданчество тут конечно в тему! Без этого как донести опыт военно-полевой хирургии поколений в данную реальность.

По мне так очень полезная и интересная книга! Автору так держать!

Написал комментарий к произведению Час быка 2

По сути Стругацкие, Ефремов были в моё время настольными книгами любителями научной фантастики моего времени. Читаемые и перечитываемые до дыр.😊 

Удачи в Вашем творчестве!

Написал комментарий к произведению Час быка 2

Суховатое начало. Нет живости повествования Ефремова. Словно читаешь инструкцию или научную работу. Персонажи больше похожи на роботов. Они не живые. Перенасыщение техническими подробностями вряд ли интересны любителям научной фантастики. Кстати.... Ефремов после первого издания "Туманности Андромеды" резко пошёл на сокращение произведения именно из-за перенасыщения техническими и научными терминами. И больше таких ошибок не повторял.

Написал комментарий к произведению Несгибаемый граф-2

Читается увлекательно! Только надо надо сразу понимать, что автор показывает альтернативную реальность. Приводимые исторические персонажи ничего общего с реальной нашей Историей не имеют. Я к тому, что нынешняя молодежь историей нашей страны не интересуется.

Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 10

Не буду отрицать! Тем более для данной книги альтернативной реальности это не значимо.

Для общего понимания логистики угасающей мощи орды, осени времени, исходя из того что каждый конник должен иметь две-три лошади - проблемы с кормом... Историки сходятся к численности 20-40 тысяч. Если б 80 тысяч думаю войско Ивана вряд ли выстояли. Скорее летописцы приукрасили или показали не только воинов, но и женщин, стариков, детей, обоз и даже собак.

Тимофей, не принимайте мой комментарий как критику! Это скорее к тем кто читает и может заитересуется Историей России. А Вашу книгу жду каждый день. И иллюстрации замечательные!

Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 10

Огромное удовольствие от книги! Не в части замечания, а в выражении мнения... 80 тысяч орды мне кажется через чур! И вообще вряд ли количество в тысячах в то время было реальным просто потому что не было ещё такого количества народа чтобы собрать такое войско. И современная историческая наука тоже к этому склоняется. Даже пара тысяч татар для удельного князя с дружиной в 30 человек может показаться тьмой и отразиться в летописях.

Но к книге это не относится. У автора другая цель! Становление Руси и технический прогресс показывающий, что не все решается только силой, но и умом.

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 1. Июнь 1941 года

Практически большинство марковцев и их лидеры погибли в сражениях. С Врангелем ушёл всего лишь один полк. Часть марковцев действительно пошла служить в РК... В основном молодежь... Часть ушла в партизаны или покинула Болгарию. Если бы титовцы не устроили террор против семей бывших белогвардейцев, то возможно и РК воевал бы на стороне партизан.

Но дело не в этом. Просто образ белогвардейцами немного, на мой взгляд, не укладывается в его биографию. Сын надворного советника (соответственно подполковнику) ,7 класс по Табели о рангах... Откуда столько спеси, как у немецкого барона.😊 Тем более русское дворянство не чуждалось работы. Например в Париже русские дворяне так организовали работу такси, что составили убийственную конкуренцию парижским таксистам.

Да! В Бранденбург  или вернее в Нахтигаль основном брали прибалтов, украинцев, русских пленных, кто изъявил желание служить немцам. Белогвардейцам немцы не верили если брали то с большой неохотой. Так что группа вряд ли могла состоять из немцев во главе с русским.

Ладно ,мы же просто разговариваем... Мне Ваша книга нравится и читаю с удовольствием.

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 1. Июнь 1941 года

Читаю с удовольствием! Хорошая манера изложения! Так... Для общего понимания...Марковцы от красных не бегали. Скорее наоборот. Цветные полки в Белой армии были самые стойкие. Да и Бранденбургом 800 и его составом несколько притянуто. В общем данный эпизод с "белогвардейцем" мне показался буффонадой. Но для публики мало знакомой с историей Гражданской войны сойдёт.

Написал комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Очень интересное начало. Импонирует знание материала... Даже замша и бычий глаз не забыт. Работая в с/х авиации на Аннушка при заправке эта замша необходимый атрибут.😊 Хорошо когда пишет профессионал!

Написал комментарий к произведению Крылатая война. 1915

Лично меня вот эти вопли взрослого мужика "Ура, лечу!" раздражают! Даже после первого самостоятельного вылета ни я ни мои товарищи никогда так не орали. Не до этого было!

Написал комментарий к произведению Участок-3. Зенит.

Прочитал все три книги! Получил огромное удовольствие и даже не хочу вникать в какие-то неувязки по комментариям! Респект за попугая! Это что-то за- предельное!😂  

Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 4

Читаю с удовольствием!

То что книга сопровождается иллюстрацией только добавляет ей плюс. Авторы, кто понимает, этот метод тоже используют..

Вот на эту тему размышляю только из-за любопытства. Как их получают. На мой взгляд если мужские образы получаются, то с женскими не очень. Почти у всех авторов не славянский тип лица. Если картины создаёт ИИ, то в программу явно заложен европейский вырожденный образ женщины. Почти у всех молодых лиц просматриваются "брыли" , которые в зрелом возрасте прекратят их лица в мопсов. Нет утонченности женского лица, как на картинах, к примеру художника Константина Васильева.

Эти мои рассуждения только о иллюстрации, к книге не относятся. Её читаю с большим удовольствием!

Написал комментарий к произведению Гостиница "Лунный перекресток": Без паники, это просто магия

Понимая, что женщины пишут для женщин, тем не менее с удовольствием читаю здесь их произведения! Во-первых отдыхаю душой от серьёзных мужских книг и наслаждаясь совершенно изумительным юмором. Такого нигде не встретишь. Меня, как русского человека, несколько напрягают англицизмы в названиях и именах потому как наши женщины с русскими именами из русских городов и весей лучшие в мире!

Написал комментарий к произведению Петля Нестерова. 1914

Глава 70 "закрыл фонарь" на самолетах того времени фонарей не было. Только щиток и то не всегда. Фонари появились много позже. Его не было даже на у-2 и истребителях и-16.

Написал комментарий к произведению Петля Нестерова. 1914

Глава 28. Унтер обращается к офицеру "Поручик!"  Самое малое может получить по морде, а то и трибунал. В советское время гауптвахта . Неуставное обращение прямо режет... Вы что совсем не служили?

Написал комментарий к произведению Петля Нестерова. 1914

Увидал обложку, сразу вцепился!😊 Люблю читать про этот период. Прочитал комментарии. Многое по делу. Хочу внести свой взгляд на некоторые неточности. Авторы вообще должны понимать что как правило альтернативку читают люди замечающие даже мелкие неточности которые обычный обыватель пропускает. Ему сюжет важен.

С первых строк уже режет - "ботинок давил в пол". Вы себе представляете пилота в открытой кабине в ботинках и брюках? Тем более офицеры РИ носили с формой только сапоги. 

2.Автор правильно определяет, что аварийность в авиации наносила большие потери, чем боевые. Тоже кстати было и в накануне ВОВ. Но в РИ авиация только зарождалась. Мало того что пилотаж был не разработан как таковой и развороты осуществлялись " блинчиком", но аварии приносило лихачество, пренебрежение ТБ. Например мужеством считалось не привязывается ремнями. Нестеров так и погиб, высадился из самолёта тк не был привязан.

3 Отсутствие парашютов хотя он уже был.

4. Не повторяя про "старшину" Механики это Унтер-офицерский состав. Не был вхож в офицерский круг и в разговоры офицеров без дела не вступали. Эту привилегию мог иметь только инженер отряда. Даже в советское время механики (кроме бортинженеров) имели свой круг общения, а летчики свой.

5. Описываемый период где генералы и старшие офицеры разбирались в авиации, пилотаже да и в конструкции самолётов далёк от реалий. На самом деле все решалось на уровне отрядов, школ подготовки и инженеров-конструкторов. Но будем считать, что это Россия из другой реальности.😉

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван 9.

Тоже считаю, что смена курса с организации разведки несколько преждевременная. Получается какая-то не реальная затычка во все дырки. Реально что ничего из идеи создания разведки и контрразведки ничего не получится. Бюрократия и придворные шавки её задавит и Бенкендорф не поможет. 

Может Автор просто не знает  как развить сюжет и решил сменить его. 

Жаль что придётся долго ждать продолжения. Увлекательно!

Написал комментарий к произведению Лавка редкостей, или Наташа, ты попала!

У всех женщин-авторов героиня маленькая и хрупкая! Этакая мечта педофила! Даже у одной, весьма неплохой писательницы, опер ФСБ маленький и хрупкий. Вы что действительно считаете что это нравится мужчинам? Это заблуждение и довольно глубокое. Нам больше нравятся героини спортивного, гармоничного телосложения, способные стать достойными спутницами мужчин и матерями здоровых детей. 

Написал комментарий к произведению Майор ФСБ в магическом мире

И ещё... Я не вмешиваясь в написание Вашего произведение, но это общая ошибка женщин-авторов. Если уж майор ФСБ опер, а не к примеру аналитик (хотя и тут свои правила), то уж никак не "хрупкий подросток". Есть требования у силовых структур к физике тела и подготовке. Это не значит что " гром-бабы", но я встречал женщин оперативников ГРУ. Это очень красивые и гармонально развитые личности.

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван 9.

Понятно! Возможно, в будущем, Эдуард, мы вернёмся к этому вопросу о приобретении полной электронной версии Шайтан Ивана. Ведь книга пока ещё только в начале написания. На мой взгляд вы взяли интересное время "оболганного" Николая Первого. А когда на руках будет полная электронная электронная книга, то можно снова пересчитать и по размышлять.

Удачи Вам Автор!

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

С Туруханского эпизода пошла фигня...  Ещё немного почитал и бросил... Хотя никогда ничего  не жалею в вдогонку, тут пожалел потраченных денег. Начало было неплохим... А потом все ниже плинтуса...

Наверх Вниз