Заходил
Давно не получал такого удовольствия от чтения данной книги! Язык, образы выше всяческих похвал, по моему личному мнению. Тем более, что служба моя была на Кавказе и многое мне знакомо. Удачи вам Автор! И ждём продолжения.
1.Вообще то лагерь на Соловках организовали англичане с французами. По уходу отдали белым и большевикам (Миллер и Чайковский) которые какое-то время весьма мирно сосуществовали. С уходом белых лагерь стал под управление большевиков, которые тоже не были пушистыми в отношении заключённых! Но мы об этом скромно промолчим!
2. Конечно можно назвать Столыпина обер-палачом, и опять же скромно промолчим о злодеяниях Ежова, Ягоды и других большевиках замучивших несоизмеримо больше людей. Они не хотели...так получилось!
3.Ленский расстрел, как и восстание на Потёмкина произошло вовсе не из-за тухлого мяса. Это уже давно расследовали историки и при желании можно найти на интернет ресурсах.
А ведь был и второй Ленский расстрел! Это уже при советской власти. И более жестокий! Но кто об этом говорит? Мы не хотели... Так получилось!
Лично отдаю предпочтение этому произведению. В партизана все как всегда в других историях. Здесь есть интрига и более затягивает чтение.
Прочитал с удовольствием, так как нужно было переварить более серьёзные книги. А такой жанр даёт отдых.
От себя... С Вашим ИИ надо разобраться. Почему-то придаёт мужские, грубоватые черты Героине, разрушая мой мужской создаваемый образ. Прямо издевательство какое-то! Кстати, у Сони Морей та же история. Там вообще образ деревенской девушки. ИИ он у вас нормальной ориентации?
И ещё очень уж образ Героини показан неуравновешенный. С первой страницы она, пройдя закалку нашего времени, тут её бьёт то истерика, то страх, то слёзы... Но что получилось, то получилось!
Успехов и удачи вам в творчестве! Пишите ещё, будем читать.
Соня, картинки замечательные... Хотя на мой, чисто мужской взгляд, лицо героини простовато. Это лицо служанки, но не аристократки. Нет утончённости...
Не обижайтесь только!
Автор упоминает, что в прошлой жизни у героини были проблемы со здоровьем с которыми ей приходилось как-то справляться. Это закаливает характер, делает его более стойким. А тут на каждой странице она постоянно трясётся от страха. Это начинает раздражать, все её метания и неуверенность вызывает неприятие этого персонажа.
Нет, если вы рассчитываете на псевдоэлитных читателей, то нормально. А если на массового, кто будет постоянно покупать продолжение, то мах 150 руб.
Иначе есть не менее интересные книги по меньшей цене. Лично я могу позволить купить по 170, но не стал... Потому как читаю несколько книг по мере их выкладывания, а там тоже надо платить, но цены умеренные.
Крутовато с ценой!
Там чем же была награждена Агата? Сказала, что дома расскажет. Или я что-то пропустил?
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны!
Ладно, больше не буду комментировать. Начал читать третью книгу.
Я не могу претендовать на профессионала по работе с архивами. Нигде не учился. Своя выработанная методика. Фундамент - ни за красных, ни за белых, а быть над проблемой. Потому действую по перекрестности источников. Если источник от белых, то по событиям ищу такой же источник от красных. И сравнивают. Получается что-то среднее.
По архивам. Тут просто регистрируешься в нужном архиве. Например в Российском Государственном Архиве. Задаешь тему и идёшь по списку. Какие-то документы можно взять бесплатно, за какие-то нужно заплатить.
Например там я нашёл весьма любопытный материал "Записки русского офицера. Вместе с Карбышевым" Автор русский офицер Догадин один из строителей Брестской крепости. Им кроме работы с генералом Карбышевым, хорошо описан быт русского офицерства, в частности инженеров.
Ну это я так...
В части генерала Деникина. Без его "Путь русского офицера" и аналитической работы "Очерки русской смуты в России" и других произведений даже стоит браться за его биографию. И рядом положить работу Какурина и Вацетиса "Гражданская война" с картами и анализом для сравнения.
И кстати... Вы в одной из глав, мягко говоря, плюнули в сторону генерала Самсонова. В человека, который спас по сути Париж, а вина была не его, генерала Жилинского.
Великий князь Александр Михайлович в своих мемуарах "Мои мемуары" писал:" То что мировая общественность назвала победой маршала Жофра на Марне, на самом деле было жертвой 150-тысячной русской армии генерала Самсонова, сознательно брошенной в расставленные ловушку Людендорфом."
Генерал Самсонов был талантливым генералом и понимал куда его толкают из Генерального штаба. Но что он мог поделать, кроме как застрелился.
По архивным, Сергей Юрьевич, по архивным! Многие архивы уже в электронном виде открыты!
Ну да! Известная формула "Не читал, но осуждаю!"
Сергей Юрьевич, вы вообще ничего не читали о генерале Деникине ни его жизнеописания, ни его книг? Или у вас личное неприятие персоналий Гражданской войны?
Может кому-то из читателей и все равно. А я, в свободное от службы время и на пенсии, больше 40 лет изучают историю России и в частности историю Гражданской войны. Просто не ловко читать такие вот суждения, взятых из помоечных изданий.
Умилителен эпизод с лимонами! 
Автор, как и я, наверняка обожает О'Генри!
Адмирал Колчак никогда не говорил этих слов. Это мистификация. Он был патриотом России. Это доказано его жизнью.
Распространением фейков как правило занимаются мало образованная часть тех, кто не считает что надо изучать Историю своей страны. Поэтому без проверки не стоит это включать это в книгу. Кроме этого есть работы историка Хандорина, который много лет занимался историей жизни А.В. Колчака.
Даже если допустить что описываемое время происходит в другой реальности, но читатели воспримут это как часть нашей истории.
часть
Вы глубоко заблуждаетесь о деяниях Сталина из идей Ленина. Безусловно в глазах народа Сталин был продолжателем дела Ленина и идейным ленинцем.
Только Сталин не был бы Сталиным если бы не имел своего собственного взгляда. Моя тётка Лиза была в звании майора МГБ и работала в центральном архиве партии. И как-то в разговоре с братом, моим отцом, рассказала что видела работы Ленина с пометками Сталина где слова "сволочь" и "дурак" были самыми мягкими. Отец мне это рассказал уже не задолго до своей смерти. А ему не верить я не могу. Старый, ещё довоенный коммунист, политрук, участник Курской битвы. Так что можно было бы поговорить и о других положениях Вашего ответа, но Вы правы, пусть каждый остаётся при своём мнении.
Довольно интересно! Хотя моя лично точка зрения линия по большевикам полнейшая ерунда. Ладно Сталин, этот при всех его недостатках государственник! И когда понял это, то угробил всю свору старых большевиков. Ибо понял, что с этим сбродом Государство не построить. Ну а Ленин... Это вообще проекция Сатаны на Россию! У нас по прежнему восхваляют человека идейно ненавидевшего Россию и его народ, жаждавшего гибели его. Его великий ум недоучившегося юриста. Из порученных ему, как адвокату, десяти дел проиграл девять... Это не Плевако однозначно. Вдруг становиться великим умом человечества. Полное зомбирование нескольких поколений! Не моё дело вмешиваться в работу автора... Каждый пишет, как он дышит. Это сугубо моё личное мнение.
На мой взгляд это уже совершенно не нужное перемещение. Настрой сбивает начисто. Можно понять что автор пока не может развить действие и решил все начать сначала. Снова приводить в чувство и тело индивида. Но мой личный взгляд лучше сделать перерыв и продумать развитие событий, тем более с такой женой направлений много и разных.
Удачи, Соня! Буду читать все что напишите!
Вообще-то юнкерс бомбардировщик и вывалиться из облаков мог только с перепугу. 
И ещё, как говорил один из героев фильма "В бой идёт одни старики"- тут одного бубнового завалить мокрым станешь... А тут походя ещё поговорить о настроении успевают.... Н-да! Слов нет, одни маты!
Эти места в пределах государства!
Я не хочу спорить, так как читаю с удовольствием. Просто хотелось бы чтобы так повествование не было так нереально оторвано от действительности того времени. И ещё... На мой взгляд получился весьма рваный разрыв в пять лет. За пять лет нельзя построить кучу заводов по всему миру. Даже сталинские пятилетки с этим не справлялись. Книга весьма интересна и читаю с удовольствием так как люблю читать про пападанцев в прошлое нашей страны. Но уж слишком фантастично! Могли бы какую крышу придумать для начинания прогрессорства. Россия того времени бюрократична и инертна сверху... Пробиться тяжело, да и время с законом о "кухаркиных детей" . Но не моё дело указывать авторам! Автор пишет, как он дышит! Так что буду читать, что напишите.
Хотелось бы спросить хоть у кого когда Аляска была включена в российские границы и кто был первым губернатором оной. Аляску считают русской потому, что там располагались русские фактории. Купцы не занимались государственным обустройством данной территории. Они налаживали связи с племенами, вели торговлю и все. России надо было сразу осваивать либо Дальний Восток, либо Аляску... Обоих России было не потянуть. Она предпочла более богатый Дальний Восток. Это потом золото нашли на Аляске и то когда хлынул поток золотоискателей, вряд ли России удалось её удержать. Так что царское правительство продала не Аляску, а фактории и те поселения которые вокруг образовались. Часть русских решили остаться на обжитых землях и хотя американцы обещали им всякие блага, но как только спустили русские флаги и подняли американские поступили с русскими как колонизаторы. Это наши дурные политологи все рассуждают о продаже "нашей" Аляски. Она никогда не была нашей. Вот Гавани были нашими. Там был наш,русский, губернатор.
Такое развитие событий, как описывает автор не могло остаться без внимания Особого Корпуса Жандармерии и полиции, да и сильных мира того. Скрыть это вряд ли удалось бы. Слишком уж все гладко катит. Даже массовое изготовление оружия без надзора силовых структур уже бы привлекло пристальное внимание. А создание роты силового применения тем более. Это у нас если б придурок Навальный пошёл по пути ленинской мерзоты, создавая силовые ячейки и экспортируя нелегальную литературу и оружие, то не обратили бы внимание, а либеральная общественность рукоплескала. А в царской России Александра Третьего это вряд ли!
С уважением к Соне Морей! Если судить по комментариям, то основные читатели женщины. Тем не менее я обратил внимание ещё на первую книгу ваших попаданок. Меня очаровало изложение материала, прекрасный язык, тонкий юмор... Даже сейчас отложил более тяжеловесных книги и читаю вашу. Просто отдыхаю и плыву по течению изложения. Успехов вам на этом поприще и порадовать ваших читателей новыми книгами.
Честно говоря не нравится мне это идея с будущим Сталиным! Лишнее это. По детски. Чтоб стать тем Сталиным, которого мы знаем, он должен был пройти тот путь, который прошёл в реалии. А получив образование и все остальное что при думают авторы это уже будет совсем другой Сталин. Может и неплохой специалист, но не Лидер! Мне вообще все эти переделки большевиков под нормальных людей не по нутру. Смешивая чёрное и белое всегда получим что-то серое.
Написал комментарий к произведению Осторожно, упрямица! Инструкция для мастера.
Раздражает постоянное напоминание о хрупкости героини! Если девушка готовилась поступить в военную академию, то она по определению не может быть "хрустальным цветком" Автор знает, что в любую военную академию или училище экзамены начинаются с физпоготовки? И тут блат не поможет. Здесь просто присутствует, нормы подготовки, разработанные для юношей не пересмотрены в отношении героини. Но хрупкой она быть не может. Да и ничего здесь красивого в немощи нет!