Лагуна

Почему? Пробил. Узнал, что можно было. А то, что она бункер - нашла, как он узнает? Или лидер стаи?

Папаша, а не он. 

p.s. там в проде уже дан ответ. Джой не знал. 

Догадаться, что какая-то красотка нашла бункер? Это уже за уши притянуто. 

Тож не понял. Бригаду в студию.

Нравится, не нравится - терпи моя красавица (шутка)

Если серьезно, то гг ведет себя от безысходности. Тут наложение многих факторов и роль "системы" и желание "пощупать себя" и авторская задумка высмеять повесточку. В целом - книга больше для мужской аудитории, а не для женской. Не будь этих моментов - книга была бы скучной и неинтересной. Я вот, как раз читаю из-за этого.  

много букв

Слушай, но вот просто на самом деле это принято высмеивать. За мужчин банально так не цепляются.

Это не просто принято. Это факт! Хотя я понимаю, что спорить с девушкой бессмысленно. 

Любая женщина замужем или имея рядом мужчину логику вполне осознано отключает в мужском присутствии, при условии что сколько-то доверяет.  Это такой режим сохранения энергии.

Бог подарил мужчине мозг и пенис, но подлил мало крови, поэтому, когда работает один из них, второму ничего не достается.  

Остальные нелогичные вроде бы вещи которые делают дамы, очень часто банальные капризы и желания себя порадовать. И все. Убери мужика рядом, все это наносное у адекватного большинства быстро слетает.

В своё время в Голландии, сами того не ожидая, поставили интересный психологический эксперимент в формате телевизионного шоу аля "Последний герой". Сделали два острова: один чисто мужской, другой - для женщин. То есть сплошной феминизм, никакого патриархата, никаких самцов-угнетателей. Чисто женское общество. Бабы были не против и даже "за". Мужикам - по барабану.

Женщины тоже начали что-то делать. Сначала они придумали примитивную сушилку для шмоток и пляжных полотенец, обрадовавшись своему достижению, они тут же отправились загорать и болтать. Однако вскоре выяснилось, что они не могут начать общее дело без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там оказалось не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден.

В течение нескольких эпизодов шоу бабы съели все свои запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами и в целом выглядели довольно жалко. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Все возникающие разногласия спокойно, без истерик, по-мужски быстро и грамотно разрешались.

Видя как "феминистская утопия" трещит по швам и расползается аки гнилой матрас, организаторы схватились за голову и, как истинные англичане, решили срочно изменить условия игры. Иначе "свободные европейские женщины" их бы не поняли. В рамках помощи бабам к ним на остров были отправлены трое мужиков. В свою очередь, с женского острова на мужской отправились три женщины.

Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к бабам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но все несколько изменилось по прибытии.

М.: – А где ваше жилище?

Ж.: – А у нас нет жилища.

М.: – А где же ваш провиант?

Ж.: – А мы свой рис уже давно съели

Ну и все в таком же духе.

В итоге эти трое бедолаг попали в натуральный ад: вынуждены были вкалывать как волы, используя все навыки, полученные ими методом проб и ошибок в первые недели своего пребывания на острове, – строили телкам жилье, ловили рыбу, организовывали сбор фруктов и ягод про запас. Бабы же только и делали, что болтали без умолку и загорали.

При этом три женщины, которых отправили на мужской остров, попали в рай: еда, кров и максимум мужского внимания нахаляву. Все свое время они проводили также – болтая и загорая.

Вот тут-то всё и началось. Поскольку шоу активно пиарилось и вызвала широкий интерес в народных массах, то европейская феминистская общественность подняла жуткий галдеж на тему того, что "такой хоккей нам не нужен!" Дескать, это всё специально подстроено, чтобы очернить идею построения светлого женского общества без мужского угнетения и патриархальной тирании. Мол, шоу транслирует ретроградные идеи и стереотипы. Ну и так далее. Короче, что неприятно - то и не истино.

Однако оказалось, что случай был не единичным. Канал CBS уже показывал в Штатах несколько сезонов аналогичного реалити, где мужчины и женщины были в разных группах. В большинстве ситуаций результат оказывался аналогичным – мужчины быстро организовывались и кооперировались, добывали еду, огонь и строили кров, а женщины тратили время и силы на болтовню, ссоры, поедание скудных запасов и выяснение кто будет главной.

В меньшинстве эпизодов становление мужского коллектива тормозилось амбициями агрессивных особей, но ситуация, когда мужики не смогли самоорганизоваться, а женщины создали некое подобие функционального сообщества, не нашла отражения нигде, кроме мира дамских ванильных фантазий.

Извините, но вы не правы. Возможно, вы очень юны и неопытны. 

Стану лесбияном  

женское мышление порой часто даже более рационально, доводилось замечать и сравнивать на личном примере.

Орнул! 

Конечно, из 100 девушек может быть и найдется парочка, которые думают логичней и рациональней мужчин, но анекдоты про женскую логику и женские мысли не просто так придумали. Женское мышление — это квантовая физика: может быть и да, и нет, и где-то посередине, и всё сразу. 

Угу, в школе девочку подкололи и все: "она жертва насилия". Знаю я эту "статистику", вранье все. Если их донимались - пусть пишут обращения, пусть разбирается следствие. Погугли про Верхнепышминское убийство. 

"В 2020 году мужчина согласился довезти чужих детей от их родителей до соседки, так как последняя была на работе. Уже вечером девочки пяти и десяти лет придумали историю, что мужчина их домогался. В результате этого оговора мужчина был жестоко убит родственниками и знакомыми детей, а дети позже признались, что просто пошутили." Ах*еть не встать! 

Вообще, судя по комментариям большинства мужчин здесь, которые ничего особо странного в его поведении не видят, похоже Алекс действует вполне в пределах нормального... для мужчины.

Вот, кстати, плюсую!

Угу, только как это статистику считали? Вот в США и в Европе сколько обвинений от актрис и прочих дамочек, что тот богатый буратино (Трамп, Том Крус и т.д.) меня изнасиловал. Мнимые жертвы насилия очень часто причин обвиняют мужчин в тяжких преступлениях (зачастую чтобы отомстить, выбить деньги, обвинить/нужное подчеркнуть)

Поменяй имя Мамбурин на скажем Yirtimd2. Смысл будет тот же.  

Угадай сколько в "советах начписам" написано вручную, а сколько там ИИ? 

И еще. Нейросети не умеют писать! Нейросети не придумывают контент → они перерабатывают существующий → 80% информации в интернете — это вода → нейросети перерабатывают воду и выдают ее же. Нейросеть не может придумать сюжет или неожиданный поворот сюжета. 

Где прода? Уже 12 дней прошло!

Тебя только это смутило? Л-логика! Она отсутствует. 

Как читатель скажу: когда я вижу фанфик, я интуитивно понимаю, что автор в 99% графоман. Уровень фанфиков обычно ниже средней температуры по больнице (и по грамотности, и по сюжету, и по языку - хуже среднестатистической книги). С другой стороны, я видел, когда совершенно безграмотный фанфик, где "корова" пишется через А и где я твоя - "тебя не понимать" - собирает сотни лайков, причем люди в комментах так и пишут: че за бред? Для меня это в какой-то мере аномалия, хотя я в чем дело: у каждой вселенной есть определенное количество фанатов и они готовы жевать любое д***мо, так как ничего больше читать нечего. 

Почему нельзя стрелять короткими очередями по 3-4 патрона? 

Автор написал: "ПП чем-то напоминал гибрид УЗИ и МП7". Там нет точного названия пистолета-пулемета. Может быть это M5, МП7, Uzi, mini Uzi, UMP45 или Ingram M10/M11. А может вообще модель ПП которого нет в природе, так как тут "альтернативные США". А может быть это уже пистолет-пулемет является неким "Франкенштейном". 

Как CVA Optima .50Cal Black Powder весом 6 кг?  

Цена-расход боеприпасов - возможно ты и прав, но... В обычной битве именно количество патронов решает. Думаешь стрелять метко главное? Нет. Часто нет времени на прицел и приходится стрелять навскидку. 6 выстрелов отстрелял и ты - труп. Если один противник - то да, револьвер поможет. Если толпа - то тут только очередь поможет. Плюс дальность стрельбы, большинство револьвером имеют дальность 25-50 метров. Единицы до 100 метров. УЗИ  от 100 до 250 метров.

Скорострельность у УЗИ и АК одинаковая - 600 выстрелов в минуту. УЗИ может стрелять как одиночными выстрелами, так короткими и длинными очередями. Но там зависит еще и от модификаций.

Начал читать, после третьей главы бросил. Очень тяжелый текст для восприятия. 

Должен быть "не выгодный, а хороший", пп УЗИ не зря второй по распространённости (после АК) оружие в мире. С учетом того, что его можно отнести к "короткоствольному оружию" (см. игровую систему), то выбор очевиден.

господи!  

лицо хорошее, но пальцы не удались.  

Шо они делают? Шо у мелкой с глазами?  

у нее три руки? 

Вот эта красивая! Из какой книги?

Господи, страх какой!  

от талантливого писателя Алекса Рубина

тебя похвалили чувак!

У гоблина в сундуке — ни монет, ни славы.

Зато сидит на горшке —  корона из оправы!

Они могут толкнуть на рынке "беретту", двухстволку Кейт, бензопилу и еще получить несколько сотен цилиндров. 

Очень культурные наемники. Вроде все русские, но ни одного мата! Хотя видно, что автор - девушка. 

1е место - 2

2е место - 1

3е - место - 8

Я не хотел обидеть, но автор: это так резануло слух. Прям девичьи розовые мечты! И все в ванильных тонах! Аж тошно стало!

Почитаем!  

Иллюстрации нейронкой сделаны или они из аниме? Если нейронкой - то зачет!

За картинки спасибо, буду болеть за Титьку.

- К оружию!

За юмор зачет!  

С новинкой! Мне тоже уведомление не пришло  

Из огнемета? 

Привет! Можно я выскажу свое мнение? Вы находитесь на Автор Тудей, на самой популярной свободной площадке, где авторы публикуют свои произведения. В отличие от Литнете/Литнеса тут хорошо проработана обратная связь с читателями. Я тут и сижу, так как знаю, что могу написать комментарий любому писателю нравится мне его книга или нет. Могу указать на несостыковки и то, что мне не нравится. 

И меня больше всего раздражает, когда автор начинает оправдываться: ты неправильно прочитал, ты невнимательно читал, ты плохой читатель! Каждый читатель - это выборка из всей массы. Когда заглядывает один читатель и пишет комментарий - это хорошо, когда пишут рецензию - это еще лучше. Я вот в начале нулевых сидел на Самиздате и радовался каждому комменту. Не важно, хороший он был или нет. Коммент - это значит, что меня заметили, меня прочитали, ура! Так вот, автор имеет право игнорировать критику, а может её принять. Это его право. Но самое ужасное, когда автор начинает нападать на критику: "ты ничего не понял, зачем читаешь, если тебе не нравится"! Это вызывает отторжение. Я начинаю думать: а адекватный ли автор? Стоит ли мне его читать?

Если вам кто-то написал неправильную критику в комментариях, то его скорей всего заминусуют. Если критика по делу, то скорей всего комментарий будет с плюсами. Аналогично и с рецензиями. 

Какой жанр? Тема сисек будет раскрыта?  

Поздравляю!

Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус!  

Это я склеил, показал где нормально, а где нет.