Лагуна

Вы в какой России живете? Какое рабство. У нас давно исчезла уличная проституция, все перешло в интернет. 

Идея, что государство будет следить за здоровьем работниц, сталкивается с реальностью: добровольные проверки легко подделать, а принудительный контроль нарушает права человека. Легализация часто ведет к росту распространения ЗППП (по некоторым исследованиям) из-за иллюзии безопасности, а также к проблемам с наркотиками и психическим здоровьем у работниц.

Официальный статус упрощает преступникам легализацию жертв принудительной проституции (например, оформление фиктивных контрактов). Спрос на секс-услуги растет, и удовлетворять его проще и дешевле за счет уязвимых групп, а не добровольных дорогих эскорт-услуг.

Еще нужно легализовать попрошаек, карманников, воров и так далее. А что? Если мы узаконим А (ненасильственное действие по обоюдному согласию, которое сейчас незаконно), то придется узаконить и Б (насильственное действие против воли другого). 

И еще аргумент: опыт некоторых стран (например, Германии или Нидерландов) показывает, что легализация часто приводит не к легализации, а к росту объемов нелегальной проституции, торговли людьми и принуждения. Официальный рынок сосуществует с огромным теневым, куда попадают мигрантки и жертвы трафика, не имеющие легального статуса. Легальные публичные дома могут стать «витриной», а грязная работа происходит в подполье.

Так что  

Стало хуже!  

Зачем ей попу увеличили?  

Уже 610 лайков! Рекламу дал? 

В правилах сайта написано: нельзя публиковать одно и то же произведение крупной формы (повесть, роман) по нескольку раз как новое, а так же перепубликация произведения после редактуры. 

А почему всего две рецензии? 

И че? Зачем мне его читать? 

По рецензии сразу видно: читал ли рецензент книгу или нет. Первый вариант - читал, ибо знает о чем она и знает сюжет (пересказ). Второй вариант - ваще не читал. То что конструктивней - это видно по содержания. 

прикольная демонесса

кстати да, там хоть прикольно было

Хороша, только не понятно, что с ремнями

Левая рука с тремя пальцами?  

картинка не грузится

Я не поклонник боярщины

Любителей г*?

Это еще не все! Тут вообще можно каждый абзац разбирать на атомы. Например: Но фамилия все равно шевельнулась... 

Короче: херня нечитабельная! 

Прочитал первую половину первой главы, точнее пробежался глазами по тексту:

Жаль нельзя копировать текст, тут такие перлы! Первый абзац - вынос мозга.
Далее:
Шея дрогнула
плечо скользнуло по мокрой плитке.
Слово вошло глубже фамилии.
Совпадение показалось омерзительно тесным.
Александр не стал искать красивых слов. Он считал.

p.s. то что это нейронка - я охотно верю, но бля... мои глаза! 

Со 2 мая новые правила вступают в силу

Так, есть лишь один вопрос, а где согласно новым правилам оповещение читателя о том, что книга создана с использованием нейросети?

Правила читай, с 2 мая 2026 все книги, у книг написанных с помощью ИИ должно стоять предупреждение в аннотации: Создано с помощью нейросети. 

Вот цитата: "Тексты, созданные полностью или частично с помощью нейросетей, должны быть промаркированы фразой "Создано с помощью нейросети" в начале аннотации. Если на книге нет соответствующей маркировки, но у администрации есть основания полагать, что книга написана с помощью нейросети, администрация может применить в адрес книги штрафные санкции вплоть до скрытия книги из общего доступа."

Это и есть нейросеть. Я уже научился их отличать от ручной писанины. 

Ради интереса, прогнал первую главу через яндекс-детектор. Результат: Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 97.94%. Извини, но 97% - это ДОХРЕНА! 

Причем первый абзац выдает ИИ с головой: "Воздух был густым и неподвижным, словно застывшее во времени золотистое вино. Он пах хрупкой ванилью ветхой бумаги и терпким, благородным ароматом старой кожи."  Это как? Воздух = золотистое вино + ваниль + старая кожа. Нейросети обожают такие «букеты». Воздух пахнет — но кто его нюхает? Чьё это восприятие? ИИ описывает абстрактно, а человек обычно привязывает ощущение к персонажу: "Она вдохнула — и поморщилась: ваниль, что ли?"

Автор, согласно новым правилам АТ, в аннотации нужно написать: "произведение написано с помощью ИИ". 

Блогер vad_nes пытался доказать, что яндекс детектор врёт, но… так и не смогл найти пример, на котором детектор давал бы сбой (), принимая человека за робота.

Жутко интересно, но ничего непонятно! Надеюсь развязка будет.

О, прода! 

Очень странное произведение. Я бы сказал так, тут такая же проблема у автора, как и в других его произведениях: отсутствие сюжета и логики. Непонятна и ЦА книги: для женской аудитории тут нет эмоций. Для мужской аудитории, если автор хотел что-то подобие хэнтайного фэнтези, тема сисек вообще не раскрыта. Плюс персонажи не раскрыты, они как бы есть, но все тупые болванчики. И после того, как автор написал (и удалил) "советы начинающим афторам" у меня есть подозрение, что все произведение написано с помощью ИИ. Вот такие дела.  

Я специально рандомно прогнал главы через АнтиИИ. Результат одинаковый. Лишь бы в комменте ляпнуть! Как говорится: "комментатор был нуб и опозорился!"

Спасибо за книгу! Третий том будет? Или это конец? Как-то недосказанная история выходит.

Заценим!

Джой связался с мутными учеными, это уже говорит о том, что он недалекий. Скорей всего сынок хотел доказать что-то отцу, но не фортануло. 

Почему? Пробил. Узнал, что можно было. А то, что она бункер - нашла, как он узнает? Или лидер стаи?

Папаша, а не он. 

p.s. там в проде уже дан ответ. Джой не знал. 

Догадаться, что какая-то красотка нашла бункер? Это уже за уши притянуто. 

Тож не понял. Бригаду в студию.

Нравится, не нравится - терпи моя красавица (шутка)

Если серьезно, то гг ведет себя от безысходности. Тут наложение многих факторов и роль "системы" и желание "пощупать себя" и авторская задумка высмеять повесточку. В целом - книга больше для мужской аудитории, а не для женской. Не будь этих моментов - книга была бы скучной и неинтересной. Я вот, как раз читаю из-за этого.  

много букв

Слушай, но вот просто на самом деле это принято высмеивать. За мужчин банально так не цепляются.

Это не просто принято. Это факт! Хотя я понимаю, что спорить с девушкой бессмысленно. 

Любая женщина замужем или имея рядом мужчину логику вполне осознано отключает в мужском присутствии, при условии что сколько-то доверяет.  Это такой режим сохранения энергии.

Бог подарил мужчине мозг и пенис, но подлил мало крови, поэтому, когда работает один из них, второму ничего не достается.  

Остальные нелогичные вроде бы вещи которые делают дамы, очень часто банальные капризы и желания себя порадовать. И все. Убери мужика рядом, все это наносное у адекватного большинства быстро слетает.

В своё время в Голландии, сами того не ожидая, поставили интересный психологический эксперимент в формате телевизионного шоу аля "Последний герой". Сделали два острова: один чисто мужской, другой - для женщин. То есть сплошной феминизм, никакого патриархата, никаких самцов-угнетателей. Чисто женское общество. Бабы были не против и даже "за". Мужикам - по барабану.

Женщины тоже начали что-то делать. Сначала они придумали примитивную сушилку для шмоток и пляжных полотенец, обрадовавшись своему достижению, они тут же отправились загорать и болтать. Однако вскоре выяснилось, что они не могут начать общее дело без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там оказалось не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден.

В течение нескольких эпизодов шоу бабы съели все свои запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами и в целом выглядели довольно жалко. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Все возникающие разногласия спокойно, без истерик, по-мужски быстро и грамотно разрешались.

Видя как "феминистская утопия" трещит по швам и расползается аки гнилой матрас, организаторы схватились за голову и, как истинные англичане, решили срочно изменить условия игры. Иначе "свободные европейские женщины" их бы не поняли. В рамках помощи бабам к ним на остров были отправлены трое мужиков. В свою очередь, с женского острова на мужской отправились три женщины.

Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к бабам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но все несколько изменилось по прибытии.

М.: – А где ваше жилище?

Ж.: – А у нас нет жилища.

М.: – А где же ваш провиант?

Ж.: – А мы свой рис уже давно съели

Ну и все в таком же духе.

В итоге эти трое бедолаг попали в натуральный ад: вынуждены были вкалывать как волы, используя все навыки, полученные ими методом проб и ошибок в первые недели своего пребывания на острове, – строили телкам жилье, ловили рыбу, организовывали сбор фруктов и ягод про запас. Бабы же только и делали, что болтали без умолку и загорали.

При этом три женщины, которых отправили на мужской остров, попали в рай: еда, кров и максимум мужского внимания нахаляву. Все свое время они проводили также – болтая и загорая.

Вот тут-то всё и началось. Поскольку шоу активно пиарилось и вызвала широкий интерес в народных массах, то европейская феминистская общественность подняла жуткий галдеж на тему того, что "такой хоккей нам не нужен!" Дескать, это всё специально подстроено, чтобы очернить идею построения светлого женского общества без мужского угнетения и патриархальной тирании. Мол, шоу транслирует ретроградные идеи и стереотипы. Ну и так далее. Короче, что неприятно - то и не истино.

Однако оказалось, что случай был не единичным. Канал CBS уже показывал в Штатах несколько сезонов аналогичного реалити, где мужчины и женщины были в разных группах. В большинстве ситуаций результат оказывался аналогичным – мужчины быстро организовывались и кооперировались, добывали еду, огонь и строили кров, а женщины тратили время и силы на болтовню, ссоры, поедание скудных запасов и выяснение кто будет главной.

В меньшинстве эпизодов становление мужского коллектива тормозилось амбициями агрессивных особей, но ситуация, когда мужики не смогли самоорганизоваться, а женщины создали некое подобие функционального сообщества, не нашла отражения нигде, кроме мира дамских ванильных фантазий.

Извините, но вы не правы. Возможно, вы очень юны и неопытны. 

Стану лесбияном  

женское мышление порой часто даже более рационально, доводилось замечать и сравнивать на личном примере.

Орнул! 

Конечно, из 100 девушек может быть и найдется парочка, которые думают логичней и рациональней мужчин, но анекдоты про женскую логику и женские мысли не просто так придумали. Женское мышление — это квантовая физика: может быть и да, и нет, и где-то посередине, и всё сразу. 

Угу, в школе девочку подкололи и все: "она жертва насилия". Знаю я эту "статистику", вранье все. Если их донимались - пусть пишут обращения, пусть разбирается следствие. Погугли про Верхнепышминское убийство. 

"В 2020 году мужчина согласился довезти чужих детей от их родителей до соседки, так как последняя была на работе. Уже вечером девочки пяти и десяти лет придумали историю, что мужчина их домогался. В результате этого оговора мужчина был жестоко убит родственниками и знакомыми детей, а дети позже признались, что просто пошутили." Ах*еть не встать! 

Вообще, судя по комментариям большинства мужчин здесь, которые ничего особо странного в его поведении не видят, похоже Алекс действует вполне в пределах нормального... для мужчины.

Вот, кстати, плюсую!

Угу, только как это статистику считали? Вот в США и в Европе сколько обвинений от актрис и прочих дамочек, что тот богатый буратино (Трамп, Том Крус и т.д.) меня изнасиловал. Мнимые жертвы насилия очень часто причин обвиняют мужчин в тяжких преступлениях (зачастую чтобы отомстить, выбить деньги, обвинить/нужное подчеркнуть)

Поменяй имя Мамбурин на скажем Yirtimd2. Смысл будет тот же.  

Угадай сколько в "советах начписам" написано вручную, а сколько там ИИ? 

И еще. Нейросети не умеют писать! Нейросети не придумывают контент → они перерабатывают существующий → 80% информации в интернете — это вода → нейросети перерабатывают воду и выдают ее же. Нейросеть не может придумать сюжет или неожиданный поворот сюжета. 

Где прода? Уже 12 дней прошло!

Тебя только это смутило? Л-логика! Она отсутствует.